Szentpétervár polgármestereként

Születés: augusztus 5(1939-08-05 ) (80 éves)
Leningrád, Orosz SFSR, Szovjetunió A szállítmány: SZKP (1989-ig),
párton kívüli Oktatás: ,
,
Északnyugati Személyzeti Központ az Orosz Föderáció kormánya alatt Katonai szolgálat Kapcsolat: Szovjetunió Szovjetunió Rang:

Alekszandr Alekszandrovics Scshelkanov(sz. augusztus 5., Leningrád) - orosz politikus.

A Szovjetunió népi helyettese (1989-1991). A Leningrádi Városi Tanács Végrehajtó Bizottságának elnöke (1990-1991). A szentpétervári törvényhozó gyűlés tagja (1994-2002).

Életrajz

Hajóépítő családban született: apja - hajóépítő mérnök, a Nagy Honvédő Háború alatt halt meg; anyja - hajóépítő technikus, 1992-ben halt meg.

Katonai nyugdíjban részesült az üzemben műanyagprésként és szerszámkészítőként, majd rakodóként a leningrádi Berjozka kereskedelmi vállalat 20. számú üzletében.

Van egy fia, Sándor.

Politikai tevékenység

A Szovjetunió népi helyettese

1989-ben a megismételt választásokon a Választási-89 bizottság támogatásával a Szovjetunió népi képviselőjévé választották az 51. területi körzetből (Kirov körzet), megelőzve a Balti Hajózási Társaság vezetőjét, Viktor Harcsenkot.

1989-1990 között állandó jelleggel a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának bizottságában dolgozott.

1991 augusztusában - decemberében a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának tagja, a Fegyveres Erők Bizottságának elnöke.

1990. június 18-án alternatív alapon a leningrádi városi tanács végrehajtó bizottságának elnökévé választották - 220 szavazatot kapott (körülbelül 370 képviselőből).

Számos képviselő visszaemlékezése szerint ez a pozíció nem volt megfelelő Shchelkanov számára. Vlagyimir Yolkin, aki az Uranus nonprofit szervezetnél végzett munkájából ismerte, ahol Shchelkanov katonai képviselő volt, a kinevezés ellen szavazott, mert úgy gondolta, hogy "pontosság és szorgalom jellemezte mások döntéseinek végrehajtásában", és nem rendelkezett szervezeti képességekkel. készségek. Oleg Gapanovics emlékeztetett arra, hogy Shchelkanov beleegyezett a posztba, "szó szerint mészárlásként ment, tisztán látva az előttünk álló nehézségeket, de rájött, hogy valakinek vállalnia kell ezt a terhet". Gapanovich szerint Shchelkanov alkalmasabb lenne a Tanács elnökének, nem pedig a vezetőnek. végrehajtó hatalom; a végrehajtó bizottság véletlenszerű emberekből állt össze, és nem működött jól.

A Shchelkanov és a leningrádi városi tanács elnöke, Anatolij Szobcsak közötti kapcsolatok a közös munkájuk kezdetétől ellenségesnek bizonyultak. Ahogy Gapanovich felidézte, „Szobcsak egyetlen okot sem hagyott ki, hogy ne hangsúlyozza a Shchelkanov-csapat alkalmatlanságát”. Alekszej Kovaljov visszaemlékezései szerint Scselkanov szelíd ember lévén "végül... kivonult a vezetésből", ami után Szobcsak a végrehajtó bizottság alelnökén keresztül ténylegesen a végrehajtó bizottság élére került.

1991. június 12-én Shchelkanov a poszt megszüntetése és a leningrádi polgármester megválasztása miatt lemondott. 1991 augusztusában csatlakozott a parancsnoksághoz a következmények elleni küzdelem szervezésében államcsíny Leningrádban.

A szentpétervári törvényhozó gyűlés tagja

Ő vezette az általa létrehozott "Mission for Alternative Proposals" független közhasznú non-profit szervezetet.

Írjon véleményt a "Shchelkanov, Alexander Alexandrovich" cikkről

Linkek

• Borisz Visnevszkij. // Novaya Gazeta Szentpéterváron. - 2009. augusztus 6-9

Interjú

• // ZakS.ru. - 2002. november 13
• Artemy Smirnov. // heti "Delo". - 2002. december 2
• Borisz Visnevszkij. // Novaya Gazeta Szentpéterváron. - 2009. október 8-11

Polgármesterek Petersburg - Petrograd ( -): szovjet időszak (1917-): "Kettős hatalom" regionális bizottság és a leningrádi városi tanács ( -1991): posztszovjet időszak(ok):

Szcselkanovot, Alekszandr Alekszandrovicsot jellemző részlet

- Igen, kitartóak egy idegen oldalon... - csináltak egy táncos katonadalt. Mintha visszhangozná őket, de másfajta vidámságban a harangok fémes hangjai megszakadtak a magasban. És még egyfajta szórakozásként a nap forró sugarai átsuhantak a szemközti lejtő tetején. De a lejtőn lefelé, a szekér mellett a sebesültekkel, a kifulladt ló mellett, amelynél Pierre állt, nyirkos volt, borús és szomorú.
Egy feldagadt arcú katona dühösen nézett a lovasság katonáira.
- Ó, csajok! – mondta szemrehányóan.
- Ma már nemcsak katona, hanem látott parasztok is! A parasztokat is kiszorítják” – mondta a katona, aki a szekér mögött állt, és szomorú mosollyal Pierre-hez fordult. - Ma nem rendezik... Minden embert el akarnak halmozni, egy szó - Moszkva. Egy véget akarnak vetni. - A katona szavainak homályossága ellenére Pierre mindent megértett, amit mondani akart, és helyeslően bólintott.
Az út szabaddá vált, Pierre pedig lefelé indult, és továbbhajtott.
Pierre lovagolt, körülnézett az út két oldalán, ismerős arcokat keresett, és mindenhol csak a fegyveres erők különböző ágaihoz tartozó ismeretlen katonai arcokkal találkozott, és ugyanolyan meglepetéssel nézte fehér kalapját és zöld kabátját.
Négy versszakot megtett, találkozott első ismerősével, és örömmel fordult felé. Ez az ismerős a hadsereg egyik vezető orvosa volt. Pierre felé lovagolt egy szekéren, a fiatal orvos mellett ült, és Pierre-t felismerve megállította kozákját, aki a kocsis helyett a kecskéken ült.
- Számol! Excellenciás úr, hogy van? – kérdezte az orvos.
Igen, szeretném látni...
- Igen, igen, lesz mit látni...
Pierre leszállt, és megállt, beszélt az orvossal, elmagyarázva neki szándékát, hogy részt vegyen a csatában.
Az orvos azt tanácsolta Bezukhovnak, hogy forduljon közvetlenül az urához.
„Hogy érted azt, hogy Isten tudja, hol kell lenni a csata alatt, a homályban – mondta, miközben pillantásokat váltott fiatal társával –, de a legokosabbak még mindig ismernek, és kegyesen elfogadnak. Szóval, apám, csináld – mondta az orvos.
Az orvos fáradtnak és sietősnek tűnt.
- Szóval azt hiszed... És azt is meg akartam kérdezni, hogy hol a helyzet? Pierre mondta.
- Pozíció? – mondta az orvos. - Nem az én dolgom. Elhaladsz Tatarinov mellett, sok az ásás. Ott bemész a talicskába: onnan láthatod” – mondta az orvos.
- És látod onnan? .. Ha...
De az orvos félbeszakította, és átment a britzkába.
- Elkísérném, igen, az isten, - itt (a doktor a torkára mutatott) vágtatok a hadtestparancsnokhoz. Hiszen mi van velünk?.. Tudja, számoljon, holnap csata lesz: százezer csapathoz kevés húszezer sebesültet kell számolni; és nincs hordágyunk, nincs ágyunk, nincs mentőnk, nincs orvosunk hatezerért. Tízezer szekér van, de más kell; tégy, ahogy szeretnél.
Az a furcsa gondolat, hogy az élők, egészségesek, fiatalok és idősek ezrei közül, akik vidám meglepetéssel nézték kalapját, valószínűleg húszezer volt sebekre és halálra ítélve (talán azok, akiket ő látott), Pierre megdöbbent.
Lehet, hogy holnap meghalnak, miért gondolnak másra, mint a halálra? És hirtelen valami titkos gondolati összefüggés miatt élénken elképzelte a Mozajszk hegyről való leereszkedést, szekereket a sebesült, csengő, ferde napsugarakkal és a lovas katonák énekével.
„A lovasok csatába mennek, találkoznak a sebesültekkel, és egy percig sem gondolnak arra, mi vár rájuk, hanem elmennek mellette, és kacsintgatnak a sebesültekre. És ezek közül húszezer halálra van ítélve, és meglepődnek a kalapomon! Furcsa!" gondolta Pierre, és tovább tartott Tatarinova felé.
A földbirtokos házánál, az út bal oldalán kocsik, kocsik, denevérek és őrszemek tömegei voltak. Itt állt a legfényesebb. De amikor Pierre megérkezett, nem volt ott, és a személyzetből szinte senki sem volt ott. Mindenki imádkozott. Pierre előrelovagolt Gorkihoz.
Amikor felhajtott a hegyre, majd kihajtott egy kis falusi utcába, Pierre először látta meg a kalapjukon keresztes, fehér inges milícia férfiakat, akik harsány hangon, nevetgélve, izzadtan és izzadva dolgoztak valamit a kalapjukon. az út mellett, egy hatalmas, fűvel benőtt dombon.
Volt, aki lapáttal ásta a hegyet, volt, aki talicskával hordta a földet a deszkák mentén, volt, aki csak állt, nem csinált semmit.
Két tiszt állt a halmon, és irányította őket. Látva ezeket a parasztokat, akiket nyilvánvalóan még mindig szórakozott új katonai helyzetük, Pierre-nek ismét eszébe jutottak a sebesült katonák Mozhaiskban, és világossá vált számára, hogy a katona mit akar kifejezni, mondván, hogy az összes embert el akarják halmozni. Ezeknek a szakállas férfiaknak a látványa, akik különös esetlen csizmáikkal, izzadt nyakukkal és néhány ferde gallérral kigombolt ingükkel a csatatéren dolgoztak, ahonnan a kulcscsontok cserzett csontjai látszottak, nagyobb hatással volt Pierre-re, mint bármit, amit eddig látott és hallott.a jelen pillanat ünnepélyességéről és jelentőségéről.

Pierre kiszállt a hintóból, és a dolgozó milíciák mellett felment a halomra, ahonnan, ahogy az orvos mondta, a csatatér látszott.
Délelőtt tizenegy óra volt. A nap kissé balra állt Pierre mögött, és fényesen megvilágította a tiszta, ritka levegőn át azt a hatalmas panorámát, amely amfiteátrumként nyílt meg előtte az emelkedő terepen.
Ezen az amfiteátrumon fel-balra, átvágva, kanyargott a nagy Szmolenszkaja út, amely egy fehér templommal rendelkező falun halad át, ötszáz lépésnyire a halom előtt és alatta (ez volt Borodino). Az út a falu alatt áthaladt a hídon, majd az ereszkedéseken és emelkedőkön keresztül egyre feljebb kanyarodott Valuev faluba, amelyet hat mérfölddel távolabb lehetett látni (Napóleon most állt benne). Valuev mögött az út egy megsárgult erdőben rejtőzött a láthatáron. Ebben az erdőben nyír és lucfenyő, az út irányától jobbra egy távoli kereszt és a Kolotszkij-kolostor harangtornya csillogott a napon. Ezen a kék távolságon végig, az erdőtől és az úttól jobbra és balra, különböző helyeken füstölgő tüzeket lehetett látni, valamint a mi és az ellenséges csapataink végtelen tömegeit. Jobbra, a Kolocha és a Moszkva folyók mentén a terület szakadékos és hegyes volt. Szurdokaik között a távolban Bezzubovo és Zakharyino falvak látszottak. Balra a terep egyenletesebb volt, gabonás szántók voltak, és lehetett látni egy füstölgő, leégett falut - Semenovskaya.
Minden, amit Pierre jobbra és balra látott, olyan határozatlan volt, hogy sem a mező bal, sem jobb oldala nem elégítette ki teljesen elképzelését. Mindenhol nem volt része a csatának, amit látni fog, hanem mezők, tisztások, csapatok, erdők, tüzek füstje, falvak, halmok, patakok; és bármennyire is szétszedte Pierre, nem talált állásokat ezen a lakóterületen, és még a csapatait sem tudta megkülönböztetni az ellenségtől.
„Meg kell kérdeznünk valakit, aki tud” – gondolta, és a tiszthez fordult, aki kíváncsian nézte katonatalan, hatalmas alakját.
– Hadd kérdezzem meg – fordult Pierre a tiszthez –, melyik falu áll előttünk?
- Burdino vagy mi? – mondta a tiszt, és kérdéssel fordult társához.
- Borodino, - helyesbítve válaszolta a másik.
A tiszt láthatóan örült a beszélgetési lehetőségnek, és Pierre felé indult.
Ott vannak a mieink? – kérdezte Pierre.
– Igen, és a franciák messzebb vannak – mondta a tiszt. „Itt vannak, láthatóak.

02/06/2016

Alexander Shchelkanov rövid ideig - 1990 és 1991 között - Leningrád végrehajtó hatalmának vezetője volt. Sokan azok közül, akikkel együtt dolgozott – Csubais, Putyin, Mutko és mások – ma magas beosztást töltenek be. És letelepedett a pusztában, a faluban, és nem ad interjút senkinek.

Alexander Shchelkanov Yascherovo faluban él, nem messze Valdaitól. Nagyon elfoglalt: horgászik, tűzifát fűrészel, gombászik. Az első morzsák már elmentek, így nehezen tud időt szakítani egy beszélgetésre. Igen, és Shchelkanov kelletlenül emlékszik vissza az elmúlt időkre.

Hogy nem segített a városnak a metró vezetője

Mit csinált az 1991-es puccs alatt?
- 1991 júniusában lemondtam a Leningrádi Városi Tanács végrehajtó bizottságának elnöki posztjáról, de továbbra is a Szovjetunió népi helyettese maradtam. Amikor a puccs megtörtént, belépett a főhadiszállásra, mert szembeszállt a puccsal Szentpéterváron. A főhadiszálláson egyértelműen megosztottak a feladatok. Felelős voltam az információs támogatásért és a csapatokkal való interakcióért. A fő feladatom az volt, hogy felmérjem a város helyzetét – hogy mennyire robbanásveszélyes. Hiszen az emberek egyenesen azt kérdezték: mikor osztanak szét gépfegyvereket? Ilyen helyzetben fontos volt, hogy egy hullámhosszon legyünk velük: „Igen, jó lenne gépfegyvereket osztani, de még nincs itt az ideje... Már tárgyalunk a katonasággal...” És így tovább. Taktikai játék volt. Mert nem lehetett embereket elindítani, megkeseríteni. Semmi esetre sem szabad megengedni a fegyverek megjelenését. Ekkora banditizmus kezdődne! Feladataim közé tartozott az akkoriban egyedüliként működő „Open City” rádió helyzetének rendszeres tájékoztatása is. Végül is sok csatorna elhagyta a kommunikációt. Sőt, amikor a metró vezetőjéhez, Vlagyimir Garjuginhoz fordultunk azzal a kéréssel, hogy adjon üzeneteket a metróban a város jelenlegi helyzetéről, elutasította.

- Miért?
- Sok városi vállalkozás vezetői között akkoriban elterjedt az a vélemény, hogy azt mondják, hamarosan minden visszatér, és ugyanaz lesz, mint korábban. Ezért nem akartak az újszülött demokratikus struktúrákkal vacakolni, attól tartva, hogy később elrepülnek a munkából. Aztán jó ideig várakozó álláspontra helyezkedtek.

Ki volt a felelős a városban? Ki hozta a döntéseket?
- A központot Alekszandr Beljajev, a leningrádi városi tanács elnöke vezette. De számomra a lelkiismeretem volt a legfontosabb. A puccsból leginkább annak abszurditására emlékszem, a pozitívumra pedig a szentpéterváriak mozgósítására. Az emberek puszta kézzel mentek a Lensoviethez, hogy megvédjék hatalmukat, amelyet először választottak igazán. Mindenki segített. Volt, aki termoszokkal, lepényekkel érkezett a térre, hogy megetesse az ügyeleteseket. Mások barikádokat imitáltak.

- Miért volt szükség a barikádok utánzására?
- Akkor az emberek számára ez nem volt utánzat: mindennel elzárták az utcákat, ami csak lehetett: padokkal, régi bútorokkal, matracvázakkal. De katonaként megértettem, hogy nem is kell ilyen barikádokat leverni. A valódi ellenállás szempontjából nem volt komoly. De ezt nem mondhattad el az embereknek. Először is szükségük volt valahová, ahol felszívják az energiát: talán ennek köszönhetően nem volt vérontás. Másodszor, teljesen biztos voltam benne, hogy a csapatok nem fognak behatolni a városba. Mert a körzetek egyik parancsnoka sem dönt ilyen akcióról, amíg Moszkvában döntő események nem következnek be.

- Mennyire voltak egyöntetűek a város lakói?
- Nehéz megmondani. Voltak provokátorok. Szlogeneket, provokatív mondatokat kiabálva sétáltak a tömeg között. Például valami ilyesmit kiabáltak: „Hol van Ivanov/Petrov helyettes?! Mi itt állunk, ő pedig elbújt!” Az ilyen töltelékek után általában vita kezdődik a tömegben, az emberek csoportokra oszlanak, és elterelődnek a fő kérdésről. És ha hirtelen jön egy döntő pillanat, akkor nem egy monolit fog állni a téren, hanem valamiféle összeesküvés... Honnan jöttek a provokátorok, nem tudom. De, mint mondtam, sok vállalkozás vezetése nagyon erőteljes szabotázst indított el. Amint a Kirovi Üzem srácai később elmondták, minden kis szakszervezeti bizottságot provokátorként jelöltek meg, aki érdekelt a feljebb jutásban. Néha a „jóakarók” közvetlenül hívtak. Például fontos tárgyalások előestéjén egy ismeretlen személy telefonon jelentette, hogy egy páncélos szállítójármű egy szakasz katonával közeledett a találkozásom helyszínéhez. Valójában semmi ilyesmi nem volt, de a feszültség fokozódott.

A lusztráció erőszakos támogatója

Azt mondják, hogy a puccsisták szentpétervári akcióinak nyomozása mindössze körülbelül egy hétig tartott. Aztán Sobchak felvette az SZKP regionális bizottságának legtöbb alkalmazottját. Jól tette?
- Az én véleményem szégyen. Szerte Oroszországban az egykori obkom-munkások visszatértek vezető pozíciókba – de más köntösben, más egyenruhában. És a biztonsági erőkkel együtt továbbra is hatalmon vannak. A lusztráció heves híve vagyok, és úgy gondolom, hogy szükséges volt bevezetni a vezetői posztokra való kitiltást.

- 1991-ig a Leningrádi Városi Tanács végrehajtó bizottsága az SZKP regionális bizottságával párhuzamosan létezett. Mit csináltak?
Ki tudja, mit csináltak! Aztán a városban az étellel már rossz volt. Emlékszem, a folyosón összefutottam Borisz Gidaszpovval (az SZKP Leningrádi Területi Bizottságának első titkára. – a szerk.) – és az emberek között Gestapov volt a beceneve –, és azt mondja nekem: „Ha még szolgálnál (és én 1. rendű kapitány vagyok), elküldenélek krumpliért. Mire azt válaszoltam: „És akkor elküldeném...” És azt mondta, hová. Ilyen kapcsolatom volt az egész párt vezetésével. Általánosságban elmondható, hogy a regionális bizottságban akkoriban mindenki nem törődött vele. Hivatali évem alatt a területi bizottság egyetlen tagja sem mert beavatkozni a munkánkba. És még inkább meghívni vagy csekkel átgázolni, ahogy azt korábban gyakorolták.

Honnan származott a város élelme?
- Utazások, kirándulások, még több utazás. Főleg Moszkvába a beszállítókhoz. Személyes kapcsolatok. A beszállítóknak voltak kötelezettségeik, de azokat nem teljesítették. Sokan biztosak voltak abban, hogy a kommunisták visszatérnek, ezért nem támogatták az új kormányt, ellenkezőleg, szabotálták azt. A kenyéren kívül mindennel volt gond. És akkor végrehajtó bizottságunk – az Unióban először – elkezdte önállóan szabályozni a városi vállalkozások termékeinek árait. Például megemelték a csokoládék árát, és differenciált árakat vezettek be a szaunák esetében. Ez botrányt, provokációkat és szegény nagymamák könnyeit okozta. De amikor konkrét nagymamákkal beszéltem, kiderült, hogy „sírni” kérték őket, és erre meg is kedveskedtek valamivel.

- Ki kérdezte?
- Akiknek hasznot húztak abból, hogy destabilizálták a város helyzetét, hogy ezzel is megmutassák az új kormány tehetetlenségét.

- És mit ettek az ön végrehajtó bizottságának képviselői és alkalmazottai?
- Szerencsém volt, hogy olyan időszakban dolgozhattam, amikor nem volt segély, pótlék - semmi. A végrehajtó bizottságban soha senki nem kapott egyetlen élelmiszercsomagot sem a jelenlétemben. Bár a vállalkozásoknál ez a támogatási forma nagyon sokáig fennmaradt.

– Akkor sok szó esett arról, hogy szabad gazdasági övezetet hoznak létre a városban. Miért nem sikerült?
- Igen, a tendencia erős volt. De véleményem szerint Szentpétervár teljesen alkalmatlan egy szabad gazdasági övezet létrehozására. Ehhez a területének számos követelménynek kell megfelelnie, amelyeknek a város nem tesz eleget.

Hajlam mások ötleteinek átvételére

- A leningrádi városi tanács végrehajtó bizottsága lett az első végrehajtó szerv ahol az alkalmazottakat nem nevezték ki, hanem választották.
– A versenyre, amely helyezésenként tíz főt ért el, bárki eljöhetett. Létrehoztunk egy bizottságot, amely tréningek és üzleti játékok után kiszűrte a jelentkezőket. Aztán bemutatták őket, kiválasztottam őket, és jelöltem a Lensoviet jóváhagyására. A válogatáson egyébként nem ment át Vlagyimir Jakovlev, aki később Szentpétervár kormányzója lett. Bár azt mondta, hogy ő maga visszautasította, de ez nem így van. Eleget tettem fő feladatomnak, a végrehajtó és a törvényhozó hatalom szétválasztásának a városban. Tulajdonképpen ő hozta létre a polgármesteri hivatalt, amely új önálló hatósággá vált.

- A városháza élén akkor Szobcsak állt. Honnan szerezte a felvételt?
Hogy honnan szerezte őket, nem tudom. De szinte mindenkitől megszabadult, aki a demokratikus rendszer megteremtését tűzte ki célul. Megvált a legerősebb daraboktól, mert személyesen nem bírta a riválisokat. Azokon a területeken, ahol keveset tudott, elhagyta a régi kádereket - például Chubais, Kudrin, Manevich.

- Szóval Csubais és Kudrin képesek voltak alkalmazkodni Szobcsakhoz?
- Tisztelettel bánok ezekkel az emberekkel, és nem akarok róluk beszélni. Csubajszról, aki akkoriban a gazdasági reformért felelős helyettesem volt, csak egy epizódot tudok elmondani. Szobcsak úgy döntött, hogy eltávolít a végrehajtó bizottság elnökei közül, és felajánlja a helyemet Csubajsznak. Csubais méltóságteljesen viselkedett ebben a helyzetben. Azt mondta: "Sajnálom, megtagadom."

Sokan azok közül, akikkel akkor együtt dolgoztak, ma kulcspozíciókat töltenek be az államban: Mutko a sportminiszter, Szecsin a Rosznyefty elnöke, Putyin Oroszország elnöke. Hogyan teljesítettek?
- Jaj, ne említsd meg előttem Mutkót. És ez... Kozak.

- Miért?
- Ezek az emberek nem fognak kezet. Sokat beszélgettem velük, és nagyon erős követeléseim vannak velük szemben.

Mit csináltak olyan rosszat?
- Semmi. Nem tettek semmit, amit kellett volna. Voltak nézeteltéréseim Mutkoval, amikor még a kirovi regionális végrehajtó bizottság elnöke volt. És Kozák, véleményem szerint, akkor a végrehajtó bizottság jogi szolgálatában dolgozott. Többet nem mondok róluk. Hagyja virágozni és szagolni. Igor Sechinről akkor még nem is hallottam. Számomra általában kinyilatkoztatás volt, hogy velem egy időben dolgozott. Putyin az első találkozáskor kellemetlenül megdöbbentett. Leváltotta Szobcsakot, és beszámolt nekünk valamiről a törvényhozó gyűlés ülésén. Teljesen színtelen, jeges tekintete volt – mintha egyáltalán nem látná az embereket a teremben. Nagyon megterhelő volt. Kijelentette pillantással, modorral, hogy én, mondják, magasabb vagyok nálad. Putyin tudott társaságkedvelő és mosolygós lenni, amíg nem tettek fel neki kellemetlen kérdést. Aztán azonnal megnyúzta, vagyis rendkívül kemény lett az arcán, és válasz helyett általában valami félhomályos poénokat adott ki.

- És miért nem kedvelt téged Szobcsak?
- Ó, istenem... Igen, csak ez a személy nem az én elveim közé tartozik. Nem tudok elég jót mondani róla, és ne nyúljak hozzá. Szobcsak és Putyin meglehetősen közel állt egymáshoz a kommunikáció terén, különösen a képviselőkkel. Szobcsak egyszer azt mondta, hogy az akkori törvényhozó gyűlés fele elmebeteg.

- Szobcsak valamiért nem akarta átnevezni Leningrádot Pétervárra.
- Igen, de aztán felkapta ezt az ötletet, és úgy vitte, mint a saját zászlóját! Bár valójában az átnevezés ötlete Skoybeda helyettesé és egy másiké, nem emlékszem a vezetéknévre. A petrográdi szovjet első-második ülésén felmásztak az erkélyre, és ott bontották ki az orosz trikolórt, és tőlük jött az átnevezés ötlete. Anatolij Alekszandrovics ekkor hisztérikussá vált: „Ó, rendőrök, vigyék el őket!” Aztán ő maga is felvette az ötletet. A helyettes Koryakin azt javasolta, hogy vegyék ki Lenint a mauzóleumból. Anatolij Sanych is felvette. Hajlamos volt mások ötleteit átvenni.

- Azt mondják, sikerült maga ellen állítania a lenszovjet többségét.
- Hülyeség! Szobcsak kétszer is megpróbálta a leningrádi városi tanács ülésére vinni a tisztségemből való eltávolításom kérdését, de még egyszer sem sikerült napirendre tűznie. Általában hatalmas csikorgással beleegyeztem ebbe az álláspontba. A feleségem minden nap borzongva várt a munkából: milyen formában térjek vissza - kopott törülközőként vagy sehogy. Természetesen voltak ellenfeleim a leningrádi városi tanácsban. Az tény, hogy eltérő elképzeléseink voltak arról, hogy a végrehajtó bizottság elnökének mit kell tennie. Sokan őszintén fordultak a leningrádi városi tanácshoz, hogy a város javát szolgálják, és azt hitték, hogy mindent meg lehet változtatni egy csapással. Feladataim azonban alapvetően mások voltak: megakadályozni az új végrehajtó és törvényhozó hatalom konfrontációját. Hozzon létre egy városirányítási rendszert, beleértve vészhelyzetek. Készítsen tervet a polgárok életminőségének javítására. Ezeket a dokumentumokat kidolgozták. De haszontalannak bizonyultak. Nagyon tisztelem a leningrádi városi tanács első összetételét. Sokan közülük nagyon becsületes emberek voltak, akik nem kerestek előnyöket maguknak.

A faluba, a vadonba

- Portréja Szmolnijban lóg a polgármesterek karzatán. Látott?
- Nem láttam őt. Egy művész odajött hozzám, és azt mondta, hogy azt az utasítást kapta, hogy fesse meg a portrémat. Először kakaskodtam, tiltakoztam, aztán rájöttem, hogy ez kell a történelemhez, és beleegyeztem. De soha többé nem láttam azt a művészt. És a portrékat is. Azt mondják, egyenruhában vagyok odarajzolva.

- Azelőtt a dolgok sűrűjében voltál, de most a vadonban élsz. Unalmas?
- Mi van ott! Általában nagyon sokáig tudok egyedül létezni. És ha olyan személy van a közelben, mint a feleségem! Elmegyek az erdőbe, horgászok, olvasok. A csótány most, tavasszal nagy. Morels nemrég ment el, de csak egy tucat gólt szereztem, bár ilyenkor általában százat-kettőt hozok. Vissza kell mennünk az erdőbe. A falunk kicsi - valószínűleg ötven ház, de legfeljebb egy tucat lakóház. Boltok, klinikák, közlekedés – semmi. Hetente egyszer, csütörtökön megyünk a városba élelmiszerért. Gyalog van pár kilométer az autópályáig, majd busszal még 10-12 kilométer Valdaiig. Nincs autóm és soha nem is volt.

Nem nehéz így élni?
- Nehéz. Vödörben hordjuk a vizet, tűzifát vágunk, aprítunk. Van egy kis veteményeskert és virágok. A közelmúltban mintegy öttucat fát ültettek a helyre, mert az üres volt: fenyő, cédrus, hegyi kőris, gesztenye, viburnum. Az élőlények közül csak macskák vannak, nálunk kilenc van. Télre jöttek hozzánk. Egész évben itt élünk, de a nyári lakosok elhagyják és elhagyják a macskákat. A feleségemmel sokat gondolkodtunk, mielőtt ideköltöztünk. De ennek érdekében végül is mentek – így maradtak a nehézségek. Nem tartom kizártnak, hogy nekik köszönhetjük, hogy sikerül aktívak maradnunk.

Kapitány-rakodó-helyettes

Alexander Shchelkanov 1939-ben született. A Leningrádi Hajóépítő Intézetben, a Moszkvai Katonai Fordítóintézetben és az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Északnyugati Személyzeti Központban végzett. A haditengerészetnél szolgált, 1. fokozatú kapitányi ranggal vonult nyugdíjba. Az üzemben szerszámkészítőként, majd rakodóként dolgozott. 1989-1991-ben - A Szovjetunió népi helyettese. 1990-ben a leningrádi városi tanács végrehajtó bizottságának elnöke lett. 1994-től 2002-ig a Szentpétervári Törvényhozó Nemzetgyűlés helyettese .

Elena ROTKEVICH

P.S. Alexander Shchelkanov jóváhagyás nélkül engedélyezte az interjú közzétételét, de kérte, hogy a szöveg végére illesszék be a következő mondatot: "Ha bármilyen pontatlanság van, a szerkesztők elnézést kérnek."

Miről fogunk beszélni? - üdvözölte vendégszeretően az oldal tudósítóját Alekszandr Alekszandrovics Scshelkanov, aki érdekes személyiség, és bizonyos szempontból talán legendás is.

Alekszandr Alekszandrovics, Ön az egyetlen a jelenlegi képviselők közül, aki nem volt hajlandó harcolni a következő helyettesi ciklusért. Sokakat érdekel a kérdés - miért?
– Ennek több oka is van: egyrészt az elmúlt fél évben a harmadik kormányzói ciklus témája "lerázkódott". Mindig is elleneztem egy harmadik ciklust a kormányzónak és az elnöknek is. És ennek megfelelően nem maradhatok ellentmondásban a lelkiismeretemmel, és nem harcolhatok a kormányzó ilyen jellegű törvénysértései ellen, ha harmadszor is önmagam maradok. Otthon megértettek és nem bánták. Nehéz volt elmagyarázni ezt a témát asszisztenseimnek. Másodszor, a távozás oka a következő - be kell perelni a kormányzót, mivel egyszerűen szörnyű dolgot csinál. Tettével egyszerűen megfosztja a lakosságot a város kezelésének lehetőségétől! Ez ellen küzdenünk kell!

És ezért döntöttél...
- ...mondjon le a törvényhozó gyűlés képviselői posztjáról. Megérted, hogy ha most beperli a kormányzót, egyszerűen túlszárnyalják az ötletet, azt fogják mondani, hogy ez egy választás előtti technológia, agitáció. Példát akarok mutatni, precedenst teremteni, hogy a jogokért való harchoz nem kell Shchelkanovnak lenni, ez minden állampolgár joga és lehetősége!

Meséljen a politika felé vezető útjáról. Ma már nem olyan gyakran találkozni olyan emberekkel, akik nem pénzügyi okokból, vagy valaki érdekeiért lobbizás miatt vesznek részt a politikában. Ráadásul, ha nem tévedek, Ön Zaks régi embere, az egyik első, aki még a Szovjetunió változásainak korszakában kezdte politikai pályafutását, és az utolsó az „első listáról”.
- A politikához vezető út... Kezdem talán a legelejéről, különben nem lesz teljesen világos, hol és milyen gondolatok merültek fel.
Anyám egyedül nevelt fel. És nagyon hálás vagyok neki sok mindenért... Máris mély meghajlás, amiért zenét tanultam. Soha nem volt nehéz tanulnom, a tudást könnyen adták az iskolában és az intézetben is.
Az 50-es évek közepén elvégezte a középiskolát, és nagyon érdekelte a búvárkodás. A bátyám a "Vörös háromszögön" dolgozott, és mi öntöttük az első uszonyokat és maszkokat abroncsokból. Aztán már volt búvárkodás és lándzsahalászat... hát én imádom a horgászatot – a legjobb nyaralás! Tó, erdő, természet... nem cserélném el semmiért...
Egyébként emlékszem egy ilyen pillanatra - ez valahogy a közéleti tevékenység megünneplésére szolgál - Sztálin halála napján Komszomol tagfelvételt kért, Komszomol-szervező lett ... ez az iskolában ...
Nem mondhatnám, hogy különösen aktív voltam az intézetben. Befejeztem a "hajót". Mint már mondtam, könnyen tanultam, sporttáborokba jártam - erről egyébként különösen fényes emlékek. Edzés, tenger, búvárkodás. Annyira jól megtanultam a víz alatt úszni, hogy később ezeket a képességeket professzionálisan kamatoztattam a munkám során, a víz alatti lövészet során.

Mivel egy speciális fakultáson tanult, szinte az egész csoportot a haditengerészetbe rakták. Nem sikerült: akkoriban sok pénzbe került. Így lettem katona.

Aztán valahogy elkezdtem ráébredni, hogy az SZKP KB végtelen meghatározó szerepe a párt nevében kihirdetett minden döntésben egyáltalán rossz irányba vezeti az országot: a diktatúra és a társadalmi katasztrófa felé. Hogyan tud 19 millió megmondani, mit és hogyan kell csinálni 250 millióhoz?

Egy időben ismertem Igor Ogurcovot, aki később az intézet teljes csoportjával együtt részt vett a "leningrádi egyetemi ügyben" - állítólag fegyveres puccs előkészítése miatt. Polgári pozícióm abban a pillanatban annyira gyenge volt, hogy meg sem kérdeztem: mi a baj? Elkéstem a polgári érésben, késtem... 1983-1984-ben kezdtem elég keményen fellépni. Meglehetősen intelligens egységekben szolgáltam, és a parancsnokságnak megvolt az értelme, hogy ne harcoljon a „mikro-diszidencia” ellen. Teljes „érettségem” idejére az első végzettségem mellett az Intézetet is elvégeztem idegen nyelvek, kicsit később pedig a Közszolgálati Akadémia.

A történetben a peresztrojka időkig jutottál el. Mennyire hatott rád a peresztrojka?
- A peresztrojka alatt 1985-öt érted? Például az volt a benyomásom, hogy nincs igazán vágy a visszatérésre Helyes utat, hanem az SZKP megmentésére tett kísérlet még egy ideig. Minden nyilatkozat, minden lépés ebbe az irányba történt.

Mély meghajlás a „Demokratikus Unió” előtt – ők voltak az elsők, akik kimentek az utcára, és elkezdték magyarázni az embereknek, hogy ki, mit és miért. A kazanyi katedrálisnál gyűlések voltak, onnan a rendőrök elűzték őket... A Mihajlovszkij-kertben kezdtek gyülekezni. Leningrádba érve egyszerűen megtudtam, mikor és hová megyek, hallgattam, és néha vitába bocsátkoztam.

1989-ben Szentpétervárra költöztem. Ekkorra már megérett mindaz, ami történik, és mint a makk vagy a gesztenye, termékeny talajra estem és kihajtottam. És akkor csak a Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusának választásai. Az első körben a feleségemmel nézők voltunk, néztük a tévében – ki fog ott futni? Borzasztó volt, amit láttunk. Lidércnyomás! az egyetlen méltó személy csak a vállalkozások nómenklatúrájából és menedzsmentjéből származó emberek piszkálják. És ebben a pillanatban megszületett az ötlet - felajánlani magam. A fő feladat akkoriban az emberekkel való beszélgetés volt. Általában akkoriban minden összejövetel a metró közelében zajlott. Tömeg gyűlt össze az agitátorok körül. Azokban a napokban hozták létre a „Választások-89” közszervezetet. Felhívtam és azt mondtam, hogy szeretnék beszélni. "Rendben, gyere, nézzünk rád, figyeljünk" - válaszolták a telefonvezeték másik végén. Ily módon a kirovi régió 51. kerületében állítottam ki. És szorosan részt vettem a Műgumi Intézetben. Lebegyev. Volt egy olyan helyzet, hogy az emberek, a kollektívák valóban ellenőrizték a jelölteket. Az emberek, hogy úgy mondjam, irányítják...

Talán nehéz volt? Mi támogatott?
- A feleség mindig is komoly támasz volt. Ekkor már majdnem 20 éve éltünk vele. 1962-ben találkoztunk a Krím-félszigeten - egy Sudak melletti sporttáborban, az intézet utolsó évében. A Moszkvai Repülőgép épületében tanult. Magasan gyönyörű lány... csillogó szemű ... 1966-ig csak ismerősök voltak, hiszen én mind üzleti úton voltam, és távoli országokban dolgoztam, és novemberben már az én vezetéknevem volt. És ennyi év alatt soha nem hagyott cserben, mindenben támogatott és támogat. Két fiunk van. Az egyik a nyomdokaimat követte - a "Korabelka"-ban végzett, és az "Északi Hajógyárban" dolgozik, a második - szerszámgépgyártás műszaki főiskolája, de most - befejező ...

Mellesleg... tegnap hirtelen megragadtam Hemingwayt... néha megesik - megragad egy könyvet, és az első helyen kinyitja. Ezúttal a spanyol esszékkel foglalkoztam. Mussolini időkben. A klasszikus egyben lefordított klasszikus is. Mintha ott lettem volna. Ez öröm. A könyvek életem különleges cikkei, a 80-as évek öröksége, amikor nem lehetett kapni, nem megvenni. Milyen nagyszerű új könyv. Érzed az illatát, nézz át rajta.

Most van egy nagyon érdekes sorozatom - "A bölcsesség ontológiája" -, azt olvasom. Keleti, orosz, nyugat-európai bölcsesség. Ezen túlmenően - "Masters" - a művészet története bizonyos egyénekben. 1998-ig a Knizhny Mir magazin sokat segített, közvetlenül tőle rendeltek, mivel nem volt sok idő a vásárlásra.

Aztán valahogy hirtelen elvette és elolvasta az egész Tolsztojt. És láttam, hogy nem minden műve "merít el" magamban... Maxim Gorkijt nagy tehetségnek tartom és tisztelem. Paustovsky is szerepel az imádott írók listáján. De ami érdekes, az a költészet érzése a feleségemmel. Nem tud például ezüstkori költőket olvasni. Nos, ez még nem minden. És amikor elkezdek olvasni - jól érzékel. Ez azt jelenti, hogy az információkat másképp érzékelik - akár egy szórólapról, akár a TV-képernyőről, akár a rádióban a konyhában ...

Zenéből - Grieg... Csajkovszkij - zseniális, persze... Imádom a jazzt, de azt, amelyik közelebb áll a klasszikusokhoz...

Alekszandr Alekszandrovics, magától felmerül a kérdés: most megszűnt helyettes lenni, harcolt a kormányzóval a népért. Mi a következő lépés? Van valami ötlet, hogy négy év múlva visszatérjünk a törvényhozásba?
- További terveim vannak, hogy elmenjek a faluba, a Novgorodi régióba. Van ott egy ház. Elvégre novgorodi származású vagyok, családom a 13. századig nyúlik vissza. Hát erdő, horgászat, videó, fotó – ilyen az élet. Ezen kívül lehetőség szerint azokon a helyeken hozzájárulok a nemzeti tartalék fejlesztéséhez... Ami pedig az eddigieket illeti... ha az utódom átmegy, úgy tekintem, hogy a tervemet maradéktalanul teljesítettem, átmentem ez az életszakasz az emberek javára.

A pénzintézetek ügyfelei számára a távoli banki szolgáltatások egyre vonzóbbak. E tekintetben az RBS csalárd támadások miatti sebezhetősége növekszik. A banki információbiztonsági szakemberek egyik kiemelt feladata az ügyfél elektronikus támadásokkal szembeni védelme. Alexander, a GLOBEXBANK (Vnesheconombank Csoport) Biztonsági Főosztályának vezetője az NBJ-nek adott interjújában arról beszélt, hogyan épül fel a biztonsági politika, és milyen feladatokat kell megoldaniuk a pénzügyi és hitelszervezeteknek a jelenlegi körülmények között. Schelkanov.

NBJ: Alekszandr Gennagyevics, hogyan értékeli a jelenlegi helyzetet az informatika és a biztonság terén a banki szervezetekben? Melyek azok a fő tendenciák, amelyek befolyásolják az állapotát, megjegyzi?

A. SCHELLKANOV: A nehéz geopolitikai helyzet miatt a bankszektor informatikai és információbiztonsági fejlődése jelentősen lelassult. Azonban minden cégnek meg kell próbálnia és meg kell próbálnia a legtöbbet kihoznia a jelenlegi helyzetből. Például az árfolyam-növekedés problémája, amely az új termékek és szolgáltatások vásárlásához szükséges forráshiányhoz vezetett, szükségessé teszi a rendelkezésre álló lehetőségek és erőforrások hatékonyabb kihasználását. Egyes erőforrás-igényes projektek és területek befagyhatnak, ami lehetővé teszi a meglévő informatikai és információbiztonsági potenciál optimalizálására való összpontosítást.

Ami az információbiztonságot fenyegető veszélyeket illeti, ezek száma folyamatosan növekszik. A fenyegetések fő típusai fennmaradtak: ezek a fizetési rendszerek, ATM-ek és POS-terminálok elleni támadások, valamint az internetes csalások. Egyre gyakoribbá váltak a célzott támadások, mind kereskedelmi információk ellopása, mind pedig hozzáférés céljából belső rendszerek befőttes üveg. Megjelentek azonban új, az orosz piacra korábban nem jellemző fenyegetések is, például a különféle szankciókkal való fenyegetés, a nyugati államok és a speciális szolgálatok fenyegetései.
Többek között minden válság idején jelentősen megnő a belső jogsértések száma. Ennek oka elsősorban az elbocsátások számának növekedése, a különböző szociális problémák miatti általános fegyelem csökkenés.

Ez azt jelenti, hogy a válság ellenére a közeljövőben a biztonság jelentősége csak nőni fog, és ennek a tevékenységnek a költségei növekedni fognak.

NBJ:Ön azt mondja, hogy Oroszország és a Nyugat konfrontációja befolyásolta a bankok információbiztonságának helyzetét. Lehet erről bővebben beszélni, konkrét példákkal illusztrálni az elmondottakat?

A. SCHELLKANOV: A nemzetközi színtéren kialakult kedvezőtlen helyzet jelentős hatással volt az ország gazdaságának minden területére, így általában a bankszektorra és különösen az információbiztonságra.

A nemzetközi kapcsolatok további súlyosbodása veszélyt jelent a bankokra és a fizetési rendszerekre egyaránt. Az előre nem készült ellenintézkedéseket most szoros ütemterv szerint kellett kidolgozni. Megvalósításuk eltart egy ideig.

Az orosz bankok és fizetési rendszerek potenciális veszélye az új gazdasági szankciók, amelyeket például külföldi gyártók támogathatnak szoftver. Nemcsak az új programok szállításának felfüggesztésére van lehetőség, hanem a szoftver meglévő verzióinak frissítésének leállítására is.

Bármely orosz cég rendelkezik bankszámlával, és az elszámolások túlnyomó részét nem készpénzes elektronikus formában bonyolítja le. Számos bank szerepelt azon cégek listáján, amelyekkel szemben gazdasági szankciókat alkalmaztak. Ennek a lépésnek az egyik negatív következménye a külföldi országok részéről az volt, hogy a VISA és a MasterCard nemzetközi fizetési rendszerek egyes bankjai által kibocsátott plasztikkártyákon történő elszámolásokat blokkolták.

NBJ: A Bank of Russia a közelmúltban bejelentette, hogy létrehoz egy Központot a Kiberfenyegetések Megfigyelésére és a Bankszektor információbiztonsági incidenseire való reagálásra. Hogyan vélekedik a szabályozó kezdeményezéséről, helyesnek és időszerűnek tartja?

A. SCHELLKANOV: A modern realitások alapján és az új trendeket figyelembe véve sok államot régóta foglalkoztatnak mind a nemzeti, mind a nemzetközi kiberbiztonság kérdései. Sajnos annak ellenére, hogy 2014. december 12-én jóváhagyták az Orosz Föderáció információs erőforrásai elleni számítógépes támadások észlelésére, megelőzésére és következményeinek felszámolására szolgáló állami rendszer koncepcióját, ez irányú komoly előrelépés mindeddig nem volt megfigyelhető. . A hír, hogy a Bank of Russia úgy döntött, saját FinCERT-t szervez.

NBJ: Szándékában áll az Ön bankja csatlakozni a Központon belüli információbiztonsági incidensekkel kapcsolatos információcseréhez? Végeznek-e most ilyen cserét a pénzügyi és hitelintézetek között?

A. SCHELLKANOV: Igen, a FinCERT-hez való csatlakozás kérdését a bank információbiztonsági osztálya oldja meg. Korábban kimondatlan megállapodás született a bankok között (az Antidrop Club informális egyesület keretében) a jogosulatlan átutalással kapcsolatos információbiztonsági incidensekkel kapcsolatos információcseréről. Pénz.

NBJ: Egyes szakértők és szakértők szerint az utóbbi időben egyre gyakoribbá vált a hackertámadások és a bankrendszerek vírus elleni kísérletei. Vezetsz statisztikát az ilyen esetekről?

A. SCHELLKANOV: A bank minden nap kap üzeneteket, amelyeket állítólag a Központi Bank, a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat, a különböző fokú bíróságok és más kormányzati szervek küldöttek. A legtöbb e-mail rosszindulatú kódot tartalmaz mellékletként.

Sajnos az ilyen levelek minden technikai akadály ellenére gyakran eljutnak a címzetthez. Ilyen esetekben különösen fontos az incidens időben történő észlelése és a fenyegetés hatástalanítása. A technikai intézkedések mellett havonta egyszer tájékoztató levelet küldünk a bank valamennyi dolgozójának. Külön szeretném megjegyezni az információbiztonság területén a személyzet tudatosságának növelését célzó munka fontosságát.

NBJ: Megállapítható-e változás a hackertámadások típusaiban, a végrehajtásukhoz használt technológiákban?

A. SCHELLKANOV: Alapvetően a fenyegetések nem változtak. Ilyenek a vírusok, az adathalászat, az adathalászat, a banki alkalmazottakkal való összejátszás, a korlátozott hozzáférésű információk kiszivárogtatása, a szoftverek különféle sebezhetőségeinek felhasználása, az egyedi támadások, és nem csak a banki szerverek meghibásodása elleni támadások, hanem a tisztán információs jellegűek is (az ún. az úgynevezett negatív információk feltöltése). Az új technológiák közül kiemelhető a titkosító programok (crypto-locker) fenyegetésének növekedése. Úgy gondolom, hogy az ilyen típusú vírusszoftverek tovább terjednek majd.

NBJ: Konkrétan, mely bankrendszerek a leginkább kitéve a behatolók támadásainak?

A. SCHELLKANOV: Minden olyan rendszer, amely különféle fizetési módokra összpontosít: távoli banki rendszerek, ABS, a Bank of Russia ügyfelek automatizált munkaállomásai, SWIFT, különféle pénzátutalási rendszerek stb.

NBJ:Ön szerint mennyire hatékony a jogszabály a hackerek által támasztott kihívások leküzdésében és az ilyen cselekmények megbüntetésében? Kell-e változtatni rajta, esetleg a behatolók Btk. szerinti felelősségének szigorítása érdekében?

A. SCHELLKANOV:Általánosságban elmondható, hogy bizonyos előrelépések történtek a jogalkotási szabályozásban, és az állam, felismerve a csalások terjedése elleni küzdelem fontosságát a magas technológia folytatni fogja a jogszabályok javítását. Meg kell érteni, hogy az információbiztonsági piac mozdonya még mindig állami szabályozás, és a fő információbiztonsági trend továbbra is a személyes adatok védelme.

Az új jogalkotási kezdeményezések közül a következőket lehet megjegyezni: a 152-FZ be nem tartása miatt kiszabott bírságok növelése (8 bűncselekmény, halmozott pénzbírság legfeljebb 0,5 millió rubel), az orosz büntető törvénykönyv 187. cikkének módosítása Föderáció (hamis hitel- vagy fizetési kártyák és egyéb fizetési okmányok előállítása vagy értékesítése), amelyet most "a fizetőeszközök illegális forgalmának" neveznek, az oroszok személyes adatainak külföldön történő tárolásának tilalma (242-FZ).

A "szkimmerek" akár 5 évig terjedő kényszermunkára vagy 6 évig terjedő börtönbüntetésre számíthatnak 100 000 rubeltől 300 000 rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy bérek vagy az elítélt egyéb jövedelme 1-2 évig.

Ha a bűncselekményt szervezett csoport követi el, a büntetés 7 évig terjedő szabadságvesztés 1 millió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb bevételének összegével öt évig terjedő időtartamra terjed ki. év vagy anélkül.

NBJ: A bank információvédelmének biztosítása sok szakértő szerint összetett feladat, hiszen ügyféloldalon és banki oldalon is „átszúrható”. Egyetértesz ezzel az állítással?

A. SCHELLKANOV: Igen, egyetértünk abban, hogy a biztonság összetett, folyamatosan változó folyamat, és sajnos egyszerűen nincsenek kész intézkedések az új fenyegetések semlegesítésére. Például saját bőrünkön tapasztaltuk a bankok elleni célzott támadások növekedését.

Mindenki tudja általános ajánlásokat: jó hálózati szegmentálás megszervezése, valamint a tűzfalakra vonatkozó szigorú szabályok felállítása, az eszközök időben történő frissítésének felügyelete vírusvédelem, cserélhető adathordozók használatának figyelemmel kísérése, leltár lebonyolítása és szoftverfrissítés, a rendszerekhez való hozzáférési jogok szigorú megkülönböztetése, a szigorú jelszópolitikai követelmények betartásának ellenőrzése, a kimenő internetes forgalom folyamatos ellenőrzése, a kritikus rendszerek biztonsági naplóinak időszakos megtekintése.

ennek ellenére általános szinten az információbiztonság egy modern bankban jórészt felülmúlja a legtöbb kereskedelmi szervezetét, nem is beszélve magánszemélyek. Sajnos el kell ismerni, hogy az ország egészében az információs műveltség szintje még mindig meglehetősen alacsony.

NBJ: Hogyan változott az Ön bankja információbiztonsági költségeinek dinamikája az események kapcsán? tavaly? Megnőtt-e a figyelem az információbiztonság biztosításának problémáira a bank vezetése és részvényesei részéről?

A. SCHELLKANOV: Kétségtelen, hogy a belső és külső fenyegetések növekedésével összefüggésben a bank egyre jobban odafigyel az információbiztonság területén végzett tevékenységének jogszabályi vonatkozásaira. Igyekszünk hatékonyabban kihasználni a banknál már meglévő technológiákat, rendszereket.

NBJ:Ön szerint milyen megoldások és milyen fejlesztők adják a legjobb eredményt a bank információbiztonságának biztosításában?

A. SCHELLKANOV: Az információbiztonság területén nincsenek és nem is lehetnek csodás megoldások. Mindig a javasolt megoldás ár/minőség kérdése. A projekteket teszteltük és folytatjuk különböző gyártók mint például a fenyegetésészlelő rendszerek.

Sajnos a bank számítógépeire és szervereire telepített vírusirtó programok nem mindig észlelik a modern fenyegetéseket. A támadók időről időre különféle módszereket alkalmaznak a rosszindulatú programok elrejtésére. Gyakran még a viselkedéselemzés sem ad teljes körű megértést a fenyegetésről, nem is beszélve az aláíráselemzésről. Ezért kénytelenek vagyunk különböző gyártók vírusirtó rendszereit használni, és keressük a lehetőségeket, hogy kompenzációs intézkedésekkel biztosítsuk a bankot. Igyekszünk kontrollálni a bank körüli eseményeket is (technológiai rendszerek meghibásodása, jegybank intézkedései, bankközösség információi stb.).

NBJ: Mi az álláspontja az információbiztonság területén az outsourcingról? Az Ön bankjában mely területek és feladatok vannak kihelyezve (ha vannak ilyenek)?

A. SCHELLKANOV: Egyelőre nem döntöttük el, hogy a bank mely információbiztonsági alrendszereit lehet kiszervezni. Elfogadható és bizonyos esetekben a leghelyesebb megközelítés bizonyos információbiztonsági munkák kiszervezése harmadik felekre, mint például egy új incidenskezelő rendszer telepítése és integrálása, vagy az anti-skimm berendezések telepítése. De még nem állunk készen arra, hogy a kritikus rendszerek biztonsági kezelését (és a bank szinte minden rendszere kritikus) átadjuk harmadik félnek, vagy a felhőbe helyezzük őket.

Véleményem szerint az outsourcing a legrelevánsabb a szűk szakemberek jelenlétét igénylő problémák megoldásában.

NBJ: Mennyire akut a személyi kérdés az információbiztonság területén az Ön szemszögéből?

A. SCHELLKANOV: Bankunknál ez a probléma nem nevezhető akutnak, hiszen világosan átlátják az információbiztonsági osztály szerepét a bankbiztonság biztosításának átfogó folyamatában. Az információbiztonsági osztályon már több éve egy összetartó szakembergárda dolgozik.

NBJ: Milyen feladatokat kell megoldania az Ön bankjának az információbiztonság területén 2015-ben és milyen tervei vannak a banknak ezen a területen a következő 2016-ra?

A. SCHELLKANOV: A bank 2015. évi feladatai között megemlíthető az információbiztonság állapotának a Bank of Russia STO BR IBBS szabvány követelményeinek való megfelelőségének külső auditja, amely önértékelési módszerrel végzett információbiztonsági auditot a bankfiókok, a 382-P keretein belüli pénzátutalások során az információbiztonság biztosítására vonatkozó követelmények betartásának felmérése.

Ami a jövőre vonatkozó terveket illeti, véleményem szerint a pénzügyi intézményeknek át kellene gondolniuk a banki kockázatokkal kapcsolatos megközelítéseiket, figyelembe véve a politikai, különösen a nemzetközi szempontokat. 2016-ban meg kell határoznunk a bank kockázatértékelési megközelítését, azonosítanunk kell a kockázatokat, elemezni és értékelnünk kell azokat, és természetesen azonosítanunk és értékelnünk kell kockázatkezelési képességeinket.

Alekszandr Alekszandrovics Scshelkanov(született: 1939. augusztus 5., Leningrád) - orosz politikus, a Leningrádi Városi Tanács végrehajtó bizottságának elnöke (1990-1991), a Szovjetunió népi képviselője (1989-1991), a szentpétervári törvényhozó gyűlés helyettese ( 1994-2002).

Életrajz

Hajóépítő családban született: apja - hajóépítő mérnök, a Nagykorszak alatt halt meg Honvédő Háború; anyja - hajóépítő technikus, 1992-ben halt meg.

1963-ban diplomát szerzett a Leningrádi Hajóépítő Intézetben, 1977-ben a Moszkvai Katonai Fordítóintézetben (fordító-referens), 1994-ben a kormány alá tartozó Északnyugati Személyzeti Központban. Orosz Föderáció(állami és önkormányzati igazgatás).

A haditengerészetnél szolgált, 1. fokozatú kapitányi ranggal vonult nyugdíjba.

Katonai nyugdíjban részesült az üzemben műanyagprésként és szerszámkészítőként, majd rakodóként a leningrádi Berjozka kereskedelmi vállalat 20. számú üzletében.

Van egy fia, Sándor.

Politikai tevékenység

A Szovjetunió népi helyettese

1989-ben a megismételt választásokon a Választási-89 bizottság támogatásával a Szovjetunió népi képviselőjévé választották az 51-es területi körzetből (Kirov körzet), megelőzve Viktor Harcsenkot, a Balti Hajózási Társaság vezetőjét.

Régióközi helyettes csoport tagja. 1989-ben kilépett az SZKP-ből.

1989-1990 között állandó jelleggel a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának bizottságában dolgozott.

1991 augusztusában - decemberében a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának tagja, a Fegyveres Erők Bizottságának elnöke.

1990. június 18-án alternatív alapon a leningrádi városi tanács végrehajtó bizottságának elnökévé választották - 220 szavazatot kapott (körülbelül 370 képviselőből).

Számos képviselő visszaemlékezése szerint ez a pozíció nem volt megfelelő Shchelkanov számára. Vlagyimir Yolkin, aki az Uranus nonprofit szervezetnél végzett munkájából ismerte, ahol Shchelkanov katonai képviselő volt, a kinevezés ellen szavazott, mivel úgy vélte, hogy "pontosság és szorgalom jellemezte mások döntéseinek végrehajtásában", és nem rendelkezett szervezőkészséggel. . Oleg Gapanovics emlékeztetett arra, hogy Shchelkanov beleegyezett a posztba, "szó szerint mészárlásként ment, tisztán látva az előttünk álló nehézségeket, de rájött, hogy valakinek vállalnia kell ezt a terhet". Gapanovics szerint Shchelkanov jobban megfelelne a Tanács elnökének, nem pedig a végrehajtó hatalom vezetőjének; a végrehajtó bizottság véletlenszerű emberekből állt össze, és nem működött jól.

A Shchelkanov és a leningrádi városi tanács elnöke, Anatolij Szobcsak közötti kapcsolatok a közös munkájuk kezdetétől ellenségesnek bizonyultak. Ahogy Gapanovich felidézte, "Szobcsak egyetlen okot sem hagyott ki, hogy ne hangsúlyozza a Shchelkanov-csapat alkalmatlanságát." Alekszej Kovaljov visszaemlékezései szerint Scselkanov szelíd ember lévén "végül... kivonult a vezetésből", ami után Szobcsak a végrehajtó bizottság alelnökén, Alekszej Bolsakovon keresztül ténylegesen a végrehajtó bizottság élére került. .

1991. június 12-én Shchelkanov a poszt megszüntetése és a leningrádi polgármester megválasztása miatt lemondott. 1991 augusztusában csatlakozott a leningrádi államcsíny következményei elleni küzdelem megszervezésének főhadiszállásához.

A szentpétervári törvényhozó gyűlés tagja

Ő vezette az általa létrehozott "Mission for Alternative Proposals" független közhasznú non-profit szervezetet.

Független jelöltként beválasztották a szentpétervári törvényhozó gyűlésbe:

• 1994 – Alekszandr Beljajev, a Szövetségi Tanács helyettese nyert a második fordulóban.
• 1998 – Anatolij Ponidelko, a Szentpétervári Központi Belügyi Igazgatóság korábbi vezetője nyert a második fordulóban.

Nyolc évig ő volt az egyetlen helyettes, aki nem volt tagja semmilyen bizottságnak vagy frakciónak.

2000 novemberében indult a szentpétervári emberi jogi biztosi posztért (a "Memorial" és a "Civil Control" emberi jogi szervezetek jelölték). A minősítési szavazáson 24 szavazatot gyűjtve bejutott a 2. fordulóba, ahol az alternatív szavazáson 10 szavazatot szerzett (ellenfele, a Jabloko frakció által jelölt Jurij Neszterov szintén nem ment át, 24 szavazatot szerzett).

2002-ben úgy döntött, hogy elhagyja a politikát, és Valdaiba költözött.