A 2012-es középkategóriás grafikus adapter kiváló paraméterekkel és elfogadható energiahatékonysággal az NVidia GeForce GTX 660. Jellemzők jelenleg persze már nem néznek ki annyira lenyűgözően, de egy ilyen gyorsítót még nem sikerült lecsúsznia az integrált grafika szintjére. A többséget is képes elindítani játék alkalmazások, de nem a maximális beállításokkal.

A grafikus gyorsító piaci szegmense

A középkategóriás játékgyorsító a GTX 660 volt, a hierarchiában feljebb az NVidia GeForce volt, a specifikációk sokkal jobbak voltak, de a videokártya-piac ugyanabba a szegmensébe tartozott. A prémium szegmenst akkoriban a GTX670 és a GTX680 foglalta el. Költségük sokkal magasabb volt, csakúgy, mint a teljesítmény szintje. Nos, a kezdeti játékszegmens megoldásai között szerepelt a GTX650, a GTX650 Ti és a GTX650 Ti Boost. A jelen áttekintés hősének közvetlen versenytársai az AMD-től a Radeon sorozat HD7870 és HD7850 indexű termékei voltak. Tehát ez a cikk egy tipikus középkategóriás videokártyát fog megvizsgálni 2012-re.

GPU specifikációk

A GTX 660 a Kepler grafikus architektúra generációjához tartozott félvezető kristálya 28 nm-es tűréshatárt mutatott, magát a chipet pedig jelöltékGK106.Ebben a processzorban a tranzisztorok teljes száma 2540 millió darab volt. A magfrekvencia 960 MHz és 1033 MHz között változhat, a feladat összetettségétől és a GPU fűtési fokától függően.Ebben az adapterben 960 egység található a shader feldolgozására, és a GPU frekvenciáján működnek. Vagyis ez az érték 960 MHz és 1033 MHz között változhat. Modulok számaTMUebben az esetben minden csővezetékre 80 volt, ésROP-csak 24.

RAM és a kapcsolódó paraméterek

NÁL NÉL a leggyakoribb típusú RAM-mal kombinálva az ebben az anyagban szereplő adapternek jelenleg működnie kell -GDDR5.Javasolt chip frekvencia RAM ebben az esetben 6 GHz. RAM buszebben az esetben azzal bit mélység yu 192 bitben. Ennek eredményeként 144 GB / s szintű átvitelt kapunk. Nos, ehhez az adapterhez a videopuffer ajánlott mennyisége 2 GB.

Az adapter termikus jellemzői

A 2012-es szabványok szerint jó termikus paraméterek az NVidia GeForce GTX 660-ban. A szilíciumkristály jellemzői azt mutatják, hogy a hőcsomag ebben a helyzetben 140 W. Ennek megfelelően ennek a terméknek a teljes értékű tápellátásához egy további 6 tűs csatlakozót kell csatlakoztatni a tápegység oldaláról. Ennek a gyorsítónak a maximális megengedett hőmérséklete 97 0 C-ra van beállítva, de az ilyen PC-alkatrészek tápegységként való minimális teljesítménye 450 watt. Gyengébb energiarendszerrel kombinálva egy ilyen gyorsítóval rendelkező számítógép biztosan meghibásodik.

Versengő termékek

A GTX 660-nak egyszerre 4 versenytársa volt, némelyiknek jobb volt a jellemzője, volt pedig rosszabb. Ugyanakkor a teljesítmény és az ár is arányosan változott. Lefelé lépés volt a GTX 650Ti Boost. Az alacsonyabb frekvenciák és a szerényebb specifikációk még túlhúzott módban sem tették lehetővé, hogy egyenlő feltételekkel versenyezzen a jelen áttekintésben tárgyalt megoldással. Ugyanez mondható el az AMD HD7850-es megoldásáról is. De a másik két grafikus kártya, a GTX 660Ti és a HD7870 drágább volt, de a teljesítményük is jobb volt. Később a nagyobb teljesítményű GTX760-as gyorsító váltotta fel, és az előző generáció grafikus gyorsítója már nem lehetett méltó versenytársa.

Költségek és vélemények

Új állapotban egy ilyen gyorsító a raktári készletekből továbbra is megvásárolható 7000-8000 rubel áron. Használt formában ez a gyorsító megtalálható a Global Web különböző kereskedési platformjain 4000-5000 rubel áron. Körülbelül ugyanaz, mint egy új és használt NVidia GeForce GTX 660 Ti. Az utóbbi jellemzői jobbak, és előnyösebb ilyen terméket vásárolni. Ami a többit illeti, elmondhatjuk, hogy a jelenlegi Pascal architektúrára épülő gyorsítók hátterében a 4 éves adapterek egyáltalán nem tűnnek meggyőzőnek. Már teljesen elavultak, most érdemes inkább a videokártyák résében az újabb megoldásokra fordítani a figyelmet. Bár drágábbak, sokkal gyorsabban teljesítenek. Pontosan erre hívják fel a figyelmet az ilyen gyorsítók tulajdonosai és a számítástechnikai szakemberek.

Eredmények

Az egyik a legjobb kártyák 2012-ben az NVidia GeForce GTX 660 lett a középkategóriás termékszegmens. akkoriban tényleg haladói voltak. De most már vannak újabb gyorsítók fejlettebb műszaki paraméterekkel és magas szint teljesítmény.

A 2012-ben kiadott Nvidia GeForce GTX 660 grafikus kártya kora egyik legjobb költségvetési opciója volt a grafikus adapterek számára. Elég a képességeiből az indításhoz modern játékok, bár a modell már nincs telepítve játék PC-kre. A megjelenés teljes idejére a kártya két módosítása készült: 2 GB és 3 GB memóriával, azonban a 3 GB-os verzió nem volt olyan népszerű, mint a fiatalabb.

Fő specifikációk A GTX 660 a következő:

• CUDA processzorok száma: 960;
• textúra blokkok száma: 80 db.;
• memóriabusz szélessége: 192 bit;
• CPU órajel: 980-1033 MHz;
• GDDR5 memória: 2048 vagy 3072 MB.

Az Nvidia GeForce GTX 660 egyéb jellemzői közül érdemes megemlíteni az energiafogyasztási szintet (TDP), amely 140 watt. A modell három monitor egyidejű működését támogatja. Az ezzel a kártyával PC-hez csatlakoztatott monitor felbontása pedig elérheti a 2048×1536 pixelt analóg portnál, és a 3840×2160 pixelt DisplayPortnál.

Videokártya áttekintése

Az Nvidia GTX 660 modell 2 GB videomemóriával van csatlakoztatva alaplap a PCI-E foglalathoz, és lehetővé teszi a perifériás eszközök csatlakoztatását 2 DVI porton, egy DisplayPorton és HDMI-n keresztül. A digitális hanglejátszó eszköz szintén része az Nvidia GeForce GTX 660 GPU-nak, amely támogatja a HD Audio-t.

Az alaplap SLI csatlakozóval is rendelkezik, amely lehetővé teszi a kártya egy másik videó adapterrel való használatát. Ez lehetővé teszi az fps növelését a játékokban és jobb kép elérését videók lejátszásakor.

Közepes üzemhőmérséklet grafikus kártya Nvidia GTX 660 60-70 fok, készenléti állapotban - körülbelül 30-32 fok. A hűtéshez az adapter legtöbb verziójában 2 hűtőt használnak, a Palit márkájú modellben - egyet.

Milyen tápegység szükséges a GTX 660-hoz?

A GTX 660 deklarált energiafogyasztása meglehetősen magas - a videoadapter TDP-je túlhajtás nélkül is 140 watt. Bár normál módban (erőforrásigényes játékok futtatása nélkül), a kártya legfeljebb 115-127 wattot fogyaszt. A PCI-E bővítőhely azonban még ekkora fogyasztást sem tud biztosítani – az eszköz kialakításában egy további 6 tűs csatlakozó található a további tápellátás biztosítására.

A gyártó legalább 450 W teljesítményű tápegység használatát javasolja egy ilyen videokártyával rendelkező számítógéphez. Bár azért rendszerblokk amely más nagy fogyasztású alkatrészekkel rendelkezik, legalább 500 W-os tápegység használata javasolt.

Hogyan lehet túlhajtani az nvidia geforce gtx 660 grafikus kártyát

A GTX 660 túlhajtásával szinte az erősebb modellek szintjére növelheti teljesítményét. Ezt egy speciális szoftver- például az MSI Afterburner segédprogram, amelynek előnyei ingyenesek és sokoldalúak. A túlhajtás után nem csak fps növekedés játékokban, de a GTX 660 bányászata is – a kriptovaluta kinyerése a felhőalapú számítástechnikában való részvétel révén.

A videokártya állítható teljesítménykorláttal rendelkezik, amely körülbelül 10%-kal növelhető. 1006-1033 MHz névleges frekvencián a túlhúzott GPU 1139 MHz-es adatot kapott. A 6008 MHz-en működő memória túlhajtás után legfeljebb 6804 MHz-et tudott biztosítani.

Egyrészt a készülék teljesítményében nincs észrevehető növekedés, másrészt az Nvidia GeForce GTX 660 videokártya túlhajtása a zaj és a hűtő fordulatszámának növelése nélkül történik. A ventilátor fordulatszáma normál üzemmódban és túlhúzott kártya esetén is 2400 ford./perc, az energiafogyasztás mindössze 10 wattal nőtt.

Videokártya teszteredmények játékokban

A videokártyák teljesítményének értékelésének egyik leggyakoribb módja a modern játékalkalmazások tesztüzeme. A 2012-ben a GTX 660 játékaiban végzett tesztek lehetővé teszik, hogy összehasonlítsuk két másik, hasonló szintű modellel. A teszt eredménye a következő volt:

• A Batman: Arkham City játékban a GTX 660 majdnem ugyanazt az fps-t mutatta, mint a modell (36 vs. 36,4), és jobb teljesítményt nyújtott a Radeon HD 7950-hez képest. Túlhúzás után a kártya teljesítménye további 12%-kal javult.
• A népszerű lövöldözős Battlefield 3-ban ez a videokártya-modell 45,3 fps-t mutatott az ilyen tesztek szabványos beállításainál (FullHD felbontás, DirectX 11). Tisztességes szint, bár a 660 Ti kártya teljesítménye majdnem 20%-kal jobb volt. De az összes AMD videoadapter 4-30%-kal lemaradt a képkockasebességben.
• A Warhead ismét a GTX 660 előnyét mutatta a Radeon HD 7850-el szemben, de a HD 7870 már 10%-kal több fps-t produkált. A 660 Ti videokártya ugyanazon a szinten - 20% -kal jobb.
• A számítógép- és videoadapter erőforrásokat igénylő Crysis 2 FullHD beállításokkal fut, mindössze 16 fps-t mutat. Ugyanez a szám a 660 Ti esetében 20, a Radeon HD 7850-nél - 17.
• Játékban újraindítás a videoadapter képfrekvenciás jellemzői átlagosak - csak 40 fps. Ez a 36 fps-es Radeon HD 7850 és a 44 fps-es HD 7950 között van.
• A TES sorozat ötödik részében, a Skyrim játékban a videó adapter foglalta el az utolsó helyet, mindössze 50 fps-t biztosítva. Bár ez a mutató több mint elegendő a játékmenetben való normál elmerüléshez.

A videokártya is jó eredményeket mutat az ilyen, 2012-re meglehetősen igényes játékokban, mint Max Payne 3, Metro 2033 és a The Witcher második része. Ez azt jelenti, hogy minimális beállítások mellett a GTX 660 elegendő lesz a modernebb játékalkalmazásokhoz. Így például a videoadapter teljes mértékben megfelel a Fallout 4 és a GTA V játék minimális követelményeinek.

A különböző gyártók paramétereinek összehasonlítása

A videokártya jelenleg nem gyártható és nincs raktáron. Csak a másodlagos piacon vásárolhatja meg. A különböző gyártók által kiadott verziók összehasonlításához az Nvidia GeForce GTX 660 2Gb megjelenéskori ára használható fel.

A videoadaptert gyártott márkák köre meglehetősen széles. Köztük szinte az összes ismert márka – az Asustól és az MSI-től a Palitig és Zotacig. A gyártó Gigabyte-ot két opció képviseli, különböző memóriamennyiséggel.

Márka	Memória kapacitás, GB	Memória frekvencia, MHz	Processzor frekvencia, MHz	Költség a kiadás idején, dörzsölje.
Palit	2	6108	1006	7500
Asus	2	6008	1020	7400
MSI	2	6008	1033	7000
Inno3D	2	6008	1006	7100
Zotac	2	6008	1006	7350
gigabájt	2	6008	1033	7300
	3	6008	1033	10500

Arra a kérdésre is könnyű megválaszolni, hogy mennyibe kerül most a GTX 660 grafikus kártya. Azokon a webhelyeken, ahol a használt alkatrészeket értékesítik, 5-6 ezer rubelért találhatja meg. Egy kis (20-30%-on belüli) eltérés egy új videoadapter árához képest a videokártyák magas élettartamával magyarázható, aminek köszönhetően több mint 10 évig képesek működni.

Legújabb illesztőprogramok GTX 660-hoz

A videokártya vezérlőprogramja általában a vásárláskor mellékelve van. Ha azonban a lemez hosszú ideig elveszett vagy megsérült, letöltheti az Nvidia GeForce GTX 660 videokártya illesztőprogramjait az egyik gyártó hivatalos webhelyéről (például a Palit vagy az Asus forrásairól).

Az Nvidia GeForce GTX 660 illesztőprogramok frissítésének szükségessége általában az operációs rendszer telepítése során merül fel. Időnként akkor is szükség van frissítésre, ha problémák merülnek fel az adapter működésében – például vírusnak való kitettség vagy helytelen felhasználói műveletek után.

Tesztrendszerünk frissítése után teljesítmény-, hőmérséklet- és zajmérést végzünk. A maximális energiafogyasztást, hőmérsékletet és zajt terhelés alatt méri a Crysis 2 1920 x 1080 pixeles, aktív AF/AA javítási mód mellett. A maradék három üresjárati mérést tíz perccel a rendszer indítása után végeztük el. 30 cm-es távolságból mértük a zajszintet.

Zajszint üresjáratban, dB(A).

Zajszint terhelés alatt, dB(A).

Természetesen a játékosokat elsősorban a videokártya tiszta teljesítménye érdekli, de a zajszint utóbbi évek is a modellválasztás egyik fontos kritériumává válik. Ebben az esetben az NVIDIA GeForce GTX 660 Ti videokártyák partnergyártói mindent megtettek azzal, hogy a hűtőrendszerüket halkabbra tették a referencia videokártyánál. Legalábbis aggaszt MSI grafikus kártyák, Gainward, Gigabyte és KFA² – még terhelés alatt sem haladták meg az 50 dB(A) varázssávot. Ami a KFA² GeForce GTX 660 Ti EX OC kártyát illeti, ezzel a kártyával 47,8 dB(A) zajszintet rögzítettünk – tesztlaborunkban ez döntötte el a csendesség rekordját a többi modell között! A referenciahűtéses és Palit GeForce GTX 660 Ti Jetstream modellek valamivel rosszabbul mutatták magukat. Utóbbiak 50,5 dB(A) zajszintet mutattak, de így is halkabbak voltak, mint a referencia videokártya 50,9 dB(A) szinttel. Általánosságban elmondható, hogy minden gyártó tett egy lépést a helyes irányba!

A teljes rendszer energiafogyasztása készenléti üzemmódban, W.

A teljes rendszer fogyasztása terhelés alatt, W.

A gyári túlhajtás miatt a tesztünkben szereplő összes grafikus kártya nagyobb fogyasztást mutatott, mint az NVIDIA GeForce GTX 660 Ti referenciamodell. De ha a 302,9 W-os EVGA GeForce GTX 660 Ti 14,3 W-tal többet fogyasztott, mint a referenciamodell, akkor a Gigabyte GeForce GTX 660 Ti OC esetében 332,6 W fogyasztást kaptunk - bár ennek a videónak a frekvenciái kártya is sokkal magasabb. Középen Point of View, Gainward, Palit és KFA² videokártyák találhatók. A normál 2D módban az energiafogyasztási eredmények sokkal közelebb állnak egymáshoz: a különböző videokártyáknál 105,7 és 108,9 W közötti értékeket kaptunk (teljes rendszer fogyasztása).

Üresjárati hőmérséklet, Celsius fok.

Hőmérséklet terhelés alatt, Celsius fok.

Többség alternatív rendszerek A hűtés nemcsak jóval alacsonyabb zajszintet, hanem hőmérséklet-csökkenést is biztosít a referencia videokártyához képest. Teszteinkben sok videokártya sikeresen megbirkózott ezzel a feladattal. A referenciakártya GPU-ja elérte a 77°C-ot, de az MSI GeForce GTX 660 Ti Power Edition, a Point of View GeForce GTX 660 Ti UltraChraged és a Palit GeForce GTX 660 Ti Jetstream 78°C-on, egy fokkal magasabban érte el a maximumot. Az összes többi modell 73 °C-os csúcshőmérsékletet mutatott, vagyis észrevehetően jobban hűtötték a GPU-t. A KFA² GeForce GTX 660 Ti EX OC videokártya ismét a legalacsonyabb hőmérsékletet mutatta - mindössze 66 ° C-ot. Normál Windows működés mellett az összes grafikus kártya nagyon hasonló GPU-fűtési eredményeket produkált, 36 és 39 °C között.

A cikkben tesztelt GeForce GTX 660 Ti kártyák egyike sem érte el kritikus hőmérsékletek. Zajszint tekintetében minden videokártya kiváló eredményt mutatott, kisebb hangerőt kaptunk, mint a referencia videokártyáé, bár a különbség nem mindig volt szignifikáns. Ha szüksége van egy csendes, de gyors grafikus kártya, majd figyeljen a Gainward, Gigabyte, MSI és KFA² modellekre. Ők biztosítják alacsony szint zaj, bár néha a GPU valamivel nagyobb melegítése miatt. Egyes grafikus kártyák esetében 78 °C-os hőmérsékletet kaptunk, ami egy fokkal több, mint a referenciamodell. Általában szeretnénk hangsúlyozni a KFA² GeForce GTX 660 Ti EX OC eredményeit. A grafikus kártya nemcsak a leghalkabbnak bizonyult a piacon, de terhelés alatt 11 fokkal hidegebbre hűtötte a GPU-t, mint a referenciamodell.

Nemrég megismerkedtünk a KFA² nem szabványos GeForce GTX 660-zal. A továbbfejlesztett NYÁK-kialakítás és az erőteljes hűtés ellenére ez a videoadapter nem tudott kiemelkedő túlhajtási eredményeket felmutatni. Ez pedig ismét megerősítette a GeForce GTX 660 erősen korlátozott frekvenciapotenciáljával kapcsolatos meggyőződésünket. Lássuk, tud-e meglepetést okozni az ASUS GTX660-DC2T-2GD5 adapter, amely kezdetben olyan GPU-frekvenciákon működik, amelyeket túlhúzás közben más GeForce-ok alig tudnak elérni. Tehát minden további nélkül lássuk az áttekintést.

Nagy dobozban érkezik, az ASUS összes GeForce kártyájára jellemző kialakítással.

A videokártya kívülről megismétli az ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5-öt. Ugyanazt a kétnyílásos hűtőrendszert használják vastag hőcsövekkel.

A fiatalabb verzió nyomtatott áramköri lapja valamivel hosszabb, mint az említett GeForce GTX 660 Tié. Csak egy csatlakozó van az SLI-hez. Oldalra merevítő borda van csavarozva.

A hátlapon található csatlakozókészlet szabványos: két DVI, egy HDMI és DisplayPort.

A hűtő három hőcsövet használ, amelyek közvetlenül érintkeznek a grafikus chip felületével. De a GK106 GPU kis mérete miatt kicsi az érintkezési felület az oldalcsövekkel. A masszív alapon egy hőpárna található, amely két memóriachippel érintkezik. Nem teljesen világos, hogy miért van erre szükség, mert az összes többi GDDR5 mikroáramkörnek nincs radiátora.

A lemezek elrendezése nagyon szorosan illeszkedik egymáshoz. A bordák felének felső szélén egy kis bevágás található, ami potenciálisan kevesebb légáramlási akadályt okozhat, és alacsony ventilátorsebesség mellett javítja a légáramlást a bordák teljes felületén.

A fújásért egy 80 mm átmérőjű FirstD FD7010H12S ventilátorpár felel (a járókerék tényleges átmérője valamivel kisebb).

Nem szabványos kivitelű nyomtatott áramköri lap. Annak ellenére, hogy a tábla nagy méretei a referencia NYÁK-hoz képest, elegendő üres hely van rajta.

A GPU feszültségszabályozó hat fázisra van megerősítve. A Digi+ ASP1212 PWM vezérlőt használják.

A videokártya "szíve" a GK106-400-A1 processzor. A kristály téglalap alakú, védőkerettel van körülvéve.

Két gigabájt memóriát nyolc Samsung K4G20325FD-FC03 lapka biztosít.

Az alapfrekvencia 980 MHz-ről 1072 MHz-re nőtt a Turbo Boost 1137 MHz mellett. Kellemes pillanat a memória gyári túlhajtása, bár elég jelentéktelen - 6008-ról 6108 MHz-re. Ezt megelőzően az ASUS összes régebbi GeForce videokártyája nem rendelkezett gyárilag túlhajtható memóriával, bár ez a 192 bites és a 256 bites NVIDIA megoldásoknál eléggé releváns.

A GPU-Z szerint az ASIC minősége 71,1%.

Normál 12 perces Crysis: Warhead tesztünkben GPU stabilan futott 1176 MHz-en, ami magasabb, mint a KFA² GeForce GTX 660 EX és a Zotac GTX 660 által mutatott túlhajtási eredmények. Ugyanakkor a helyiség hőmérséklete 23,5 °C-on nem haladta meg a 66 °C-ot.
A legtöbb alkalmazásban a terhelési frekvenciát 1176 MHz-en tartották. A Crysis 2-ben időnként leállások voltak – 1110 MHz-ig. Az MSI Kombustor stressztesztben a frekvenciát 1110-1124 MHz tartományban tartották.
A tesztelés során a ventilátor fordulatszáma nem emelkedett 2040-2070 ford./perc fölé. Az ASUS olyan halk ventilátorokat használ, hogy még ilyen sebesség mellett is alig hallani.

A deklarált jellemzőkhöz képest túlbecsült frekvencia kezdetben túlbecsült teljesítménykorlátot jelez, és ez lehetővé teszi, hogy a GTX660-DC2T-2GD5 folyamatosan a lehető legnagyobb Boost mellett működjön. Ennek a limitnek a 10%-os emelésére is van egy kis tartalék, ami nem tér el a referencia GeForce GTX 660 képességeitől. A mag végső túlhajtása szintén nem áll messze a sorozat többi videokártyájának eredményétől, de még mindig valamivel magasabbnak bizonyult. Az elért alapfrekvencia 1112 MHz volt, a maximális frekvencia pedig 1215 MHz. A legtöbb alkalmazásban a videokártya a maximális értékhez közeli frekvencián működött. Például a Warhead-ben a frekvenciák 1204-1215 MHz-ek voltak, és a legnagyobb leállások ismét a Crysis 2-ben voltak - 1176 MHz-ig.

A memória csak 6840 MHz-et győzött le - ez nem kiemelkedő eredmény.
Csak az MSI Kombustor stressztesztjében nem emelkedett a bázis fölé a GPU frekvencia.
A túlhajtáshoz még a fordulatszámot sem kellett növelni, sőt valamivel alacsonyabb, 1980-2040 ford./perc értéken rögzítettük őket. A hőmérséklet ugyanakkor csak egy fokkal emelkedett. Kiváló eredmény. A tesztelt videokártyák jellemzői

Összehasonlítjuk a szóban forgó videoadaptert a KFA² legutóbbi GeForce tesztjének résztvevőivel.

Az alábbi táblázat a hivatalos specifikációkat mutatja, a grafikonok a GeForce aktuális GPU frekvenciatartományát mutatják. A KFA² GTX 660 Ti EX OC esetében egy frekvencia van feltüntetve a túlhajtásnál, mert ez az érték fix volt és nem esett 1241 MHz alá.

Videó adapter	KFA² GTX 660 Ti EX OC	GeForce GTX 660 Ti		KFA² GTX 660 EX OC	GeForce GTX 660	HIS 7870 Fan	HIS 7850 ventilátor
Sejtmag	GK104	GK104	GK106	GK106	GK106	Pitcairn	Pitcairn
Tranzisztorok száma, millió darab	3500	3500	2540	2540	2540	2800	2800
Folyamat technológia, nm	28	28	28	28	28	28	28
Alapterület, négyzetméter mm	294	294	221	221	221	212	212
Adatfolyam-processzorok száma	1344	1344	960	960	960	1280	1024
Textúra blokkok száma	112	112	80	80	80	80	64
Renderelési egységek száma	24	24	24	24	24	32	32
Magfrekvencia, MHz	1006—1085	915—1097	1072—1137	1106—1072	980—1033	1000	860
Memóriabusz, bit	192	192	192	192	192	256	256
Memória típusa	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Memória frekvencia, MHz	6008	6008	6108	6008	6008	4800	4800
Memória mérete, MB	2048	2048	2048	2048	2048	2048	2048
A DirectX támogatott verziója	11.1	11.1	11.1	11.1	11.1	11.1	11.1
Felület	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0
Deklarált TDP szint, W	n/a	150	n/a	n/a	140	175	130

teszt pad

A próbapad konfigurációja a következő:

• PROCESSZOR: Intel Core i7-3930K (3, [e-mail védett].4 GHz, 12 MB);
• hűtő: Thermalright Venomous X;
• alaplap: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• memória: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, [e-mail védett] MHz, 10-11-10-28-1T);
• merevlemez: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 rpm);
• tápegység: Seasonic SS-750KM (750 W);

• operációs rendszer: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• GeForce illesztőprogram: NVIDIA GeForce 310.33;
• Radeon meghajtó: ATI Catalyst 12.11 béta.

NÁL NÉL operációs rendszer Felhasználói fiókok felügyelete, Superfetch és vizuális effektek felület. Az illesztőprogram beállításai szabványosak, nincs változás. A tesztelési módszertan leírása.

Vizsgálati eredmények

Kezdjük azzal. Ezt a játékot mindig is az AMD megoldások uralták. Névértékben az ASUS kissé felülmúlja a Radeon HD 7850-et az átlagos képkockasebességet tekintve, de a minimális fps-t tekintve gyengébb. Túlhúzás esetén a versenytárs csak növeli az előnyt a GeForce GTX 660-hoz képest.

A videoadapterben az ASUS 7%-os előnyt mutat a hagyományos GeForce GTX 660-hoz képest, még a Radeon HD 7870-et is megelőzve egy százalékos minimális különbséggel. A régebbi GeForce GTX 660 Ti mögötti lemaradás 6-9%, amit szinte teljesen kompenzál a túlhajtás.

A magas magfrekvencia miatt az ASUS kezdetben a rendkívül túlhúzott KFA² GTX 660 EX OC videoadapter szintjén mutat teljesítményt. Az ASUS azonban keveset profitál a túlhajtásából, és szerény, 4-5%-os előnyt mutat társával szemben. A PhysX fizikai effektusok bekapcsolásával az AMD videokártyák ebben a játékban várhatóan gyengébbek, mint az NVIDIA képviselői.

A Warheadben az ASUS 7-8%-os előnnyel rendelkezik a referenciához képest. A Radeon HD 7870 a minimális fps tekintetében 7%-kal, az átlagos játékmutató tekintetében pedig 2%-kal alulmúlja felülvizsgálatunk hősét. A túlhajtás segít némileg előzni a gyári frekvencián futó GeForce GTX 660 Ti-t. Áttekintésünk hőse már nem képes felvenni a versenyt a túlhúzott Radeon HD 7870-el. A megnövelt Radeon HD 7850 pedig enyhén csökkenti a késést az órajel-frekvenciák növelésével.

A gyári túlhajtás apró előnyt jelent az ASUS-nak a Radeon HD 7870-hez képest az átlagos játék képkockasebességét tekintve, de a versenytársnál érezhetően kevesebb fps-esés van. A GeForce GTX 660 Ti mögötti lemaradás nem több, mint 5%, és túlhajtva az ASUS még kissé felülmúlja idősebb testvérét szabványos frekvenciákon.

A Showdown arról ismert, hogy erősen AMD grafikus kártyákra van optimalizálva. A GeForce itt nagyon gyengének tűnik, és még a Radeon HD 7850 is utolérhetetlen vetélytárs a "zöld" résztvevőknek. Vegye figyelembe, hogy az Advanced Lighting (Speciális megvilágítás) opció letiltása jelentősen megnöveli az fps-t anélkül, hogy a képminőség romlik, miközben ugyanaz az élsimítás megmarad.

A játékban 7-8%-os standard különbséget látunk az ASUS GTX660-DC2T-2GD5 és az egyszerű GeForce GTX 660 között. A Radeon HD 7850 11-15%-kal van lemaradva felülvizsgálatunk hősétől, illetve a Radeon HD 7870-től. 8-10%-kal termelékenyebb. A túlhajtás enyhe, 5-6%-os növekedést ad, és ez nem elég a gyorsított Radeon HD 7850 legyőzéséhez.

ASUS teljesítmény a gyári frekvenciákon

Energia fogyasztás

A videokártyák magasabb árú szegmensében általában csekély az áramfogyasztási szórás. Térkép GeForce GTX 660 Ti a felhasznált wattok számát tekintve nem teljesít túl nagy mértékben az AMD-termékeknél. Az egyetlen figyelmeztetés az Radeon HD 7950 az AMD-től elég sok energiát fogyaszt Blu-ray videolejátszás közben.

Különféle térképmódosítások GeForce GTX 660 Ti eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek - a Zotac változat a legmagasabb órajellel rendelkezik, míg a Galaxy több memóriával rendelkezik. Az energiafogyasztás tekintetében azonban minden modell megközelítőleg azonos eredményeket mutat.

Kétkártyás tandem energiafogyasztása Radeon HD 7750 CrossFire-ben, a játék 1920x1080-as felbontásban fut, 8-szoros élsimítással, az MSAA 98 W (vagy 102 W, ha Crysist játszunk). Ez körülbelül 20 W-tal kevesebb, mint amennyit hasonló esetben költ. GeForce GTX 660 Ti(118W és 124W). Ráadásul a GeForce kártya lassabb. A kártya hatékonyságát a memóriabusz sávszélessége korlátozza. Vegye figyelembe, hogy amikor az FPS csökken, az energiafogyasztás nem csökken. Tehát átlagos FPS értékek mellett az AMD kártyák gazdaságosabbnak bizonyultak.

Aktuális órajel frekvencia teljes terhelés mellett

Az alábbi grafikon a videokártyák órajelét mutatja terhelés alatt. Ezek kissé eltérnek a 3DMark 11-ben látottaktól. Nézzük meg közelebbről a grafikont, hogy meghatározzuk az egyes kártyák hőplafonját és a GPU Boost algoritmust.

Energiafogyasztás szempontjából is érdekes. Például Asus kártya GTX 660Ti DirectCU II marad 915 MHz, ami miatt az akusztikai és termikus jellemzőit más szemszögből nézhetjük, mert ezek a mutatók sokkal könnyebben kezelhetők, míg egyes versenytársak GPU-ja akár 250 MHz-el gyorsabban működik.

MSI kártya N660 Ti PE 2GD5/OC elég jól viselkedik. , ezzel szemben nem részesül a GPU Boost előnyeiből. Megállapíthatjuk, hogy a "hosszú" formátumú kártyák általában magasabb órajelet mutatnak, mint azok, amelyek a modell dizájnját másolják. GeForce GTX 670 .

Energiafogyasztás különböző forgatókönyvekben

Üzemi hőmérséklet- és zajmérés

Hőmérsékletgrafikonok minden kártyához GPGPU alkalmazások futtatásakor

Mértük a hőmérsékletet és a ventilátor sebességét egy számítási feladat futtatása után 5 percen belül. Minden kártya eltérő eredményeket mutatott, a csendes és hideg Asus kártyától kezdve Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Kiadás, amely egy nagyon Magassebesség megbirkózni az emelkedő hőmérséklettel.

A térképen GTX 660Ti DirectCU II az Asus hűtője különösen jól van elkészítve, de néhány pont tisztázásra szorul. Ezen a kártyán nincs hőelvezető hátlap. Talán ez a jó megoldás. Azonban a kártya hátoldalának hőmérséklete a feszültségszabályozó modul alatt 80 fokra emelkedik. Ennek eredményeként még a chipeket is véletlen hozzáférésű memória 15 perc teljes terhelés melletti működés után 70 fokra melegszenek fel. Általában az alacsony zajszint jó, de a hűtés megszervezése még lehetne jobb.

A tesztelt legzajosabb kártya - Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Kiadás. Ugyanakkor más tekintetben ez a videokártya felülmúlja versenytársait, különösen, ha figyelembe vesszük a kis méret. Legfontosabb előnye a jól túlhúzott memória. Más kártyák nagyjából azonos hőmérsékleten működnek, így nehéz kiválasztani a nyerteseket és a veszteseket.

Mielőtt olyan videókat nézne, amelyek összehasonlítják a tesztelt videokártyák működése közben fellépő zajt, javasoljuk, hogy ismerkedjen meg azokkal a grafikonokkal, amelyek a zajértékeket decibelben mutatják. Vegye figyelembe, hogy a "táblázat" adatai és a szubjektív benyomás nagyon eltérhetnek egymástól.

TARTALOM