Валерий Соловей: На върха вече е определен наследник. Но ще бъде различно. Политологът Валерий Соловей: започналата политическа криза ще продължи две-три години и ще доведе до най-сериозни промени Политологът Валерий Соловей, който е

Творческият редактор на сайта Дмитрий Биков разговаря с известния руски политолог Валерий Соловьов.

Валерий Соловей – професор, гл. Катедрата на MGIMO и най-известният руски политолог днес. Както той обича да казва, „по две прости причини“. Първо, прогнозите му се потвърждават в девет от десет случая. Това е така, защото, обяснява той, има добри информатори. На мен лично ми се струва, че информаторите нямат нищо общо, а той има добра интуиция, но нека си обяснява както си иска.

„И Кадиров може да бъде сменен, а на Шойгу не се вярва напълно“

– Разговаряме с вас в деня на ареста на Джабраилов...

- Вече арестуван? Не задържане?

– Засега арестът е извършен, но има повдигнати обвинения: хулиганство. Застрелян в хотела. Четири сезона. Близо до Червения площад.

- Е, това е добре. Мисля, че ще ме пуснат. Максимум - абонамент. (Докато пишеше, пуснаха го под гаранция. Или някой му чука, или сам си пише сценария. – Д.Б.)

- Но преди той като цяло беше неприкосновен...

- Нека вече няма недосегаем, освен най-тесния кръг. Проблемът не е, че в Русия няма институции, а че една типична руска институция – покривът – спира да работи. Преди месец ми намекнаха, че са атакувани две банки - Откритие и още една, смятана за етническа, и че няма да има достатъчно средства за спасяването на двете. Откритие току-що беше запазено. И така, трябва ли останалият буркан да е готов? И там има такъв покрив!

– След убийството на Немцов той дори напусна Русия за известно време. Но идеята е била още по-рано, дори казват, че са намерили заместник - но този човек отдавна не е бил в Чечня и не се е появявал. Но за Кадиров това би било почетно отстраняване: говорихме за статута на вицепремиер. Но без куфарче.

– Хората в Чечня знаеха ли за тази предполагаема размяна?

- да И Кадиров, естествено, знаеше. В края на краищата известната му фраза, че е „пехотинецът на Путин“, означава готовността му да се подчини на всяка заповед на Върховния главнокомандващ.

– Колкото по-дълго остане извън Украйна, толкова по-трудно ще бъде да го интегрираме там, а срокът, както ми се струва, е пет години. След това отчуждението и враждебността могат да станат трудни за преодоляване. Както казва руската страна на преговорите: ако отслабим подкрепата за Донбас, там ще влязат украински войски и ще започнат масови репресии. Има обаче известен компромисен вариант: Донбас преминава под временен международен контрол (например на ООН) и там влизат „сините каски“. Няколко години (поне пет до седем) ще бъдат изразходвани за реконструкцията на района, формацията местни властивласти и така нататък. След това се провежда референдум за статута му. В момента Украйна категорично отхвърля идеята за федерализация, защото Русия я предлага. И ако Европа предложи федерализация, тогава Украйна може да приеме тази идея.

- И няма Захарченко?

– Ще отиде някъде... Ако не в Аржентина, то в Ростов.

– Какво мислите: през лятото на 2014 г. беше възможно да отидете в Мариупол, Харков, а след това навсякъде?

– През април 2014 г. това можеше да стане много по-лесно и никой нямаше да може да се защити. Един местен високопоставен персонаж, няма да назоваваме имена (въпреки че знаем), се обади на Турчинов и каза: ако се съпротивлявате, след два часа десантът ще кацне на покрива на Върховната Рада. Нямаше да кацне, разбира се, но звучеше толкова убедително! Турчинов се опита да организира отбрана - но истинското му разположение беше само полицията с пистолети. А самият той беше готов да се качи на покрива с гранатомет и каска...

- И защо не отиде? Уплашен, какво?

- Не мисля, че биха го изключили. Според мен те биха го преглътнали по същия начин, както накрая преглътнаха Крим: все пак основните ни санкции са за Донбас. Но, първо, оказа се, че в Харков и Днепропетровск настроението далеч не е същото като в Донецк. И второ, нека дори да кажем, че сте анексирали Украйна изцяло - и какво да правите? В Крим има само два милиона и половина души - и дори тогава интеграцията му в Русия, честно казано, не върви гладко. И тук - около четиридесет и пет милиона! И какво ще правите с тях, когато не е ясно как да се справите със своите?

– Всъщност има и друг сценарий. трясък - и всичките ни проблеми ще престанат да съществуват.

- Няма да гръмне.

- Но защо? Изстрелял ли е ракета над Япония?

– Не му стигат тези ракети. И той няма да направи нищо на Гуам. Единственото нещо, което наистина заплашва, е Сеул. Но Южна Кореаима статут на стратегически съюзник на САЩ и след първия удар по Сеул - а там наистина нищо не можеш да направиш, разстоянието е 30-40 км до границата - Тръмп има развързани ръце и режимът на Ким отпада да съществува.

– Значи всичко ще свърши с нищо?

- Мисля, че с - да. Моите приятели от Сеул...

– Източници също?!

- Колеги. И казват, че няма предчувствие за война или дори за военна заплаха: метрополията живее обикновен живот, хора не се паникьосвайте...

„Обама попита и Путин спря“

– Каква според вас е истинската роля на Русия в победата на Тръмп?

– Русия (или, както го нарече Путин, „патриотични хакери“) направиха атаки, след което Обама, според него, предупреди Путин и атаките спряха. Но всичко това беше преди септември 2016 г.! Иначе победата на Тръмп е резултат от успешната му политическа стратегия и грешките на Хилъри. Тя не можеше да играе на фактора предопределеност. Ако винаги говорите за безспорната си победа, те ще искат да ви дадат урок. Това между другото е една от причините Путин да бави обявяването на кампанията.

Какво направи Тръмп? Неговият отбор ясно разбра кои държави трябва да спечели. Тръмп успешно политизира червенокожите, белите средна класа, озлобен и някак застоял. Той им показа алтернативата: гласувате не за човек от властта, а за обикновен човек, плътта и кръвта на истинска Америка. И той спечели с това. Но Тръмп - и това се разбра тук - не е толкова добър за Русия: по-скоро Москва просто не харесваше много Клинтън.

– Има ли глобален реванш на консерваторите по света?

– На тези митове можеше да се вярва през 1660 г., когато Брекзит се случи по същото време, Тръмп спечели и Льо Пен имаше някакви шансове. Но Льо Пен никога не е имала шанс да премине втория тур. И тогава... Случват се рецидиви, епоха не минава без тях, но както свърши епохата на Гутенберг, свърши и времето на политическия консерватизъм, какъвто го познавахме. Хората живеят с други противопоставяния, други желания, а борбата с глобализма е съдбата на онези, които искат да живеят в „менталния Донбас“. Такива винаги ще има, това са техни лични представи, които не засягат нищо.

– Не се ли вижда голяма война по руските пътища?

„Ние определено не го инициираме.“ Ако други започнат, което е много малко вероятно, ще трябва да участват, но самата Русия няма нито идея, нито ресурс, нито желание. Каква война, за какво говориш? Огледайте се: колко са били доброволци в Донбас? Войната е отличен начин за решаване на вътрешни проблеми, стига да не води до самоубийство: точно такава е ситуацията сега.

– Но защо тогава превзеха Крим? Отклониха ли ви от протестите?

- Не мисли. Протестите не бяха опасни. Путин просто се чудеше: какво ще остане от него в историята? олимпиада? И ако наистина е вдигнал Русия от колене, какво означава това? Идеята за присвояване/връщане на Крим съществуваше преди Майдана, само в по-мек вариант. Нека го купим от вас. Беше възможно да се споразумеят за това с Янукович, но тогава властта в Украйна се срина и Крим всъщност падна в ръцете му.

– И ще остане ли руснак?

- Предполагам. В украинската конституция ще пише, че е украинец, но всички ще го приемат.

– Как си представяте идеята, с която ще живее Русия след Путин?

– Много просто: възстановяване. Защото в момента страната и обществото са тежко болни и всички го усещаме. Проблемът дори не е в корупцията, това е частен случай. Проблемът е най-дълбокият, тържествуващият, всеобщ аморализъм. В абсолютен абсурд, идиотизъм, който е осезаем на всички нива. В Средновековието, където попадаме - не поради нечия зла воля, а просто защото, ако няма движение напред, тогава светът се търкаля назад. Имаме нужда от връщане към нормалността: нормално образование, тих бизнес, обективна информация. Всички искат това, с малки изключения дори и тези около Путин. И всеки ще въздъхне с огромно облекчение, когато нормалността се върне. Когато омразата престане да ескалира и страхът престане да бъде основната емоция.

И тогава парите ще се върнат доста бързо в страната – включително руски пари, изтеглени и скрити. И ние ще станем една от най-добрите стартови площадки за бизнеса, а икономическият растеж в рамките на десет до двадесет години може да се окаже рекорден.

- Как ще живеем отново всички заедно - така да се каже, Кримнаш и Намкриш?

– Е, как живеехте след Гражданската война? Не можете да си представите колко бързо всичко обраства. Хората се оправят, когато няма какво да правят, но тогава всеки ще има какво да прави, защото днес цари тотална безсмисленост и безцелност в държавата. Това ще свърши - и всеки ще намери какво да прави. С изключение на тези, разбира се, които искат да останат непримирими. Във всяко общество има пет процента такива хора и това е техен личен избор.

– Накрая обяснете: как ви търпят в МГИМО?

– Знаете от собствен опит, че в MGIMO различни хора. Има ретроградни и либерали, има десни и леви. А аз не съм нито едното, нито другото. Гледам на всичко от гледна точка на обикновения, безпристрастен здрав разум. А на всеки, който иска да бъде успешен тълкувател на реалността, мога да дам само един съвет: не търсете коварни планове и злонамереност там, където действат баналната глупост, алчност и малодушие.

Основни етапи от биографията:

1983 – завършва Историческия факултет на Московския държавен университет

1993 – става експерт във Фондация Горбачов

1995 – преминал стаж в London School of Economics and Political Science

2012 - избран за председател на партията Нова мощност»

— Андрей Заякин от Dissernet откри, че в Русия четиридесет хиляди наказателни дела и затвори много вероятно са свързани с факта, че са поставени наркотици и делото е фалшифицирано. След „изпускането на парата“ по такава супер резонансна тема, има ли шанс за нови нашумяли случаи, когато хората наистина най-накрая се обединят и няма да има никакво значение какво мислят тези или други лидери на мнение - хората пак ще вземат на улиците?

„Вярвам, че шансовете за това са много големи и освен това е неизбежно. Това, което виждаме сега, е формирането на масивни нови права. Това е отчасти подобно на това, което се случи през 2011 г., добре, няма да вземем 2012 г., динамиката там вече беше висока. Че значителна група хора все още са готови да излязат, въпреки че се опитват да свалят динамиката, въпреки факта, че тези хора са под натиск. Тоест обществото се променя буквално пред очите ни. Готовността за мобилизация е много по-голяма, отколкото преди шест месеца. Много повече. Ще расте. Но за да се превърне тази готовност в нещо ефективно, трябва да практикувате, тоест да излезете на улицата.

Поемането на риск ще се увеличи, когато хората видят нещо ново. Щом усетим, че сме няколко десетки хиляди и още повече, когато тези няколко десетки хиляди се държат малко по-организирано и има шансове за това, тоест ще се появи някакъв организиращ принцип, тогава поведението на тези хора ще бъде различно. Не веднага, но постепенно ще трябват такива три-четири масови акции, за да започнат хората да се държат по друг начин, а обратната страна е полицията да се страхува от тях. Казвам го съвсем подробно: в Москва няма много полиция и ОМОН. И е напълно възможно да ги принудим да спазват дистанция или поне да спрат зверствата, които демонстрираха на 12 юни.

— Е, имаше чувството, че целият персонал беше изгонен.

- Само половината, списъкът на полицията за борба с безредиците в Москва е само три хиляди души. Но това включва шофьори, офис служители, в действителност не са много от тях, разбирате ли? И щом на улицата излязат двадесет и пет-тридесет хиляди души, които са готови да се съпротивляват, които имат някакъв организационен принцип, ситуацията ще се промени.

— Валерий Дмитриевич, още в деня на нашето предаване имах следното наблюдение: по-специално на булевард Страстной видях, че хората знаят, че ще бъдат прецакани, но не се страхуват от това, те са готови за това. Освен това видях как млади момчета просто ясно стояха в съединител, за да се хванат за ръцете и да затруднят, така да се каже, да изолират някого от тълпата. По-възрастните жени направиха същото.

— Да, възрастните жени бяха решени. Ситуацията се е променила в главите ни, тя се променя и за да стане тази промяна в главите ни част от нашето поведение, трябва да мине още време. Някои процеси отнемат време, за да узреят. Но това време вече не е безкрайно далеч. Мога да кажа, че вече следващата година, не съм сигурен тази година, но следващата година ще видим ново политическо поведение.

— Това ли е същият кумулативен ефект, Валерий Дмитриевич, за който всички говорят?

- Може би. Вижте, всичко започва да се отплаща. Вижте, ние говорихме преди шест месеца, преди година - да, раздразнението и омразата се натрупват, съзнанието на хората започва да се променя, и то започва да се променя много бързо. От есента на миналата година хората претърпяха колосална еволюция, а именно политическа. И тук ми пишат от Туапсе: „Преди продаваха тениски с Путин на нашия плаж, бяха доста популярни, но тази година не се продават. Това изглежда смешно наблюдение, но ми се струва да бъде по-точен индикатор от социологията: те не продават това, което не се търси хората идват в Анапа, защото почивката на брега на Черно море е по-скъпа, отколкото в Турция.

— Във връзка с този въпрос, вижте, властите следят ситуацията, те я знаят. Но защо тази глупава атака срещу портфейлите и правата на хората продължава? Имам предвид вдигане на възрастта за пенсиониране, ДДС, на фона на това има едни абсолютно диви истории с насипно строителство в дворове, ясно е, че са корумпирани, ясно е, че има едни измамни истории с геодезия, след това всички тези сметища - също и истории за корупция. Защо по някакъв начин не искат да забавят малко? Те разбират, че хората неминуемо ще излязат на улицата, защото просто няма къде другаде?

- Ти сам каза ключовата дума - глупав. Какво искате от глупави и алчни хора? Има два фактора, които ги движат: липсата на способност за стратегическо мислене, а вторият е алчността. Те разбират, че нещата са към своя край, трябва да грабнат колкото се може повече сега. Това вече е характерна психология, характерна черта на значителна част от домашните чиновници - поне тези, от които зависи решаването на икономическите въпроси. И трето, те имат опит, те са свикнали, че хората не се съпротивляват. Спомняте ли си, че обсъждахме това няколко пъти? Те вървят по опит. И когато срещнат съпротива, която се оказва много ефективна и необратима, тогава линията ще бъде преодоляна, прекъсната и, както се оказва, ще бъде невъзможно да се върне. Тези хора, които сега предупреждаваме частно или публично, както сега, те ще тичат ужасени. И вече нищо не може да се направи. Дори сега знам, преди месец и половина за първи път високопоставени лица ми казаха това, че „нещата вървят към катастрофа“. Преди година не казаха нищо подобно, но преди месец и половина казаха: „Чувстваме, но не можем да направим нищо“.

— Е, нищо, точно в петък вечерта, след края на работния ден, в социалните мрежи се появи разкошно писмо. Областният ръководител на Центъра за борба с екстремизма на МВР пише от северозападния район. Той пише на ръководителя на районния съвет на Северно Тушино: те казват, знаете ли, сега различни размирници пътуват из цяла Москва, ангажирани с пропагандно индоктриниране на жителите и дестабилизация. Той написа дословно: „различни политически и обществени сдружения, опозиционни групи от граждани провеждат пропагандни действия, насочени към привличане на вниманието на жителите към проблемите на подобряването и обновяването на местата им на пребиваване“, тоест обсъждане от московчани на лошо качество подобряване и орязване вече се приравнява на екстремизъм.

- Каквото искате, има една такава прекрасна руска поговорка: „Глупаци не сеят и не орат, те сами ще се родят“. Тези хора трябва ли да доказват и оправдават собственото си съществуване? Те не могат да кажат, че московските власти са виновни с тяхната грабителска, необмислена и безумна политика на ограбване на всички ресурси, които този град има. И тук има значителни ресурси. И насилие над московчани, тъй като на всички власти изобщо не им пука за московчани и тяхното мнение.

- Или може би това е просто системна работа, Валерий Дмитриевич?

- Само да беше така! Това напомня съветски виц: „На седемдесетата годишнина от Октомврийската революция посмъртно наградете Николай II с орден Ленин за формирането на революционна ситуация“. Виждам хора, които интензивно оформят тази ситуация, но го правят неволно, знам това със сигурност. Те правят това от глупост, алчност или защото вече не им пука. Защото основното е те да дадат отчет на началството, за да не ги пипат, и да си решат основно търговските проблеми. Информацията, която се изпраща във федералния център от регионите, която отива в Кремъл, е изкривена, тя е невярна, не отговаря на действителността по нито един от каналите. Тоест изпраща се само това, което отговаря на картината на света на хората, които вземат решението.

— Е, струваше ни се, че вече повече от година властите хващат местни активисти в дворовете им и по някаква причина безразсъдно им пишат „митингови“ статии. Изглежда, че това е почеркът на "ешниците". Тоест, защо един жител, който е бил задържан в двора си, изведнъж ще бъде обвинен в митинг? Или за чистач, дошъл да се бори за трудовите си права срещу кражбата на заплатите му, също пише, че уж отишъл на митинг.

— Методите на работа на специалните служби с политическите активисти вече се прехвърлят към районните активисти, които решават техните местни проблеми. Второ, тези методи получават насърчение от собствените си началници, от централното правителство, тъй като е взето стратегическо решение да се следва „твърд курс“. Затова няма нужда да се заблуждавате за случая Голунов, курсът ще бъде труден. Те ще реагират на изказванията на размирници, „подстрекавани от Запада“, както „подобава“. Просто става трудно, защото е много трудно да се обвини жител на Чемодановка, жители на Урдома, Архангелска област като цяло, жители на Сиктивкар, че са подстрекавани от Запада или Навални.

Руски политолог - за надеждата на Улюкаев, умиротворяването на Кадиров и паузата на Путин

Само за шест месеца основните мемета в руския политически дневен ред се превърнаха в „молба за промяна“ и „образ на бъдещето“, добре познати досега само на читателите на вестник „Завтра“. Известният историк, политолог и публицист Валери Соловей говори в интервю за Реальное время за това какво изпълва тези мемета със съдържание, а именно за нарастващата политическа активност на гражданите, объркването на елитите и все още скритата функция на Рамзан Кадиров.

Призивите от регионите бяха оставени на случайността: реагирайте както искате

Валерий Дмитриевич, наскоро написахте в своя Twitter, че ситуацията в страната се разклаща не от заговор, а от „глупост и методолози“. Очевидно са имали предвид „Щедровитите“ и техния основен обществен представител Сергей Кириенко? Какви точно бяха грешките на президентската администрация при него?

Да, имаха предвид близки до Кириенко съветници от групата на „методистите“. Според общото мнение (под всеобщо имам предвид мнението на московските политици и хора, близки до администрацията на президента на Руската федерация), те не успяха да определят правилната политическа линия на поведение и допуснаха редица грешки. Свързани например с реакцията на събитията от 26 март и 12 юни и като цяло с реакцията на феномена Навални. Спомняте ли си, да речем, видео, в което Навални е сравнено с Хитлер, или песен на Алиса Вокс, която призовава учениците да не ходят на митинги, а „да започнат от себе си“. Ясно е, че краката в случая са пораснали от администрацията. И всичко това работеше в полза на Алексей Анатолиевич. Дори не говоря за по-сериозни неща, когато исканията от регионите за съвет как да реагират на предстоящите действия на Навални всъщност бяха оставени на случайността: реагирайте както искате. И това въпреки факта, че огромното мнозинство от руските региони (Татарстан в случая е изключение) се нуждаят от разбиране на позицията на Кремъл и ясни инструкции.

Това е една част от проблема. Второто е, че хора, тясно интегрирани в президентската администрация, все повече оценяват нейната способност да решава проблемите, пред които е изправена страната и по-специално Кремъл. Освен това тук има известно противоречие, защото те лично оценяват Сергей Кириенко доста високо. Но в същото време отбелязват, че поне до лятото на тази година той не е успял да организира ефективната работа на администрацията. Може би това се дължи на вътрешна опозиция. Там не всичко беше наред, той имаше конфликти с други видни апаратчици. Или му е отнело много време да свикне, или е факт, че когато се съгласи да влезе в администрацията, имаше една ситуация в държавата, а сега, от началото на пролетта на тази година, има една ситуация. политическо възраждане. Тоест възникна различна ситуация и все още беше необходимо да я разберем, да разберем какво се случва и да предложим как да се справим с нея.

„Това беше „оферта, която не можете да откажете“, но на Кириенко вероятно е обещана награда, ако си свърши работата ефективно, тоест проведе успешна президентска кампания.“ Снимка kremlin.ru

- Значи Кириенко беше поканен на тази позиция? Наистина ли не я искаше?

Това беше „оферта, която не можеше да бъде отказана“, но на Кириенко вероятно беше обещана награда, ако си свърши работата ефективно, тоест успешно проведе президентската кампания. Не знам какъв вид награда, но се досещате, че говорим за пост в правителството. Може би за длъжността началник на кабинета. В края на краищата, за ръководителя на Росатом преминаването на поста заместник-началник на президентската администрация е загуба на статус, независимост и значително усложняване на живота.

Елитът преживява натрупване на напрежение, недоволство и страх

Делото започна бивш министър икономическо развитиеРусия от Алексей Улюкаев, в който подсъдимият вече обвини шефа на Роснефт Игор Сечин в провокиране на подкуп. Какви други интересни неща смятате, че можем да чуем по време на този процес?

Всъщност все още не сме чули нищо интересно. За политическа Москва очертаното от Улюкаев не е тайна - този сценарий се обсъжда много преди процеса. По-точно не сценарий, а фон на събитията.

И мисля, че нищо друго не ни очаква. Улюкаев, разбира се, няма да разкрие никакви тайни на Кремъл, защото за него това е изпълнено с влошаване на ситуацията. Мисля, че все още се надява престъплението му да бъде преквалифицирано в по-леко и да получи условна присъда. Или ще бъде освободен поради предстоящата амнистия по повод стогодишнината от Октомврийската революция. Но това, че няма да има оправдателна присъда е абсолютно сигурно.

- Голяма ирония на съдбата ще бъде, ако излезе по случай стогодишнината на октомври.

Е, в Русия вече всичко е пропито дори не с ирония, а с гротеска. Вижте историята с Поклонская - това е нещо кафкианско. Или по-скоро Гогол, Салтиково-Шчедрин.

„Мисля, че нищо друго не ни очаква. Улюкаев, разбира се, няма да разкрие никакви тайни на Кремъл, защото за него това е изпълнено с влошаване на ситуацията. Снимка iz.ru

Как ще коментирате предположението на Алексей Венедиктов, че зад изявлението на Улюкаев стои Сергей Чемезов?

Да, всеки може да стои. Като цяло Алексей Алексеевич има добра идея. Чемезов и Сечин са опоненти. И ако те са противници, тогава Чемезов, като влиятелен човек, може по някакъв начин да подкрепи Улюкаев, така че животът да не изглежда като мед на Игор Иванович. Но дори Чемезов да стои зад изявлението на Улюкаев, това не означава, че присъдата ще бъде оправдателна. Прокуратурата ще постигне своето, в това няма съмнение. Улюкаев определено няма да може да напусне съдебната зала с чиста, неопетнена репутация. Напълно възможно е над руския двор да се напише, както над Дантевия ад: „Оставете надеждата всички, които влизате тук“. Това е просто такова безнадеждно място.

Цялата врява ще е около това какво точно ще получи Улюкаев - лишаване от свобода, пробация или амнистия.

Тоест, този съд не ни говори за някакви тектонични промени, за „разцепление на елитите“, както предложи Дмитрий Гудков?

Няма разделение. Разцепление в елита е, когато различните групи от елита имат различни виждания за това как да изградят стратегия за развитие на страната и обществото, а не когато се борят за ресурси. Разцеплението в руския елит ще възникне в един единствен случай - когато върху централната власт се окаже много силен натиск отдолу под формата на народни бунтове. Тогава елитът ще има съмнения за своето политическо бъдеще и ще се появят различни варианти за това бъдеще.

- Може ли външен политически натиск да го разцепи?

Не той не може. Това може - и вече причинява - нарастващо напрежение. Но това не означава, че някой от тях, още по-малко която и да е група, ще се осмели открито да се противопостави на Путин, ако той реши да отиде на избори. Това е абсолютно невъзможно.

Засега в руския елит се случват по-скоро количествени, отколкото качествени промени. Има натрупване на напрежение, недоволство и страх. Последното се дължи на клаузата в американския закон за санкциите, която включва разследване на връзките на парадържавни структури на олигарси с Кремъл. Освен това не само самите олигарси, но и членовете на техните семейства са обект на закона. От това много ги е страх. Но това са настроения, емоции. Няма действие.

„Той изпълнява две функции. Първият е да се поддържа стабилността в Чечня и да се поддържа стабилността в Северен Кавказ. Той е личният гарант за стабилността в този регион. И второ, да действа като опора на режима в случай на масови безредици. Снимка kremlin.ru

„Предстоят ни много местни протести, които постепенно ще прераснат в национални“

- Каква роля играе Рамзан Кадиров в руския елит, който вече е бяха много, а напоследък станаха още повече?

Изпълнява две функции. Първо, поддържайте стабилността в Чечня и поддържайте стабилността в Северен Кавказ. Той е личният гарант за стабилността в този регион. И второ, да действа като опора на режима в случай на масови безредици.

- Размирици в Москва, имаш предвид?

Ако започнат вълненията, те най-вероятно ще станат национални. Тоест могат да покрият няколко града.

Когато, да речем, говори за ключовата си роля в „Кримската пролет“ (както се твърди в социалните мрежи), това съгласувано ли е с Кремъл?

Едва ли. Смята се за силна независима фигура. Кадиров е най-влиятелният регионален лидер Руска федерация, значително по-влиятелен от всички останали. Съответно той си позволява това, което никой, включително големи федерални фигури, не може да си позволи.

Каква е причината за изявлението на ръководителя на VTsIOM Валери Федоров, че искането за стабилност в руското обществозаменен с искане за промяна? Особено в светлината на факта, че Федоров смята тази фаза за опасна, цитирам: „Революционните настроения се появяват не в ситуация на криза, а когато кризата приключи“.

Самата заявка за промяна след двайсет години, ако не и повече, молба за стабилност е много сериозна, почти тектонична промяна. Но няма да разберем до какви последствия ще доведе това веднага, а в рамките на две-три години. Защото промените в съзнанието на хората не са достатъчни - много по-важно е да се промени политическото им поведение. Имаме признаци на такава политическа новост - това е участието на хора в неразрешени акции и феноменът Навални. Това Глеб Павловски нарече политизация.

„Промените в съзнанието на хората не са достатъчни – много по-важно е тяхното политическо поведение да се промени. Имаме признаци на такава политическа новост - това е участието на хора в неразрешени акции и феноменът Навални. Снимка на Олег Тихонов

Просто трябва да сте наясно, че масовата динамика е абсолютно и фундаментално непредвидима. Не знаем как ще се развие политическата активност. Склонен съм да смятам, че ще се увеличава, тоест ще се сблъскаме с много местни протести, които постепенно ще започнат да се преливат в национални. И не изключвам това да започне следващата есен.

А самата политическа криза, ако влезем в нея, а като че ли бавно ни въвличат в нея, ще продължи поне две години, най-вероятно и три години. Но всичко това все още е голяма въпросителна. Защото промяната в настроението на гражданите не води автоматично до промяна в поведението.

Може би самата поява на подобно изказване на ръководител на проправителствена социологическа структура показва, че самата власт се опитва да яхне тази вълна?

Не, властите се опитват да се предпазят от това. Тя просто разбира, че това е заплаха. Как да яздя?

- Водете сами процеса на подновяване.

Това би могло да стане, ако на изборите се яви нов човек с принципно нов национален дневен ред. Което би предложило образ на бъдещето. Или ако Путин го беше предложил. Тоест, ако вие и аз видяхме новия Путин. На практика това е невъзможно, но теоретично не може да се изключи.

Значи смятате, че Путин все пак ще отиде на изборите, но ще бъде въоръжен с някаква неясна програма?

Знаете ли, ще знаем със сигурност дали ще отиде или не до октомври. За това все още има съмнения, макар и микроскопични. Въпреки че всичко, което прави, много напомня на предизборна кампания. Докато обаче той лично не обяви, че се явява на изборите, съмненията ще останат.

„Знаете ли, ще знаем със сигурност дали ще отиде или не до октомври. За това все още има съмнения, макар и микроскопични. Въпреки че всичко, което прави, много напомня на предизборна кампания. Снимка kremlin.ru

Междувременно той казва: „Мисля. Още не съм решил". Може би е решил, но го крие. Или може би наистина не е решил. Мога само да кажа, че тази пауза предизвиква известно объркване сред политическия елит. Тя би предпочела сигурност и колкото по-скоро, толкова по-добре.

- Тогава защо мислите, че той ще обяви това не по-рано от октомври?

Не мисля така, доколкото знаем, тези от вътрешния кръг мислят така. Но, отново, всичко това са слухове. Той не съобщи това по време на "пряката линия". Казват, че през октомври ще стане ясно, че Путин е обещал да го въведе. Или може би ще го представи през ноември.

Следва краят

Рустем Шакиров

Политологът, доктор на историческите науки, професор от катедрата по реклама и връзки с обществеността в MGIMO Валерий Соловей написа на страницата си във Facebook, че се оттегля от университета поради политически причини: „Лично и публично.“ Днес подадох оставката си от МГИМО, където работих 11 години, институтът вече не иска да има работа с мен. И ще съм благодарен бъдещето по никакъв начин няма да бъда свързан с MGIMO... Относно плановете ми ще бъдат поръчани в близко бъдеще от много голямо европейско издателство ще започна да пиша книга, чиято тема скромно ще премълча. Няма да се върна отново към преподаването. Русия навлиза в ерата на драматични промени, и възнамерявам да взема много активно участие в тях. Останете на линия."

Приятели и съмишленици избухнаха с думи на подкрепа. Шефът на "Партията на промяната" Дмитрий Гудков:„Желая ви успех и моите съболезнования на студентите!“

Постоянен колумнист "Ехото на Москва" Ксения Ларина: „Това трябваше да се случи, ти знаеше и съм сигурен, че не си имал съмнения относно избора на пътя.“

Библейски модернист Андрей Десницки:„Андрей Зубов (небезизвестният професор Власов – бел.ред.) престана да бъде необходим на MGIMO преди пет години, Валерий Соловей едва сега. външна политикаРуска федерация, нали разбирате: наистина, защо са там?

Бивш членЦентрален съвет ДПНИ* (по-късно - либерал, ненавистник на "ватаните" и руския свят) Алексей "Йор" Михайлов: „Крайъгълен камък, да, пожелавам ви успех и развитие, по-нататъшна творческа и политическа самореализация! Е, „Останете с нас“))).

Наляво

Израелски ултрационист Авигдор Ескин: „След колко години ще видим професор Соловий начело на МГИМО?“

Опозиционна актриса Елена Коренева: „Естествено е да чакаме книгата!“

Поет и координатор на движението Републиканска алтернатива Алина Витухновская:"Късмет!".

„Договорът на Валерий Дмитриевич изтече и той го прие независимо решение- напускане по собствено желание. Логично е да се изясни с него за какви политически причини става дума“, обясниха те. RBCв пресслужбата на MGIMO.

Самият Соловей каза пред руската служба на Би Би Си, че университетът „има най-пряко отношение“ към неговото уволнение, докато той беше накаран да разбере, че желанието за прекратяване на сътрудничеството идва „от някаква външна страна“: „Казаха ми, че по политически причини институт смята за крайно нежелателно да работя в него. По-специално бях обвинен в Аз съм подривна, Занимавам се с антидържавна пропаганда. Този стил на формулиране кара човек да си спомни съветското минало." В разговор с MK той отбеляза, че "започва нов, много важен етап в живота си".

От нищото ли се появи обвинението в противодържавна дейност? Каква е тази „ера на драстични промени“, спомената от Найтингейл? За нейно начало смята събитията около себе си. „Случаят на Голунов“.Преди няколко дни в интервю за опозиционен портал "Московски активист"професорът каза: „Те заслужават всичко, от моя гледна точка, уважениеонези хора, които най-накрая излязоха на улицата на 12 юни. Това, което виждаме сега, е това е формирането на масивни нови права. Това донякъде прилича на случилото се в 2011 година, добре, няма да вземем 2012 г., динамиката там вече беше висока. Че значителна група хора все още са готови да излязат, въпреки че се опитват да свалят динамиката, въпреки факта, че тези хора са под натиск. Тоест обществото се променя буквално пред очите ни. Готовността за мобилизация е много по-голяма, отколкото преди шест месеца. Много повече. Ще расте. Но за да се превърне тази готовност в нещо ефективно, трябва да практикувате, тоест да излезете на улицата. Поемането на риск ще се увеличи, когато хората видят нещо ново. Щом усетим, че сме няколко десетки хиляди и още повече, когато тези няколко десетки хиляди се държат малко по-организирано и има шансове за това, тоест ще се появи някакъв организиращ принцип, тогава поведението на тези хора ще бъде различно. Не веднага, но постепенно ще трябват такива три-четири масови акции, за да започнат хората да се държат по друг начин, а обратната страна е полицията да се страхува от тях.

Казвам го съвсем подробно: в Москва няма много полиция и ОМОН. Наистина не са много от тях, разбирате ли? И веднага щом излезе на улицата 25-30 хиляди души, който готов да се съпротивлява,

които имат някакъв организационен принцип, ситуацията ще се промени...

(И.: Това не е ли откровен призив към Майдана?)

Още догодина, не през първото полувреме, но през второто, към края ще го видим регионалните власти ще окажат помощ на местните протестиращитака че по този начин оказва натиск върху Москва.

(I.R.: Олигархичен Майдан?)

Точно това наблюдавахме на границата на осемдесетте и деветдесетте години, през 1991 г. И това е практика, която ще се повтори, няма да има нищо неочаквано за мен лично. Всички неща са се случвали преди. Просто историята ги достигна за втори път. Сега сме образно казано в края на 1989г.Усеща се така."

Славея говори за същото нещо на неотдавнашен публичен дебат, иницииран от либертарианец Михаил Светов:

„Сега много неща започнаха да се променят дори битите и убити хора от опозицията усетиха нещо различно във въздуха. през есентаще го видите когато се появи група хора, които са готови да направят нещо и това се харесва на всички.

Защото е ясно какво да правим, как да го правим, какво да казваме, какво да изискваме.

За първи път от 2012 г., та дори и за първи път от 1990гИмаше желание за промяна, което не е съществувало от 30 години, и имаше готовност да се жертва нещо в името на тези промени. Обществото в Русия е все по-готово за насилие“..

Той предсказва революция, копнее за „огън“,което ще доведе до „възстановяване на Русия". Той изобщо не е доволен, на първо място, "агресивна външна политика".

Както изглежда, Славея възнамерява да предложи собствена кандидатура за ролята на „организиращия принцип“ на руския Майдан.

Но все пак страхува се от силите за сигурност:„Уверявам ви, че има „ентусиасти“, които призовават за по-строги и масови мерки. Те се подготвят за това. Те вече бяха подготвили списъци на онези, които трябваше да бъдат задържани без повдигане на обвинения до 2012 г. И те се попълват. В Москва има около 1,5-2 хиляди такива хора. Смята се, че ако тези хора бъдат интернирани, всяко политическо движение ще бъде обезглавено.И тези „ентусиасти“ се оплакват, че няма твърда линия. Путин, ако искате, всъщност ги задържа.Изобщо не съм ироничен. Има хора, които са готови да действат по-решително и по-твърдо“.

Струва си да си припомним основните етапи в биографията на Валери Дмитриевич. Роден е на 19.08.1960 г в град Счастя, Ворошиловградска област, Украинска ССР,прекарва детските си години Западна Украйна.

Завършва историческия факултет на Московския държавен университет. М. В. Ломоносов, през 1983-93 г. е аспирант и служител на Института по история на СССР на Академията на науките на СССР, по време на перестройката защитава дисертация на тема „Ролята на Института на червените професори в образуване на съвет историческа наукаи разработване на проблемите на националната история.“ От 1993 г. работи като един от водещите експерти „Фондация Горбачов“.

Изготви няколко доклада за международни организации. Предава се паралелно стаж в Лондонското училище по икономика и политически науки,работи там като гостуващ изследовател.

През 2005 г. защитава докторска дисертация на тема „ "Руският въпрос" и неговото влияние върху вътрешната и външната политика на Русия (началото на 18 - началото на 21 век)"и започна интензивно да установява контакти със звеното националисти,претендиращ статут идеолог на националната демокрация, „антиимпериализъм“, „прогресивен, демократичен национален либерализъм без антисемитизъм и православие“.

Сериозно се сближи с ДПНИ* Александра Белова/Поткинаи руското обществено движение Константин Крилов.

Забелязано "Руски маршове"и други събития, въпреки недоволството на редица националисти от влиянието „евреин от фондация Горбачов“.

От 2007 г. работи в катедрата по реклама и връзки с обществеността на Московския държавен институт за международни отношения към Министерството на външните работи на Руската федерация (преподава курсове „PR и реклама в политиката“, „Основи на информационната война и Медийна манипулация”, „Основи на държавната политика в информационната сфера”). Редовен, добре дошъл гост "Ехото на Москва", "Радио Свобода", "Дожда"и други враждебни сайтове.

Участва активно в „блатни“ събития; има слухове, че той е убедил най-измръзналите борци отидете на атаката Държавна дума .

Тогава той написа на сайта APN: „В Русия започна революция... Както показва световният опит, за победата на революцията са необходими три условия, първо, високият морал на революционерите и прогресивното отслабване на способността на властта да устои на революционния натиск. , Вече виждаме, че динамиката на масовия протест в Москва и в други градове се влошава, докато полицията просто ще откаже да изпълнява заповеди защото няма да й останат физически сили.

В същото време насилието срещу революционери въвлича нови хора в масови действия и увеличава мащаба на протеста. Дори арестът на редица улични лидери не е в състояние да намали интензивността на движението. Точно обратното, насилието, произтичащо от морално нелегитимно правителство, само засилва волята за победа. Второто условие за победата на революцията е съюзът на част от елита с въстаналия народ. Елитът е объркан. Някои от нейните групи са готови да подадат ръка на революцията, но се страхуват да не направят грешен ход. Първият знак обаче се появи. Депутат на Държавната дума, заместник-председател на комисията по сигурността Генадий Гудко V

Не само открито изразена солидарност с бунтовния народ,но и се включи активно в протестната акция на 6 декември. Това е не само смела, но и мъдра стъпка. Печатната преса ВЕЧЕ е на страната на революцията.

Скоро ще започнат да говорят за революция официални телевизионни канали: първо неутрален, а след това симпатичен.И това ще стане знак, че елитът се отвърна от „националния лидер“, който отдавна мразеше.

Третото условие и същевременно кулминация на революцията е символичен жест, отбелязващ нейната победа. По правило това е отнемане на някаква сграда, свързана с предишния режим. Във Франция имаше щурм на Бастилията, в Русия през октомври 1917 г. - превземането на Зимния дворец.

През януари 2012 Славея начело работна групаза създаване на опозиционна националистическа партия "Нова сила"(злите езици говореха за 2 милиона долара, получени от могъщите петоколонници за формирането на такава структура), на 6 октомври 2012 г. на учредителния конгрес той беше избран за председател.

Скоро много видни членове на Новата сила отиде в Украйна, за да участва в Евромайдана и геноцида на руското население;

нека назовем ръководителя на Белгородския клон на Народното събрание Романа Стригункова(фен на Адолф Хитлер и бивш блогър с псевдоним Hitlerolog, лидер на джуджето регионално Руско националсоциалистическо движение, лидер на Руския легион в Киевския Евромайдан),

Заместник-председател на Мурманския клон на Народното събрание Александра "Помора-88" Вълова

(преминал от Мурманската нацистка партия в наказателния батальон "Азов"**) или например активист на Народното събрание, бивш филмов актьор Анатолий Пашинина(в крайна сметка се изисква терористични атакина територията на Руската федерация и се присъедини към 8-ми отделен батальон „Аратта“ на Украинската доброволческа армия** Дмитрий Ярош), ентусиазирано заявявайки: „Валери Соловей е председател на нашата партия Нова сила.Слушах всички негови интервюта Гордея се, че прочетох всичките му произведения!“.

През март 2016 г. Соловей каза на репортери, че партията е „замразена поради факта, че сме заплашени с репресии“.

На 29 ноември 2017 г. той влезе в предизборния щаб на кандидат за поста президент на Руската федерация, бизнес омбудсман, лидер на дясната либерална Партия на растежа Борис Титов. Наблюдаван в този щаб идеология, действаше като ключ политически стратег.Бил е довереник на Титов и го е представлявал на предизборни дебати.

Автор на книгите "Руска история: нов прочит", "Значение, логика и форма на руските революции", "Кръв и почва на руската история", "Неуспешната революция. Исторически значения на руския национализъм" (в съавторство със сестра Татяна Соловей), „Абсолютно оръжие. Основи на психологическата война и медийна манипулация“, „Революция! Основи на революционната борба в съвременната епоха“, повече от две хиляди статии във вестници и онлайн публикации.

От интервю за либерален портал Znak.com(март 2016 г.):

„Прозорецът на Овертън“ е пропаганден мит и тази концепция е конспиративна по природа: те казват, че има група хора, които планират десетилетна стратегия за корумпиране на обществото и не може да стане. Всички промени в човешката история се случват спонтанно.

Това не означава, че зад тях непременно стои някаква конспирация.... Да, това, което е било антинорма преди 100-200 години, днес изведнъж става приемливо. Но това е естествен процес, няма нужда да виждаме тук „косматата лапа на Антихриста“, който дойде на този свят, за да организира Армагедон чрез хомосексуални бракове или нещо друго... Вярвам, че разделянето на Русия и Украйна беше естествен процес.Започна не преди две години, а още в началото на 90-те години. И още тогава много анализатори казаха това Украйна неизбежно ще се движи към Запада. Повтарям, това е напълно естествен процес. А след присъединяването на Крим към Русия и войната в Донбас, точката от която няма връщане е премината.Сега вече Украйна определено никога няма да бъде братска държава с Русия.Антимосковските и антируските настроения занапред ще бъдат крайъгълен камък на формацията националното самосъзнание на украинците.Въпросът може да се затвори тук... Донбасвъв всяка ситуация обречен да бъде "Черна дупка» на геополитическата карта. Това ще бъде регион, в който ще цари престъпност, корупция, икономически упадък – нещо като европейска Сомалия.Там няма смисъл да се модернизира каквото и да било, защото Донбас на никого не му трябва... Русия никога повече няма http://zavtra.ru/events/pochemu_professora_solov_ya_ne_poprosili_iz_mgimo_gorazdo_ran_she бъдете империя.Това беше ясно още през 90-те години“.

Политолог, доктор на историческите науки, професор в катедрата по реклама и връзки с обществеността в MGIMO Валерий Соловейнаписа на страницата си във Фейсбук, че напуска университета по политически причини: " Лично и обществено. Днес подадох писмото си за напускане от MGIMO, където работих 11 години. По политически причини институтът вече не иска да има работа с мен. Разбирам това нежелание. И ще съм благодарен, ако в бъдеще не ме свързват по никакъв начин с МГИМО... За плановете ми. В близко бъдеще, по поръчка на много голямо европейско издателство, ще започна да пиша книга, чиято тема скромно ще премълча. Няма да се върна отново към преподаването. Русия навлиза в ерата на драматични промени и аз възнамерявам да участвам много активно в тях. Останете на линия".

Приятели и съмишленици избухнаха с думи на подкрепа. Ръководителят на Партията на промяната Дмитрий Гудков: " Желая ви успех и моите съболезнования на учениците!". Постоянният колумнист на "Ехото на Москва" Ксения Ларина: " Това щеше да се случи, знаеше го. И съм сигурен, че не сте се съмнявали в избора на пътя". Модернисткият библеист Андрей Десницки: " Андрей Зубов(скандално известния професор Власов – бел.ред.) MGIMO престана да бъде необходим преди пет години, Валери Соловей едва сега. Гледайки външната политика на Руската федерация, разбирате: наистина, защо са там?". Бивш член на Централния съвет на ДПНИ * (по-късно - либерал, ненавистник на "ватаните" и Руския свят) Алексей "Йор" Михайлов: " Крайъгълен камък, да. Желая Ви успех и развитие, по-нататъшна творческа и политическа самореализация! Е, „Останете с нас“)))". Израелският ултрационист Авигдор Ескин: " Това е излитане. След колко години ще видим професор Соловий начело на МГИМО? 3 години по-късно? След 5 години?". Опозиционната актриса Елена Коренева: " Естествено. Да чакаме книгата!". Поетесата и координатор на републиканското алтернативно движение Алина Витухновская: " Късмет!".

"Договорът на Валери Дмитриевич изтече и той взе това самостоятелно решение - да напусне по собствено желание. Какви политически причини се имат предвид - има смисъл да се консултирате с него", обясни пресслужбата на MGIMO пред RBC. Самият Соловей каза пред руската служба на BBC, че университетът " има най-пряко отношение"до уволнението му, като му беше дадено да разбере, че желанието за прекратяване на сътрудничеството идва от" от някаква външна партия": "Казаха ми, че по политически причини институтът смята за крайно нежелателно да работя там. По-конкретно, бях обвинен в извършване на подривна дейност и участие в антидържавна пропаганда. Този стил на формулиране ни кара да си спомним съветското минало". В разговор с MK той забеляза, че има " започва нов, много важен етап в живота".

От нищото ли се появи обвинението в противодържавна дейност? Каква е тази „ера на драстични промени“, спомената от Найтингейл? За негово начало той смята събитията около „делото Голунов”. Преди няколко дни в интервю за опозиционния портал „Московски активист“ професорът каза: „ От моя гледна точка тези хора, които все пак излязоха на улицата на 12 юни, заслужават всяко възможно уважение. Това, което виждаме сега, е формирането на масивни нови права. Това е отчасти подобно на това, което се случи през 2011 г., добре, няма да вземем 2012 г., динамиката там вече беше висока. Че значителна група хора все още са готови да излязат, въпреки че се опитват да свалят динамиката, въпреки факта, че тези хора са под натиск. Тоест обществото се променя буквално пред очите ни. Готовността за мобилизация е много по-голяма, отколкото преди шест месеца. Много повече. Ще расте. Но за да се превърне тази готовност в нещо ефективно, трябва да практикувате, тоест да излезете на улицата. Поемането на риск ще се увеличи, когато хората видят нещо ново. Щом усетим, че сме няколко десетки хиляди и още повече, когато тези няколко десетки хиляди се държат малко по-организирано и има шансове за това, тоест ще се появи някакъв организиращ принцип, тогава поведението на тези хора ще бъде различно. Не веднага, но постепенно ще са нужни три-четири масови акции, за да започнат хората да се държат по друг начин и от друга страна полицията да започне да се страхува от тях. Казвам го съвсем подробно: в Москва няма много полиция и ОМОН. Наистина не са много от тях, разбирате ли? И щом на улицата излязат 25-30 хиляди души, които са готови да се съпротивляват, които имат някакъв организационен принцип, ситуацията ще се промени... Още догодина, не през първото полугодие, а през второто, към накрая ще видим, че регионалните власти ще помогнат на местните протестиращи, за да окажат натиск върху Москва. Точно това наблюдавахме на границата на осемдесетте и деветдесетте години, през 1991 г. И това е практика, която ще се повтори, няма да има нищо неочаквано за мен лично. Всички неща са се случвали преди. Просто историята ги достигна за втори път. Сега образно казано сме в края на 1989 г. Се чувства като". Славеят говори за същото нещо на неотдавнашен публичен дебат, иницииран от либертарианеца Михаил Светов: " Сега нещата започнаха да се променят. Дори битите и убити хора от опозицията усетиха нещо различно във въздуха. Ще видите това през есента, когато има група хора, които са готови да направят нещо и то достигне до всички. Защото е ясно какво да правим, как да го правим, какво да казваме, какво да изискваме. За първи път от 2012 г. и дори за първи път от 1990 г. имаше желание за промяна, което не е съществувало от 30 години, и готовност да се жертва нещо в името на тези промени. Обществото в Русия е все по-готово за насилие".

Той предрича революция, копнее за " огън"което ще доведе до" възстановяване на Русия". Той изобщо не е доволен, на първо място, " агресивна външна политика„Очевидно Соловей възнамерява да предложи собствената си кандидатура за ролята на „организатор“ на руския Майдан, но той все още се страхува от силите за сигурност: „ Уверявам ви, че има „ентусиасти“, които призовават за по-строги и масови мерки. Те се подготвят за това. Те вече бяха подготвили списъци на онези, които трябваше да бъдат задържани без повдигане на обвинения до 2012 г. И те се попълват. В Москва има около 1,5-2 хиляди такива хора. Смята се, че ако тези хора бъдат интернирани, всяко политическо движение ще бъде обезглавено. И тези „ентусиасти“ се оплакват, че няма твърда линия. Путин, ако искате, всъщност ги задържа. Изобщо не съм ироничен. Има хора, които са готови да действат по-решително и по-твърдо".

Струва си да си припомним основните етапи в биографията на Валери Дмитриевич. Роден е на 19 август 1960 г. в град Щастя, Ворошиловградска област, Украинска ССР, прекарва детството си в Западна Украйна. Завършва историческия факултет на Московския държавен университет. М. В. Ломоносов, през 1983-93 г. е аспирант и служител на Института по история на СССР на Академията на науките на СССР, по време на перестройката защитава докторска дисертация на тема „Ролята на Института на червените професори във формирането на съветската историческа наука и развитието на проблемите на националната история. От 1993 г. работи като един от водещите експерти на Фондация Горбачов. Изготви няколко доклада за международни организации. Едновременно с това завършва стаж в London School of Economics and Political Science и работи там като гостуващ изследовател.

През 2005 г. защитава докторска дисертация на тема „Руският въпрос” и неговото влияние върху вътрешната и външната политика на Русия (началото на 18-ти - началото на 21-ви век)” и започва интензивно да установява контакти с някои от националистите, претендиращи за статут на идеолог на националната демокрация, "антиимпериализъм", " прогресивен, демократичен национален либерализъм без антисемитизъм и православие". Сериозно се сближи с ДПНИ * Александър Белов/Поткин и Руското социално движение на Константин Крилов. Забелязан на "Руски маршове" и други събития, въпреки недоволството на редица националисти от влиянието на " Евреин от фондация Горбачов".

От 2007 г. работи в катедрата по реклама и връзки с обществеността на Московския държавен институт за международни отношения към Министерството на външните работи на Руската федерация (преподава курсове „PR и реклама в политиката“, „Основи на информационната война и Медийна манипулация”, „Основи на държавната политика в информационната сфера”). Редовен, желан гост на Ехото на Москва, Радио Свобода, Дожд и други враждебни платформи.

Валерий Соловей на "Руския марш":

Активно участва в събитията на "блатото"; има слухове, че той е убедил най-измръзналите бойци да щурмуват Държавната дума. Тогава той написа на уебсайта на APN: " В Русия започна революция... Както показва световният опит, за победата на една революция са необходими три условия. Първо, високият морал на революционерите и прогресивното отслабване на способността на властите да устоят на революционния натиск. Вече виждаме това. Динамиката на масовия протест в Москва и други градове нараства, докато моралът и физическото състояние на полицията и силите за борба с безредиците се влошават. След няколко дни полицаите ще отказват да изпълняват заповеди само защото нямат физически сили. В същото време насилието срещу революционери въвлича нови хора в масови действия и увеличава мащаба на протеста. Дори арестът на редица улични лидери не е в състояние да намали интензивността на движението. Точно обратното, насилието, произтичащо от морално нелегитимно правителство, само засилва волята за победа. Второто условие за победата на революцията е съюзът на част от елита с въстаналия народ. Елитът е объркан. Някои от нейните групи са готови да подадат ръка на революцията, но се страхуват да не направят грешен ход. Първият знак обаче се появи. Депутатът от Държавната дума, заместник-председателят на Комитета по сигурността Генадий Гудков не само открито изрази солидарност с въстаналите хора, но и взе активно участие в протестната акция на 6 декември. Това е не само смела, но и мъдра стъпка. Печатната преса ВЕЧЕ е на страната на революцията. Скоро официалните телевизии също ще започнат да говорят за революцията: първо неутрално, а след това съчувствено. И това ще стане знак, че елитът е обърнал гръб на отдавна ненавиждания от него „национален лидер“. Третото условие и същевременно кулминация на революцията е символичен жест, отбелязващ нейната победа. По правило това е отнемане на някаква сграда, свързана с предишния режим. Във Франция имаше щурм на Бастилията, в Русия през октомври 1917 г. - превземането на Зимния дворец„Както знаем, революцията на белите панделки не се случи.

През януари 2012 г. Соловей оглави работната група за създаване на опозиционната националистическа партия „Нова сила“ (злите езици говореха за 2 милиона долара, получени от могъщите петоколонници за формирането на такава структура), а на 6 октомври 2012 г. на учредителния конгрес е избран за председател. Много видни членове на Новата сила скоро отидоха в Украйна, за да участват в Евромайдана и геноцида на руското население; нека назовем ръководителя на Белгородския клон на Народното събрание Роман Стригунков (фен на Адолф Хитлер ибивш блогър с псевдоним Hitlerolog, лидер на джуджето регионално руско националсоциалистическо движение, лидер на "Руския легион" в киевския "Евромайдан"), заместник-председател на Мурманския клон на Народното събрание Александър "Помор-88" Вълов (който дойде от Мурманск нацистскин партии към наказателния батальон "Азов"**) или, например, активист на НС, бивш филмов актьор Анатолий Пашинин (в крайна сметка призова за терористични атаки на територията на Руската федерация и се присъединикъм 8-ми отделен батальон „Аратта“ на Украинската доброволческа армия** Дмитрий Ярош), като ентусиазирано заявява: „ Валери Соловей е председател на нашата партия „Нова сила“. Слушах всичките му интервюта, гордея се с това, прочетох всичките му произведения!". През март 2016 г. Славеят каза на репортери, че партията " замразени поради факта, че бяхме заплашени с репресии".

Валери Соловей на конгреса на Новата сила:

Валери Соловей и Роман Стригунков:

На 29 ноември 2017 г. той влезе в предизборния щаб на кандидата за поста президент на Руската федерация, бизнес омбудсман, лидер на дяснолибералната Партия на растежа Борис Титов. Той ръководеше идеологията в този щаб и служи като ключов политически стратег. Бил е довереник на Титов и го е представлявал на предизборни дебати.

Автор на книгите "Руска история: нов прочит", "Значение, логика и форма на руските революции", "Кръв и почва на руската история", "Неуспешната революция. Исторически значения на руския национализъм" (в съавторство със сестра Татяна Соловей), „Абсолютно оръжие. Основи на психологическата война и медийна манипулация“, „Революция! Основи на революционната борба в съвременната епоха“, повече от две хиляди статии във вестници и интернет публикации.

От интервю за либералния портал Znak.com (март 2016 г.):
"Прозорецът на Овертон е пропаганден мит. И самата тази концепция е конспиративна по природа: те казват, че има група хора, които планират десетилетна стратегия за корумпиране на обществото. Никога и никъде в историята подобно нещо не се е случвало и не може да се случи. Всички промени в човешката история се случват спонтанно. Това не означава, че зад тях непременно стои някаква конспирация... Да, това, което е било антинорма преди 100-200 години, днес изведнъж става приемливо. Но това е естествен процес, няма нужда да виждаме тук „косматата лапа на Антихриста“, който дойде на този свят, за да организира Армагедон чрез хомосексуални бракове или нещо друго... Смятам, че разделянето на Русия и Украйна беше естествен процес. Започна не преди две години, а още в началото на 90-те години. И още тогава много анализатори казаха, че Украйна неизбежно ще се отклони към Запада. Повтарям, това е напълно естествен процес. А след присъединяването на Крим към Русия и войната в Донбас, точката от която няма връщане е премината. Сега Украйна определено никога няма да бъде братска държава с Русия. Антимосковските и антируските настроения занапред ще бъдат крайъгълен камък за формирането на националното самосъзнание на украинците. Тук въпросът може да бъде приключен... Донбас във всяка ситуация е обречен да бъде „черна дупка“ на геополитическата карта. Това ще бъде регион, в който ще царуват престъпност, корупция и икономически упадък – нещо като европейска Сомалия. Там няма смисъл да се модернизира нищо, защото Донбас на никого не му е нужен... Русия никога повече няма да бъде империя. Това беше ясно още през 90-те години".

* Признат за екстремистки и забранен в Руската федерация
** Терористична група, забранена в Русия