Държавни преврати на XXI век. Държавен преврат Как беше извършен превратът?

въоръжено завземане на правителствената власт, извършено с незаконни, "противоконституционни" средства и (за разлика от революция или въстание) от силите на малка група хора.

Отлично определение

Непълна дефиниция ↓

ПРЕВЪРЧАТЕЛ

(държавен преврат)Внезапно, насилствено и незаконно отстраняване на правителството, обикновено от военните; Често се предшества от дългосрочни масови безредици, а непосредствената причина е пряка атака срещу военните. В повечето случаи превратът води до смяна на една управляваща група с друга. Това може да е първата стъпка към форма на военно управление с повече или по-малко гражданско участие (може би изискващо сътрудничеството на държавни служители, професионалисти и членове на средната класа, симпатизиращи политици, партии и професионални групи, да речем, селски асоциации и профсъюзи ). Държавният преврат се фокусира върху възстановяването на военни щети, така че обикновено не води до мащабни промени в социалния ред. Най-често държавният преврат се представя като ефективно средство за защитапредотвратяване на революционни промени „отдолу“ чрез извършване на някои трансформации „отгоре“. Военната намеса обаче рядко допринася за решаването на натрупаните социално-икономически проблеми. Би било погрешно да се каже, че държавни преврати не се случват в развитите индустриални страни, но те са изключително редки там, където правителството, независимо от своята популярност, съществува на легитимна основа и където редовните и организирани смени на администрацията се практикуват широко. В Европа случаите на военна намеса бяха провокирани или от провала на политиките за деколонизация (Франция през 1958 г. и Португалия през 1974 г.), или от бърза икономическа промяна и политическа поляризация (Гърция през 1967 г.), или от кризата на комунизма в Източна Европа(Полша, 1981 г.). Укрепването на Европейския съюз, в който демокрацията е предпоставка за членство, също се разглежда като стабилизиращ фактор. Нещо повече, тук военните разполагат с конституционни средства, за да защитават своите корпоративни и професионални интереси. Въпреки това, в развиващите се и слабо развитите страни, военната намеса в политиката е обичайна до 80-те години. Характерът и честотата на държавните преврати варират в зависимост от страната и специфичните условия. Латинска Америка има най-много "богати" от раждането на републиките; опит от военна намеса в политиката; Те се случиха и в такива сравнително развити страни като Бразилия, Чили и Аржентина. В африканските страни след обявяването на независимостта, при липсата на система за свободни и редовни избори и в среда, в която правителствата са до голяма степен персонализирани, имат ограничена власт и на практика нямат правно основание, държавните преврати бързо се превърнаха в обичайно средство за заменяйки ги. Има няколко различни, но свързани теоретични школи, които изучават природата и причините за държавните преврати. Някои се опитват да ги обяснят със социални катаклизми, икономически упадък и политически и институционални провали. Според тази гледна точка военната намеса в политиката се свързва с нейния отговор на силни социални и политически вълнения в общество с ниски или минимални нива на политическа култура. Военните действат почти "задочно", запълвайки вакуума на централната власт. Други изследователи търсят обяснение за военната намеса в политиката в организационните предимства на армията (дисциплина, централизирана командна структура, сплотеност) в сравнение с гражданските институции в слабо развитите страни. Според тях намесата в политиката вероятно е породена от дълбоко разочарование от цивилното ръководство, причинено от неговата некомпетентност и корупция. Някои хора обръщат внимание предимно на вътрешна политикавъоръжените сили, настоявайки, че превратите, вдъхновени от лична амбиция, корпоративни интереси, електорално съперничество и често насилствени прояви на етническа и групова лоялност, са повече или по-малко случайни. В същото време появата в Латинска Америка през 60-80-те години на ХХ век. авторитарните военни режими се приписват на провален модел икономическо развитие, базиран на идеята за замяна на вносните стоки с местни и необходимостта от привличане на големи чуждестранни инвестиции за възстановяване на икономиката, базирана на износ. Военните бяха решени да останат на власт, за да възстановят обществото и да създадат благоприятни условия за чуждестранните инвеститори. Съмнително е дали въпросното сложно и променливо явление може да се обясни с един или повече променливи фактори. Междувременно самите военни режими са все по-загрижени как да излязат от сцената; как да се отдръпнете от контрола, без да предизвикате нов преврат. От 1980 г ситуацията се влоши още повече поради дълговата криза и затягането на изискванията на държавите кредитори за установяване на ефективно управление. Международните парични организации също започнаха да настояват за създаването на многопартийна демокрация като условие за продължаване на помощта. В резултат на това броят на опитите за военен преврат в страните от Третия свят рязко намаля. Тази тенденция е особено забележима в Латинска Америка, но в други региони военното ръководство продължава да се съпротивлява на исканията за отказ от властта. Но например в Гана военните се съгласиха да проведат избори и отново бяха на власт.

Вчера отново попаднах на герой, който категорично излъчва "Путинслил", "Путин е предател", "Новороссия" и подобни мантри. Реших да разбера какво мотивира такива герои. По време на, хм, „разговора“ (от моя страна имаше предимно злонамерени, признавам си, въпроси, от негова – потоци от несвързани ругатни, осеяни със заплахи срещу мен) се оказа, че персонажът е „монархист“ и привърженик на „руската революция“.

Не разбрах какво е „руската революция“ (там всичко е сравнително ясно - „бийте евреите, хачите и всички останали“ и други расистко-нацистки глупости), но се съсредоточих върху „монархизма“. И той попита кого вижда като цар. В отговор получих сълзлива история за това как болшевиките убиха Николай II. Пак попитах: кой ще бъде цар, ако победи „руската революция“. Изпратиха ми портрет на Николай II. Тогава изясних дали персонажът ще клонира краля или ще го постави на трона просто така, под формата на реликви. След което последва истерия от негова страна и героят избяга да се оплаче на чичо си ловец, който има оръжие. Монархист без монарх е още по-жалко същество от евроинтегратор без Европа.

Целият този „изключително забавен и смислен“ разговор ми даде идеята да напиша защо не подкрепих киевския Майдан.

Така, Писмо от професионален революционер до майданистите(не само украински, но и руски, защото вчерашният герой беше руски).

Десет години бях професионален революционер. И той прекара половината от това време в обучение как правилно да свали правителството. Препрочетох всички налични (и недостъпни, включително от специални хранилища) книги по теория на държавния преврат. Той изучава произведенията на класиците на революциите, успешния опит на различни страни и векове, идентифицира причините за успеха на едни и неуспехите на други, тоест създава методология за държавен преврат.

Дядо ми каза: „Ако правиш нещо, направи го добре. Ако не можете да го направите добре, не го правете изобщо. Затова учих усилено как да правя преврати правилно и ефективно. В работата си използвах произведенията на Огюст Бланка, Леон Троцки, Владимир Ленин, Курцио Малапарте, Едуард Лутвак, Карлос Маригела, Ернесто Гевара и много други. Изучавах бележките на съвременници, подробни описаниясъбития, спомени на участници и дори произведения на изкуството, посветени на революциите.

Въз основа на това формирах две доста ясни идеи: как трябва да се прави и как категорично не трябва да се прави. На старата Хвила имаше цяла поредица от мои статии, посветени на това.

Накратко, за успешна революция се нуждаете от:

1. Програми стъпка по стъпкареформи във всяка индустрия.

2. Кадрови резерв от революционни мениджъри, които ще осъществят тези реформи.

3. Анализ на възможни заплахи и негативни реакции от външни играчи и подробни планове за неутрализиране на тези заплахи и постигане на статуквото с външни сили.

4. Революционни условия - явно според дядо Ленин, никой до сега не ги е формулирал по-добре от него. Всички тези „отгоре не може, отдолу не иска“ и т.н.

Докато не разполагате с четирите компонента, не можете да започнете. Защото в този случай ще излезе кърваво, жестоко, посредствено и безсмислено. Точно като киевската хунта.

Ако нямате работещ план за извършване на преврат, много хора ще умрат в процеса. По време на октомврийския преврат в Санкт Петербург загиват само шестима души. Шест! И тогава това бяха някакви ексцесии, когато един от охранителите на временното правителство изпусна нервите си и започна да стреля, така че бяха принудени да го застрелят.

Ако нямате идеология, която цялата страна е готова да приеме, тогава ще получите гражданска война. Това се случи в Украйна, където един регион отиде към Русия, два водят въоръжена борба за същото, а други са всъщност под вътрешна окупация (като Одеса, в която няколко хиляди въоръжени наказателни сили и куп бронирани машини са били пасирани).

Ако нямате ясна програма за реформи, тогава ще се говори много за реформи, но няма да има реални промени (освен по-лошите).

Ако нямате кадрови резерв, тогава ще трябва да привлечете различни мошеници от Грузия или балтийските държави, които няма да направят нищо, да откраднат парите, които са им отпуснати, и да избягат.

Нещо повече: ако нямате ясна положителна програма, която да се подкрепя от всички ваши поддръжници, тогава вашият екип ще се разпадне на конфликтни фракции, които ще бъдат по-загрижени за войната помежду си, отколкото за състоянието на държавата.

Ще покажа примера на същите болшевики, като най-добре проучен в нашата историография. Болшевиките се подготвят за революцията в продължение на 12 години, след потушаването на въстанието от 1905 г. И в същото време, още през януари 1917 г., Ленин пише, че най-вероятно няма да има революция в Русия през неговия живот. Тоест щяха да го готвят дълго време.

Октомврийската революция за болшевиките беше принудителна афера. Просто либералите от Временното правителство след февруарския преврат толкова бързо унищожиха всички сектори и сфери на икономиката и държавността на Русия, че по-дългото чакане означаваше окончателния колапс на страната и нейното поглъщане от западните империи.

Например, само за шест месеца от своето управление правителството на Керенски увеличи външния дълг на Русия от 38 милиарда рубли в злато на 77 милиарда, тоест почти двойно!

В допълнение, временното правителство (западните либерали, какво друго можете да очаквате от тях!) продължи продажната линия на Вите Руска индустрияи инфраструктура за чужд капитал. Естествено в условията на война и нестабилност това се правеше за жълти стотинки. Не ти напомня на никого? Има един в Киев, казва се Арсений Петрович.

Добавете към това военни поражения на фронтовете, масово дезертиране (броят на дезертьорите, според някои източници, надхвърля милион души), реална заплахаглад.

През шестте месеца на управлението си Временното правителство (както сега е модерно да се казва „правителство на камикадзе“) постигна, че всички го мразеха: монархисти, социалисти, войници на фронта, работници във фабрики и селяни в тила.

Кой въведе бюджетните кредити за храна? Либералдемократи-пазарчици през 1916 г. при “Цар-баща”! Болшевиките при първа възможност го заменят с „данък в натура“.

Въпреки всички изброени усложняващи обстоятелства, болшевиките бяха готови да извършат държавен преврат с порядък по-добре от всички сили днес в Русия или Украйна.

Имаха почти осем хиляди марксисти. А компетентният марксист (не човек, който просто се нарича такъв, а е чел, изучавал и усвоил трудовете на Маркс и други икономисти) е вече готов икономист-мениджър (доказано от практиката). Много от тях са преминали и активна военна служба и/или са учили във военни академии. Така че те имаха значителен набор от таланти.

Те имаха готови програми за реформи, имаха доклад от комисията Вернадски, имаха програми за премахване на неграмотността и индустриализацията, взеха проекта за поземлена реформа от социалистите-революционери. Освен това те не бяха догматични фанатици и бързо изоставиха това, което не работи (например военния комунизъм) или въведоха нещо ново, което дори не се вписваше съвсем в идеологията, но всъщност работеше (НЕП).

И те извършиха преврата толкова блестящо, че „сутринта на 26 октомври офицери с млади дами ръка за ръка вървяха по насипа, без дори да подозират, че правителството вече се е променило“. Сравнете това с два месеца посредствено и кърваво стоене на улица Грушевски в Киев.

И въпреки всичко това все още имаше гражданска война, имаше множество чуждестранни военни намеси и последствията също отекнаха във Великата Отечествена войнапод формата на различни белогвардейски диверсанти и власовци, които са служили на Третия райх.

Отлично разбирайки възможните последици (и многократно предупреждавайки за тях в публикации и лични срещи с различни „социални активисти“), аз призовах за подготовка на революция в Украйна, но бях против нейното осъществяване. Особено под лозунгите „Евробезплатници“ и „Москвичи с ножове“. Трудно е да си представя нещо по-противоречащо на моите възгледи от Евромайдана. Исках всеобщо висше образование, като в Япония (сега има 74% от населението с висше образование и този брой само расте), те затварят стотици университети. Исках да подобря благосъстоянието на хората, тези хора замразяват пенсии и заплати. Исках нова индустриализация, те довършват съществуващото производство. Исках национализация на приватизираното (дори меко, чрез изкупуване), това са разпродаване на остатъците от държавна собственост. Исках субективизъм за Украйна, тези изпълняват сляпо всички заповеди на Държавния департамент. Винаги съм вярвал, че украинците могат да разчитат само на себе си; Вярвах, че е наложително да бъдем приятели с Русия - това е както в съответствие с заповедите на нашите предци, така и икономически изгодно, те мразеха „московчаните“. Изобщо няма допирни точки.

В сравнение с Яценюк, Коломойски или Тимошенко, дори Янукович беше „лед“. Както можете да критикувате Путин дълго време, но в сравнение с Ходорковски, Навални, Касянов или Кац той е просто дар от небето.

Всеки път, когато някой извика „Време е да свалим Плотницки в ЛНР!“, питам „Кой ще го смени?“ И в отговор - мълчание. Добре, познавам малко местните там, мога да предложа няколко кандидати, но тези хора не знаят нищо, но викат! Освен това смятам, че само жителите на Луганск трябва да определят кой да управлява. Но никога не съм виждал такива обаждания от жители на Луганск. Всички идват някъде дълбоко от Русия! Доведете Ляпкин-Тяпкин тук! Даваш всичко наведнъж и то с голяма лъжица!

Всеки път, когато някой извика „Време е да свалим Путин“, аз питам „Кой ще го замени?“ Чисто практичен въпрос, за да не разменяте шило за сапун и да не получите прасе в джоба. И в отговор - същото мълчание. Или показват толкова гнусни физиономии, че не можеш да не ги плюеш. А кукловодите на тези процеси предпочитат да се крият в сенките, изваждайки на светло само клоуни като Навални от либералната страна, Кургинян от псевдолявото или Несмиян от „патриотичната“ страна.

Ярък пример е яростният русофоб пан Просвирнин, който преди това написа, че мрази 95% от жителите на Русия „за добитък“ и че те трябва да бъдат унищожени, след което яростно приветства Майдана в Киев и изведнъж започна рязко да подкрепя Новоросия. Не ги интересува зад каква идеология да се крият, за да постигнат целите си и какво да използват като претекст за сваляне конституционен редв Русия.

И опциите „първо ще съборим, после ще видим“ отиват направо в градината. В Киев вече са „изгледали“: вместо умерено крадлив олигарх на власт са дошли кървави, нечестни копелета.

Какво, имаше ли обективни причини за незабавното сваляне на Янукович? Струваше ли си да удавя цели региони в кръв за това? Имаше ли глад в страната? Обменният курс на гривната падна ли три пъти? Имаше ли неизпълнение? Не бяха ли индексирани заплатите? Тарифите са се увеличили няколко пъти? Отменени ли са човешките права? О, не, всичко това се случи след неговото сваляне, благодарение на усилията на новото „свръхчестно и демократично правителство“.

Това е особено абсурдно в Русия. Какво, има ли обективни причини за свалянето на Путин? Разпада ли се икономиката? Не, не се разпада. Расте ли външният дълг? Не, свива се. Може би зависимостта от Запада нараства? Не, пада. Или Русия няма суверенна позиция в външна политика? Да, да, така че Вашингтон е в перманентна истерия.

Може би Новоросия е паднала? Не, стои, възстановява производство, ремонтира скъпи и засажда рози (наистина половината Донецк е в цветя, красота!). Или някой смята, че хаосът и гражданската война в Русия ще помогнат на Новоросия? И без това събарянето на конституционния ред няма да върви. Има ли нужда от това на някой друг освен кървави маниаци и негодници?

За 15 години благосъстоянието на руснаците се е увеличило 4 пъти. Това трябва да се оцени. Или сте забравили какво се случи през 90-те? О, да, тогава възмутеният ученик беше още само в проекта! Защо „крадецът и лъжецът“ Путин развива икономиката, възстановява армията и пречи на плановете на своите „партньори“? Нито един „лийкър на Путин“ няма да ви каже това.

Както казах, аз съм технократ. И следователно, ако не виждам наличието на работеща методология, тогава не го правя.

Имаха ли киевските майданисти програми за реформи? Те все още не съществуват и никога няма да съществуват. Формирали ли са кадрови резерв? Когато им казах, че това трябва да се направи, те го отхвърлиха: „Нямаме време за това, заети сме да хвърляме коктейли Молотов по полицията.“ Помислиха ли как другите държави биха реагирали на въоръжен преврат? По това време те ядяха американски бисквитки. Мислили ли са как милионите руснаци, живеещи в Украйна, ще реагират на „московците с ножове“? Те скачаха и се забавляваха.

Имат ли руските „антипутинисти“ програми за реформи? Всичко, което видях досега, са жалки прилики, без ни най-малък опит за детайлност. Имат ли кадрови управленски и технологичен резерв? Дори и намек. Мислят ли за последствията, какво ще направят САЩ и други страни в случай на преврат? Нито за секунда.

Вие не сте революционери, господари на майдана от всички цветове, вие сте посредствени рагулянци.

Александър Роджърс

ПРЕВЪРЧАТЕЛ– внезапна, нелегитимна смяна на правителството, предприета от организирана група за отстраняване или замяна на законното правителство. Превратите са изпълнени с кръвопролития, въпреки че могат да бъдат безкръвни и могат да бъдат извършени от военни или цивилни сили.

Основната разлика между преврата и революцията е, че последният се извършва в резултат на протестни действия (и в интерес) на значителна група хора, съставляващи значителна част от населението на страната, и води до радикална промяна в политическия режим, което не е предпоставка за преврат. На руски език също се използват редица чужди понятия за обозначаване на това явление:

Пуч(от немски putsch) Немската дума „putsch“ се използва след неуспешни опити за преврат в Германия („Kapp Putsch“ 1920 и „Beer Hall Putsch“ от А. Хитлер 1923). Въпреки това, както отбелязват изследователите, тази концепция носи по-негативен оценъчен характер и се прилага главно за опити за завземане на властта, които са дискредитирани в общественото мнение (например Държавната комисия за извънредни ситуации в Русия).

Хунта(от испански Хунта - колегиум, сдружение) е общо наименование за военно правителство, дошло на власт в резултат на държавен преврат (например хунтата на Пиночет).

В съвремието естеството на държавните преврати е претърпяло някои промени. За класически се смята превратът от 18 брюмер, когато Наполеон Бонапарт сваля Директорията и идва начело на временното правителство. Промените в конституцията и политическата система се извършват при запазване на старите правни формиили постепенното създаване на нова паралелна конституция. Има дори такъв термин като „ пълзящ държавен преврат“, когато нелегитимната смяна на властта не става за една нощ, а по удължен във времето сценарий, в резултат на многоетапни политически машинации. Във всеки случай целта за легитимиране на новото правителство е постигнато, което по всякакъв начин се опитва да дезавира обвиненията в узурпация и да се представи като защитник на „истинската“ демокрация срещу враговете си.

През 20 век теорията за „държавния преврат“ се разглежда в трудовете на класиците на марксизма-ленинизма, ставайки част от тяхната революционна стратегия. Най-голям принос в сравнително-историческото изследване на технологията за преврат има италианецът Курцио Малапарте в книгата си Техника за преврат(1931 г.). В него той твърди, че в съвременното масово общество, в условията на социална криза, има сложна бюрократична инфраструктура контролирани от правителствотоопростява завземането на властта от политическо малцинство с умелото използване на специална технология за преврат.

IN модерен святТака наречените „бананови републики“ - малки и като правило корумпирани, икономически слабо развити държави от Латинска Америка и Африка - станаха особено известни с нестабилността на своите политически режими и многобройните успешни и неуспешни опити за преврат. Военните преврати дори се превърнаха в вид бизнес за някои компании, занимаващи се с набирането на наемници, които продават услугите си на воюващи страни в горещи точки на света (например само през 2004 г. имаше два опита за въоръжени преврати в Република Конго ). Сред съвременните държавни глави най-дълголетните, дошли на власт в резултат на преврат, са президентът Муамар ал-Кадафи, който свали монархията в Либия (1969 г.), и президентът на Пакистан Первез Мушараф, който отстрани премиера Наваз Шариф (1999). Един от последните преврати беше военен преврат в Мавритания през 2005 г., който отстрани президента, който на свой ред дойде на власт незаконно през 1984 г.

Държавният преврат или опитът за него е индикатор за съществуваща нестабилност и изкривявания във вътрешното развитие на обществото. Той говори за слабостта на демократичните институции и неразвитостта на гражданското общество и липсата на работещи механизми за прехвърляне на властта по законов път. Като цяло историята показва, че дори успешният държавен преврат, като правило, е изпълнен с дългосрочни негативни последици за цялото общество, е изкуствен опит за изпреварване или забавяне на еволюционното развитие на страната и често води до жертви и репресии, както и бойкот от световната общност.

Михаил Липкин

Руският писател, обществен и политически деец Александър Исаевич Солженицин каза: „20 век е загубен за Русия“. Само за един век една от най-могъщите държави в света претърпя много събития, които повлияха на хода на световната история. И една от тях е революцията от 1917 г.: за някои тя е белязана от Великата революция, главното събитие на 20-ти век, което коренно промени социалния облик на Русия и цялата планета, за други - от Голямата трагедия, национална катастрофа, държавен преврат, въоръжен заговор и контрареволюция.

В тази статия ще се опитаме да се върнем назад в този период, да възстановим хронологията на действията и да проследим влиянието на събитията от онова време върху бъдещата съдба на страната.

Сега ще разгледаме стъпка по стъпка, разчитайки на историческа база и експертни мнения, онези ключови събития, предшестващи есента на 1917 г.

• Руско-японската война (1904-1905 г.). През януари 1904гЯпония прекъсва дипломатическите отношения с Русия и започва военни действия без обявяване на война. Войната се оказва трудна за Русия. През август 1905 г. в Портсмут е сключен мир по инициатива на американския президент Теодор Рузвелт. Русия отстъпи на Япония правата си върху железопътната линия в Южна Манджурия и следователно полуостров Квантунг и южната половина на остров Сахалин.
• Размирици в Петербург (януари 1905 г.).Както пише историкът Кадесников: „Поради комбинацията от вече очертани обстоятелства, неуспехите на Руско-японската война бяха, както можеше да се очаква, експлоатирани от вечно бдителните врагове на Русия. В началото на януари 1905 г. в Санкт Петербург започнаха вълнения, изкуствено предизвикани от революционери. По някаква причина работниците от фабриките Путилов, разположени в покрайнините на столицата, се разбунтуваха. Тогава провокираните тълпи от хора нахлуха в центъра на града и се стигна до сблъсъци с полицията и войските. Бунтовете се повтаряха периодично и се разпространиха в различни градове и провинции на Русия.
• Съвет на работническите депутати. През октомври 1905гСъветът на работническите депутати беше образуван нелегално и започна да заседава открито, като че ли беше революционно правителство. Организира се Съюзът на синдикатите, който се стреми да обедини отделните стачки в една „обща стачка“, която да спре целия социален, търговски и индустриален живот в Русия.
• Конституционна монархия (17 октомври 1905 г.).Николай II с манифеста от 17 октомври превръща Общоруската империя в конституционна монархия (монархическа власт, ограничена от народно представителство). На населението беше тържествено обявено, че „отсега нататък нито един закон не може да влезе в сила без одобрението на Държавна дума".

Така беше създадено Избрано народно представителство от две камари: Държавната дума и Държавния съвет (половината от членовете на Държавния съвет все още бяха назначени от суверена, другата половина бяха избрани от учени, образователни, класови, обществени, търговски и национално установени институции и групи).

Държавната дума се избира за пет години. Тогава бяха проведени нови избори. Въпреки това, царят може (както във всички останали държави) да разпусне Държавната дума преди крайния срок, свиквайки нови предсрочни избори.

Също така, заедно с обявяването на Конституцията, „Манифестът от 17 октомври“ провъзгласява следните граждански свободи: свобода на съвестта, свобода на печата, свобода на събранията, стачки и др. Тъй като „Манифестът“ не посочва ограничения на тези свободи, крайните революционери взеха всички мерки за „задълбочаване на революцията“. Веднага започнаха атаки срещу войските, зачестиха политическите убийства и общата стачка започна отново да се разраства. По протежение на Голямата сибирска железница се образуват редица „републики“, които не признават имперското правителство. Революционни комитети се образуват и в Туркестан и на много други места. Съветът на работническите депутати в Петербург открито ръководи революционното движение в цялата страна.

Изглеждаше, че революцията побеждава. Въпреки това, ако първоначално на по-голямата част от „прогресивното“ общество изглеждаше, че революционното движение се ръководи от либерални цели, тогава с развитието на събитията обществото започна да разбира, че ръководството на революцията принадлежи на крайни групи, враждебни на Русия, преследващи цели чужди на руския народ и водени от чужбина.

• Икономически и културен просперитет на Русия.Въпреки шоковете от японската война и огромните плащания на откупи за затворниците, Русия бързо се възстанови и започна да се развива и да става по-силна отново. Последните 10 години преди революцията от 1917 г. могат да бъдат наречени разцвет селско стопанствои икономическа мощ на Русия. Прочетете повече за икономическата ситуация на предреволюционна Русия в нашата статия „ Руска империяв числа“.
• Първата световна война.Само революцията може да разбие могъщия организъм на Русия. И нейните врагове знаеха това и подкрепяха революционната пропаганда в Русия по всякакъв възможен начин. През 1914 г. започва Голямата война, която се оказва продължителна и затова е основният тласък за началото на революцията.

Влизайки в световната война, както Русия, така и нейните съюзници не можеха да предвидят мащаба, продължителността или интензивността на тази война. Оказа се, че запасите от военна техника и оръжия, с които Русия влезе във войната, далеч не са достатъчни и не отговарят на изискванията, наложени от новите методи на война. През 1915 г. руската армия всъщност се оказва без снаряди, картечници, пушки и други оръжия. Като вземат предвид това, германците решават да нанесат решителен удар на руските войски и напълно да извадят Русия от строя. Започна упорито настъпление на добре въоръжени, добре оборудвани, многобройни германски дивизии срещу почти невъоръжената руска армия. Умело маневрирайки, отвръщайки с щикове, почти без подкрепата на артилерията си, руската армия бавно започва да отстъпва по-дълбоко в Русия.

Въпреки напълно критичната ситуация, руските войски не само не бяха победени никъде, но в крайна сметка, след като изтощиха врага със своята съпротива, те го спряха и се укрепиха на солидни позиции. Това съвпадна с това, че суверенът пое върховното командване на армията.

• Февруарски преврат.Историкът Кадесников смята, че дори в разгара на войната от 1915 г. скритата руска революция и нейното задгранично ръководство са надигнали глава.
• „Съвет на работническите и войнишките депутати”.На 27 февруари в столицата е организирано действителното крайноляво ръководство на революцията, „Съветът на работническите и войнишките депутати“. В съвета имаше много грузинци, евреи, поляци, латвийци, естонци и други чужденци, предварително „обучени” от социалистите.

Така по време на общите вълнения се появява и двувластие, което е равносилно на самоубийство за страната. „Временното правителство“ беше обезсърчено, объркано и разделено. Напротив, Съветът на депутатите беше добре организиран и финансиран от революционерите. Съветът беше незаконен, но поради своята активност и агресивност той започна да играе по-голяма роля от „Временното правителство“.

От 28 февруари 1917 г. Русия се оказва без правителство, защото... всички министри бяха арестувани. Руският цар по това време, верен на заветите си да защитава Великата Майка Рус от посегателствата на външен враг, беше на фронта, в щаба си (в Могильов на Днепър) и напълно съзнателно не беше уведомен за страховитите събития. расте в столицата на държавата.

В нощта на 27 срещу 28 февруари императорът напусна Главната квартира за Царское село. Въпреки това гарите на всички железопътни линии, които са най-близо до Петроград и Царское село, се оказаха в ръцете на бунтовниците. След като беше на път без комуникация в продължение на два дни, императорският влак пристигна в Псков, където се намираше щабът на Северния фронт, през нощта на 2 март. През нощта царят подписва указа за „Отговорното министерство“ и нарежда да се спре движението на войските, пристигащи в столицата.

Въпреки това до сутринта председателят на Държавната дума Родзянко съобщи (в телеграфен разговор с Гей. Рузски), че предоставянето на отговорното министерство е закъсняло и че в бунтовния Петроград вече искат абдикацията на суверена в полза на Сина.

Сутринта на 2 март, предвид съобщенията на Родзянко за разрастването на анархията в столицата и получаването на новини за въстания в Москва и в редица други големи градове, както и за бунт в Балтийския флот, шестима старши генерали (петима главнокомандващи на фронтовете, включително великият княз Николай Николаевич - братовчед на суверена и върховен главнокомандващ, и началникът на щаба на върховния главнокомандващ генерал Алексеев) съветват суверена да абдикира в полза на сина си, за да спечели войната и да спаси династията.

На телеграмите им императорът отговаря: „Няма жертва, която да не направя за доброто на Родината!“

• Абдикация на суверена (2 март 1917 г.).Поради постоянното подстрекаване от страна на пресата и вълненията в Петроград и под голям и незаконен натиск от неговия кръг, това очевидно е заговор на 3 март 1917 г., царят абдикира от властта „за да спаси Русия“. Суверенът се отказва от трона за себе си и за сина си и го прехвърля на брат си Вел. Княз Михаил Александрович. Братът също отказа и властта премина към временното правителство, което не се отличаваше със стабилност и патриотизъм. Всичко това улеснява пътя към завземането на властта от болшевиките през 1917 г.

Основата, върху която се крепи държавата, е православният цар и православната вяра. Кралят си отиде и започна преследване срещу вярата. Народът и армията млъкват и се смущават, а революционно настроеното малцинство тържествува, а грабителите започват да грабят.

• Разпадането на армията.Заповед № 1 (2 март 1917 г.). На 2 март 1917 г. се случи критично събитие, без което руската катастрофа по всяка вероятност нямаше да се случи. Под влиянието на революционни агитатори „Съветът на работническите и войнишките депутати” издава известната „Заповед № 1”, която води до позорно разпадане, обезглавяване, неутрализиране и пленяване на армията. Това е от решаващо значение за революционерите. В армията се появиха комисари. Започват линчувания и екзекуции на офицери. Повечето от тях започнаха да напускат такава армия. Армията се трансформира пред очите ни в изпълнителна агенцияреволюционери и агитатори. Тя се представяше за легитимната армия на новото легитимно правителство и викаше новобранци, когато имаше нужда от тях.
• Временно правителство.Временното правителство е съставено на 2 март 1917 г. Неговият председател, княз Лвов, беше назначен от императора преди неговата абдикация, в съответствие с желанията на Държавната дума.

Временното правителство не мисли за установяване на нов ред и за подпомагане на армията да спечели войната, а за „задълбочаване“ на революцията, т.е. извършва дейности, подготвящи втория болшевишки преврат, или по-лошо, насърчаване на интересите на враговете на Русия.

• Арест на императора и семейството му (8/21 март 1917 г.).На 8 март императорът и семейството му са арестувани. През есента на 1917 г. цялото царско семейство е транспортирано в Сибир, в град Тоболск, а по-късно, от болшевиките, в Екатеринбург в Урал.

Всички останали членове също са арестувани Императорски дом. В нощта на 17 срещу 18 юли 1918 г. в мазето на къщата на Ипатиев в Екатеринбург е разстреляно цялото царско семейство: суверенният император Николай II и неговото семейство - императрица Александра Фьодоровна, царевич Алексей, великите княгини: Олга, Татяна, Мария и Анастасия и техните верни слуги.

От 17-те убийци само трима са руснаци. Като връх на подигравката с руския народ, градът е преименуван на Свердловск, на името на главния палач, подписал заповедта за убийството.

Този ужасен акт наруши клетвата, положена от нашите предци през 1613 г. за вярност към дома на Романови. Клетвата съдържаше следните страхотни думи: „Заповядано е Божият избраник, цар Михаил Федорович Романов, да бъде родоначалник на владетелите в Русия от поколение на поколение, с отговорност за Неговите дела пред Единия Небесен Цар. И който се противопостави на това съборно решение, независимо дали царят, патриархът или всеки човек, нека бъде проклет в този век и в бъдещето, докато не бъде отлъчен от Светата Троица. Това, което се случи след това в Русия, може да се обясни само с „отделянето от самия Господ Бог“.

Гражданска война.Зашеметени и объркани от шок и изненада, бившите лидери на страната постепенно започнаха да разбират какво се случва и организираха „Доброволческата бяла армия“, която доброволно включваше най-добрите хора и патриоти на Русия: бивши кадети, кадети, казаци, доброволци от хората и други. Доброволната Бяла армия започва действия срещу Червената армия. След няколко години битки, белите трябваше да се оттеглят в Крим. Генерал Врангел и неговата армия са евакуирани от Крим на 1 ноември 1920 г. (според NS). Тези, които останаха, бяха разстреляни или разпръснати.

Гражданска война в Европейска Русияприключи, но в Сибир все още продължава. Последните бели напускат Сибир през 1922 г.

• Октомврийска революция (25 октомври/7 ноември 1917 г.).На 24 октомври 1917 г. болшевиките вдигат ново въстание в Петроград. Ръководителят на временното правителство Керенски избяга.

На 25 октомври (7 ноември, НС) Временното правителство е заловено в царския Зимен дворец. Властта преминава незаконно към Ленин и Троцки, в Петроград – веднага; в Москва – след въоръжената борба; в провинциите - автоматично.

Огромната територия на страната и лошите комуникации изиграха в ръцете на революционерите. Имаше системен срив на държавната структура. Беше настроен да работи с капитала, независимо какъв е той. Както споменахме по-горе, когато в столицата се появи друго правителство, малко хора го разбраха далеч от него. На много отдалечени места те просто продължаваха да изпълняват нейните заповеди. Въпреки това на места избухна съпротива. Така необятността на страната стана една от основните причини за руската катастрофа.

Държавният преврат сложи край на царуването на династията Романови, което продължи триста години. Руската империя падна. Последствията от Октомврийската революция от 1917 г. са катастрофални. Превратът доведе на власт неграмотни хора, но в историята на страната ни има още една траурна дата, за която не е прието да се говори. 5 декември 1918 г. е наречен Кървавият петък. Да припомним, че изборите за Учредително събрание, официално проведени на 12 ноември (индивидуалните депутати бяха избрани през октомври-февруари), донесоха разочарование на болшевиките - те спечелиха 23,5% от гласовете и 180 депутатски мандата от 767. А партиите подкрепящи демократичния социализъм (есери, социалисти-революционери, демократи, меншевики и др.) получават 58,1%. Селячеството даде гласовете си на социал-революционерите и те формираха най-голямата фракция от 352 депутати. Други 128 места бяха спечелени от други социалистически партии. Така болшевиките и левите социалисти-революционери заедно имаха приблизително една трета от гласовете и социалистите-революционери трябваше да станат ръководен център на събранието. Срещата може да отстрани болшевиките и левите социалистически революционери от власт.

Въпреки това, на 28 ноември Съветът на народните комисари издаде указ за ареста на лидерите на гражданската война (което има предвид антиболшевишките въстания), въз основа на което бяха арестувани няколко депутати-кадети, тъй като тяхната партия подкрепяше борбата срещу болшевизма. Заедно с кадетите са арестувани и някои депутати-есери. Принципът на депутатския имунитет не се прилага. Пристигането на депутати, които се противопоставят на болшевиките в столицата, беше трудно.

На 5 януари 1918 г., скоро след свикването на Учредителното събрание, след консултации с левите есери, болшевишкото ръководство решава да го разгони. Именно на този ден по заповед на болшевиките се проведе мирна демонстрация в защита на Учредително събрание, проведено в Петроград. Колоните от демонстранти включваха работници, служители и интелектуалци. Според различни източници в демонстрациите са участвали от 10 до 100 хиляди души.

Според язвителното изражение на Троцки, привържениците на срещата дойдоха в Таврическия дворец със свещи, в случай че болшевиките изгасят светлините, и със сандвичи, в случай че бъдат лишени от храна, но не взеха пушки със себе си.

Според различни източници броят на жертвите е от 7 до 100; те са застреляни от картечници. Ето какво се казва в показанията на работника от Обуховския завод Д. Н. Богданов от 29 януари 1918 г., участник в демонстрацията в подкрепа на Учредителното събрание:

„Аз, като участник в шествието на 9 януари 1905 г., трябва да констатирам факта, че не съм виждал такова жестоко възмездие там, каквото направиха нашите „другари“, които все още смеят да се наричат ​​такива, и в заключение аз трябва да кажа, че след тази моя екзекуция и зверствата, които червеногвардейците и моряците направиха с нашите другари, и още повече след като започнаха да късат знамена и да чупят стълбове, а след това да ги изгарят на клада, не можах да разбера коя страна Бях в: или социалистическа страна, или в страната на диваците, които са способни да направят всичко, което николаевските сатрапи не можаха да направят, сега ленинските сподвижници го направиха.

И така, на 5 януари невъоръжените работници на Петроград бяха разстреляни. По заповед на „народната власт” ги разстреляха без предупреждение, че ще стрелят, разстреляха ги страхливо от засади, през цепнатините на оградите.

Именно това събитие бележи пролога на гражданската война, отнела живота на милиони хора. Страната започва да изпитва вълнения, насилие срещу победените, потисничество на вярващите, потокът от емигранти се увеличава, аристокрацията и интелигенцията започват масово да напускат страната - тоест онези представители на народа, които са запазили своята елитна култура от векове . Вместо „светло бъдеще” хората бяха вкарани в тоталитарен режим без право на лична свобода и частна собственост. И когато се опитват да се борят за своите права и убеждения, хората се сблъскват с насилие и терор, които се възприемат като универсални методирешения на много проблеми.

И така, сред причините за разпадането на държавата бяха както външни, така и вътрешни: световните революционни движения, Първата Световна война, организирането на революцията в чужбина, финансирането й от Запада, възхищението на интелигенцията от Запада, хуманните закони, абдикацията на суверена, Заповед на Съвета на депутатите № 1, разгонването на Временното правителство от Болшевиките, борбата на елитите, необятността на страната и т.н.

Руската катастрофа наистина беше „отлъчване от Светата Троица“, както казаха нашите предци в клетвата от 1613 г. Царят беше сърцевината на руския живот, закон и държавност, когато го нямаше, нямаше го и законът, и държавата. Далновидните духовни водачи на Църквата вярваха, че само народното покаяние може да измоли Бог да ни даде прошка. За тази цел на 1 ноември 1981 г. Задграничната църква канонизира (канонизира в лика на светците) Царското семейство и всички загинали за светата Православна вяра от безбожните власти. Всички те са наречени „нови руски мъченици“. Църквата в Русия също канонизира кралското семейство на 20 август 2000 г. Ипатиевата къща е разрушена от Елцин по време на перестройката и сега на това място е построена „Църквата на кръвта“.

Известният руски историк, емигрант от 40-те години на миналия век Иван Солоневич в Аржентина пише: „Повече от три десетилетия „народната февруарска революция“ вървеше надолу във всички възможни и немислими случаи. Аз, разчитайки почти на десни източници, както и на повече или по-малко общоизвестния ход на събитията от 1916-1917 г., се опитах да покажа, че „хората“ нямат абсолютно нищо общо с февруари. Февруари 1917 г. е почти класически случай на военен дворцов преврат, който по-късно прераства в март, юли, октомври и така нататък...”

Наистина, много историци са съгласни, че обикновените хора, уморени от войната, интелигенцията, безмислено кланяща се на Запада, просто не са разбрали цялата същност на случващите се събития, те не са избрали този път, те са били просто пешки в ръцете на опитни манипулатори. Не че хората се надигнаха с червени знамена, изгониха правителството и взеха властта. Беше различно. Извършва се организиран, подстрекаван и платен отвън правителствен преврат, пуч, и революционерите незаконно завземат властта. Спонтанността на революционното движение беше внимателно организирана, включително с използване на възможностите на германския генерален щаб.

Предателството на императора е всеобхватно. И почти всеки, към когото обреченият император се обърна за съвет и помощ, молеше, призоваваше и съветваше да се откаже от властта. Ето защо император Николай II имаше пълното право да напише в дневника си в нощта след абдикирането от престола: „Наоколо има предателство, страхливост и измама!“

Виждайки предателството и желаейки доброто на държавата си, императорът абдикира от властта. Но както се случва, властта, придобита по нечестен начин, не можеше да донесе мир и щастие нито на хората, които я взеха, нито на хората около тях, нито на страната като цяло. Буквално веднага след абдикацията на императора страната е обхваната от смут. Революцията беше ужасен експеримент, който имаше тъжни и тежки последици, за които днес плащаме.

Монах Авел, който предсказа цяла поредица исторически събитиявтората половина на 18-ти и следващите векове, включително датите и обстоятелствата на смъртта на руските автократи, социалните катаклизми и войните, той каза това за Николай II: „Той ще има Христовия ум, дълготърпение и чистота на гълъб... Той ще замени царската корона с венец от тръни... Ще има война. Великата световна война... Хората ще летят във въздуха като птици, ще плуват под водата като риби и ще започнат да се унищожават един друг с мръсната сяра. В навечерието на победата кралският трон ще рухне. Брат ще въстане срещу брата... безбожната сила ще бичува руската земя... И египетската екзекуция ще бъде извършена...”

Абел също предсказа последиците от Октомврийската революция: „... евреинът ще бичува руската земя като скорпион, ще ограби нейните светини, ще затвори Божиите църкви, ще екзекутира най-добрите хораруснаци“.

Старецът Григорий Распутин също говори за падането на империята в своите пророчества. Фигурата на Распутин в историята на Русия все още остава загадка, както и влиянието му върху кралско семействовсе още се носят слухове и легенди. И ако по онова време повечето от неговите пророчества се възприемаха като фантазия, сега почти всички негови думи наистина могат да се нарекат пророчески. Распутин знаеше, че цялото кралско семейство ще бъде убито много преди трагедията. Ето какво пише в дневника си: „Всеки път, когато прегръщам царя и майката, и момичетата, и царевича, настръхвам от ужас, сякаш прегръщам мъртвите... И тогава се моля за тези хора, тъй като в Русия те са най-нужни. И се моля за семейство Романови, защото сянката на дълго затъмнение пада върху тях.

Распутин предсказал и собствената си смърт и бъдещето на Русия след смъртта му. „Ако ме убият обикновени хора, селяни, тогава цар Николай не трябва да се страхува за съдбата си и Романовите ще управляват още сто години и повече. Ако благородниците ме убият, тогава бъдещето на Русия и кралското семейство ще бъде ужасяващо. Благородниците ще избягат от страната и роднините на краля няма да са живи след две години и братята ще се бунтуват срещу братята и ще се избиват един друг. Предсказанието на Распутин се сбъдва; той е убит през 1916 г. в двореца Юсупов, а две години по-късно царското семейство е разстреляно.

Тълкуването на събитията и последствията от 1917 г. е толкова променливо, че дискусиите за истинските причини за разпадането на империята продължават. Но един от основните уроци на революцията е предотвратяването на революции в бъдеще. И за да не се повтори това, Русия трябва да осъзнае грешките от миналото и да извлече поуки от своята история!

Държавен преврат, в конституционното право, насилствено сваляне или промяна на конституционната (държавна) система, извършена в нарушение на конституцията, завземане на държавната власт. Ако държавен преврат е извършен с решаващото участие на армията, той се нарича военен преврат. Държавният преврат е внезапна, нелегитимна смяна на правителството, предприета от организирана група с цел отстраняване на законното правителство. Разликата между преврата и революцията е, че революцията се извършва в резултат на протестни действия в интерес на значителна група от населението и води до радикална промяна на политическия режим.

Терминът „държавен преврат“ (coup d’Etat) е измислен за първи път от Габриел Ноде (библиотекар на кардинал Ришельо) в неговия труд „Политически съображения за държавен преврат“ (1639 г.). Описвайки събитията от Вартоломеевата нощ (1572 г.), той обосновава правото на властите да прибягват до насилие. IN Руска историяПериодът от 1725 до 1762 г. се нарича „ера на дворцови преврати“. Последният дворцов преврат може да се счита за убийството на непопулярния сред благородниците император Павел I Петрович на 11 март 1801 г. от група гвардейски офицери, които доведоха на власт Александър I Павлович.

В съвремието свалянето на Наполеон Бонапарт от властта на Директорията на 18-ти брюмер от 1799 г. се счита за класически пример за държавен преврат. Бонапарт извърши промени в конституцията и политическата система, като същевременно запази старите републикански правни форми, след което ги отхвърли, като в крайна сметка установи режим на монархическо управление. Терминът „пълзящ държавен преврат“ означава, че нелегитимната смяна на властта не се случва веднага, а по план, разширен във времето, в резултат на многоетапни политически комбинации. В същото време се постига целта за легитимиране на правителството, което отрича обвиненията в узурпация и се представя като защитник на конституционния ред.

През 20 век теорията за „държавния преврат“ става част от революционната стратегия на последователите на марксизма-ленинизма. Сравнително историческо изследване на държавния преврат е направено от италианеца Курцио Малапарте в книгата „Техника на държавния преврат” (1931). Той твърди, че в масовото общество, в условията на социална криза, сложната бюрократична инфраструктура на публичната администрация опростява завземането на властта от политическо малцинство с умелото използване на специална технология за преврат.
Нестабилността на политическите режими доведе до голям брой успешни и неуспешни опити за преврат в „банановите републики“ - малки, икономически слабо развити държави от Латинска Америка и Африка. Държавният преврат е индикатор за нестабилност, изкривявания във вътрешното развитие на обществото, показва слабостта на демократичните институции, неразвитостта на гражданското общество и ненадежден механизъм за прехвърляне на властта чрез законни средства. Дори успешният държавен преврат заплашва с дългосрочни негативни последици, е изкуствен опит за изпреварване или забавяне на еволюционното развитие на страната и често води до жертви и репресии, както и бойкот от световната общност.