Cipő mozgássérült gyermek számára. A fogyatékkal élők gondozását és a fogyatékkal élők ellátását az ortopéd cipő orthomoda szalonjai végzik. Nem működik – próbálja újra. Tedd meg a tőled telhető legjobbat

Bár nem minden ember fogyatékos azt használhatják, ami a törvény szerint megilleti őket.

Ebben a cikkben megpróbáljuk elmagyarázni, mire számíthatnak a különböző fokú fogyatékkal élők.

A fogyatékosság mértéke attól függ, hogy a sérülés vagy betegség milyen súlyosan károsítja az ember életét.

Más szóval, képes-e az ember önállóan járni, kiszolgálni magát, kommunikálni az emberekkel, és irányítani az érzelmeket.

A nagykorúságot még be nem töltött személyek fogyatékos gyermek fokozatát kapják.

A fogyatékosság első csoportjába tartozó ellátások

A fogyatékosság második csoportja

• A 2. csoportba tartozó mozgássérültek bármilyen tömegközlekedési eszközön ingyenes utazásra számíthatnak.
• Az államtól évente 1 utazás joga otthonról a kezelési helyre mindkét irányban. Ez az ellátás a fogyatékkal élő személyt kísérő személyre is vonatkozik.
• Az összes vényköteles gyógyszer ingyenes kézhezvételének joga.
• Munkanélküli státuszú, 2. csoportba tartozó, dolgozó fogyatékkal élők 50%-os kedvezménnyel vásárolhatnak egyéni gyógyszert.
• Ortopéd cipők kedvezményes vásárlásának joga.
• Ingyenes fogpótláshoz való jog.
• Ha sikeresen vizsgázik bármelyik oktatási intézmény, a második csoportba tartozó fogyatékos személyt soron kívül íratják be.

A 3. csoportba tartozó fogyatékkal élők ellátása

Ha fogyatékosság gyermekkora óta

A gyermekkori fogyatékosok azok a személyek, akik 16 éves koruk előtt váltak fogyatékossá. Az ilyen gyermekeket nem rendelik fogyatékossági fokhoz.

A gyermekkortól fogyatékossággal élő személyek az alábbi ellátásokra jogosultak:

• Ingyenes vényköteles gyógyszerek.
• Helyek biztosítása egészségügyi és prevenciós központokban és óvodai intézményekben.
• A látássérült vagy lebénult végtagokkal rendelkező személyek bármilyen közlekedési eszközön ingyenesen utazhatnak.
• Kedvezményigénylési jog vasúti, valamint vízi és közúti jegyvásárláskor.
• A mozgássérült gyermekek 3-16 éves korig kísérőikkel együtt egy útra szóló jegyre és 50%-os retúrjegy-kedvezményre számíthatnak.
• Az ilyen gyermekek szüleinek egy része munkaügyi jogosítványokkal, nyugdíjakkal is jár, és lehetőség van arra is, hogy az anya 50 évesen nyugdíjba vonuljon.

A beteg gyermek ápolási díja a létminimum 50 százaléka.

Azt a szülőt vagy gyámot kell kiosztani, aki a gyermeket neveli. Ezt a támogatást egyedülálló anyának folyósítják, függetlenül attól, hogy dolgozik-e vagy sem.

Előnyök a fogyatékkal élők számára, akik dolgoznak

Mire számíthatnak a gyámok?

• A közelmúltban az Orosz Föderáció kormánya kijelentette, hogy fogyatékkal élő gyermek örökbefogadása esetén 100 000 rubel összeget kell fizetni.

De ahhoz, hogy megkapja ezt az átalányösszeget, érdemes egy nehéz eljáráson keresztülmenni.

• Szociális nyugdíj. Nyugdíjban részesülnek a fogyatékkal élő gyermekek, akik még nem érték el a nagykorúságot. A nyugdíj nagyságát a létminimumtól, valamint a rokkantság mértékétől függően számítják ki.

A támogatást nem dolgozó anya vagy nyugdíjas, ideértve a kizárólag gyermekgondozást végző gyámot is, igényelheti.

• A három éven aluli fogyatékos gyermekek számára a létminimum 30%-ának megfelelő támogatás jár. Az ilyen gyermeket nevelő családok számára a támogatást az egy főre jutó összjövedelemtől függetlenül állapítják meg és folyósítják.
• A fogyatékkal élő kiskorúak a járandóság 40%-ának megfelelő pótlékban részesülnek. A segély folyósítása csak a rokkantsági idő lejárta esetén függeszthető fel.

Mi a felelőssége a fogyatékos gyermeket nevelő szülőknek?

• A fogyatékkal élő gyermekek szülei az ellátások teljes listájára jogosultak.

A fogyatékos gyermeket gondozó anyának 50 éves korában joga van nyugdíjba vonulni, feltéve, hogy munkatapasztalata több mint tizenöt év.

• Ezenkívül a 16 éven aluli fogyatékos gyermeket nevelő dolgozó anyának joga van részmunkaidős és részmunkaidős munkát követelni a vezetőségtől.

Ezenkívül tilos túlórázni és üzleti útra küldeni őket. Nem érheti őket hátrányos megkülönböztetés a felvételkor és alapos ok nélkül a bérek csökkentésére.

A fogyatékkal élő gyermekeknek, valamint szüleiknek joguk van ingyenesen utazni az elővárosi és városi közlekedési járműveken.

• Ezen túlmenően a fogyatékos gyermeket nevelő szülők 50%-os kedvezményt kapnak a telefonálásból, a rezsiből, valamint a lakhatási díjakból is.

Ha további kérdései vannak a fogyatékossággal élő személyeket vagy gondviselőiket megillető ellátásokkal kapcsolatban, azt kommentben teheti fel.

A szociális garanciákról és a fogyatékkal élők ellátásáról ben Orosz Föderáció videón mesélték el

Hogyan juthatok ingyen ortopéd cipőhöz, ha ilyen igény merül fel? Először meg kell látogatnia egy ortopéd, majd a társadalombiztosítási hivatalt. Ez a szervezet benyújt egy dokumentumot, amely kijelenti, hogy a kedvezmények az érdeklődőket megilletik. Nála már elküldik a hivatalos ortopédiai központba, hogy rendeljék meg a megfelelő cipőt.

Az állam törvényei kimondják: az a gyermek, akinek korrekciós cipőre van szüksége, ingyenes ortopéd cipőre jogosult. Csak kevesen vannak tisztában ezzel a ténnyel. Ezen túlmenően, ahhoz, hogy az Orosz Föderációban járó összeget ingyenesen megkapja, az érintett személynek rendkívüli elmét, nagy türelmet és kitartást kell tanúsítania. Igen, és bizonyos tippek nélkül nem lehet megtenni. De először jó lenne megérteni, mi a korrekciós cipő, és mik azok jellemzői.

Korrekciós cipők: kinek van szüksége rá és miért?

Egy feladat ortopéd cipők a testtartás, a járás, a lapos lábak megsértésének kezelése, korrekciója és megelőzése. Számos előnnyel rendelkezik a szokásos cipőkkel vagy csizmákkal szemben:

• az ilyen cipők olyan szerkezettel rendelkeznek, amely hozzájárul a láb progresszív deformitásainak korrekciójához;
• szabása az összes egészségügyi és higiéniai szabvány és követelmény figyelembevételével történik;
• az ortopéd szakorvos tanúvallomását figyelembe véve a gyermek személyes paraméterei alapján megrendelésre is lehet ilyen termékeket gyártani.

De a gyermek ortopéd cipők fő előnye a babák egészségének megőrzése, mert semmilyen gyógyszer, gyakorlat nem segíti annyira a lábfej, járás, testtartás helyes kialakítását.

Hogyan juthatok ingyenes korrekciós cipőhöz?

Kormányrendelet kimondja, hogy a 16 éven aluli gyermek évente egyszer két pár (nyári és téli) korrekciós cipőben számolhat, valamint ingyenes ortopéd talpbetétet is biztosítani kell (félévente egy pár). A mozgássérülteknél ez az arány megemelkedik: évente 4 pár korrekciós cipőt kell biztosítaniuk. De hogyan adják ki?

Ahhoz, hogy ortopéd cipőt kaphasson, amely a törvény szerint minden rászoruló gyermeket megillet, először ortopéd orvoshoz kell időpontot kérnie. A szakember vizsgálatot végez, ellenőrzi a lábak állapotát és a testtartást, valamint röntgenfelvételt is küld. Ha a vizsgálat során eltéréseket fedeznek fel, az orvos egy bizonyos irányt ír ki a korrekciós cipők és talpbetétek gyártására.

Ezután meg kell találnia, hogy ez a gyermek jogosult-e ingyenesen ellátni korrekciós cipőt. Ebből a célból felkeresik a Lakossági Szociális Védelmi Osztályt. Ott születik döntés a kedvezményes korrekciós cipő biztosításáról. Az ilyen döntést bizonyos dokumentumok alapján hozzák meg, amelyek egy személy kiváltságos helyzetéről szólnak.

Ez lehet a klinikától származó, a diagnózist feltüntető dokumentáció és a papír kedvezményes státuszát igazoló orvosi felírások (sokgyermekes anya státuszát jelző, rokkantságot igazoló dokumentum, nyugdíjigazolás), valamint polgári útlevél. Általában ingyenes korrekciós termékek állnak rendelkezésre:

• a fogyatékkal élők;
• csecsemők, akiknek lábkorrekcióra van szükségük;
• nagycsaládosok (egy családban három vagy több gyermek);
• az állampolgárok szociálisan veszélyeztetett csoportjai (a megállapított létminimum alatti jövedelemmel).

Miután megkapta a Társadalombiztosítási Igazgatóságtól egy dokumentumot, amely kijelenti, hogy egy bizonyos személy jogosult ingyenes korrekciós cipőre, azonnal mehet az ortopéd cipők gyártási helyére (szalon, műhely). Ha összetett ortopéd cipők készítésére van szükség, akkor sokkal egyszerűbb a rendelés a korrekciós cipőgyárban. Bárhol megfordul az ember, természetes, hogy olyan hivatalos státusszal rendelkező szervezettel kell együttműködni, amely könnyedén kiállítja a szükséges papírokat (számla, pénztári csekk).

Általában tartalmazniuk kell a szervezet nevét, jogi címét, a személynek nyújtott szolgáltatások típusát, valamint azok költségét. Magától értetődik, hogy az ilyen dokumentumon fel kell tüntetni a vállalkozás pecsétjét.

Fontos árnyalatok

Az ortopéd cipők gyártására szolgáló bármely központban, amelyet egy személy választ ki, az ortopéd orvos utasításai szerint szabják meg. Az ilyen cipőket nem adják ingyen, vagyis továbbra is magának kell fizetnie. De a jövőben ezek a személyek jogosultak a társadalombiztosítási hivataltól kompenzációra, ha a fenti dokumentumokat benyújtják.

Van egy másik nagyon fontos árnyalat is: bár a korrekciós cipők költségeit megtérítik, az ilyen kompenzációnak van egy bizonyos határa - ez az az összeg, amelynél többet nem térítenek meg a szülők. Tehát ezt a részletet figyelembe kell venni a megfelelő termék kiválasztásakor az ortopédiai központban. De ez persze nem baj, ha a szülőket nem hozza zavarba az a különbség, hogy saját zsebből kell majd fizetniük. Emellett fontos szempont az is, hogy ingyenes cipőt csak lábdeformációs problémával küzdő babák kapnak. Tehát ne hagyatkozzon erre a lehetőségre, ha a gyermeknek csak a lapos lábak megelőzésére van szüksége.

Előfordulhat, hogy az ingyenes korrekciós cipő beszerzésének eljárása valamely régióban eltér a fent leírt algoritmustól, ezért javasoljuk, hogy először tisztázza ezt a kérdést a lakóhelye szerinti társadalombiztosítási hivatalnál.

Az alsó végtag amputációja extrém módszer az általa okozott szövődmények kezelésére.

A műtét szükségessége a láb szöveteit tápláló erek pusztulása miatt merül fel.

A végtag levágásának magassága a patológia fókuszának terjedésétől függően változhat.

A betegség terápiáját a kórház sebészeti osztályának körülményei között végzik.

Olvasóink levelei

Téma: A nagymama vércukorszintje normalizálódott!

Feladó: Christina [e-mail védett])

Címzett: oldaladminisztráció

Kristina
Moszkva város

Nagymamám régóta szenved cukorbetegségben (2-es típusú), de az utóbbi időben komplikációk léptek fel a lábában és a belső szerveiben.

Mikor amputálják a lábát térd felett?

Modern módszerek a cukorbetegség kezelésével számos negatív következmény és szövődmény elkerülhető.

Ennek ellenére az orvosi gyakorlatban vannak olyan klinikai esetek, amikor az orvosok hanyagsága, a beteg saját egészségéhez való felelőtlen hozzáállása vagy a helytelenül választott terápiás módszer miatt az alsó végtag ereinek súlyos károsodása alakul ki. .

Az 1-es típusú cukorbetegségben szenvedő betegeknél műtéti kezelést írnak elő láb amputációjával a térd feletti területen, ha a következő tünetek jelentkeznek:

• diabéteszes vízkór, amely a lábfejen túlra terjedt, amikor a lábszár szövetei károsodást szenvedtek térdízület;
• a gangréna 3-4 szakasza az alsó végtag legalább 50% -ának nekrózisának kezdetével;
• a kapillárisok legkisebb ereinek cukorkristályokkal való eltömődése, amely a láb nagy részére átterjedt;
• a lábszár szöveteinek fertőző fertőzése az alsó lábszár vagy a térdízület helyén, amely mechanikai trauma és rossz sebgyógyulás következtében kezdődött, valamint magas szint vércukorszint;
• nagy főerek thromboemboliája, amely gyakran olyan cukorbetegeknél fordul elő, akik ülő életmódot folytatnak, sokat ülnek vagy álló helyzetben vannak.

Időben történő kezeléssel és kiterjedt nekrotikus folyamat jeleinek hiányával az alsó végtagok megmenthetők, vagy a térdízület alatti amputáció elvégezhető. Ez nagyon fontos szempont a beteg későbbi rehabilitációjában és a minőségi protézis kiválasztásában.

Fogyatékossági csoport

Az alsó végtag amputációja után a diabetes mellitusban szenvedő betegnek joga van rokkantsági kérelmet nyújtani nyugdíjjáradékkal. Közvetlenül a műtét és a sebgyógyulás után a beteget az orvosi bizottság ülésén vizsgálatnak vetik alá, amely megállapítja a sérülés jelenlétét, és következtetést von le a sérülés súlyosságáról. Ez a dokumentum kibocsátási jogot biztosít.

Az első 6 hónapban, amíg a beteg nem tud önállóan mozogni és rehabilitációs időszakon esik át, 2. rokkantsági csoportba sorolják. A műtéti varrat teljes gyógyulása, a protézis kifejlesztése és az önálló mozgás megkezdése után mankók és tolószék nélkül a beteg második orvosi bizottságon esik át, ahol a jövőben ismételt vizsgálat nélkül 3. rokkantsági csoportba sorolják.

Hol lehet jelentkezni

A fogyatékos státusz megszerzéséhez és a nyugdíjellátáshoz a következő lépéseket kell végrehajtania:

1. Lépjen kapcsolatba a nyugdíjpénztár területi kirendeltségével a regisztráció helyén.
2. Szakszerű állapot biztosítása. intézmények orvosi bizottsági záradéka, személyazonosító okmányok másolata.
3. Töltse ki a rokkantsági állapot és rokkantnyugdíj igényléséhez szükséges űrlapot.
4. Nyújtsa be a megadott dokumentumcsomagot, és várja meg az információk feldolgozását a nyugdíjpénztári fiók további értesítésével, amely 10-30 napig tart.

Ha a rokkant státusz megszerzése átmenetileg késik, akkor a hozzárendelt nyugdíjat a kérelem nyugdíjpénztári osztályhoz történő benyújtásától számított teljes időszakra újraszámítják.

A haszon összege

Az a diabetes mellitusban szenvedő személy, akinek alsó végtagját térd felett amputálták a 2. rokkantsági csoportba sorolva, 6838 rubel összegű nyugdíjra jogosult. Ha a beteg a láb elvesztése után sikeresen elsajátította a protézist, aktív életet él, önállóan mozog, és az orvosi bizottság úgy dönt, hogy felülvizsgálja a rokkantsági fokot a 3. csoport hozzárendelésével, akkor a nyugdíj összege 3419 rubel.

1. A végtag amputációja után mennyi idővel lehet rokkantsági kérelmet benyújtani. 79 éves 1/3 láb amputáció, vak, fekvő. A poliklinika szerint a regisztráció nem korai 4 hónappal az amputáció után történt. Mit kell tenni.

1.1. Jó napot! Natasha Általában nem derül ki, hogy a poliklinika milyen dokumentum alapján szólt a négy hónapos időtartamról, ilyen időtartamot nem ír elő törvény, hogy csak négy hónap elteltével adható ki rokkantság.

Az Orosz Föderáció kormányának 2006. február 20-i N 95 rendelete (a 2018. március 29-i módosítással) „A fogyatékossággal élő személy elismerésének eljárásáról és feltételeiről”
II. Az állampolgár fogyatékosként való elismerésének feltételei

5. Az állampolgár fogyatékos személyként való elismerésének feltételei:
a) betegségek, sérülések vagy rendellenességek következményeiből adódó tartós szervezeti működési zavarral járó egészségi zavar;
b) az élettevékenység korlátozása (az állampolgár teljes vagy részleges elvesztése az önkiszolgálás, az önálló mozgás, a navigáció, a kommunikáció, a viselkedés ellenőrzése, a tanulás vagy a munkavégzés képességének vagy képességének teljes vagy részleges elvesztése);
c) szociális védelmi intézkedések szükségessége, beleértve a rehabilitációt és a habilitációt.
(az Orosz Föderáció kormányának 2015/08/06 N 805 rendeletével módosított)
(lásd az előző kiadás szövegét)
6. A jelen Szabályzat (5) bekezdésében meghatározott feltételek valamelyikének megléte nem elegendő alapot az állampolgár fogyatékos személyként való elismeréséhez.
7. A betegségekből adódó tartós szervezeti működési zavarok súlyosságától, a sérülések vagy rendellenességek következményeitől függően a fogyatékosnak elismert állampolgár az I., II. vagy III. rokkantsági csoportba, a 18 éven aluli állampolgár pedig a kategóriába tartozik. "fogyatékos gyerek".

2. A kérdésem az egészségre és az orvostudományra vonatkozik. Barátom 25 éves fiának keze és lába fagyott (ez 2016. december 24-én történt). Január 12-én amputálták a karjait, a közeljövőben pedig a lábait is levágják. A srác mozgássérült. Az orvosok szerint rokkantnyugdíj csak a kórházból való hazabocsátás után, legkorábban áprilisban igényelhető. Kérdés - egy személy már rokkant, mikor gyűjthetek dokumentumokat a nyugdíjhoz? KÖSZ!

2.1. Jó nap!
Ha kéznél van a rokkantsági igazolás, akkor kérhet rokkantsági nyugdíjat.
Sok sikert és minden jót!

3. Köszönöm szépen a tanácsodat!
Azt kérdezted, hogy a testvér milyen betegség miatt kapott rokkantságot - A baleset következtében mindkét láb amputációja. A nénikénk vette őrizetbe, amikor megkapta a nyugdíját. Kiterjed-e ez a gyámság egyéb iratok feldolgozása során? A kezelés alatt és után erős (fájdalomcsillapító) kábítószert szedett.
És nem mindig volt megfelelő. Képes?

3.1. Kedves Nonna!
A gyámság és a gyámság különböző dolgok. A gyámságot kiskorúak és a bíróság által mentális zavar miatt cselekvőképtelennek elismert állampolgárok felett állapítják meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 32. cikke),
Gyámság - kiskorúak (14-18 éves korig), valamint korlátozottan cselekvőképes állampolgárok felett.
Ez a különbség bizonyos nyomot hagy a gyám és a megbízott jogkörében:
A gondnok a gondnokolt nevében meghatalmazás nélkül, mint törvény szerinti képviselő jár el, a gondnok pedig csak azokat az ügyleteket ellenőrzi (hozzájárul), amelyeket a gondnokság alatt álló önállóan nem tud megkötni.

4. Rokonommal egy nagyon szomorú esemény történt: két lábbal nem rendelkező I. csoportos rokkant lévén, életkora miatti nyugdíjba vonulásakor fedezte fel a munkakönyve elvesztését.
Az ember nem dolgozott 4-5 éves nyugdíjkorhatárig. Egészségügyi okokból először elvesztette az egyik lábát, hat hónap múlva pedig a másodikat.
Beaty 2 bizottságon ment át, az első amputáció után a 2. csoportot jelölték ki, a második láb amputációjával az 1. csoportot.
A VTEK átadásakor egy dokumentumcsomagot szállítottak a nyugdíjalapba a rokkantsági nyugdíj feldolgozásához, beleértve a munkakönyvet.
Nemrég pedig egy személy betöltötte a 60. életévét, és újra kellett regisztrálnia nyugdíját. Ebben a pillanatban munkaerő-kiesést fedeztek fel, amelyet a Nyugdíjpénztárban nem lehetett bemutatni. Ennek eredményeként a hozzátartozó a második hónapban mindössze 12 ezer rubel rokkantsági nyugdíjat kap, bár korábban ez ~ 18 ezer rubel volt.
A PF-nél tett látogatás során kiderült Érdekes tény: kiderült, hogy egy olyan személy, akinek nincs mindkét lába, és egy agyvérzést túlélő, dolgozóként szerepel.
A kérdés az, hogyan kell eljárni ebben a helyzetben?
Tényleg nincs senki a PF-ben teljes körű tájékoztatást egy személy munkatevékenységéről, amit kétszer biztosítottak?

4.1. Ez olyan - az okmányok és a rokkantsági fok megváltoztatása nélkül, a 60. életév betöltésével kapcsolatban megváltozik a rokkantnyugdíj nagysága? Aztán a bíróságra.

5. 1992-ben a házastársak, Ignatov PA és Ignatova MM (egyenként 1/2-e) privatizált egyemeletes ház, amelyben ők és gyermekeik (Ignatova NP és Ignatov VP) 1970 óta élnek, miután megkapták a Szovjetunióban akkoriban érvényben lévő lakásfejlesztési program keretében. A helyiség állapota lakásként szerepelt. A ház fennmaradó 2 része soha nem volt lakott, 1992-ben nem lakás céljára privatizálták.
1995-ben megkezdte az eljárást egy olyan földterület bejegyzésére, amelyet a család a beköltözésük óta használt. Ebből a célból tanúsítványt szereztünk az oldal örökös (tartós) használati jogáról.
1996-ban Ignatov PA meghal, és a regisztrációs eljárás leáll. Minden öröklési jog feleségére, Ignatova MM-re száll át. 1998-ban és 1999-ben földadót fizetett. 2000-ben támogatást adtak ki a Nagy Honvédő Háború résztvevőjének - otthoni frontmunkás - státuszával kapcsolatban, amely után az adót nem fizették be.
2010-ben Ignatova MM láb amputációja miatt rokkantságot kapott. Tekintettel magas életkorára, valamint az alkoholizmusban szenvedő fia, Ignatov VP gyakori fenyegetéseire, amelyek a vagyon megosztását követelték, Ignatova NP adományozási szerződéssel átjegyeztette magának az ingatlant.
2015-ben ennek a háznak a szomszédos helyiségeinek tulajdonosai javasolták a föld ingatlan-nyilvántartási eljárásának lefolytatását úgy, hogy minden tulajdonoshoz a közös házterület egy részét a terület arányában hozzák ki. Ha egyetértünk, a telephelyünk mérete közel 2-szeresére csökken és az általunk épített épületek (pince, fürdő, üvegház) fele a szomszédokhoz kerül.
Hogyan vehetjük át azt a földterületet, amelyet beköltözésünk pillanatától használunk? A helyi adminisztrációban elmagyarázzák nekünk, hogy a lakáshoz tilos a föld, és csak az adminisztráció vezetőjéhez kapcsolódó szervezet tud segíteni rajtunk, pl. kenőpénzért. Megoldható-e ügyünk jogi téren, és mi a teendőnk ennek érdekében?

5.1. Denis! Az ilyen vitákat bíróságon rendezik. De ismét elmélyülnie kell a helyzetben, meg kell ismerkednie az ügy anyagaival, és el kell döntenie a pozíciót.

6. 2008 februárjában munkanélküliség miatt Moszkvában voltam kénytelen dolgozni építkezéseken, mint sokan mások a Munka Törvénykönyve szerinti regisztráció nélkül, mint vendégmunkás rotációs alapon vakoló-festőként. A munka abból állt, hogy a varratokat kiöntötték és tömítették egy tizenhét emeletes panellakóépület összeszerelése során a következő címen: 3. Pokrovsky proezd 2. Mivel 2008 egész februárjában nulla feletti hőmérséklet volt, és a kilencedik magasságban kellett dolgozni - tizenötödik emeleten cementhabarcs a szél huszonhat napig , elkezdte zavarni az ujjak mindkét lábát (a hatás egy hosszú fürdő) típusa szerint "árok láb". Amikor az ujjak márványos árnyalatot kaptak, sürgősen szükség volt rá egészségügyi ellátás Moszkvában nem lakó személy azonban csak bármely közlekedési csomópont elsősegélynyújtóján veheti át, ezért február 26-án jelentkeztem a Seremetyevói Nemzetközi Repülőtér egészségügyi osztályának orvosi beosztására, bemutatva egy orosz útlevél és kötelező egészségbiztosítási kötvény.

A mentősök a vizsgálat során megállapították a fagyás kezdeti fokát, a magas hőmérsékletet és a sürgős kórházi kezelés szükségességét a szövődmények elkerülése érdekében. Így a 851400-as számú mentő és sürgősségi csapat bevitt az O.M. 15. számú városi klinikai kórházba. Filatov, amit hiteles másolat igazol orvosi kártya fekvőbeteg (1. melléklet).

A kórház felvételi osztályán 2008. február 27-én 01:30-ig a folyosón tartottak, és nem moszkvai regisztrációmra hivatkozva indokolatlanul megtagadták a kórházi felvételemet. Megkértem, hogy legalább reggelig hagyjanak, mert tömegközlekedés már nem működik, nem ismerem Moszkvát és nincs pénz taxira. Erre az orvos azt mondta, hogy azonnal hagyjam el a szobát és hívjam az őrt; - engedelmeskednem kellett, elköszönve - "Isten legyen a bíró." A szövődményveszélyt okozó egészségügyi ellátás elmaradásának tényét az egészségügyi ellátás minőségének célzott vizsgálatáról szóló törvény állapítja meg (2. sz. melléklet).

„Fa” lábakon, fájdalmat legyőzve reggelig megtalálta a Belügyminisztérium Veshnyaki osztályát, és a rendőrséghez fordult segítségért a területükön található kórház egészségügyi személyzete miatti panasszal, ahol az egészet eltöltötte. nap várakozás. Késő este közölte velem az ügyeletes, hogy az engem kihallgató munkatársak ma már nem lesznek ott, átadott egy kuponos értesítőt az elfogadott jelentkezésről, és kitartóan „boldog utat” kívánt (3. sz. melléklet).

Az építkezésre visszatérve már nem tudott dolgozni, ami elégedetlenséget váltott ki a Maksstroyservis LLC művezetőjével, ahol dolgozott. Adott ezer rubelt és azt a címet, ahol orvosi segítséget kaphat: az Állami Egységes Vállalat MGTSD 4. számú rendelőjét, ahonnan március 01-én a város 23. számú klinikai kórházába került. Egészségügyi dolgozó mindkét lábának nedves gangrénájával. Ezt követően a Maksstroyservis LLC természetesen visszautasított engem, nem volt hajlandó kifizetni a szervezetük számára megnyitott betegszabadságot és a megkeresett pénzt, megszakítva velem a kapcsolatot (4. melléklet).

Hihetetlen, de tény: Mentőautó Csepegtetővel és szirénával szállítottak, de a kórházba érkezésemkor kórházba kerültem és elfelejtettek, mivel 2008. március 1. és 02. szabadnapos volt, és nem volt orvos, így a vizes üszkösödés következtében ténylegesen meghaltam. vérmérgezés és a szervezet mérgezése szöveti bomlástermékekkel. Érdekesség, hogy március 01-én adták át, a sürgősségi orvosi jegyzőkönyv pedig március 03-i keltezésű, amikor egészségügyi okokból sürgősségi sebészeti beavatkozást végeztek - amputációt a beteg életének megmentésére, felvetődik a kérdés - hol voltam két napig, vagy hol voltak a 23. számú Városi Klinikai Kórház orvosai?

Az én esetem bekerült Marakuts E.V. értekezésébe. az orvostudomány kandidátusa fokozat megszerzésére a következő témában: "Differenciált terápiás taktikák patogenetikai megalapozása fagyhalálra" Moszkva 2010. Témavezető K.V. Lipatov, ő a fej. A fent említett 23. számú KGB osztály. A 13. ábra az enyém, azonosítási lehetőséggel.
Íme egy részlet abból a dolgozatból:
„Az alsó végtagok IV. fokú fagyásában szenvedő 73 (23,0%) beteg korai necrectomia elvégzése a toxémia csökkentését és a fertőző szövődmények kialakulásának megelőzését tűzte ki célul. A IV. fokú lábfagyásban szenvedő betegek későbbi kórházi ápolása során sürgősen necrectomia történt a NAP ALATT az áldozatok kórházi kezelését követően - 76 (24,0%) betegnél.

64
A műtéti necrectomia mennyiségét a kóros fókusz vizuális felmérésével határoztuk meg, figyelembe véve a műszeres és laboratóriumi vizsgálatokat. A műtét során a másodlagos vérzések kialakulásának elkerülése érdekében gondos vérzéscsillapítást végeztünk vérző erek összevarrásával vagy tűpontos diatermokoagulációval.
A posztoperatív időszakban az általános kezelés mellett a necrectomia utáni sebek helyi kezelése is történt. Ennek fényében a legtöbb betegnél - 141-nél (94,6%) - a csonk duzzanata csökkent, a perifokális gyulladás enyhül, javult az általános állapot és a közérzet. 8-12 napon belül a sebeket megtisztították, fényes szemcsékkel borították be, ami lehetővé tette a helyreállítási műveletek elvégzését (13. ábra).»

Mi bizonyítja, hogy 2008. március 01-től március 03-ig nem nyújtottak orvosi segítséget egy életveszélyes állapotban lévő betegnek, és magyarázza a sürgősségi orvos csak március 3-án készült jegyzőkönyvét.

Így a sürgősségire történő felvételkor a kórházi ápolás megtagadása, a jogszabályban kötelezett orvosok, a külön szabály (rendőri törvény) által kötelezett rendőrök általi ellátás elmulasztása 2008.02.26-tól 2008.03.03-ig, a szükséges egészségügyi ellátás elmaradása. a megfelelő kivizsgálás és a megfelelő kezelés állapotom súlyos romlását idézte elő, beleértve visszafordíthatatlan elváltozásokat, olyan súlyos, mint a fertőzés és a nedves gangréna, egy életveszélyes állapot, amely villámgyorsan fejlődik ki (ami nem történt volna kórházi körülmények között megfelelő ellátás esetén február 26-án biztosított), amely önmagában is súlyos egészségkárosodást jelent.

2008. 03. 19-én súlyos állapotban, nyílt amputációs sebekkel hazaengedték, és a bűncselekmény eltitkolása érdekében három alkalommal kaptam tőle teljesen eltérő tartalmú kórtörténetet, és végül hibának nevezték. az orvosi feljegyzések vezetését!
Becstelenítő rekordok jelentek meg, ill szükséges dokumentumokat a rendvédelmi szervek erőfeszítései miatt eltűnt például a fekete láb amputált disztális részeinek szövettani vizsgálatra küldéséről szóló oldal (5. melléklet), nyilvánvaló fogyatékossággal, nem helyreállító, helyreállító sebészeti műtétekés akadályokat teremtett a fogyatékosság megállapítása előtt.

Így például a betegség kórtörténetét így írják le: „alkohollal való visszaélés következtében február 23-án fagyást kaptam”; - az időjárás-archívum szerint aznap Moszkvában a levegő hőmérséklete +3 volt. Celsius fokban, és ezen a hőmérsékleten elvileg nem lehet egyszerre fagyni, és különösen - meg kell figyelni az ismételt és több napos nedves és párás környezetnek való kitettséget, valamint az orvosi segítség hiányát.

Megerősíti az általam elmondott körülményeket, egyben cáfolja az orvosok szóbeszédét.

Az egészségügyi dolgozók, a vállalati szolidaritás elvét betartva, a hivatásos iatrogén bűncselekményt - ALKOHOLISMUS - rendre ütött-kopott jellel leplezik, bizonyíték hiányában, sőt, az alkoholfogyasztás legkisebb jele esetén az orvosok kötelesek megvizsgálni a beteget, amely megerősíti az ilyen dokumentumok hiányát az orvosi feljegyzésekben.

Az orvosi ellátás elmulasztásának minősül a beteg idő előtti hazabocsátása, amely az újbóli kórházba helyezést, a gyógyulási időszak meghosszabbítását vagy a betegség krónikussá válását vagy egyéb káros következményeket eredményez.

Később, 2008. július 18-án, hosszan tartó lakóhelyi kezelés, ismételt műtétek (nyílt sebek autodermoplasztikája) után a második rokkantsági csoportot, i. súlyos egészségkárosodás (6. függelék).

A Veshnyaki Belügyminisztérium munkatársai 2008. február 27-i nyilatkozatomra nem reagáltak, de lehetőségük és kötelezettségük volt a 2. sz. 144-145 Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve TELEPÍTÉS:
1) A Seremetyevói Nemzetközi Repülőtér egészségügyi részlegének egészségügyi központjával való kapcsolatfelvétel és a 851400-as számú mentőcsapat általi kórházi kezelés ténye (kivonat a repülőtér mentőszolgálatának és az A. S. Puchkovról elnevezett SSiNP-nek a hívásnaplójából).
2) Lefoglalni az orvosi dokumentációt és az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 196. cikke, amely előírja az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat lefolytatásának kötelezettségét az állampolgárok súlyos egészségkárosodása esetén, valamint a kkv lefolytatásának kötelezettségét az orvosi ellátás elmulasztása közötti okozati összefüggés megállapítására. és a következmények...
3) Büntetőeljárást kezdeményezni 2008. február 26-tól március 03-ig az egészségügyi ellátás elmulasztásának valamennyi tényállása miatt.

Később a Legfőbb Ügyészség megkeresése után egy második büntetőeljárás megindítása iránti kérelmet nyújtottam be, melynek ellenőrzése bürokráciára csökkent, vég nélküli átirányítások, társadalmilag veszélyes súlyos bűncselekmény eltitkolása, amelyhez a szükséges közvetlen okozati összefüggése van. természet, tétlenség miatti panaszok a Perov kerületi ügyészséghez, Moszkva keleti közigazgatási körzetének ügyészségéhez, a moszkvai ügyészséghez, Legfőbb Ügyészség szintén megválaszolatlan maradt (7. melléklet).

Csupán 2014 végén érkezett hozzám a bûncselekmény hiánya miatt a büntetõeljárás megindítását megtagadó határozat, amelyet késõbb ismételten töröltek és újat adtak ki a bejelentések alapján, azonban a határozatok magukat nem azért küldték nekem, hogy eltitkolják a bűncselekményt és akadályozzák a bírósághoz való hozzáférést (8. melléklet) .

Ezt már nem lehet korrigálni, hiszen a büntetőeljárás elévülése lejárt, a büntetőeljárásban sértettnek nem ismertek el, a bűncselekmény által okozott sérelem nem térült meg, a munkaképesség teljes elvesztése ill. életmódváltás, fizikai fájdalom és erkölcsi szenvedés, a lábak és a léthez szükséges eszközök hiányával járó megaláztatás, kisgyermekek a karjaimban, ami borzasztó körülmények közé hozott.

elnök V.V. Putyin a szövetségi közgyűléshez intézett 2016-os beszédében ezt mondta:
Jövő évtől Orosz egészségügy teljesen átállt a biztosítási elvekre. A CHI rendszerben működő biztosítók közvetlen kötelezettsége a betegek jogainak tiszteletben tartása, ideértve az ingyenes orvosi ellátás indokolatlan megtagadását is. Ha a biztosító ezt nem teszi meg, akkor felelősségre kell vonni, egészen a CHI rendszerben való munkavégzés eltiltásáig. Kérem a Kormányt, hogy itt biztosítsa a legszigorúbb ellenőrzést.

GARANCIA. RU: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674378/#ixzz3vEmxlf4h

A Soga-med JSC biztosító társaság, a területi CHI alap nyolc éve nem tett semmilyen intézkedést a betegek jogainak védelmében, még nem adta át a nyújtott és nem nyújtott egészségügyi ellátás minőségének vizsgálatáról szóló igazolást, kikerülve minden. törvény által rájuk ruházott feladatoktól lehetséges út (melléklet).

2009 augusztusában az Orvosi és Szociális Szakértői Iroda soron következő vizsgálata során jogellenes határozatával a rokkantsági csoportot másodikról harmadikra ​​változtattam, amit jogi analfabéta miatt nem fellebbeztem időben, de ez teljesen felszabadította az ITU Iroda kezeit a szaratovi régió számára. és 2010. augusztus 12-én olyan döntés született, aminek semmi köze az orvostudományhoz - lábujjak hiánya - nem ismertek el fogyatékosnak!

Fellebbezett a Főirodához - eredménytelenül (mosta a kezét), fellebbezett az oroszországi FB ITU Főigazgatóságához, és majdnem két hónapot töltött Moszkvában vizsgálaton, az eredmény a GB ITU Szaratov határozatának visszavonása volt. , így egy nem megfelelő harmadik csoport maradt, amelynek eltávolítását fellebbezett (9. melléklet).

A szaratovi ITU határozatának visszavonásakor az Oroszországi Szövetségi Orvosi és Biológiai Ügynökséget a lakóhely szerinti Munkaügyi Központba küldték, amelyhez mindkét példányt megkaptam. Egyéni Program Fogyatékos személy rehabilitációja (két példányban elkészítve; az egyik fogyatékos, a másik a szervek számára végrehajtó hatalom), amelyet benyújtottam a Kalinyinszki Munkaügyi Központhoz, ahol rejtélyes módon eltűnt, és egy gyakorlatilag lábatlan rokkant személyt „foglalkoztattak” egészségügyileg ellenjavallt munkakörülmények között rakodóként (ezermesterként), amit az Országos Választottbíróság határozata is megerősít. Szaratovi régió, amely hatályba lépett. (10. melléklet).

Eközben a fogyatékos személy szellemi tulajdonjoga meghatározza az ellenjavallt munkakörülményeket: a fel- és leszállással járó munkavégzést, hosszú tartózkodás lábon, súlyemelés, kedvezőtlen időjárási viszonyok, pl. speciális termelési és éghajlati viszonyok, pl. speciálisan kialakított körülmények között történő munkavégzés, amely meghatározza a munkatevékenység korlátozásának második fokát (a rokkantság második csoportja) és a speciális munkahely létrehozását. Az oroszországi Belkina FMBA szakembere által aláírt IPR mellékletében egyértelműen fel van tüntetve a MUNKAIRÁNY és a munkaügyi ajánlások (melléklet).

Kijelentem, hogy az IPR második példányát, amelyet átadtam a Kalinyinszki Központi Egészségügyi Központ szakorvosának, Bukharova S.A., a Központi Egészségügyi Központ igazgatója, Lomantsova N.I. utasítására vagy személyesen. áthelyezték a Szaratovi Régió Foglalkoztatási Minisztériumához, majd a Szaratovi Régió Egészségügyi Minisztériumának Állampolitikai és Jogi Szabályozási Főosztályához, amelyet a volt foglalkoztatási miniszter, Nechaeva S.M. vezetett. ahol állítólag számomra egy hamisított speciális munkahely a fogyatékkal élők egyik szaratovi állami szervezetében, a „Hozzáférhető KÖRNYEZET” Szövetségi Célprogram keretében pénzeszközök elsikkasztása érdekében, amelynek kísérleti projektje 2011-ben indult Szaratov régióban.

Ebből az alkalomból kérelmet nyújtottam be az ügyészséghez, de a rendfenntartók azt mondták, hogy nem voltak ügyészi válaszintézkedéseik, nyíltan kijátszva a fogyatékos emberek jogainak védelmét, a Komarova N. Yu. felmérése alapján. olyan személy, aki a „munkaviszonyom” idején nem is dolgozott a CZN-ben! (Függelék).

Beszédes, hogy az orosz kormány 2012 májusában ilyen kirívó jogsértésekkel írja alá a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló egyezmény jegyzőkönyvét, és életbe lépteti a 46. számú szövetségi törvényt „A fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló egyezmény ratifikálásáról”. miközben rokkantságra hivatkozva diszkreditál és megsérti a munkához való jogomat!

A 181. sz. szövetségi törvény „A fogyatékkal élők szociális védelméről az Orosz Föderációban” 17. cikke garantálja a fogyatékkal élők számára, hogy rendkívüli földterületet biztosítsanak személyes kisegítő gazdálkodáshoz, és mivel a gazdálkodás joga csak a földterülethez való jog, a 112. számú, „A személyi kisegítő gazdálkodásról” szóló szövetségi törvénnyel összhangban úgy döntöttem, legalizálom a 2011. óta kaszálóként és öntözőként használt, a ház mellett található vízi rétet. az új Földtörvénykönyv hatálybalépésével (2015. február 26.) a használati jogok legalizálása iránti kérelmet nyújtott be a hatóság vezetőjéhez. önkormányzat A Szaratovi régió Szergijevszkij Kalinin kerülete Sisin A.A. (Függelék)

Miután azonban 2011-ben nyilvánosan engedélyezte az ingyenes használatát, a vezető ezúttal megállapodást kötött a falu másik felén élő Zuzulya S.I. helyi szénakereskedővel, és úgy döntött, hogy szénatermesztést biztosít számára. a kertészkedés álcája, engem extravagáns okokra hivatkozva visszautasítanak (Függelék)

Az 59. sz. „Az állampolgárok fellebbezéséről” szóló szövetségi törvényben meghatározott határidőn belül nem kaptam meg ismételt jelentkezésemet, és ismételt emlékeztetők után ismét valamiféle zavar (melléklet).

Az általam használt vízi rét határmunkálatát látva június 4-én fellebbezést nyújtottam be a Kbt. 24. §-a alapján a vonatkozó előzetes engedélyezési határozatról szóló tájékoztatásról, amely alapján április 28-án földmérési munka történt a telekhatár kialakítására, de törvényes jogaimra és érdekeimre vonatkozó tájékoztatás helyett, Olyan választ kaptam, amely sérti a Földtörvénykönyv 36.6 cikkének 14. szakaszát médialinkek (alkalmazás) formájában.

A választ Kulikov S.V. kerületi rendőrtiszt jelenlétében adta át. Zuzulya S.I., Sagitova G.K. ugyanakkor nyilvánosan kifejtette,
A fogyatékkal élőkről szóló törvény általában egyáltalán nem törvény, tiltja a földhasználatot.

Keresetet nyújtott be a bírósághoz az elutasítás jogellenes megállapítása érdekében, de a bíróság a vita tárgyával kapcsolatos információk hiányára hivatkozott, amit Sisin A.A. NEM AD, és visszaküldte a követelést, megtagadva az információigénylést - zsákutca! (Függelék)

Következtetés: A helyi önkormányzat megsértette számos szövetségi törvényt (a „A fogyatékkal élők szociális védelméről az Orosz Föderációban” szövetségi törvény 181. sz., 17. cikk; a Állampolgárok”; a Földtörvénykönyv 14. cikkelye, 36.6. cikke; A 112. számú szövetségi törvény „A személyes melléktelkekről ..”; a „Helyi önkormányzati szervekről” szóló szövetségi törvény 131. cikke; jogsértést jelentett személyes mellékparcellák lebonyolítása, fogyatékosságon alapuló diszkrimináció, és ami a legfontosabb, a károkozás ténye a téli széna betakarításának lehetetlensége formájában, amely február-márciusban változatlanul juhok és bárányok halálát okozza, ami jóvátehetetlen károkat okoz a családomnak éhezés formájában!

SZ. SZAK ELNÖKSÉGÉNEK HATÁROZATA Az 1997.09.09-i 316/97. sz. törvény tilos az önkormányzatoknak olyan jogi aktusokat elfogadni, amelyek diszkriminatív, vagy éppen ellenkezőleg, kedvező feltételeket teremtenek az egyes gazdálkodó szervezetek tevékenységéhez, ha ez a cselekmény versenykorlátozást vagy érdeksérelmet eredményez vagy eredményezhet. gazdasági egységek.

Az OOO Gazprom Mezhregiongaz Saratov biztosít közszolgálat Novye Vyselki község biztonsági követelményeknek nem megfelelő, a fogyasztók jogait súlyosan sértő gázellátásáért, az ELLÁTÁSI TÖRVÉNY által garantált fizetési összeg tekintetében is, az önkormányzat támogatásával és áldásával, rendvédelmi szervek és a BÍRÓSÁG VÉDELME alatt!

2011 óta a bírósági ítéletekben megjelölt házban élek gyermekeimmel, a fűtésre használt földgázt fogyasztottam és fizettem. 2013-ban a gázipari dolgozók, miután díjat vettek fel a házon belüli gázberendezések karbantartásáért (amit bizonylattal igazolnak), amelyek listája gázórát tartalmaz, és feladatuk teljesítése nélkül elkezdték beszedni a nem létező összegeket a bíróságon.

A bírósági végzés visszavonásakor nem csak a tartozás összegével értettem egyet, ezzel elismerve az energiaszolgáltatási szerződést.

A távollétében hozott határozat visszavonásakor a kötelezettségek szabályszerű teljesítésének bizonyítását követelte, ami a teljes követelés-elengedéshez, a gázszolgáltatás szüneteltetéséről szóló törvény előírása nélkül egyidejű gázleálláshoz vezetett, ami jogellenes.

Mivel nem értett egyet az elutasítással, magánpanasszal élt a Kalinyinszkij Kerületi Bíróságon, amelyhez a bírósági ülésen csatolta a gázszolgáltatási szolgáltatások kifizetésének bizonylatát a megkötött energiaellátási szerződés bizonyítékaként, de a bíróság „pontosan nem jogsértést lát" - így a panasz kielégítetlen marad.
A VOLGO-VJATKA KERÜLET FAS HATÁROZATA 2007. február 8-án az N A 39-1291 / 2006-131 / 16 ügyben Az alperes energiaszolgáltató szervezet által szolgáltatott hőenergia tényleges fogyasztását a (3) bekezdés alapján kell tekinteni. művészeti. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 438. §-a, mint az energiaeladó által küldött ajánlat előfizető általi elfogadása.

2014. augusztus 28-án a Gazprom Mezhregiongaz Saratov LLC, figyelmen kívül hagyva az energiaellátási szerződés nyilvános ajánlatának elfogadását, amely a szolgáltatásokért és a 2011 óta tartó tényleges fogyasztás formájában fejeződött ki, behajtotta a tartozást a gyári bíróságon Abdurakhmanova M.F.-től, akinek vallási okokból (iszlám) nincs joga részt venni a bírósági ülésen.

Fellebbezésemet elbírálás nélkül hagyták, továbbá megtagadták a fellebbezésnek a semmisségi elbírálásra utalását, további fellebbezésről a Ptk.

Tisztességes emberként kompenzálnom kellett a szociális számláról M. F. Abdurakhmanova által visszaszerzett pénzeszközöket.

Az ügyészséghez benyújtott kérelem bizonyítékok meghamisítása, a gázszolgáltatás jogellenes megszakítása, valamint az állampolgárok életére és egészségére veszélyes szolgáltatásnyújtás miatt a gázvezeték iparbiztonsági vizsgálatának lefolytatása iránti kérelemmel. szerinti büntetőeljárás megtagadása lett. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. §-a (csalás), továbbá a határozat kimondja, hogy Abdurakhmanova M.F. az írásbeli szerződést nem kötötték meg arról, hogy a szerződés nyilvános - és ez az energiaszolgáltatási szerződés nyilvános ajánlatának elfogadására utaló bizonyíték hiányában van így, mint például a szolgáltatás fizetése vagy a tényleges fogyasztás.

Ez pedig a Btk. szerinti bűncselekmény eltitkolásának bizonyítéka. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 238. cikke.

Várjuk tehát az emberáldozatokat bizonyítékként, de egyelőre a családom, mint az összes falusi lakos, a gázvezeték biztonsági zónájában él, nyílt tűzön főz és alszik, gyulladás esetén pedig az egész falu együtt gyújtsanak fel, és a tűzoltók nem tudnak segíteni rajtunk, mert a vidékről érkező tűzoltóság (20 perc) megsértésével a legközelebbi tűzoltóállomás negyven kilométerre Kalininszk városában található.

Az orosz bíróságok gyakran döntenek az állampolgárok által a megengedett legnagyobb távolságok zónájában, pontosabban a gázvezeték biztonsági övezetében, saját biztonságuk érdekében emelt épületek és házak lebontásáról, de a mi esetünkben a gázvezetéket úgy fektették le. hogy minden lakóépületet lefedett biztonsági zónával, számos szivárgása van, soha nem volt szervizelve, és objektíve veszélyezteti a lakók életét és egészségét.

Az Orosz Föderáció Kormányának 2000. november 20-i 878. számú rendelete jóváhagyta a gázelosztó hálózatok védelmére vonatkozó szabályokat, a következő biztonsági övezeteket hozták létre: a) külső gázvezetékek nyomvonalai mentén - terület formájában a gázvezeték mindkét oldalától 2 méter távolságra elhaladó feltételes vezetékek korlátozzák; f) a településközi gázvezetékek erdőkön és fás és cserjés növényzeten áthaladó nyomvonalai mentén - 6 méter széles, a gázvezeték mindkét oldalán 3 méteres tisztások formájában. A gázvezetékek föld feletti szakaszainál a fák és a vezeték közötti távolságnak legalább a fák magasságának kell lennie a gázvezeték teljes élettartama alatt.

A csővezetékek veszélyes termelési tényezői a következők: robbanás; talajdarabok szétszóródása és összeomlott csővezeték; épületek, építmények, létesítmények összeomlása és károsodása; szikra, nyílt tűz és tűz; a levegő, tárgyak stb. megnövekedett hőmérséklete; csökkent oxigénkoncentráció; füst és égéstermékek; a gyártás során használt termékek és reagensek toxicitása (metanol, illatosító stb.); a hangnyomásszint növekedése; fokozott vibráció, ionizáló sugárzás, higanygőz stb.; környezetszennyezés.