Poređenje karakteristika intel core i5 procesora. Najbolji procesor za igranje igara Koja mjerila postoje

Iron

Industrija procesora ne miruje, kao, u principu, informaciona tehnologija uopšte. U proteklih petnaest godina, čovječanstvo je postiglo revolucionarni proboj kompjutersko polje. Što se procesora tiče, danas nam programeri predstavljaju veliki izbor svojih proizvoda sa najnovijim mikroarhitekturama i tehnologijama. Samo se moramo prilagoditi našim finansijskim mogućnostima. Prilikom kupovine kompjutera postavlja se pitanje koji procesor izabrati AMD ili Intel?

Opće poređenje performansi

Samo imajte na umu da ovaj tip mikroprocesora dolazi sa visokim cijenama. Najbolji, međutim, mogu biti zarobljeni samo značajnim dodatnim novcem. Međutim, ako vam iskustvo znači više od novca, pripazite na njihove karakteristike i zaboravite na brojeve iza znaka dolara. Hajdemo na tehničkiju stranu stvari, hoćemo li?

Prema Mattu Bachu, "svaka jezgra je u osnovi potpuno novi procesor." Međutim, postoji debata o tome da li četvorojezgarni procesori pružaju bolje performanse sistema od onih sa dva jezgra. To je jednostavno zato što četverojezgreni procesori zahtijevaju više snage za rad i složeniji algoritam od procesora s dva jezgra, tako da nema mnogo aplikacija koje u potpunosti koriste prednosti četverojezgrenih procesora.

U ovom članku pokušat ću otkriti odgovor na često postavljano pitanje, ne na osnovu ličnih preferencija, već samo na činjenicama i primjerima. Svako može podržati moje mišljenje ili opovrgnuti. Dakle, ako ste spremni, idemo.

Vratimo se malo unazad. Dve kompanije Advanced Micro Devices i Intel Corporation osnovane su 1969. i 1968. godine. Zamislite samo, obje mega-korporacije imaju skoro pola vijeka iskustva u kreiranju centralnih procesora. Ove dvije strane se međusobno takmiče od svog osnivanja pa do danas i to ne čudi. Uz sve ovo, bez obzira na sve, dvije kompanije su jedna s drugom. Međutim, među običnim korisnicima, ime Intel je iz nekog razloga poznatije od AMD-a. Tada su stvoreni procesori sa frekvencijom takta od 3 megaherca i 8-bitnom magistralom. Zainteresovani smo i za moderne procesore sa višim parametrima.

Vrijednost performansi procesora

Na kraju dana, možete se tješiti činjenicom da broj jezgara nije sve. Zamislite to kao ključnu sposobnost vašeg procesora da brže rješava zadatke koji se ponavljaju. Redom riječi, koliko instrukcija može obraditi u sekundi. Brzine takta su iskazane u gigahercima.

Nivoi snage, struja i temperatura su faktori koje treba uzeti u obzir prije nego što se ova funkcija automatski omogući. Opet, ovaj drugi postiže više velike brzine nego prvi. On kontrolira druge komponente sistema za izvršavanje korisničkih naredbi.

Basne o AMD-u

Prijatelji, vjerovatno su mnogi od vas čuli mitove o "vrućim" i "ne-overclockanim" AMD procesorima. Danas je glupo reći da je AMD veoma vruć ili da ne overklokuje, jer je ova izjava zasnovana na običnim glasinama. Da, tokom 2000-ih, Athlon 1400 procesori su se zagrejali, a ako je hladnjak pokvario, oni su potpuno izgoreli. Ali sada je početak 2016. godine i moderni AMD procesori su opremljeni dobrom termalnom zaštitom.

To dvoje se ne miješa; ovo rezultira uskim grlom u kojem nijedan od procesora ne ispunjava standardne zahtjeve. To su brzina takta, broj procesorskih jezgara, kapacitet keš memorije i mogućnosti overkloka. Prvo razmislite šta želite da računar radi i izaberite komponente koje su najprikladnije za te zadatke.

Okupite se Zahtjevi sustava za aplikacije za igre koje planirate koristiti.

Odredite budžet za cijeli sistem; koliko ćete morati potrošiti?
misliti o životni ciklus tvoj njegov; koliko dugo želite nadograditi?

Specifikacije proizvoda navode nekoliko metrika koje mjere performanse.

Ne zaboravite da na termalni režim, pored samog centralnog procesora, mogu uticati i različiti faktori:
- loš kvalitet nanošenja termalne paste;
- kontaminacija rashladnog hladnjaka;
- prisustvo velike količine prašine;
- neispravno napajanje itd.

Što se tiče overkloka. Danas neki AMD procesori postavljaju svjetske rekorde u overkloku, tako da mišljenje da se oni “ne overklokuju” više nije relevantno. Tu su i procesori serije Black Edition, koji već pružaju mogućnost overkloka od strane proizvođača.
(banner_ssilki_text)
Tako i sa bajkama o AMD procesori Mislim da je to razumljivo. Sada nekoliko riječi o Intelu. Ja lično nisam čuo negativne kritike za ove procesore. Tada, kada su Athloni bili "pečeni", govorili su prilično pozitivno o Intel Pentiumu. Zapamtite, fraza „Kakav panj imaš?“, odnosno Pentium, još je kružila, a ko god je imao Pentium-4 bio je generalno kul.

Dvojezgarni ili četverojezgreni procesor može istovremeno pokretati aplikacije s jednim navojem bez usporavanja performansi. Zovu se aplikacije s više niti. Brzina takta je vezana za brze performanse procesora za radna opterećenja sa jednim punjenjem.

Čips sa velika količina kešovi rade dobro pod većim radnim opterećenjima. Softver prosljeđuje komade instrukcija, koje se nazivaju niti, CPU-u radi izvršavanja. Sinhronizacija omogućava efikasnije korišćenje računarskih resursa, a krajnji korisnici dobijaju povećanje performansi kada obavljaju više zadataka ili pokreću aplikacije sa više niti.

Intel vs AMD bitka titana

Da budem iskren, konkretan univerzalni odgovor na pitanje "šta bolji podaci ili amd" ne, jer svaki korisnik ima svoje potrebe, jer jednostavnom "korisniku" treba jedno, a igraču sa iskustvom je potpuno drugačije. Svaka kompanija skoro svake godine izbaci novu generaciju procesora. Danas Intel može prednjačiti izdavanjem procesora sa modificiranom arhitekturom, a sutra će, na primjer, AMD objaviti arhitekturu nove generacije, zauzimajući prvo mjesto. „Tuča“ ove dve korporacije je bilo i biće, i to ne čudi, jer svaka od njih želi da privuče pažnju korisnika svojim centralnim procesorskim jedinicama sa individualnim jedinstvenim karakteristikama.

Postoji takva pravilnost u sferi procesora: što je skuplji proizvod kod jednog proizvođača, to je moćniji, bolji i brži. Međutim, AMD procesori su u pravilu uvijek bili jeftiniji od Intelovih proizvoda. Lično, za sebe sam zaključio: malo ili žao novca - uzmite AMD, ako finansije nisu problem, onda - Intel. Za potonje ćete platiti više novca i dobiti malo bolji proizvod. Što se tiče pouzdanosti, oba proizvoda se ne mogu pokvariti, poput, na primjer, monitora ili tvrdog diska, i trajat će dugi niz godina, pod uvjetom da nisu podvrgnuti stalnom overclockanju.

Oba brenda imaju proizvode u svim performansama; vječna rasprava o tome šta je bolje bijesni među ljubiteljima bilo kojeg brenda. Ova metoda je manja od naučne, ali pruža brzu polaznu tačku za prepoznavanje vrijednosti. Postoje i druge stvari koje treba uzeti u obzir, kao što su veličina keša, niti i potrošnja energije.

AMD i Intel Koji su procesori bolji? zaključci

Ovisno o njihovoj funkciji, snaga procesora varira. S druge strane spektra, virtueliziranom serveru je potreban multiprocesor za više zadataka jer je njegov posao dijeliti procesorsku snagu sa virtuelne mašine. Najbolja opcija za virtueliziranu infrastrukturu - high core i visoki nivo protok; brzina takta nije mjera performansi.

Prednosti i mane AMD-a i Intela

AMD procesori
Pros:
- idealan odnos produktivnosti i cene;
- pristupačna cijena za sve segmente stanovništva;
- mogućnost kontrole napona u jezgri mikroprocesora;
- skoro svaki AMD procesor ubrzava do 20%;
- multitasking (možete lako raditi u nekoliko zahtjevnih programa i ne primijetiti stres na računaru);
- AMD multiplatforma omogućava, bez promjene matične ploče, zamjenu starih procesora novim. Konkurenti su u tom pogledu daleko iza.

Minusi:
- Značajno velika potrošnja energije;
- aplikacije kreirane za Intel ne rade dobro na AMD računarima;
- u okviru FX serije, izvorni hladnjak (standardni) nije dovoljan, potreban je snažniji sistem hlađenja;
- performanse u kompjuterske igrice nešto lošiji od Intela, međutim, postoji značajna razlika u cijeni.

Zašto Intel?

Kompjuterski entuzijasti traže komparativne publikacije za mjerenje performansi hardvera treće strane. Sintetički benčmarkovi su dizajnirani da precizno uporede pojedinačne hardverske komponente. Na ovaj način, sistemi za testiranje ostaju što je moguće identičniji, bez dodatnog opterećenja osim softver za testiranje. Dobro za razlikovanje hardvera, ali ne odražava svakodnevne performanse.

Merenja iz stvarnog sveta za ceo sistem sa određenim radnim opterećenjem. Ovo vam daje ideju o tome koje vrste komponenti su najbolje za različite aplikacije, ali ne možete preći na jednu komponentu. Neke publikacije pružaju kombinaciju dva, hibridna testa koji testiraju sisteme i komponente i koriste ponderisane kalkulacije za dobijanje procene troškova.

Intel procesori
Pros:
- dobre performanse pri radu u programu koji zahtijeva puno resursa, pod uslovom da se pokreće samostalno (konvertori, arhiveri, foto i video uređivači, igrice itd.);
- performanse u igricama su veće nego kod konkurenata, ali ne značajno;
- rad sa RAM-om je bolji od rada sa AMD procesorima;
- potrošnja energije je manja;
- veliki broj igrica i programa je optimizovan za kamenje iz Intela;

Minusi:
- kada rade u dva moćna programa, Intel procesori ne rade dobro;
- previsoka cijena;
- kada se pojavi nova linija procesora, podliježe zamjeni kao matična ploča, kao i ostale komponente;
- procesori sa slovom "K" se značajno zagrijavaju, pa im je potrebno instalirati dobro hlađenje;
- iz prethodnog stava proizilazi da će nadogradnja vašeg računara dovesti do značajnih troškova, jer ćete morati kupiti ne samo procesor.

Glavna trenutna procesorska utičnica x86

Potražite mjerila u stvarnom svijetu koja testiraju sistem sličan onom koji imate ili planirate izgraditi sa softverom ili igrama koje planirate koristiti. Zanima vas kako funkcioniše vaš trenutni sistem? Autori: Ashish Kumar Singh, Mayura Deshmukh i Neha Kashyap.

Sve veća potražnja za većom procesorskom snagom gura servere da se nadograde sa višim i moćnijim hardverom. Važno je kupiti desktop procesor koji može obavljati zadatke koje vaš računar treba da obavi.

Iz pozitivnih i negativnih aspekata dva lidera AMD-a i Intela, teško je reći koji od njih zauzima 1. mjesto. Svaki procesor ima svoje karakteristike i dobar je na svoj način.

Testirajte procesore Core i7-3770K i FX-8350

Da bih testirao dva giganta u praksi, Za test sam uzeo dva procesora:
- AMD procesor baziran na novoj FX-8350 arhitekturi (Vishera, 8 MB L3 keš memorije, socket AM3+, 4.0 GHz, overclockan na 4.4 GHz);
- od Intela jezgro procesora i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB L3 keš memorije, 3,5 GHz, overklokan na 4,4 GHz).
Da sve bude pošteno, prilikom testiranja ovih procesora uzeta je Asus Sabertooth matična ploča. Inače, Intelov proizvod je skuplji.

Rezultati testa.

Ako ništa drugo, debata o dominaciji brenda obično sadrži više smetnji nego suštine. Kada birate procesor za desktop računare, treba da obratite pažnju na karakteristike i kompatibilnost, kao i na troškove performansi – oni su važniji od brenda.

Kompatibilnost: Utičnice za matičnu ploču

Frekvencija sata ili radna frekvencija

U starim danima jednojezgrene obrade, frekvencija je zaista bila vezana za performanse - što je više herca, to je brži vaš sistem. Više jezgara pomaže računaru da obavlja više zadataka ili pokreće složene aplikacije kao što su kreativni programi i softver za analizu.

Gotovo svake godine nova generacija Intel Xeon E5 CPU-a izlazi na tržište. U svakoj generaciji, utičnica i tehnološki proces. Sve je više jezgri, a rasipanje topline se postepeno smanjuje. Ali postavlja se prirodno pitanje: "Šta nova arhitektura daje krajnjem korisniku?"

Da bih to učinio, odlučio sam testirati performanse sličnih procesora različitih generacija. Odlučio sam da uporedim modele masovnog segmenta: 8-jezgarni procesori 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 i 2620V4. Testiranje s takvim generacijskim širenjem nije sasvim pošteno, jer između V2 i V3 postoji drugačiji čipset, memorija nove generacije sa višom frekvencijom, i što je najvažnije - nema direktnih vršnjaka u frekvenciji među svim modelima 4 generacije. Ali, u svakom slučaju, ova studija će pomoći da se shvati do koje mjere su se performanse novih procesora povećale u stvarnim aplikacijama i sintetičkim testovima.

Odabrana linija procesora ima mnogo sličnih parametara: isti broj jezgara i niti, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (osim 2640V2) i broj PCI-E traka je 40.

Za osnovno pretraživanje weba i uredski rad, dva jezgra traju većinu vremena. Za pokretanje specijalizovanog softvera najvjerovatnije je prikladna četverojezgrena jezgra. Keš memorija je ono što procesor koristi za brzi pristup glavnoj memoriji računara.

Multithreading

Uopšteno govoreći, što je veći kapacitet keš memorije, sistem će brže reagovati. Ovo rezultira povećanom propusnošću i boljim performansama za krajnjeg korisnika. Imajte na umu da su performanse poboljšane kada radite sa aplikacijama s više niti.

Kako bih procijenio izvodljivost testiranja svih procesora, obratio sam se rezultatima PassMark testa.

Ispod je sažeti grafikon rezultata:

Budući da je učestalost značajno drugačija, nije sasvim ispravno upoređivati rezultate. Ali uprkos tome, zaključci se odmah nameću:

Tipičan kancelarijski rad obično nema koristi od višenitnog procesora. Rezultati benchmarkinga su odličan način za poređenje sa procesorom, samo budite sigurni da tražite benchmarkove urađene na sistemu sa sličnim specifikacijama i pokrenuti slične aplikacije volite ono što imate ili planirate koristiti.

Glavni procesori

Za osnovni uredski rad i pregledavanje weba, bilo koji od ovih procesora će biti dovoljan. Pretraživači u ovom rasponu mogu podnijeti umjerene multitasking, programiranje i kreativne aplikacije. procesori performansi. Grafikoni ispod pokazuju kako se grupe procesora kvare u performansama.

1. 2660 je po performansama ekvivalentan 2620V4
2. 2670 nadmašuje 2620V4 (očigledno zbog frekvencije)
3. 2640V2 pada, a 2650V2 pobjeđuje sve (također zbog frekvencije)

Podijelio sam rezultat sa frekvencijom i dobio neku vrijednost performansi na 1 GHz:

Pogledajte naš blog post za uvod. Sa ovim složenim proizvodom vrlo je teško pokriti sve aspekte dizajna. Tabela ispod daje pregled linije proizvoda. Da biste uporedili određenu metriku od modela do modela, odaberite jednu od gornjih kartica.

Grafikon ispod opisuje brzine turbo takta za svaki model. Ako su aplikacije koje koristite samo sa više niti, možete odabrati procesore s najvećom mogućom brzinom takta. Ovo će osigurati maksimalne performanse za aplikacije koje ne mogu iskoristiti prednosti viših faktora kernela najnoviji modeli procesori.

Ovdje su rezultati zanimljiviji i vizualniji:

1. 2660 i 2670 - neočekivano trčanje za mene u jednoj generaciji, 2670 opravdava samo da su njegove ukupne performanse veoma visoke
2. 2640V2 i 2650V2 - vrlo čudan nizak rezultat, koji je gori od 2660
3. 2630V3 i 2620V4 - jedini logičan rast (očito samo zbog nove arhitekture...)

Lista u nastavku daje sažetak relevantnog specifikacije. Ova tehnologija proširuje matematički blok sa 128 bita na 256 bita, efektivno udvostručujući propusni opseg. Sa verzijom 0, taktovi se povećavaju češće, na veće brzine i na duže vremenske periode. Dvostruka komunikacija između brzih kanala između procesorskih utičnica poboljšava brzinu prijenosa podataka za aplikacije s više niti. Sve ove informacije treba uzeti kao preliminarne i s popriličnom količinom soli s obzirom na to da web stranice povezane s njima cure i njihova evidencija o tome kako se brzo i slobodno igrati s istinom.

Nakon analize rezultata, odlučio sam da izbacim neke od nezanimljivih modela koji nemaju nikakvu vrijednost za dalje testiranje:

1. 2640V2 i 2650V2 - srednja generacija, a po mom mišljenju ne baš uspješna - uklanjam iz kandidata
2. 2630V3 je odličan rezultat, ali košta neopravdano više od 2620V4, s obzirom na slične performanse i, osim toga, ovo je već odlazeća generacija procesora
3. 2620V4 - adekvatna cijena (u poređenju sa 2630V3), visoke performanse i, što je najvažnije, jedini je model 8-jezgarni procesor najnovija generacija s Hyper-threadingom na našoj listi, tako da je svakako ostavljamo za daljnja testiranja
4. 2660 i 2670 su odlični rezultati u poređenju sa 2620V4. Po mom mišljenju, to je poređenje prvog i posljednjeg (u ovog trenutka) generacija u liniji Intel Xeon E5 je od posebnog interesa. Osim toga, još uvijek imamo dovoljne zalihe procesora prve generacije na zalihama, tako da je ovo poređenje za nas vrlo relevantno.

Ovo je glasina, a ne činjenica, i treba je tretirati jednako. Međutim, ove glasine su u najmanju ruku uvjerljive. Opomene na stranu, pogledajmo podatke. Ryzen izgleda kao da to može podnijeti. Šta je bolje, jabuke ili pomorandže?

I jedno i drugo ima prednosti i slabosti. Međutim, moguće je pronaći procesor koji bolje odgovara vašim individualnim potrebama. U svakom poređenju procesora, važno je odrediti šta tražite od procesora. Da li uglavnom igrate igrice ili tražite jednostavan CPU za obavljanje više zadataka dok pretražujete web? ova pitanja će vam pomoći da odlučite koji procesor je pravi za vas.

Troškovi servera baziranih na procesorima 2660 i 2620V4 mogu se razlikovati skoro 2 puta ne u korist potonjeg, stoga, upoređujući njihove performanse i odabirom servera baziranog na V1 procesorima, možete značajno smanjiti budžet za kupovinu novog servera. Ali o ovom prijedlogu ću govoriti nakon rezultata testiranja.

Za testiranje su montirana 3 štanda:

Istorija Intela i AMD-a

Mogu se "overclockati" za povećanu brzinu, pouzdanu i živopisnu grafiku, a dostupni su u višejezgrenim sistemima za performanse sa više niti. Možda ćete platiti više za to, a možda ćete se odreći fleksibilnosti za te performanse, ali sam procesor će vam dati munjevitu brzinu, nevjerovatne mogućnosti i prekrasnu grafiku. Samo navedite markere koje ćete primiti važna informacija o procesorima, diskovima, dodatnim funkcijama itd. svaki pojedinačni proizvod, naći ćete informacije o procesoru uređaja.

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

PassMark PerformanceTest 9.0

Prilikom odabira procesora za testove, već sam koristio rezultate sintetičkih testova, ali sada je zanimljivo detaljnije uporediti ove modele. Poređenje je napravljeno po grupama: 1. generacija prema 4..

Detaljniji izvještaj o testiranju nam omogućava da izvučemo neke zaključke:

1. Matematika, uklj. i floating point, uglavnom zavisi od frekvencije. Razlika od 100 MHz omogućila je 2660 da nadmaši 2620V4 u transakcije poravnanja, kod enkripcije i kompresije (i to uprkos značajnoj razlici u frekvenciji memorije)
2. Fizika i proračuni koristeći proširene instrukcije na novoj arhitekturi se izvode bolje, uprkos niskoj frekvenciji
3. I, naravno, test sa upotrebom memorije prošao je u korist V4 procesora, jer su se u ovom slučaju takmičile različite generacije memorije - DDR4 i DDR3.

Bio je sintetički. Hajde da vidimo šta će pokazati specijalizovani benchmarkovi i stvarne aplikacije.

7ZIP arhiver

Ovdje su rezultati u skladu s prethodnim testom - direktna veza sa frekvencijom procesora. Istovremeno, nije važno što je instalirana sporija memorija - V1 procesori samouvjereno preuzimaju vodstvo u frekvenciji.

CINEBENCH R15

CINEBENCH je mjerilo performansi računara za MAXON Cinema 4D profesionalni softver za animaciju.

Xeon E5-2670 je izvukao frekvenciju i nadmašio 2620V4. Ali E5-2660, koji ima manje vidljivu prednost u frekvenciji, izgubio je u odnosu na procesor 4. generacije. Otuda zaključak - ovaj softver koristi korisne dodatke nove arhitekture (iako je možda sve u memoriji...), ali ne toliko da je to bio odlučujući faktor.

3DS MAX + V-Ray

Da bih procijenio performanse procesora prilikom renderiranja u stvarnoj aplikaciji, uzeo sam gomilu: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + stvarnu scenu sa nekoliko izvora svjetlosti, zrcalnim i prozirnim materijalima i mapom okruženja.

Rezultati su bili slični CINEBENCH-u: Xeon E5-2670 je imao najkraće vrijeme renderiranja, dok 2660 nije mogao pobijediti 2620V4.

1S: SQL/File

U zaključku testiranja, prilažem rezultate gilev testova za 1C.

Prilikom testiranja baze podataka s pristupom datotekama, procesor E5-2620V4 pouzdano vodi. Tabela prikazuje prosječne vrijednosti 20 izvođenja istog testa. Razlika između rezultata svakog štanda u slučaju baze datoteka nije bila veća od 2%.

Jednonitni test SQL baze podataka pokazao je neke vrlo čudne rezultate. Razlika je beznačajna s obzirom različita frekvencija za 2660 i 2670, te različite frekvencije za DDR3 i DDR4. Bilo je pokušaja optimizacije SQL postavki, ali su se rezultati pokazali lošiji nego što je bilo, pa sam odlučio testirati sve postolje na osnovnim postavkama.

Rezultati višenitnog SQL testa pokazali su se još čudnijim i nedosljednijim. Maksimalna brzina od 1 niti u MB/s bila je ekvivalentna indeksu performansi u prethodnom jednonitnom testu.

Sljedeći parametar bila je maksimalna brzina (svih tokova) - rezultat je bio gotovo identičan za sve tribine. S obzirom da su rezultati različitih vožnji jako oscilirali (+ -5%) - ponekad su bili na različitim tribinama sa značajnom razlikom i u jednom i u drugom smjeru. Isti prosječni rezultati SQL testa s više niti naveli su me na 3 misli:

1. Ova situacija je uzrokovana neoptimiziranom SQL konfiguracijom
2. SSD je postao usko grlo sistema i nije dozvolio procesorima da se overklokaju
3. Gotovo da nema razlike između frekvencije memorije i procesora za ove zadatke (što je krajnje malo vjerovatno)

Takođe, rezultat za parametar “Preporučeni broj korisnika” pokazao se neobjašnjivim. Prosječni rezultat 2660 pokazao se najvišim - i to uprkos niskim rezultatima svih testova.
Također će mi biti drago vidjeti vaše komentare o ovom pitanju.

zaključci

Rezultati nekoliko opsežnih računarskih testova pokazali su da se frekvencija procesora u većini slučajeva pokazala važnijom od generacije, arhitekture, pa čak i frekvencije memorije. Naravno, postoji moderan softver koji koristi sva poboljšanja nove arhitekture. Na primjer, video transkodiranje se ponekad izvodi uklj. koristeći AVX2.0 uputstva, ali ovo je specijalizovani softver - a većina serverskih aplikacija je i dalje vezana za broj i frekvenciju jezgara.

Naravno, ne kažem da nema apsolutno nikakve razlike između procesora, samo želim da napomenem da za određene aplikacije nema smisla "planirani" prelazak na novu generaciju.

Ukoliko se ne slažete sa mnom ili imate prijedloge za testiranje, tribine još nisu demontirane, a rado ću testirati vaše zadatke.

ekonomsku korist

Kao što sam napisao na početku članka, nudimo liniju servera baziranih na Xeon E5 procesorima prve generacije, koji su znatno skuplji od servera baziranih na E5-2620V4.
Ovo su isti novi serveri (ne treba ih brkati sa rabljenim) sa 3 godine garancije.

Ispod je približan izračun.