Rajt Honvédő Háború 1812

2012-ben ünneplik a katonai-történelmi hazafias esemény – az 1812-es Honvédő Háború – 200. évfordulóját, amely rendkívül fontos Oroszország politikai, társadalmi, kulturális és katonai fejlődése szempontjából.

A háború kezdete

1812. június 12. (régi stílusban) Napóleon francia hadserege, miután átkelt a Nemanon Kovno (ma Kaunas városa Litvániában) közelében, megtámadta Orosz Birodalom. Ezt a napot az Oroszország és Franciaország közötti háború kezdeteként jegyezték fel a történelemben.

Ebben a háborúban két erő ütközött össze. Egyrészt Napóleon félmilliós hadserege (kb. 640 000 fő), amely mindössze a franciák feléből állt, és rajtuk kívül szinte egész Európa képviselőit foglalta magában. A számos győzelemtől megrészegült hadsereg híres marsallok és tábornokok vezetésével, Napóleon vezetésével. A francia hadsereg erőssége a nagy létszám, a jó anyagi és technikai támogatottság, a harci tapasztalat és a hadsereg legyőzhetetlenségébe vetett hit.

Ellenezte az orosz hadsereget, amely a háború elején a francia hadsereg egyharmadát képviselte. Az 1812-es honvédő háború kezdete előtt az 1806-1812-es orosz-török ​​háború éppen véget ért. Az orosz hadsereget három, egymástól távol eső csoportra osztották (M. B. Barclay de Tolly, P. I. Bagration és A. P. Tormaszov tábornok parancsnoksága alatt). I. Sándor Barclay hadseregének főhadiszállásán volt.

Napóleon seregének csapását a nyugati határon állomásozó csapatok vették át: Barclay de Tolly 1. és Bagration 2. hadserege (összesen 153 ezer katona).

Napóleon, tudva számbeli fölényét, egy villámháborúba vetette reményeit. Az egyik fő tévedése az volt, hogy alábecsülte a hadsereg és az orosz nép hazafias lendületét.

A háború kezdete sikeres volt Napóleon számára. 1812. június 12-én (24) reggel 6 órakor a francia csapatok élcsapata belépett az oroszországi Kovno városába. A Nagy Hadsereg 220 ezer katonájának átkelése Kovno közelében 4 napig tartott. 5 nap elteltével egy másik csoport (79 ezer katona) Olaszország alkirályának, Eugene Beauharnais parancsnoksága alatt kelt át a Nemanon Kovnótól délre. Ugyanakkor még délebbre, Grodno közelében 4 hadtest (78-79 ezer katona) kelt át a Nemánon, Vesztfália királyának, Bonaparte Jeromosnak az általános parancsnoksága alatt. Északi irányban Tilsit közelében a Neman keresztezte a 10. MacDonald marsall hadtestet (32 ezer katona), amely Szentpétervárra irányult. Déli irányban Varsótól a Bugon keresztül Schwarzenberg tábornok külön osztrák hadteste (30-33 ezer katona) kezdett behatolni.

A hatalmas francia hadsereg gyors előrenyomulása az orosz parancsnokságot a szárazföld belseje felé történő visszavonulásra kényszerítette. Az orosz csapatok parancsnoka, Barclay de Tolly elkerülte az általános csatát, megmentette a sereget, és megpróbálta egyesülni Bagration hadseregével. Az ellenség számbeli fölénye felvetette a hadsereg sürgős utánpótlásának kérdését. De Oroszországban nem volt egyetemes katonai szolgálat. A sereget készletek toborzásával egészítették ki. I. Sándor pedig szokatlan lépésre szánta el magát. Július 6-án kiáltványt adott ki a népi milícia létrehozására. Így kezdtek megjelenni az első partizánosztagok. Ez a háború a lakosság minden rétegét egyesítette. Ahogy most, úgy akkor is, az orosz népet csak a szerencsétlenség, a bánat, a tragédia egyesíti. Nem számított, hogy ki vagy a társadalomban, milyen vagyonod van. Az orosz emberek egységesen harcoltak, megvédték hazájuk szabadságát. Minden ember egyetlen erővé vált, ezért határozták meg a "honvédő háború" nevet. A háború példája lett annak, hogy egy orosz ember soha nem engedi rabszolgaságba ejteni a szabadságot és a szellemet, mindvégig megvédi becsületét és nevét.

Barclay és Bagration seregei július végén találkoztak Szmolenszk közelében, és ezzel elérték az első stratégiai sikert.

Harc Szmolenszkért

Augusztus 16-ig (az új stílus szerint) Napóleon 180 ezer katonával közelítette meg Szmolenszket. Az orosz hadseregek összekapcsolása után a tábornokok kitartóan általános csatát követeltek Barclay de Tolly főparancsnoktól. 6 órakor augusztus 16 Napóleon támadást indított a város ellen.

A Szmolenszk melletti csatákban az orosz hadsereg mutatta a legnagyobb állóképességet. A szmolenszki csata egy országos háború kibontakozását jelentette az orosz nép és az ellenség között. Napóleon reménye a villámháborúban összeomlott.

Harc Szmolenszkért. Ádám, 1820 körül

A szmolenszki makacs csata 2 napig tartott, egészen augusztus 18-án reggelig, amikor is Barclay de Tolly kivonta csapatait az égő városból, hogy elkerülje a győzelemre esélytelen nagy csatát. Barclay-nek 76 ezer volt, további 34 ezer (Bagration hadserege). Szmolenszk elfoglalása után Napóleon Moszkvába költözött.

Eközben az elhúzódó visszavonulás a hadsereg nagy részében nyilvános elégedetlenséget és tiltakozást váltott ki (főleg Szmolenszk feladása után), ezért augusztus 20-án (az új stílus szerint) I. Sándor császár rendeletet írt alá M.I. Kutuzov. Ekkor Kutuzov a 67. életévét betöltötte. A Szuvorov iskola fél évszázados katonai tapasztalattal rendelkező parancsnoka egyetemes tiszteletnek örvendett mind a hadseregben, mind a nép körében. Azonban neki is vissza kellett vonulnia, hogy időt nyerjen minden erejének összeszedésére.

Kutuzov politikai és erkölcsi okokból nem kerülhette el az általános csatát. Szeptember 3-án (a New Style szerint) az orosz hadsereg visszavonult Borodino faluba. A további visszavonulás Moszkva feladását jelentette. Napóleon hadserege ekkorra már jelentős veszteségeket szenvedett el, a két sereg méretbeli különbsége csökkent. Ebben a helyzetben Kutuzov úgy döntött, hogy nagy csatát ad.

Mozhaisktól nyugatra, Moszkvától 125 km-re Borodina falu közelében 1812. augusztus 26. (szeptember 7., New Style). volt egy csata, amely örökre bement népünk történelmébe. - az 1812-es honvédő háború legnagyobb csatája az orosz és a francia hadsereg között.

Az orosz hadsereg létszáma 132 ezer fő (köztük 21 ezer rosszul felfegyverzett milícia). A francia hadsereg üldözi őt, 135 000. Kutuzov főhadiszállása úgy vélte, hogy az ellenség hadseregében körülbelül 190 ezer ember van, védelmi tervet választott. Valójában a csata francia csapatok támadása volt az orosz erődítmények (villanások, redutak és lunetták) vonala ellen.

Napóleon abban reménykedett, hogy legyőzi az orosz hadsereget. De az orosz csapatok állhatatossága, ahol minden katona, tiszt, tábornok hős volt, megdöntötte a francia parancsnok minden számítását. A harc egész nap ment. A veszteségek mindkét oldalon óriásiak voltak. A borodinói csata a 19. század egyik legvéresebb csatája. A halmozott veszteségek legóvatosabb becslései szerint óránként 2500 ember halt meg a pályán. Egyes hadosztályok összetételük 80%-át is elvesztették. Szinte egyik oldalon sem volt fogoly. A francia veszteségek 58 ezer főt tettek ki, az oroszok pedig 45 ezer embert.

Napóleon császár később így emlékezett vissza: „Az összes csatám közül a legszörnyűbb az, amit Moszkva közelében vívtam. A franciák győzelemre méltónak bizonyultak benne, az oroszok pedig - legyőzhetetlennek nevezni őket.

Lovassági harc

Szeptember 8-án (21-én) Kutuzov elrendelte a visszavonulást Mozhaiskba azzal a határozott szándékkal, hogy megőrizze a hadsereget. Az orosz hadsereg visszavonult, de megőrizte harcképességét. Napóleonnak nem sikerült elérnie a legfontosabb dolgot - az orosz hadsereg vereségét.

Szeptember 13 (26) Fili községben Kutuzov megbeszélést tartott a további cselekvési tervről. A fili katonai tanács után az orosz hadsereget Kutuzov döntésével kivonták Moszkvából. „Moszkva elvesztésével Oroszország még nem veszett el, de a hadsereg elvesztésével Oroszország elveszett”. A nagy parancsnok e szavait, amelyek a történelembe mentek, a későbbi események megerősítették.

A.K. Savrasov. A kunyhó, amelyben a híres fili tanácsot tartották

Katonai Tanács Filiben (A. D. Kivshenko, 1880)

Moszkva elfoglalása

Este Szeptember 14. (szeptember 27., új stílus) Napóleon harc nélkül belépett az elhagyatott Moszkvába. Az Oroszország elleni háborúban Napóleon minden terve következetesen megsemmisült. Arra számítva, hogy megkapja Moszkva kulcsait, hiába állt több órán át a Poklonnaja-dombon, és amikor belépett a városba, elhagyatott utcák találkoztak vele.

Tűz Moszkvában 1812. szeptember 15-18-án, miután Napóleon elfoglalta a várost. Festménye: A.F. Szmirnova, 1813

A várost már szeptember 14-ről (27) 15-re (28-ra) virradó éjszaka ellepte a tűz, amely szeptember 15-éről (28) 16-ára (29-re) virradó éjszakára annyira megnövekedett, hogy Napóleon kénytelen volt elhagyni a Kreml területét.

A gyújtogatás gyanúja miatt mintegy 400 alsóbb osztálybeli városlakót lőttek le. A tűz szeptember 18-ig tombolt, és Moszkva nagy részét elpusztította. Az invázió előtt Moszkvában lévő 30 ezer házból, miután Napóleon elhagyta a várost, "alig 5 ezer" maradt.

Miközben Napóleon hadserege inaktív volt Moszkvában, elvesztve harci hatékonyságát, Kutuzov visszavonult Moszkvából, először délkeletre a Rjazani út mentén, majd nyugatra fordulva a francia hadsereg oldalára ment, elfoglalta Tarutino falut, blokkolva. a Kaluga út. gu. A tarutinói táborban lefektették a „nagy hadsereg” végső legyőzésének alapjait.

Amikor Moszkva lángokban állt, a megszállók elleni keserűség elérte a legmagasabb intenzitást. Az orosz nép Napóleon inváziója elleni háborújának fő formái a passzív ellenállás (az ellenséggel való kereskedelem megtagadása, a mezőkön betakaratlan kenyér elhagyása, az élelmiszerek és takarmányok megsemmisítése, az erdőkbe vonulás), a partizánharc és a tömeges részvétel milíciák. A háború menetét legnagyobb mértékben az befolyásolta, hogy az orosz parasztság nem volt hajlandó az ellenséget élelemmel és takarmányokkal ellátni. A francia hadsereg az éhezés szélén állt.

Napóleon hadserege 1812 júniusától augusztusáig a visszavonuló orosz seregeket üldözve mintegy 1200 kilométert tett meg a Nemantól Moszkváig. Ennek eredményeként a kommunikációs vonalai nagyon megnyúltak. Tekintettel erre a tényre, az orosz hadsereg parancsnoksága úgy döntött, hogy repülő partizán-különítményeket hoz létre a hátországban és az ellenség kommunikációs vonalain végzett műveletekhez, hogy megakadályozzák ellátását és megsemmisítsék kis különítményeit. A repülő különítmények leghíresebb, de messze nem egyetlen parancsnoka Denis Davydov volt. A hadsereg partizán különítményei átfogó támogatást kaptak a spontán paraszti partizánmozgalomtól. Ahogy a francia hadsereg mélyen behatolt Oroszországba, ahogy a napóleoni hadsereg erőszakossága nőtt, a szmolenszki és moszkvai tüzek után, miután Napóleon hadseregében csökkent a fegyelem, és jelentős része martalócok és rablók bandává alakult át, Oroszország lakossága passzívból az ellenséges ellenállás felé kezdett elmozdulni. Csak moszkvai tartózkodásuk alatt a francia hadsereg több mint 25 ezer embert veszített a partizánok akciói miatt.

A partizánok mintegy az első bekerítési gyűrűt alkották Moszkva körül, amelyet a franciák szálltak meg. A második gyűrűt milíciák alkották. A partizánok és milíciák sűrű gyűrűben vették körül Moszkvát, azzal fenyegetve, hogy Napóleon stratégiai bekerítését taktikaivá változtatják.

Tarutinsky harc

Moszkva feladása után Kutuzov láthatóan elkerülte a nagy csatát, a hadsereg erősödött. Ez idő alatt az orosz tartományokban (Jaroszlavl, Vlagyimir, Tula, Kaluga, Tver és mások) 205 000 fős milíciát toboroztak, Ukrajnában pedig 75 000. Október 2-án Kutuzov délre vezette a hadsereget Tarutino faluba, Kalugához közelebb. .

Napóleon Moszkvában csapdába esett, nem lehetett a telet a tűz pusztított városban tölteni: a városon kívüli táplálékkeresés nem járt sikerrel, a franciák megfeszített kommunikációja nagyon sérülékeny volt, a hadsereg bomlásnak indult. Napóleon elkezdett felkészülni egy téli szállásra, valahol a Dnyeper és a Dvina közé.

Amikor a "nagy hadsereg" visszavonult Moszkvából, sorsa megpecsételődött.

október 18(az új stílus szerint) orosz csapatok támadtak és legyőztek Tarutino közelében Murat francia hadteste. Akár 4 ezer katonát is elvesztve a franciák visszavonultak. A tarutinói csata mérföldkőnek számító esemény lett, jelezve, hogy a háborúban a kezdeményezés az orosz hadsereghez került.

Napóleon visszavonulása

október 19(az új stílus szerint) a francia hadsereg (110 ezer) hatalmas konvojjal indult el Moszkvából az Old Kaluga úton. De a Kaluga felé Napóleon felé vezető utat Kutuzov hadserege elzárta, amely Tarutino falu közelében, az Old Kaluga úton található. A lóhiány miatt a francia tüzérflotta lecsökkent, a nagy lovassági alakulatok gyakorlatilag eltűntek. Mivel Napóleon nem akart meggyengült hadsereggel áttörni egy megerősített pozíciót, Troitskoye (a mai Troitsk) falu területén az Új Kaluga útra (modern kijevi autópálya) fordult, hogy megkerülje Tarutino-t. Kutuzov azonban áthelyezte a hadsereget Malojaroszlavecbe, elvágva a franciák visszavonulását az Új-Kalugai úton.

Kutuzov hadserege október 22-ig 97 ezer reguláris katonából, 20 ezer kozákból, 622 fegyverből és több mint 10 ezer milícia harcosból állt. Napóleonnak 70 ezer harcképes katonája volt, a lovasság gyakorlatilag eltűnt, a tüzérség sokkal gyengébb volt, mint az orosz.

október 12. (24.) került sor csata Malojaroszlavec közelében. A város nyolcszor cserélt gazdát. Végül a franciáknak sikerült elfoglalniuk Malojaroszlavecset, de Kutuzov megerősített állást foglalt el a városon kívül, amit Napóleon nem mert megrohamozni. Október 26-án Napóleon visszavonulást rendelt el északra, Borovsk-Vereya-Mozhaiskba.

A Malojaroszlavecért vívott csatákban az orosz hadsereg egy jelentős stratégiai feladatot oldott meg - meghiúsította a francia csapatok Ukrajnába való áttörésének tervét, és az ellenség visszavonulására kényszerítette az általa lerombolt ószmolenszki úton.

Mozhaiskból a francia hadsereg ugyanazon az úton indult újra Szmolenszk felé, amelyen Moszkva felé haladt.

A francia csapatok végső veresége a Berezina átkelésénél történt. A francia hadtest és Chichagov és Wittgenstein orosz seregeinek november 26-29-i csatái a Berezina folyó mindkét partján a Napóleon átkelése során úgy vonultak be a történelembe, mint csata a Berezinán.

A franciák visszavonulása a Berezinán keresztül 1812. november 17-én (29.). Peter von Hess (1844)

A Berezina átkelésekor Napóleon 21 ezer embert veszített. Összesen 60 ezer embernek sikerült átkelnie a Berezinán, többségük a „Nagy Hadsereg” civil és nem harcoló maradványa. Rendkívüli módon nagyon hideg, amely még a Berezina átkeléskor is lecsapott és a következő napokban is folytatódott, végleg kiirtotta az éhségtől amúgy is legyengült franciákat. December 6-án Napóleon elhagyta hadseregét, és Párizsba ment, hogy új katonákat toborozzon az Oroszországban elhunytak helyére.

A berezinai csata fő eredménye az volt, hogy Napóleon elkerülte a teljes vereséget az orosz erők jelentős fölényével szemben. A franciák emlékirataiban a Berezina átkelés nem kevesebb helyet foglal el, mint a legnagyobb borodino-i csata.

December végére Napóleon hadseregének maradványait kiutasították Oroszországból.

A háború eredményei

Az 1812-es honvédő háború fő eredménye Napóleon Nagy Hadseregének csaknem teljes megsemmisítése volt. Napóleon mintegy 580 000 katonát veszített Oroszországban. Ezekben a veszteségekben 200 ezer meghalt, 150-190 ezer fogoly, körülbelül 130 ezer dezertőr van, akik hazájukba menekültek. Az orosz hadsereg veszteségei egyes becslések szerint 210 ezer katonát és milíciát tettek ki.

1813 januárjában megkezdődött az "orosz hadsereg külföldi hadjárata" - a harcok Németország és Franciaország területére költöztek. 1813 októberében Napóleon vereséget szenvedett a lipcsei csatában, 1814 áprilisában pedig lemondott Franciaország trónjáról.

A Napóleon felett aratott győzelem soha nem látott módon emelte Oroszország nemzetközi presztízsét, amely meghatározó szerepet játszott a bécsi kongresszuson, és a következő évtizedekben döntő befolyást gyakorolt ​​Európa ügyeire.

Fő dátumok

1812. június 12- Napóleon hadseregének inváziója Oroszországba a Neman folyón keresztül. 3 orosz hadsereg nagy távolságra volt egymástól. Tormaszov hadserege Ukrajnában nem vehetett részt a háborúban. Kiderült, hogy csak 2 sereg vette át a csapást. De vissza kellett vonulniuk ahhoz, hogy összekapcsolódjanak.

augusztus 3- Bagration és Barclay de Tolly seregeinek kapcsolata Szmolenszk mellett. Az ellenségek körülbelül 20 ezret, a mieink körülbelül 6 ezret veszítettek, de Szmolenszket el kellett hagyni. Még az egyesült hadseregek is négyszer kisebbek voltak az ellenségnél!

augusztus 8- Kutuzovot nevezték ki főparancsnoknak. A csatákban sokszor megsebesült tapasztalt stratéga, Suvorov tanítványa beleszeretett az emberekbe.

augusztus 26- A borodino-i csata több mint 12 órán át tartott. Felhúzott csatának számít. Moszkva külvárosában az oroszok tömeges hősiességről tettek tanúbizonyságot. Az ellenség veszteségei nagyobbak voltak, de seregünk nem tudott támadásba lépni. Az ellenségek számbeli fölénye továbbra is nagy volt. Vonakodva úgy döntöttek, hogy feladják Moszkvát, hogy megmentsék a hadsereget.

szeptember október- Napóleon hadseregének székhelye Moszkvában. Elvárásai nem teljesültek. Nem sikerült nyerni. Kutuzov elutasította a békekérelmeket. A délre költözés kísérlete kudarcot vallott.

október december- Napóleon hadseregének kiűzése Oroszországból a lerombolt szmolenszki úton. 600 ezer ellenségből körülbelül 30 ezer maradt!

1812. december 25- I. Sándor császár kiáltványt adott ki Oroszország győzelméről. De a háborúnak folytatódnia kellett. Napóleonnak hadseregei voltak Európában. Ha nem győzik le, akkor újra megtámadja Oroszországot. Az orosz hadsereg külföldi hadjárata az 1814-es győzelemig tartott.

Az 1812-es honvédő háború eseményeinek felfogása az orosz köznép részéről

Az 1812-es háború eseményeinek kortársak általi felfogásának témája továbbra is az egyik legkevésbé kidolgozott az esemény kiterjedt történetírásában. A fókusz továbbra is kizárólag a téma katonai és politikai vonatkozásaira irányul.

Ez a probléma régóta foglalkoztat. Még 1882-ben N.F. Dubrovin beszélt az 1812-es nem-hadtörténelem megalkotásának szükségességéről, 1895-ben pedig számos érdekes cikket közölt Napóleonról az orosz társadalom 19. század eleji felfogásáról.

1893-ban az orosz Starina magazin oldalain V.A. Bilbasov azt írta, hogy az 1812-es háború kortársakra (mind a művelt osztály képviselőire, mind a köznép képviselőire) gyakorolt ​​hatásának tanulmányozása különösen érdekes a történelem számára, a korszak számos visszaemlékezése értékes anyagot tartalmaz e témában. A híres, hétkötetes "Hazafias háború és orosz társadalom" című könyvben, amely több mint 60 neves orosz történész részvételével készült, csak néhány cikk tartalmazott anyagot a Honvédő Háború eseményeinek orosz kortársak általi felfogásáról. művelt társadalom). A lakosság zömének (a parasztság, a városi köznép, a félművelt városi társadalom) háborúhoz való hozzáállásáról szinte semmi nem esett, csak az 1812-es jobbágyellenes felkelésekről adtak tájékoztatást. mint néhány általános érv a „népről 1812-ben”, amelyek nem alapultak forrásokon.

Az 1917-es forradalomig a jeles történész, K.A. Voensky, 1812 „mindennapi” története teljesen kidolgozatlan maradt.

A szovjet időszakban az 1812-es honvédő háború témája 1937-ig nem érvényesült. Az 1920-as években az „első számú történész” elmélete, M.N. Pokrovszkij, „Oroszország története a legtömörebb esszében”, valamint a „Diplomácia és háború” gyűjteményében hangzott el. cári Oroszország a tizenkilencedik században". A szerző – mint maga is bevallotta – alapvetően „megfordította az irodalom arcát”, az 1812-es háborút a reakciós Oroszország és a progresszív napóleoni hadsereg, a demokratikus alapelvek hordozója közötti harcként ábrázolta. Az emberek 1812-ben csak a gyűlölt rezsim felszabadítására és megdöntésére gondoltak. Ugyanebben a szellemben íródott Z. és G. Gukovsky "Parasztok 1812-ben" című munkája.

Az 1930-as évek végétől, és különösen 1951 után a szovjet történészek az 1812-es honvédő háború idején valóban újraélesztették a monarchikus mítoszt a népről, csak a cár nélkül. A nép arctalan szürke tömegként viselkedett, nem csinált mást, mint hazafias tetteket.

Az 1812-es háború kortárs felfogásának témájához kapcsolódó művek közül két cikk jelent meg a szovjet időszakban, a művelteknek szentelve. orosz társadalom.

A legfrissebb kutatások közül csak egy cikk említhető meg, amely szintén az 1812-es események egy művelt társadalom tudatában való reflexiója (kortársak levelei alapján). Az oroszok nagy része 1812-ben ismét a kutatók látókörén kívül maradt. Az 1812-es háború köznép általi felfogásának problémájáról tudomásunk szerint nincsenek külön tanulmányok.

Az orosz köznép 1812-es tanulmányozásának fő forrása az oroszok és a külföldiek emlékiratai. Az orosz művelt társadalom emlékiratai között nagyon kevés információ található az emberekről, mivel az emlékírók szinte semmilyen kapcsolatban nem álltak velük, és általában nem tartották figyelmükre méltónak a „zsarukat”. Tipikus példa erre A.T. híres emlékiratai. Bolotov, aki a 18. - 19. század eleji korszak egyik legnagyobb emlékiratát hagyta hátra. (teljesen még nem publikálták). Amint jegyzeteiben szóba kerül a „züllött”, „aljas nép”, a szerző rögtön azt mondja, hogy minden ezzel kapcsolatos „nem érdemel figyelmet”. Ahogy Bolotov maga is rámutat, először 1762-ben ismerkedett meg az "orosz néppel", amikor összes parasztját összegyűjtötte a kert felszerelésére. Az 1812-es nemesek egyáltalán nem ismerték népüket, kizárólag egy választott társadalom szűk körében forogtak - például a földbirtokos M.A. Volkova 1812-ben ismerkedett meg először a tartományi társadalommal (Tambov), ez a rendkívüli katonai körülmények miatt történt, amelyek arra kényszerítették, hogy elhagyja Moszkvát. Szintén ennek a lépésnek köszönhetően nyert némi betekintést a "népbe", ha háza ablakából figyelte a harcosokat.

A művelt társadalom visszaemlékezései közül a főváros megszállásának teljes időszakát túlélő, erről az időről részletes feljegyzéseket hagyó moszkvai A. Rjazantsev emlékiratai adnak okot a legnagyobb kutatási érdeklődésre. Maga a szerző is nagyon közel állt a városi köznéphez, 1812-ben 14 éves volt, a szláv-görög-latin akadémián tanult. Emlékiratai részletesen megrajzolják Moszkva 1812-es portréját: a szerző számos feljegyzést használt fel paraszti beszélgetésekről, a moszkvai köznép és a Moszkva melletti falvak lakóinak párbeszédéről, részletesen leírta a franciák alatti moszkvai helyzetet, és értékes adatokkal szolgált a kapcsolatokról. a helyi lakosság és az ellenség között.

Ezen túlmenően, az 1812-es néptömegekkel kapcsolatos érdekes információk a művelt orosz osztály többi képviselőjének kiterjedt emlékirataiban szétszórva találhatók, különösen érdekesek a szinkronizált források - naplók és levelek.

Témánk tanulmányozásának fő forrása maguknak a köznép képviselőinek 1812-es visszaemlékezései: katonák, parasztok, udvariak, szegény kereskedők és alacsonyabb rangú papok. Sajnos az 1812-es orosz kortársak többségénél teljesen hiányzott az emlékiratírás hagyománya: a teljes 18. században mindössze 250 orosz hagyott emlékiratot, ebből csak egy paraszt. A köznép képviselői által 1812-ben készített emlékiratok rendkívül ritka jelenségek, általában szóbeli történetek feljegyzései formájában jutottak el hozzánk.

Egy 1812-es katonáról és két 1839-es emlékiratot ismerünk a borodinói csatában részt vevő közlegény és altiszt szavaiból. Pamfiliya Nazarov „Jegyzetei” a legritkább katona által 1812-ben írt emlékirat. A szerzőtől teljesen idegen az 1812-1814-es események történelmi vagy ideológiai értékelése, rosszul van tisztában az átéltek fontosságával. Formáját tekintve önmaga és egy szűk rokonkör számára készült feljegyzések ezek, amelyeket szolgálati ideje végén írt 1836-ban. Az "orosz ókor" kiadói megjegyezték ennek a forrásnak az egyediségét, amely "semmihez sem hasonlít".

I.N. Skobelev, az 1830-1840-es években megjelent. Az 1800-as években a szerző több mint négy évig szolgált az alsóbb beosztásokban, majd tábornoki rangra emelkedett, a honvédő háború résztvevője (kapitányi ranggal). A kortársak teljesen megalapozottan állították, hogy úgy ismerte az orosz katonát, mint senki más. „Az 1812-es katona levelezése” és az „Egy orosz kar nélküli rokkant ember történetei” című műveiben a szerző egy egyszerű katona nevében írja le a Honvédő Háború eseményeit. Ezek a könyvek tartalmazzák a legértékesebb anyagot: ez az 1812-es korszak katonanyelve és az orosz katonák háborús felfogásának sajátosságai, amelyeket Szkobelev közvetített.

Különösen érdekesek A.V. emlékiratai. Nikitenko - 1803-1824-ben. Seremetyev gróf jobbágy, később a pétervári egyetem tanára és a közoktatásügyi minisztérium jeles tisztviselője. A szerző részletesen ismerteti a jobbágyok életét és szokásait, Oroszország tartományi társadalmát az 1800-1820-as években.

A témában a legértékesebb anyagot az 1860-1880-as években gyűjtötték össze. író E.V. Novosiltseva (álnév T. Tolicseva). Az 1812-es emlékek gyűjtésére összpontosított a köznép körében, a moszkvai és szmolenszki kutatások eredményeként egyedi emlékeket gyűjtött a Honvédő Háború életüket leélő tanúiról, parasztok, egykori jobbágyok és udvarok, kereskedők és papok körében. Összesen sikerült megörökítenie az 1812-es háború 33 tanújának emlékiratát. 1894-ben Novozilceva alkotott egy művet a nép számára "A tizenkettedik év vénasszony meséje" - az 1812-es eseményekről szóló történetet az 1812-es évek elejétől. az invázió Napóleon Oroszországból való kiűzéséhez, ahol a történetet első személyben mesélik el. Ahogy Novozilceva az előszóban rámutatott, a könyvben közölt információk nem fiktívek, mindezt a kortársai 1812-es népi felmérése során gyűjtötte össze, a szerző által összegyűjtött emlékek nagy része nem jelent meg, de tükröződtek ebben a könyvben.

A Novozilceva által publikált emlékiratok elemzése azt mutatja, hogy az eredeti jegyzeteket stílusosan és szisztematikusan átdolgozták, hogy koherensebb és irodalmibb megjelenést kapjanak.

1912-ben, a Honvédő Háború századik évfordulója alkalmából a szmolenszki tartomány lakóinak érdekes emlékei és legendái jelentek meg a napóleoni invázió időszakáról a Szmolenszki Egyházmegyei Közlönyben a helyi levéltárak anyagai alapján, valamint régiek kérdései alapján. Érdemes megjegyezni három paraszt 1869-ben megjelent, Napóleon seregének Berezinán való átkelésének tanúinak emlékiratait is, amelyek sajnos rendkívül rövidek és kevéssé informatívak.

Az 1812-es oroszok többsége (mind a művelt társadalom, mind a közemberek) számára a pletykák jelentették a háborúval kapcsolatos információk fő forrását. Fontos szerepet játszottak a nyomtatott anyagok, ezek alapján alakultak ki a nép körében terjedő pletykák; a honvédő háború idején a sajtó közvetett befolyása a lakosságra meglehetősen jelentős volt. A szóbeli és a nyomtatott információforrások oroszokra gyakorolt ​​hatását nem lehet egyértelműen elkülöníteni, mivel mindkét forrás szorosan összefüggött.

Az 1812-es háborúról többé-kevésbé megbízható információkat nyomtatott anyagok szolgáltattak. Használatuk olvasási képességet feltételez, és az írástudás szintje Oroszországban 1812-ben elhanyagolható volt. Az oroszországi írástudás legrészletesebb, a vizsgált időszakhoz legközelebb eső vizsgálata 1844-ben történt, 735 874 embert kérdeztek meg. :

birtok	Válaszadók száma	Teljes írástudás %
Állami parasztok
Egyházi parasztok
Földesúri parasztok
Udvari emberek (városokban)

Így az összes válaszadó mindössze 3,6%-a volt írástudó és félig írástudó. Franciaországban még a régi rend végére (1788-1789) az írástudók száma a lakosság legalább 40%-a volt (a férfiak 52%-a és a nők kb. 27%-a), a forradalom idején és különösen Napóleon idején. sok új iskolát nyitottak, az oktatást ingyenesen vagy a legkedvezőbb áron biztosították.

I. Sándor alatt sokat beszéltek a "felvilágosodásról", de ebben a környezetben minden eredmény kizárólag szavakban volt kifejezve: a világi hallgatók összlétszáma. oktatási intézmények Oroszország 46 ezerről (1808) 69 ezerre (1824) nőtt, a számok olyan jelentéktelenek, hogy említésre sem érdemes! Összehasonlításképpen: 1819-ben 12 millió Poroszországban több mint 1,5 millió ember tanult csak az elemi világi iskolákban (már akkor majdnem összes népesség iskolás korú oktatásban részesült), 1830-ban ez a szám meghaladta a 2,2 millió főt.

század elején Oroszországban. legfeljebb 2,8 millió ember élt városokban, a városok fő lakossága filiszteusok, kereskedők és udvarok voltak, mint a táblázatból is látható, iskolázottságuk megközelítőleg azonos volt, átlagosan körülbelül 30%-uk tudott olvasni , ez 750 ezer embert jelentett az egész birodalomra vetítve. A parasztok átlagos írni-olvasni tudása nem haladta meg a 3%-ot, vagyis az 1 millió embert. Tehát az írástudók száma a városokban 1812-ben majdnem megegyezett az írástudók számával Oroszország többi részén.

Emellett a könyvesboltok kizárólag városokban működtek (1811-ben 115 könyvesboltból 85 Moszkvában és Szentpéterváron volt), lehetőség volt időalapú kiadványokra előfizetni. Az általános analfabéta mellett a nyomtatott anyagok terjesztésének legfőbb akadálya annak magas költsége és természetesen a lakosság szegénysége volt: 1812-ben a St. 5-7 rubelben elhelyezett hirdetésekből is kiderül. , egy újság vagy folyóirat éves előfizetésének ára pedig 15-20 rubel, ami a legtöbb orosz számára elképzelhetetlen. Az egyértelműség kedvéért a napóleoni csapatok által megszállt területek lakosainak jövedelméről adunk tájékoztatást (bár ezek az adatok az 1840-es évekre vonatkoznak, de majdnem megfelelnek az 1812-es valóságnak): egy meglehetősen gazdag Moszkva tartományban egy gazda keresett egy átlagosan 35-47 rubel. évente, Vitebsk tartományban - 12-20 rubel, ritkábban - 36 rubel, Szmolenszkben - 10-15 rubel, nagyon ritkán - akár 40 rubel. (a nők és a tinédzserek többszörös fizetést kaptak); a városi lakosok (filiszteusok) többsége ekkor még nem rendelkezett rendszeres jövedelemmel, jövedelmük rendkívül alacsony volt; a legkiváltságosabb helyzetben a moszkvai kocsisok voltak, akik akár 20-30 rubelt is kaptak. havonta (évente 240-360 rubel), valamint őrök és házmesterek, akik fejenként 100-130 rubelt kerestek. havonta, de ez utóbbiak a lakosság rendkívül kis részét tették ki.

A hazai könyvek voltak a legkevésbé hatással a lakosságra. A kutatók szerint Oroszország aktív olvasóinak teljes száma 1820-ban mindössze 50 ezer ember volt, vagyis a Birodalom lakosságának kevesebb, mint 0,1%-a. A publikációk száma rendkívül csekély volt, alig érintettek aktuális témát, többségük regény volt. A legműveltebb Moszkvában 1803-ban csak mintegy 20 ezer könyvet adtak el 250 ezer lakossal, azaz tíz emberre egy könyvet. Feltehetően a honvédő háború korának egyszerű népére F.V. egy kis esszéje gyakorolta a legnagyobb hatást. Rostopchin „Gondolatok hangosan az orosz nemes, Sila Andreevich Bogatyrev vörös verandáján”, 1807-ben jelent meg, és soha nem látott példányszámban, 7 ezer példányban kelt el. Tudomásunk szerint ez a korabeli világi irodalom legforgalmasabb műve, ráadásul azon kevés könyvek egyike, amelyek a néphez szólnak. A mű egy „népstílusban” beszélni próbáló, csípős nemes monológja. Valójában ez egy folyamatos visszaélés a franciákkal és utánzóikkal szemben, ahol a franciákat értéktelen és jelentéktelen emberekként mutatják be. A könyv hozzájárult a komolytalan és gyűlöletes hangulat fenntartásához az emberekben. Az 1812-es hadjárat során csak néhány propagandakönyv jelent meg a háborúról, kezdetben a társadalom felsőbb rétegeire koncentráltak, befolyásuk általában elhanyagolható volt.

Az eseményekről többé-kevésbé aktuális információkat az időszaki sajtó szolgáltatott. A cenzúrakorlátozások miatt (az 1804-es liberális cenzúra oklevele ellenére) szintén alig érintett aktuális témákat, sőt, nem volt joga bármiről véleményt nyilvánítani. A helyzet összességében majdnem megfelelt L. V. szavainak. Dubelt az időszaki sajtó jogairól – mondta F.V.-vel folytatott beszélgetésében. Bulgarin 1826-ban: „Színház, kiállítások, vendégházak, bolhapiacok, kocsmák, cukrászdák – ez a te területed, és egy lépéssel sem tovább!”

1801-1806-ban. Oroszországban csak 27 újság és folyóirat volt, 1810-ben 60, 1824-ben 67 (ebből csak 33 orosz nyelvű). A legtöbb példányszámú kiadvány ebben az időszakban a Szevernaja Pocsta című újság volt, amelynek 1810-ben 1768 előfizetője volt, 1816-2306 fővel, valamint a Vestnik Evropy folyóirat 1200 példányban. (1802), 1820-ra ez a szám 1000 példányra csökkent. S. N. Glinka „Orosz Hírnök” népszerű hazafias magazinjának 1811-ben mindössze 750 előfizetője volt (ebből 300 Moszkvában). Más kiadványok mikroszkopikus kiadásban jelentek meg. I. Sándor alatt az "Orosz Invalid" újság volt a legnagyobb példányszámban - 4 ezer példány (1821). Általánosságban elmondható, hogy az orosz folyóirat olvasóközönsége igen csekély volt, azonban, mint már említettük, közvetetten hatott az egyszerű emberekre.

Az orosz falvakban 1812-ben újságok és folyóiratok találkoztak, itt az írástudó emberek olvasták őket a teljes lakosság jelenlétében. Külön meg kell jegyezni, hogy az akkori köznép nagyon bízott a nyomtatott szóban. 1807-1812-ben. politikai okokból a kormány szorgalmasan eltitkolta ellentmondásait Franciaországgal, csak rövid levelezés jelent meg az újságok oldalain, amelyek rendszerint a franciák sikereiről számoltak be. A sajtónak az egyszerű emberekre gyakorolt ​​hatásáról rendkívül értékes bizonyítékot tartalmaz a Rendőrségi Minisztérium Különleges Osztálya hivatalvezetőjének titkos jelentése, M.Ya. von Fock (1812. május 15.): „A Birodalom belsejében élő felvilágosulatlan emberek, különösen a középosztály és a közemberek, akik hozzászoktak ahhoz, hogy mindent, amit kinyomtatnak, tagadhatatlan igazságnak tartsanak, elcsüggednek, és csak a győzelmekről és hódításokról hallanak Napóleon, aki rabszolgává tesz minden népet, elveszíti élénkségét, különösen a távoli városokban és falvakban, ahol minden szexton és hivatalnok fényes, és minden nyomtatott sor evangélium.

A háború előtti sajtó információi Napóleon sikereiről pánikot keltettek az orosz lakosságban, az általuk generált pletykák, amelyek mindent erősen eltúloztak, sok egyszerű embert meggyőztek arról, hogy az ellenség legyőzhetetlen.

A háború alatt az orosz újságok és folyóiratok a hadsereg hivatalos híreit közölték az ellenségeskedés lefolyásáról, leveleket, elfogott dokumentumokat (ritkán), különböző helyekről érkező levelezéseket, külföldi cikkek fordításait. Az újságírói cikkekben az ellenséget minden lehetséges módon megalázták, gyakran durva módon, azt a gondolatot vitték véghez, hogy minden orosz felülmúlja a külföldit. 1812-ben a háborúval kapcsolatos fő nyomtatott információforrást a hadsereg mezei nyomdája által kiadott és a tisztviselőknek küldött repülő röplapok képezték, amelyek szövegét újságok újranyomták és mellékletként (gyakran torz formában) adták ki. Összesen 1812 július-decemberében mintegy 80 ilyen szórólapot adtak ki. Napi feljegyzéseket tartalmaztak a hadsereg mozgásáról, katonai összecsapásokról, ellenséges veszteségekről és trófeákról (mindig erősen eltúlozva), 1812 őszétől a francia hadsereg sorsát írták le.

Az 1812 nyarán - kora őszén megjelent sok szórólap szövegében az egyszerű ember nehezen tudott elmélyülni, hiszen rengeteg értelmetlen településnév, sok számára ismeretlen név szerepelt bennük. A szórólapokat nyilvánosan nagy tömegben olvasták fel. DI. Zavalishin felidézte, hogyan olvasta a vologdai kormányzó a katonai műveletekről szóló híreket, az emberek pedig hallgatták őt és zokogtak. Csak annyit lehetett érteni, hogy az orosz hadsereg visszavonul, 1812 októberétől pedig előrenyomul.

Moszkvában F.V. A Rostopchin, a kormányzó népi stílusban írt, nyomtatott felhívásai a lakosokhoz, nagyon hasonlítottak a borongós Sila Andreevich Bogatyrev fecsegésére. A kutatók összesen 57 moszkvai „plakátot” azonosítottak, amelyeket 1812 júliusában-decemberében készítettek, amelyek közül 23 F. V. Rostopchin nevéhez fűződik. A szerző megnyugtatta és biztatta a lakosságot, biztosította őket arról, hogy az ellenség leverése előtt áll, kigúnyolta a franciákat, néha elmesélte a katonai műveletekről szóló hivatalos hírek tartalmát, és csillagászati ​​adatokat idézett az orosz csapatok létszámáról. A plakátok nemcsak Moszkvában voltak híresek.

Már 1811-ben a legkülönfélébb pletykák keringtek a Napóleonnal vívott háborúról az orosz köznép között, és meglehetősen megbízható információk keringtek az abszurditások tömegében arról, hogy Anglia és Svédország segíteni fog Oroszországnak. Az akkori oroszokra azonban nem a politikai hírek voltak a legnagyobb hatással, hanem az 1811-es híres üstökös, amely augusztustól kezdett fokozottan figyelni. Íme, amit D. I. írt erről. Zavalishin, aki akkoriban Tverben élt: „Augusztusban volt, ezért amikor templomba mentünk, még nagyon világos volt. Ám a virrasztás vége felé, de még azelőtt, hogy az emberek szétoszlottak, szokatlan mozgolódás támadt a templom ajtajának karzatán. Valahogy kijöttek és újra bejöttek az emberek, és ahogy bementek, nagyot sóhajtottak, és buzgón imádkozni kezdtek. Végül eljött az idő, hogy elhagyják a templomot, de az elsők távozók abbamaradtak, és a tömeg úgy megsűrűsödött, hogy nem lehetett átpréselni rajta. A mögötte állók pedig türelmüket vesztve hangosan kérdezősködni kezdtek: „Mi van ott? Miért nem jönnek?" A válasz ez volt: "Csillag". Apránként azonban szétoszlott a tömeg, így mi is szinte mindenki mögé tudtunk kimenni, és közvetlenül magunk előtt láttuk 1811 híres üstökösét.

Másnap, még napnyugta előtt, az emberek elkezdtek kimenni az utcára, és nézték azt a helyet, ahol tegnap egy csillag felemelkedését látták. Alkonyatkor a terünk szinte teljesen zsúfolásig megtelt emberekkel, így nemcsak a kocsik áthaladása, de gyalogosan is nagyon nehezen ment át. A csillag tegnapi megjelenése helyett azonban egy fekete felhő volt. Mindezek ellenére az emberek nem mentek el, hanem kitartottak a várakozás mellett. Az ég más részein derült volt, és már kis csillagok is voltak. De amint elütötte a 9 órát, a felhő mintha leülepedt volna a horizont alatt, és a tegnapi csillag még félelmetesebb formában jelent meg. Mintha csak a jelzést kapta volna, mindenki levette a kalapját és keresztet vetett. Nehéz, hol elnyomott, hol hangos sóhajokat hallottam. Sokáig csendben álltak. De aztán egy nő hisztibe esett, mások zokogtak, beszélgetés kezdődött, majd hangos felkiáltások: „Igaz, az Úr haragudott Oroszországra”, „Rossz módon vétkeztek, hát vártak” stb. Megkezdődtek az összehasonlítások: aki azt mondta, hogy az üstökös farka ez egy csomó rúd, aki egy seprűt hasonlított ahhoz, hogy kiseperje az összes hazugságot Oroszországból stb. Azóta minden este zsúfolásig torlódnak az utcák, és a csillag egyre szörnyűbb lett. A pletykák elkezdődtek a világ végéről, arról, hogy Napóleon a megjósolt Antikrisztus, akit az Apokalipszis Apollyon néven közvetlenül jelez.

Az 1811-es üstökösről érdekes információkat jegyzett fel a honvédő háború kortársa, a moszkvai Pjotr ​​Kicsejev ("Annuaire pour l'an 1832" szerint): az üstökös fénye a legmagasabb feszültség pillanatában 1/ A telihold fényének 10-én, 1811. október 15-én az üstökös minimális távolságra (47 millió liga) közelítette meg a Földet, magjának átmérője 1089 liga, a farok hossza pedig elérte a 41 millió ligát (172 millió). 200 ezer versta). A menny boltozatában az üstökös 23 fokot is elfoglalt. Kicsejev azt is megjegyezte, hogy az üstökös nagy benyomást tett a moszkovitákra.

Egy tapasztalatlan orosz 1812-ben meg volt győződve arról, hogy a háború Isten büntetése, ezért nem múlhat a diplomaták trükkjein és az egyének akaratán; közeledésének, lefolyásának nyomait különféle jelekkel (1811-es üstökös, gyakori tüzek stb.) próbálta megfejteni. A háború alatt az oroszok igyekeztek minden kérdésre választ találni a legtiszteltebb és leghitelesebb forrásban - a Bibliában. D. Zavalishin felidézte, hogyan jöttek a tartomány lakói olyan emberekhez, akiknek szláv Bibliája volt, és megkérdezték tőlük, mit írnak ott Bonaparte-ról, és mit csinálna Oroszországgal, mélyen meg volt győződve arról, hogy mindezt ott leírták. 1812-ben rendkívül elterjedtek a nép körében a különféle jóslatok, kinyilatkoztatások, jelleírások stb.

A moszkvai A. Rjazantsev hagyta a legrészletesebb feljegyzéseket az egyszerű emberek invázióra adott reakciójáról: a hadüzenet híre után a moszkvaiak összegyűltek a téren, és okoskodni kezdtek. Először is egyhangúlag úgy döntöttek, hogy a háború Isten büntetése, és buzgón kell imádkozni, és az egyik kereskedő azt mondta, hogy már régóta érezte, hogy valami nem stimmel: és rosszul sül a kása a fazékban, és manó szemtelen lett, és a macska Vaska kezdett barátságtalanul nézni. A franciákról szóló mesék intenzíven terjedtek, íme az egyik közülük: „A franciák, elhagyva a keresztény hitet, bálványimádásba fordultak, feltaláltak valamiféle Tojásfejű istent, és szolgailag imádják, hogy ez a tömbfejű Tojásfej megparancsolta nekik, hogy legyenek egyenlők és szabad, megtiltotta nekik, hogy higgyenek az igaz Istenben, és ne ismerjenek el semmilyen földi tekintélyt. A bálványimádók bálványuknak engedelmeskedve fellázadtak, templomaikat kifosztották és szórakozóhelyekké tették, megsemmisítették a polgári törvényeket, és szörnyűségeik teljessé tétele érdekében megölték ártatlan, jó, törvényes királyukat. A francia forradalomnak ez a leírása szinte szó szerint egybeesik F.V. Rostopchin az említett "Gondolatok hangosan a vörös verandán ..." című könyvéből, ezért többé-kevésbé hihető, itt munkája közvetett hatásáról van szó, amely megerősíti annak fontosságát a közvélemény kialakulásában. Vagy: „A franciák átadták magukat az Antikrisztusnak, fiát, Appoliont választották hadvezérüknek, egy varázslót, aki a csillagok útján meghatározza, megjósolja a jövőt, tudja, mikor kezdje és mikor fejezze be a háborút, ráadásul. egy feleség, egy varázslónő, aki olyan lőfegyvereket beszél, amelyek ellentétesek a férjével, miért a franciák jönnek ki győztesen. E.V. Novozilceva 1812-ben feljegyzett néhány népi legendát, amelyek szerint a franciák félnek a kereszttől stb. A. Rjazancev felidézte, hogy 1812 nyarán, mindabból, amit hallott, „fiatal, fantasztikus képzelete nem embernek festette a franciákat, hanem mint valami tág szájú, hatalmas agyarú, véreres szemű, rézhomlokú és vastestű szörnyeteg, amelyről, mint a falról a borsó, pattannak le a golyók, törnek a szuronyok, szablyák, mint a fáklyák. 1812 augusztusának végén megnézte a Moszkvába érkezett hadifogolycsoportot, hogy megbizonyosodjon arról, "az ellenséges katonák valóban nem embereknek, hanem szörnyű szörnyetegeknek néznek-e?" . Szinte egész Moszkva összegyűlt, hogy megnézze a foglyokat.

A leírt pletykákban egyértelműen nyomon követhető az oroszok világképe - pogány és keresztény eszmék bizarr keveréke. A pogány elem erősebbnek tűnik. Ezt legvilágosabban a következő példa erősíti meg: egy moszkvai portás a kozákok által meggyilkolt francia lovas katonák halálának okát a következőképpen magyarázta: megfojtotta őket a brownie, mert nem imádkoztak Istenhez, amikor lefeküdtek. NÁL NÉL. Bolotov meg volt győződve arról, hogy az orosz parasztok többsége pogány maradt. A.V. Nikitenko, miután 1839 nyarán meglátogatta Timokhovka falut Mogilev tartományban, naplójába azt írta, hogy a helyi parasztok az istenekhez és istenekhez járnak imádkozni.

Olajt öntött a tűzre a hivatalos propaganda, 1812-ben a zsinat, akárcsak 1807-ben, engedelmesen kiáltotta ki Napóleont Antikrisztussá; a hadsereg propagandájáért a Dorpat Egyetem V. Getzel professzora M.B. Barclay de Tolly, egy cikk, amelyben azt állította, hogy Napóleon az Antikrisztus, azt javasolta, hogy osszák szét a tartalmát a katonák között. A franciák számára ez járt a legsajnálatosabb következményekkel. Az orosz köznép és katonák körében a Nagy Hadsereget a legszó szerinti értelemben az ördög hadseregeként fogták fel. BAN BEN. Szkobelev a "Katonák 1812-es levelezésében" Napóleont "bounaparte varázslónak", a napóleoni katonákat "varázslóknak" nevezi, a napóleoni hadsereg visszavonulását leírva azt írja, hogy Napóleon "fekete (vagyis boszorkánysága" szerint) kiszámította, mikor kell visszavonulnia. - L.A.) könyvek.

Ismételten elferdített és teljesen nevetséges pletykák jutottak el a tartományokba, a szmolenszki tartomány lakosa F.I. Levitsky így emlékezett vissza: „Szörnyű volt Moszkvában, és még szörnyűbb volt a megyei városokban és falvakban. Valami, amit nem mondtak el az emberek! Eleget hallottál ezekről a pletykákról, így nem fogsz elaludni éjszaka." Sok lakos biztos volt benne, hogy a franciák... esznek embereket! Még 1807-ben, amikor Napóleont a szinódus először Antikrisztussá nyilvánította, egy elfogott orosz tiszt arra kérte a franciákat, hogy ne egyék meg beosztottjait! Az ilyen abszurd kijelentések primitív ellenforradalmi propagandán alapultak, minden lehetséges módon azt ábrázolva, hogy Franciaországban 1793 óta majdnem eljött a világvége. F.V. Rostopchin a "Gondolatok hangosan ..." című művében azt állította, hogy a franciák a forradalom alatt sütötték az embereket és ettek! F.N. Glinka komolyan hitte, hogy a franciák a forradalom alatt szükségtelenül „megölték, megsütötték és megették sok polgármesterüket. Saját történelmük nem hallgat erről. M.M. ezredes Petrov úgy vélte, hogy a franciák a forradalom alatt giljotinoznak milliókat honfitársaikat. Agafya Ignatieva parasztasszony Volti faluból (Szmolenszk tartomány) felidézte, hogy 1812-ben biztos volt benne, hogy a franciák megeszik (akkor 9 éves volt), minden parasztgyerek így gondolta. Eközben a franciák (természetes franciák, nem szövetségeseik) szinte soha nem sértették meg a gyerekeket, és nagyon kedvesen bántak velük. Számos településen semmit sem tudtak a háborúról. Ez annak volt köszönhető, hogy 1812-ben Fehéroroszország területén ill Közép-Oroszország(a hadműveletek fő színtere) a falvak túlnyomó többsége az utaktól távol helyezkedett el, a lakosság vándorlása minimális volt, sok falu az áthatolhatatlan vadonban, ahová kívülálló soha nem tette be a lábát. század elején Oroszországban. a lakosság nagy részének egyáltalán nem volt tapasztalata a külföldiekkel való kommunikációban, az ellenség közel 200 évig nem jelent meg az eredetileg orosz területeken, amire M. I. teljesen jogosan mutatott rá. Kutuzov 1812 őszén Lauriston francia nagykövettel beszélgetett. Az orosz parasztok elszigetelten éltek, és hagyományosan minden új határozottan idegen volt tőlük. Amint az számos emlékiratból kiderül, az orosz hátország sok lakosa számára a napóleoni katonával való találkozás meglepőbb esemény volt egy modern ember számára, mint egy idegennel való találkozás. Mint fentebb bemutattuk, a parasztok fantáziáját az ellenségről szóló legszörnyűbb pletykák táplálták, nagyon gyakran ez a félelem mielőtt az ellenség mint olyan otthonuk elhagyására kényszerítette volna őket. A napóleoni tiszt, az olasz C. Laugier naplójában leírja Szmolenszk Nagy Hadsereg általi megszállását – a helyiek többnyire elmenekültek, a megmaradtak templomokban bujkáltak és buzgón imádkoztak, remélve, hogy Szent hely megvédeni őket az ellenségtől. Az olasz katonák, akik beléptek a templomba, ételt akartak osztani nekik, maguk is megdöbbentek a félelemtől, amikor az ott lévők vad rémült kiáltásokba kezdtek. állati félelem .

1812 augusztusában Novi Dvor faluból (Szmolenszk tartomány) egy diakónusnő, aki meglátta a francia lovasokat, elvesztette eszméletét és sokáig nem tért magához, bemutatták Napóleonnak, aki remegve, folyamatosan keresztet vetett és imádkozott. , meggyőződve arról, hogy a franciák azok ördögök a pokolból .

Természetesen a köznép nem minden képviselője érzékelte ilyen primitíven a franciákat: egy idős parasztasszony Staraya Rusa faluból (80 mérföldre Moszkvától) nem félt a franciáktól, mondván: „Nem fognak hozzám nyúlni, egy idős nő. És mi hasznuk lenne abból, hogy megöljenek? Hiszen ők sem állatok.

Kuzma Jegorovics Shmatikov szmolenszki lakos elmondja, hogyan fogadták az emberek a maguk módján az 1812-es háborút, ahogy az 1812. augusztusi Szmolenszk elleni támadást írja le: „Nem tudom megmondani, milyen félelemben voltunk, mert addig nem sejtettük, hogyan fogják venni a várost. Tegyük fel, hogy gyerekek voltunk, és minden nő volt körülöttünk. Igen, néhány ember nem okoskodott nálunk: azt hitték, hogy a seregek ökölharcban mennek egymás ellen. Sokan felmásztak a fákra, hogy megnézzék.” A megjegyzések itt általában feleslegesek. Amikor Napóleon hadserege belépett Moszkvába, az emberek tömegei körülbelül két órán át (pontosan a francia csapatok vonultak be a fővárosba) vitatkoztak, hogy a svédek vagy a britek jöttek-e segítségünkre.

Sokféle anyag feldolgozása után arra a következtetésre jutottunk, hogy a közép-oroszországi lakosok viselkedése 1812-ben négy fő típusra osztható: 1) pánik; 2) tökéletes nyugalom és arrogáns gyűlölethangulat; 3) a jobbágyigának levetésének vágya, Bonaparte segítségének reménye; 4) abszolút tudatlanság vagy közömbösség. Az arrogáns hangulatok, az ellenséggel szembeni abszolút felsőbbrendűség hite rendkívül gyakori volt az emberek körében, különösen azokon a területeken, amelyeket nem szálltak meg. Hasonló érzelmek voltak még a lakosság legműveltebb rétegei között is, a 2. nyugati hadsereg főparancsnoka P.I. Bagration mélyen meg volt győződve arról, hogy a franciák azonnal vereséget szenvednek, 1812. június 8-án levélben kérte a cárt, hogy engedje meg az oroszok előrenyomulását és maguk is megtámadják Lengyelországot. Sok más visszaemlékezés is rögzít hasonló gyűlölethangulatokat, ezeket aktívan támogatta a sajtó, főleg Rostopchin plakátjai. P. Kicsejev nagyapa szilárdan hitt bennük, ezért Moszkvában maradt, az egyik moszkvai pap Moszkva feladásának napján nevetett feleségén, aki azt állította, hogy franciák vannak a városban, érvelése a következő volt: „Azt hiszed, diakónus, de nem hiszel a főkormányzónak!” Amikor a franciák bejöttek a házába, elhallgatott, és letépte a plakátot.

Azt kell mondanom, hogy az ilyen hangulatok az ellenség közeledtével azonnal eltűntek, a szemtelen önbizalmat azonnal pánik és apátia váltotta fel, amelyet az emlékiratok részletesen leírnak.

Oroszországban 1812-ben sokan gondolkodtak a jobbágyság alóli felszabadulás lehetőségén, erre jó alkalmat adott a háború. A jobbágyok 1812-ben a Birodalom lakosságának mintegy 44%-át (23 millió fő) tették ki, a jobbágyok többségének életkörülményei anyagilag és erkölcsileg is szörnyűek voltak. Az utóbbi időben a jobbágyság valóságát a történetírás aktívan eltitkolja, minden lehetséges módon próbálva szépíteni. A XIX. század elejének jobbágyainak legrészletesebb és legpontosabb élete. A.V. emlékirataiban leírta. Nikitenko, F. Mercier sebész emlékiratai egészítik ki, aki két évet töltött orosz fogságban. Az orosz földbirtokosok túlnyomó többsége kisbirtokos volt, és általában néhány tucat paraszttulajdonos volt, és ahhoz, hogy „rangjához méltóan” élhessenek, évente több száz vagy akár több ezer rubelre volt szükségük. Ismerve a parasztok keresetének nagyságát (lásd fent), könnyen kiszámolható, hogy a jobbágy a megkeresett pénz nagy részét a földesúrnak adta, aki kiszívta belőle a levét. Ha ehhez még hozzávesszük a birtokkezelők kirablását, akiket valójában senki sem irányított, a gazdag parasztok elnyomását stb. A gondolkodó emberek számára, mint például A.V. Nikitenko szerint helyzetükben a legszörnyűbb dolog a jogok teljes hiánya és az ehhez kapcsolódó szörnyű megaláztatások voltak, amelyeknek ez a nemes ember haláláig ki volt téve. A földbirtokosok jobbágyokkal szemben elkövetett atrocitásainak mértékéről a következő ábra ad képet: csak 1834-45-ben. Parasztokkal szembeni kegyetlen bánásmód miatt 2838 földesúr került bíróság elé, ebből 630-at elítéltek. Ugyanakkor a földbirtokosok bűneinek túlnyomó többsége büntetlen maradt.

A történészek szerint csak az 1796-1825. több mint 1200 nagyobb parasztfelkelés zajlott Oroszországban, ezek a számok messze nem teljesek. 1961 óta úgy tartják, hogy 1812-ben 60-67 jobbágyellenes felkelés volt, ez a szám erősen alábecsült és pontosításra szorul. Itt szinte teljesen figyelmen kívül hagyják a jobbágyellenes mozgalom által leginkább érintett megszállt területeken zajló felkelésekkel kapcsolatos információkat. Ahogy a kortársak megjegyzik, különösen a Nagy Hadsereg dandártábornoka, Dedem de Gelder, Vitebsk tartomány parancsnoka, A. Pastore (a francia megszálló igazgatás tisztviselője), aki A. Kh. francia partizánok hátában tevékenykedett. Benckendorff, összes Fehéroroszországot (Vityebszk, Minszk és Mogilev tartomány területeit) a jobbágyság elleni tűzvész borította el, az itteni parasztok mindenhol fellázadtak földbirtokosaik ellen.

Néha jobbágyellenes felkelések történtek „nem az ellenség felbujtása nélkül”, mint például egy nagy felkelés a dorogobuzsi járásbeli Barisnyikov birtokon.

A nemesek iránti gyűlölet tovább parázslott az emberekben, mindössze 37 év telt el az 1812-es Pugachevschina óta. A nemesek maguk is ösztönösen érezték ezt a gyűlöletet, és rendkívül féltek tőle. A felkelések számával nem lehet megbecsülni az 1812-es jobbágyellenes érzelmek mértékét, az emlékiratokból kitűnik, hogy a Bonaparte-tól való szabadság reménye rendkívül elterjedt. A moszkvai köznép egy emlékírója saját fülével hallotta a Moszkva melletti parasztoktól, akiknek megparancsolták, hogy készítsenek lovakat a bárban: „Hogy! Felkészítjük a lovakat a mester javára. Jön Bonaparte, szabadságot ad nekünk, de az urakat már nem akarjuk ismerni! Volt jobbágy A.A. Sazonova emlékeztetett arra, hogy „az emberek nagyon morogtak az urakra”, a moszkvai G.Ya. Kozlovszkij, aki túlélte Moszkva megszállását, azt állította, hogy sokkal jobban fél az orosz parasztoktól, mint a franciáktól. D.M. Volkonszkij 1812. szeptember 10-i naplójában rémülten vette tudomásul, hogy az emberek már készen állnak az izgalomra. Marsall L.G. Saint-Cyrnek teljesen igaza volt, amikor azt írta, hogy az 1812-es háború Oroszország belső gyengeségét demonstrálta, a franciák egyszerűen nem használták ki.

A tartományi háborúhoz való hozzáállásról A.V. Nyikitenko (1812-ben Ukrajnában élt): „Furcsa, hogy ebben a nagy megrázkódtatásban Oroszországban nemcsak a mi szűk körünk – a fiatal Tatarcukov kivételével –, hanem az egész környező társadalom is közömbös volt a sors iránt. a haza. ... Soha nem hallottam a korabeli eseményekben való meleg részvételt a beszélgetéseikben. Úgy tűnt, mindenkit csak a saját személyes ügyei érdekelnek. Napóleon neve inkább meglepetést keltett, mint gyűlöletet. Egyszóval társadalmunk feltűnő volt az Oroszországot fenyegető szerencsétlenséghez való háboríthatatlan hozzáállásában. Ez részben a háború színterének távoli helyzetéből fakadhat... De ennek fő oka szerintem a közügyekben való részvételtől elidegenedett és hozzászokott emberek apátiájában rejlik. nem beszélni arról, ami körülötte történik, hanem csak hallgatólagosan engedelmeskedni a hatóságok parancsainak.

Az orosz történetírásban gyakran ismétlődik a mítosz, hogy 1812-ben a nép boldogan csatlakozott a hadsereghez. A nemesség képviselőinek emlékirataira épül. Idézzük a legértékesebb bizonyítékot a rosztovi tisztviselő naplójából, M.I. Marakuev, 1812. július 12-i bejegyzés: Sándor császár megérkezett a Kremlbe, rengeteg ember gyűlt össze, hirtelen elterjedt a pletyka, miszerint azt a parancsot kapják, hogy „zárják be az összes kaput, és erőszakkal vigyenek be mindenkit katonákba. Amint ez a pletyka felrohant, a tömeg kirohant, és néhány perc múlva a Kreml kiürült. A Kreml felől visszhang terjedt Moszkvában, és sok fekete ember elmenekült onnan. Ez maga a császár jelenlétében történt! Másnap Moszkva előtt a fővárosból elmenekült parasztok tömegével találkozott. Megkérdezték tőle, hogy toboroznak-e katonákat Moszkvában. P. Nazarov, akit 1812 szeptemberében behívtak a hadseregbe, azt írta, hogy falujából senki sem akar szolgálni. A háború alatt a hatóságok többször is megnyugtatták a milíciákat, megerősítve, hogy csak ideiglenesen szolgálnak a hadseregben. A háború előbb-utóbb véget ér, és 25 évig kell szolgálni, ha nem ölnek meg, rokkant leszel, nagy valószínűséggel nyugdíj nélkül. P. Nazarov 20 rubel nyugdíjat kapott 25 év szolgálatért és több súlyos sebért. évente, ami alig volt elég a megélhetéshez. Íme, amit maguk a katonák mondtak problémáikról (D. I. Zavalishin emlékirataiból): „Az igazat mondom, hogy még december 14-e után is azoknak az ezredeknek és különítményeknek a katonái, ahol nem voltak a társadalom tagjai, ezért nem is voltak elmagyarázták nekik a puccs céljait, készségesen bementek velünk beszélgetni... a Konstantinnak és Nyikolajnak tett kettős esküről beszélve állandóan ugyanazt mondták nekünk: „Nem törődtünk sem egyikkel, sem a másikkal. Ha most, uraim, akkor azt mondanák nekünk, hogy levonás lesz a szolgálatból, nem hajtanak koporsóba botokkal, nem járkálnának táskával nyugdíj után, nem veszik el visszavonhatatlanul a gyerekeket. a katonáknak, hát erre mentünk volna ” » . Csak 1815-1825-re. Az orosz hadseregben 15 felkelés történt.

A tanulmány eredményeként felvázoltunk néhány távlatot a honvédő háború közemberi felfogásának témájának tanulmányozására.

Honvédő háború 1812. június 12-december 24.
Az okok:
1. I. Napóleon vágya a világhegemónia megteremtésére;
2. Oroszország és Franciaország közötti ellentétek súlyosbodása;
3. Oroszország korábbi befolyásának elvesztése a Központban. Európa;
4. a személyes ellenségeskedés erősödése I. Sándor és I. Napóleon között;
5. az orosz nemesség elégedetlenségének növekedése a külső eredményekkel szemben. a király politikája;
6. Oroszország tervei a monarchikus rezsimek helyreállítására az I. Napóleon által elfoglalt országokban.
7. A Varsói Nagyhercegség létrehozása – ugródeszka az Oroszországgal szembeni diplomáciai nyomásgyakorláshoz.
Az 1812-es honvédő háború főbb eseményei: június 4- Koenigsbergben de Bassano francia külügyminiszter jegyzéket írt alá az Oroszországgal fennálló diplomáciai kapcsolatok megszakításáról.június 12- kezdték átkelni a Nemanon a franciák fő erői.június 16- A franciák bementek Vilnába.június 17- Kulnev különítménye visszaverte Oudinot marsall csapatainak Vilkomir város elleni támadásait.július 6- I. Sándor aláírt egy kiáltványt "az egész állam felfegyverzéséről".július 14-én- Saltanovka falu közelében Bagration komoly csapást mért Davout csapataira.július 19- Wittgenstein kiállta a csatát Klyastitsy falu közelében, visszaverve Oudinot támadásait.július 22- Szmolenszk közelében csatlakozott az 1. és 2. orosz hadsereg.július 27- Ataman M. I. Platov a Molevoy-mocsárnál harcolt Sebastiani francia csapataival, akik vereséget szenvedtek.július 31- a Schwarzenberg osztrák hadtest megtámadta az orosz csapatokat Gorodecsna városánál. Tormaszov Kobrinba vonult vissza.augusztus 4-6- a szmolenszki csata Barclay de Tolly csapatai és Napóleon főbb erői között zajlott. Az oroszok elhagyták Szmolenszket.augusztus 17- megérkezett a hadseregbe az új főparancsnok, M. I. Golenishchev-Kutuzov, aki kényelmes védelmi vonalat foglalt el Borodino falu közelében.augusztus 24- csatára került sor M. D. Gorchakov 2. altábornagy csapatai között Napóleon fő erőivel Shevardinoért.augusztus 26- volt egy borodinói csata. A veszteségek mindkét oldalon óriásiak voltak. Kutuzov parancsot adott a visszavonulásra.augusztus 27- Ataman Platov kozákjai visszaverték Murat minden kísérletét, hogy elfoglalják Mozhaiskot.szeptember 1- a fili tanácson Kutuzov úgy döntött, hogy harc nélkül elhagyja Moszkvát a hadsereg megmentése érdekében.szeptember 3- Murat hadtestének élcsapata kénytelen volt elengedni M. A. Miloradovics tábornok hátvédjét Moszkvából. Ugyanezen a napon Murat elfoglalta Moszkvát, és este Napóleon megérkezett a Kremlbe.szeptember 16- D. V. Davydov ezredes partizán különítménye legyőzte az ellenséges egységet, és a szállítást takarmányokkal és tüzérségi felszereléssel fedezte Vjazma közelében.szeptember 20- Az orosz csapatok beléptek a Tarutinsky táborba. Ettől a pillanattól kezdve elkezdődött a gerillaháború.szeptember 28- I. S. Dorokhov tábornok partizánjai megrohamozták Vereját.október 3-5- Beteg és sebesült franciák jöttek ki Moszkvából Claparede hadosztálya és Nansouty különítménye alatt.október 6- L.L. Bennigsen megtámadta Murat elszigetelt részeit és összetörte azokat. Ugyanezen a napon háromnapos csata kezdődött Polotskért P. X. Wittgenstein csapatai és Saint-Cyr franciái között. Polotskot Vlaszov vezérőrnagy, Dibich vezérőrnagy és Ridiger ezredes hadoszlopai vihették be.1október 0- a napóleoni hadsereg utolsó részei elhagyták Moszkvát.október 12- megtörtént a Malojaroszlavec-i csata.október 17- Napóleon a szmolenszki útra ment.október 26- Miloradovics csapatai elfoglalták Dorogobuzhot, legyőzve Neyt.október 27- Napóleon belépett Szmolenszkbe.október 31- Napóleon elhagyta Szmolenszket és Orsába költözött.november 1- A francia csapatok megtámadták Alekseev tábornok hadtestét.november 4-én, 5-én és 6-án- Kutuzov legyőzte Davout és Ney hadtestét Krasznij város közelében.november 7- Napóleon áthelyezte seregét Orsából vékony jég a Dnyeperen keresztül.november 22- Viktor hátvédjét a Molodechno városába vezető úton legyőzték Platov és Chaplits csapatai.november 23- Napóleon elhagyta seregének maradványait, és Franciaországba menekült.
Eredmény: Napóleon hadseregének majdnem teljes megsemmisítése
A napóleoni hadsereg szinte teljes megsemmisítésével és az ellenségeskedés Lengyelország és Németország területére való áthelyezésével ért véget 1813-ban.
Az 550 ezredik sereg megsemmisítése továbbra sem fér a történészek fejébe. Leggyakrabban a hadsereg halálának több okát adják meg - ezek közül a fő a példátlanul hideg tél, valamint az 1812-es rossz termés, amely a hadsereg rossz ellátásához vezetett.
Az orosz hadjárat (nyugati értelemben) a Hazafias nevet kapta Oroszországban, ami megmagyarázza Napóleon vereségét. Vereségéhez több tényező együttese vezetett: a háborúban való országos részvétel, a katonák és tisztek tömeges hősiessége, az orosz hadsereg főparancsnokának, Kutuzovnak és más tábornoknak a katonai tehetsége, valamint a természeti tényezők ügyes felhasználása. . A Honvédő Háborúban aratott győzelem nemcsak a nemzeti szellem növekedését idézte elő, hanem az ország modernizálásának vágyát is, ami végül az 1825-ös dekambristák felkeléséhez vezetett.

NÁL NÉLéjszaka 1812. június 11-től 12-ig A francia hadsereg átkelt a Nemanon és megtámadta Oroszországot. Napóleon a határ közelében egy-két csatában igyekezett eldönteni a háború kimenetelét. A manőverező és az ország belsejébe vonuló első és második orosz hadsereg azonban elkerülte az ellenséggel való nagyobb összecsapásokat. Ugyanakkor mindkét orosz hadseregnek az egyesülés feladata volt. Ez július elején történt Szmolenszkben. Az egyesülés óta az orosz hadsereg helyzete jelentősen javult.

Barclay főparancsnok helyzete azonban bonyolultabbá vált. Az első és a második sereg összekapcsolása előtt a visszavonulást az egyesülés szükségessége motiválta. Most azonban nagy bátorságra volt szükség ahhoz, hogy szembemenjünk a közvéleménnyel, a katonai vezetők többségének álláspontjával, és folytassuk a visszavonulást. A számbeli fölény továbbra is a franciák oldalán volt, és Barclay nem akarta kockáztatni a hadsereget a közvélemény kedvéért. Ezért a Szmolenszkért vívott ádáz csata után (augusztus elején) úgy döntött, hogy tovább vonul.

Ugyanezen a napon a közvélemény nyomására M. I.-t kinevezték az orosz hadsereg főparancsnokának. Kutuzov. De folytatta a visszavonulást is, és csak 110 mérföldre Moszkvától, Borodino falu közelében állította meg a sereget.

Itt az uralkodó magasságokat mérnöki szerkezetekkel erősítették meg, és a csata során neveket kaptak: „Raevszkij üteg” (vagy „kurgan”, „központi”), „Shevardino redoubt” (Shevardino falu közelében, az orosz hadsereg bal szárnyán) ), „Bagrationovy villog” (Semjonovskaya falu közelében, a Rayevsky-teleptől délre). Az erőviszonyok a csata előtt valahogy így alakultak: 130 000 francia 110 000 orosz ellen.

A franciák első ütését a Shevardinsky reduut érte el augusztus 24-én. A redoutért folytatott csata késő estig folytatódott, és az oroszok csak akkor hagyták el, amikor a védelem célját elérték - a francia hadsereg harci alakulatainak bevetése egész napra késett.

augusztus 26 a borodinói csata fő eseményei zajlottak. Napkeltekor a franciák támadásba kezdtek, és a fő erőket a Rajevszkij-üteg és a Bagration-fleches ellen összpontosították. Itt zajlottak a leghevesebb harcok. Csak a hetedik támadás tette lehetővé a franciáknak, hogy birtokba vegyék a flösseket.

Bagration villanásainak rögzítése erősen rontotta Raevszkij ütegének helyzetét, de még így is négy órán keresztül harcolt. Augusztus 26-án estére az orosz hadsereg szervezetten vonult vissza új védelmi vonalra. Napóleon nem merte harcba hozni utolsó tartalékát - a régi gárdát -, és visszatért eredeti pozícióihoz. Így Napóleonnak nem sikerült elérnie a borodinói csata fő célját - hogy végre legyőzze az orosz hadsereget, bár mindkét fél magát tartotta a győztesnek.

Mindkét hadsereg hatalmas veszteségeket szenvedett, és Kutuzov úgy döntött, hogy visszavonul, mivel az ígért tartalékok még mindig nem voltak meg. Moszkva közelében, Fili faluban, a katonai tanácsnál Kutuzov, teljes felelősséget vállalva magáért, úgy döntött, hogy harc nélkül elhagyja az ősi fővárost. Szeptember 2-án Napóleon belépett az elhagyott Moszkvába (a legtöbb moszkvai a csapatokkal együtt elhagyta a várost), de a franciák várakozásaival ellentétben ez nem vezetett békéhez. Napóleon Sándorhoz intézett minden felhívása a béke megkötésével kapcsolatban válasz nélkül maradt.

TÖRTÉNÉSZEK VÉLEMÉNYEI

M A történészek véleménye a borodinói csata kimeneteléről szintén kétértelmű volt. század közepének francia történésze. J. Michelet úgy vélte, hogy a francia hadsereg győzött, bár megjegyezte, hogy ez nem teljes, és Napóleon nem használta ki a gyümölcsét. A szovjet történész M.N. Pokrovszkij azt írta, hogy az orosz hadsereg a borodinoi csatában csak azt tudta elérni, hogy ne szenvedjen teljes vereséget. S.B. Okun éppen ellenkezőleg, úgy vélte, hogy a borodinoi csata kiemelkedő győzelem volt Oroszország számára, és A. Z. Manfred csak az orosz csapatok győzelmének erkölcsi természetét vette észre. A Borodin kimenetelével kapcsolatos nézetek még ma sincsenek egységesek. I.A. Troickij hangsúlyozza, hogy Napóleon nem oldotta meg a fő feladatot Borodinonál – nem sikerült végül legyőznie az orosz hadsereget. B.S. Abalikhin ragaszkodik ahhoz a nézethez, hogy a borodinoi csata döntetlennel végződött. A.A. Vasziljev a csata kimenetelét a franciák taktikai győzelmeként határozza meg.

A franciák visszavonulása. Eközben az orosz hadsereg, miután elhagyta Moszkvát, ragyogó tarutinoi manővert hajtott végre, amely lehetővé tette számára, hogy elszakadjon a francia avantgárd üldözésétől, és felállítsa fő táborát Tarutinóban, ahol új tartalékok kezdtek közeledni. Ezenkívül Tarutinóban az orosz hadsereg lefedte Kalugát és Tulát, ahol élelmet és fegyvereket koncentráltak.

Napóleon zsákutcába került. Nem tudta folytatni a támadást Szentpétervár ellen, amelyet Wittgenstein csapatai fedeztek. A franciák hátuljában Kutuzov állt. Magában Moszkvában, amelyet az erős tüzek pusztítottak, nem volt értelme ülni: közeleg a tél; élelem és tartalékok nagy nehezen bejutottak az éhes Moszkvába – a kibontakozó gerillaháború megzavarta a francia kommunikációt.

Október 7-én a franciák elhagyták Moszkvát, és a Kaluga út mentén Szmolenszkbe költöztek, ahol, ahogy Napóleon feltételezte, nagy élelmiszerkészletek voltak. Malojaroszlavecnél az orosz hadsereg elzárta a franciák útját. Itt október 12-én ádáz csata zajlott. A város nyolcszor cserélt gazdát, és végül a franciák kénytelenek voltak ráfordulni a lepusztult szmolenszki útra, és visszavonulni Szmolenszkbe, nehézségekbe ütközve az élelmiszerrel és az egyenruhákkal. Az orosz hadsereg ellentámadása párhuzamosan kezdődött azokon az utakon, ahol élelmiszer- és fegyvertartalékai voltak.

A nagymértékben megfogyatkozott francia hadsereg alig érte el Szmolenszket, majd négy oszlopban kezdte elhagyni Oroszországot. Napóleon hadjárata a Berezina tragikus átkelésével (november 19.) ért véget, ahol a franciák csak több mint 20 000 halottat veszítettek.Az orosz hadsereg külföldi hadjárata, amely a párizsi bevonulással tetőzött.

I. Sándor belpolitikája (1812–1825)

NÁL NÉL a honvédő háború vége utáni időt a szovjet történetírásban úgy hívták arakcsejevschina, I. Sándor egyik legközelebbi asszisztense, A.A. Arakcsejev. Az 1812-es honvédő háború utáni autokrácia teljes reakciós politikája az ő nevéhez fűződött, ez nem teljesen igaz. A politika iránya Sándortól függött, Arakcsejev nagyrészt csak a császár terveinek végrehajtója volt.

Annak ellenére, hogy a Napóleonnal vívott háború jelentős emberi és anyagi áldozatokat követelt, 1812 után jó hangulat uralta az orosz társadalmat, jelezve, hogy az ország megújulva, további fejlődésre készen került ki egy szörnyű megpróbáltatásból. Ezt erősítették az orosz hadsereg külföldi hadjáratának katonai sikerei és a gyors politikai változások reményei. Tehát Sándor belső köre biztos volt abban, hogy a császár alkotmányt akar adni Oroszországnak. Ezt bizonyítja az is, hogy a Varsói Hercegség területén létrehozott és Oroszországhoz csatolt Lengyel Királyság alkotmányt kapott. Ugyanakkor az uralkodó körökben is megerősödtek a konzervatívok, akik úgy vélték, hogy a háborús győzelem a régi rend megőrzésének szükségességéről tanúskodik. Az olaszországi és spanyolországi katonai forradalmak, a Szemjonovszkij-ezred nyugtalanságai szintén megerősítették Sándort ebben a nézőpontban, és véget vetettek alkotmányos ingadozásainak. A cár végül felhagyott a liberális reformokkal Oroszországban.

Sándor uralkodásának legsötétebb lapja a teremtés volt katonai települések. Ez az ötlet a cártól származott a honvédő háború előtt. 1816-ban úgy döntött, hogy megújítja a gyakorlatba való átültetésére tett kísérleteit. Az első katonai települések Novgorod tartományban jelentek meg, ahol Arakcheev birtokai voltak. Ő vezette a katonai telepek szervezését és irányítását. Fő feladatuk a hadsereg fenntartási költségeinek csökkentése volt. Ebből a célból az állami parasztok egy részét a katonai osztály hatáskörébe utalták. Az ilyen parasztokat mentesítették a szokásos kincstári adók alól, és ehhez maguknak kellett katonai egységeket kiépíteni és fenntartani. Bár a kormány kölcsönökkel, állattartással, leltárral igyekezett segíteni a katonai telepeket, a katonai telepesek életét szigorúan szabályozták, és állandó hatósági ellenőrzés alatt tartották. A parasztok bizonyos anyagi előnyök ellenére gyűlölettel bántak a katonai telepekkel, és a jobbágyság legrosszabb megnyilvánulásának tartották.

TÖRTÉNÉSZEK VÉLEMÉNYEI

NÁL NÉL Az orosz és a szovjet történetírásban a fő vita az volt, hogy Sándor császár mennyire volt őszinte és komoly liberális törekvéseiben, és milyen célokat követett el ezzel; miért a tizenkilencedik század első negyedében tervezett reformok többsége. nem hajtották végre. Sőt, ha a forradalom előtti történészek a reformista tevékenység összeomlását nagyrészt az akkori oroszországi rabszolgaviszonyok dominanciájával (V. O. Kljucsevszkij) vagy Sándor személyes tulajdonságaival (Sz. F. Platonov) társították, akkor a szovjet történészek többsége úgy vélte, hogy a liberális nézetek ill. tervek Sándor reformjai vagy a konzervatív politika fedezeteként szolgáltak, vagy végső soron a feudális rend erősítését szolgálták. Szóval, S.B. Okun megjegyezte, hogy csak konkrét körülmények a XIX. század elején. a cárizmust arra kényszerítette, hogy a külső liberalizmus útjára lépjen, és az autokrácia elfogadhatatlanságáról való beszédnek végső soron az abszolutizmus megerősödéséhez kellett volna hozzájárulnia. A forradalom előtti történetírásra jellemző, hogy Sándor uralkodásának két korszaka – liberális és konzervatív – ellentétét sok szovjet történész (A. V. Predtechenszkij, N. P. Eropkin, A. P. Bazhova) általában elutasította, figyelembe véve apja politikájának politikáját. A modern kutatók, különösen S.V. Mironenko, M.M. Safonov, tekintse nagyon komolynak a liberalizmust és Alexander szenvedélyét az alkotmányos tervek iránt.

Dekambrista mozgalom

NÁL NÉL Az 1812-es háború hozzájárult a hazaszeretet és a nemzeti öntudat növekedéséhez. Az orosz hadsereg külföldi hadjáratai az európai államok tökéletesebb szervezetét nyitották meg a gondolkodó tisztek előtt. Eközben Oroszországban a győztes háború után is a jobbágyság uralkodott, az alkotmányos illúziók pedig felolvadtak. Ennek eredménye az ellenzéki érzelmek erősödése volt a nemesi értelmiség, és mindenekelőtt a Honvédő Háborúban résztvevő tisztek körében.

Az első titkos társaságok számos egyesületből jöttek létre: a tiszti artellből, amely egyfajta klub volt a Szemjonovszkij-ezred tiszteinek, Szabadkőműves páholyok, irodalmi körök.

NÁL NÉL 1816–1817 létrejön az Üdvösség Uniója, más néven a Haza Hűséges és Igaz Fiainak Társasága. Eredete a jövőben ismert dekabrista mozgalom vezetői: I.D. Yakushkin, testvérek M.I. és mint. Muravjov-Apostolok, N.M. Muravjov, P.I. Pestel. NÁL NÉL 1818 ennek a társaságnak az alapján jött létre egy új, kiterjedtebb szervezet - a Népjóléti Unió. Az "Unió" fő célja a közvélemény formálása volt, ami az autokrácia és a jobbágyság felszámolásához szükséges. A szervezet radikális része azonban nem elégedett meg a társadalom céljainak ilyen jellegű megvalósítási módjaival, gyorsabb és határozottabb fellépést kívánt.

Januárban 1821 A Welfare League formálisan feloszlott, hogy megszabaduljon a mérsékelt, ingadozó és véletlenszerű emberektől. NÁL NÉL 1821–1822 a Népjóléti Unió alapján új dekabrista szervezetek jöttek létre - a Déli Társaság Ukrajnában, amelynek élén P.I. Pestel és a szentpétervári Northern Society, amelynek élén először N.M. Muravjov, majd K. F. játszotta benne a főszerepet. Ryleev. A társaságok szoros kapcsolatot ápoltak egymással, egységes szervezetnek tekintették magukat. 1822–1825-ben a dekabristák tevékenységének fő tartalma alkotmányos projektek és katonai felkelés tervének kidolgozása volt. Így készül N.M. „Alkotmánya”. Muravjov és a Russzkaja Pravda, P.I. Pestel. Mindkét dokumentum a jobbágyság és az osztálykiváltságok azonnali eltörlését feltételezte. A Russzkaja Pravdától eltérően, amely szerint Oroszországból köztársaság lett, Muravjov alkotmánya korlátozott monarchiát hirdetett. Összességében a Russzkaja Pravda kidolgozottabb és radikálisabb dokumentum volt a társadalom újjászervezésére.

A dekabristák előadását 1826 nyarára tervezték, de I. Sándor váratlan halála 1825 novemberében felgyorsította az események menetét. Oroszországban interregnum helyzet alakult ki. Még Sándor életében, akinek nem volt gyermeke, az örökös, I. Pál második fia - Konstantin lemondott a trónról. Nem egészen világos okok miatt Konstantin lemondását titokban tartották; csak a rangidős méltóságok szűk köre tudott róla. Ezért azonnal Sándor halála után Konstantint császárrá kiáltották ki, a nép és a hadsereg hűséget esküdött neki. A kirakatokban megjelentek az új cár portréi, sőt számos Konstantin profilú érmét is sikerült nyomtatniuk. Konsztantyin (a Lengyel Királyság kormányzója volt, Varsóban élt) azonban nem fogadta el a trónt, és Pál harmadik fia, Miklós sem merte magát császárnak kikiáltani testvére hivatalos lemondása nélkül. Rendkívül feszült helyzet állt elő. Végül Miklós elhatározta magát, és meg sem várva Konstantin hivatalos lemondását, december 14-re másodszor is esküt rendelt a szentpétervári helyőrség csapataiban. Az interregnum, a második eskü, amelyet a csapatok újbóli eskünek neveztek, homályos volt, és irritálta a hadsereget és a lakosságot. erre a napra - 1825. december 14. dekambristák és kinevezték előadásukat Szentpétervárra. Azt tervezték, hogy kivonják a lázadó csapatokat a Szenátus térre, rákényszerítik a Szenátust, hogy avatkozzon bele az új császár esküjébe, és azonnal bejelentik az alkotmányos kormányzás bevezetését az országban. Azonban a lázadók várakozó taktikája, csekély létszáma (összesen legfeljebb 3,5 ezer katonát hoztak a térre), a felkelés vezetőjének („diktátorának”) gyávasága S.P. Trubetskoy és számos más körülmény a felkelés leveréséhez vezetett ugyanazon a napon.

Két héttel később a Southern Society fellázadt. S.I. Muravyov-Apostol és M.P. Bestuzsev-Rjumin (Pestelt már letartóztatták) felemelte a csernyigovi ezredet. A felkelő ezred egy hétig más katonai egységeket próbált maga mellé vonni. Reményeik azonban nem igazolódtak, és 1826. január elején a kormánycsapatok ezt a teljesítményt is elnyomták. Nicholas a felkelés résztvevői elleni brutális megtorlással kezdte uralkodását.

TÖRTÉNÉSZEK VÉLEMÉNYEI

A forradalom előtti történészek a dekambristák felkelését lázadásnak, katonai összeesküvésnek minősítették, vagy úgy értékelték, mint egy fiatal tisztekből álló csoport csúcspuccskísérletét, amelynek célja az alkotmányos monarchia létrehozása volt, és a radikális része a mozgalom még republikánus rendszert is Oroszországban (N.K. Schilder, S.F. Platonov). A szovjet történetírásban a dekabristák katonai akcióját az oroszországi forradalmi mozgalom kezdeteként határozták meg. A lenini periodizáció szerint ez volt a forradalmi mozgalom első, nemes szakasza, amely a „néptől túl távol álló” nemes forradalmárok osztálykorlátai miatt vereséggel végződött. M.V. Nechkina, N.M. Druzsinyin és más szovjet történészek a forradalmi mozgalom lenini periodizálása alapján elemezték az 1825. december 14-i felkelés leverésének eredetét, természetét és okait. Később N.Ya. Eidelman úgy tekintett a dekambristák felkelésére, mint egyfajta „felülről jövő forradalomra”, amelynek célja Oroszország modernizálása. A modern történészek úgy vélik, hogy a mozgalom elválaszthatatlanul kapcsolódik az orosz társadalomnak a 19. század első negyedének azon részéhez, amely felismerte az ország modernizálásának szükségességét. Hatással voltak rá azok a liberális eszmék, amelyeket I. Sándor az uralkodás kezdetén vallott, de amelyek üres beszéd maradtak, különösen az Arakcsejevscsina körülményei között. Azt is meg kell jegyezni, hogy a dekabristák mozgalmában bizonyos szerepet játszott romantikájuk és ambiciózus törekvéseik (E. V. Anisimov, A. B. Kamensky).

Külpolitika (1815-1825)

R Napóleon veresége a Bourbonok helyreállításához és Franciaország visszatéréséhez vezetett 1792-ben a határokhoz. A háború utáni világ kérdéseinek végső megoldására a bécsi kongresszuson került sor, ahol éles nézeteltérések alakultak ki a győztes hatalmak között. . Napóleonnak csupán „100 napja” kényszerítette őket kompromisszumra. Napóleon végső vereségét az jelentette, hogy az orosz, osztrák és porosz uralkodók aláírták az úgynevezett Szent Szövetség létrehozásáról szóló törvényt. A három uralkodó egyesülésének fő célja a forradalmi mozgalom európai terjedésének megakadályozása volt. Ennek a célnak az elérése vált I. Sándor számára a háború utáni évek külpolitikájának fő tartalmává.

Kaukázusi háború (1817-1864)

P Oroszország kaukázusi mozgalma jóval a XIX. század előtt kezdődött. Szóval, Kabarda még mindig a XV! ban ben. elfogadta az orosz állampolgárságot. 1783-ban II. Erekle megkötötte a Szent György-szerződést Oroszországgal, amelynek értelmében Kelet-Grúzia elfogadta Oroszország pártfogását. A XIX. század elején. Egész Grúzia az Orosz Birodalom része lett. Ugyanakkor folytatódott Oroszország előretörése a Kaukázuson, és elcsatolták Észak-Azerbajdzsánt. A Kaukázust azonban a Kaukázus-hegység választotta el Oroszország fő területétől, ahol harcias hegyi népek laktak, akik portyáztak az orosz fennhatóságot elismerő vidékeken, és megzavarták a Kaukázussal való kommunikációt. Fokozatosan ezek az összecsapások az iszlám hitre áttért hegyvidékiek harcává fajultak a ghazavat (dzsihád) zászlaja alatt – a „szent háború” a „hitetlenek” ellen. A Kaukázus keleti részén a hegyvidékiek ellenállásának fő központjai Csecsenföld és Hegyvidéki Dagesztán voltak, nyugaton - az abházok és a cserkeszek.

Hagyományosan öt fő periódus különböztethető meg kaukázusi háború a tizenkilencedik században Az első - 1817 és 1827 között, amelyet a kaukázusi kormányzó és az orosz csapatok főparancsnoka, A. P. tábornok nagyszabású ellenségeskedéseihez kapcsoltak. Yermolov; a második - 1827-1834, amikor az észak-kaukázusi hegyvidékiek katonai-teokratikus államának összecsukásának folyamata zajlott, és felerősödött az orosz csapatokkal szembeni ellenállás; a harmadik - 1834 és 1855 között, amikor a hegyvidékiek mozgalmát Shamil imám vezette, aki számos jelentős győzelmet aratott a cári csapatok felett; negyedik - 1855 és 1859 között - Shamil imátjának belső válsága, az orosz offenzíva erősödése, Shamil veresége és elfogása; ötödik - 1859-1864 - az ellenségeskedés vége az észak-kaukázusi térségben.

A honvédő háború és a külföldi hadjárat befejeztével az orosz kormány megerősítette a hadműveleteket a felvidékiek ellen. A Honvédő Háború hősét és a hadseregben nagyon népszerű A. P. tábornokot a Kaukázus kormányzójává és a csapatok parancsnokává nevezték ki. Eromolov. Felhagyott a különálló büntető expedíciókkal, és azt a tervet terjesztette elő, hogy mélyen beköltözik Észak- és Kelet-Kaukázusba, hogy "civilizálja" a hegyi népeket. Jermolov kemény politikát folytatott, hogy kiszorítsa a renitens hegyvidékieket a felföld termékeny völgyeiből. Ennek érdekében megkezdődött a Sunzhenskaya vonal építése (a Sunzha folyó mentén), amely elválasztotta Csecsenföld kenyérkosarát a hegyvidéki régióktól. A hosszú és kimerítő háború mindkét oldalon heves jelleget öltött. Az orosz csapatok előrenyomulását a felvidéken rendszerint a kelletlen aulok felégetése és a csecsenek orosz csapatok ellenőrzése alatti letelepítése kísérte. A hegyvidékiek állandó razziákat hajtottak végre az Oroszországhoz hű falvakban, túszokat, marhákat fogtak el, és megpróbáltak elpusztítani mindent, amit nem tudtak magukkal vinni, folyamatosan fenyegetve az orosz kommunikációt Grúziával és a Kaukázussal. Az orosz csapatok fegyverkezési és katonai kiképzési előnyét a nehéz természeti viszonyok ellensúlyozták. Az áthatolhatatlan hegyvidéki erdők jó védelmet nyújtottak a felvidékieknek, akik jól tájékozódtak az ismerős terepen.

A 20-as évek második felétől. 19. század A dagesztáni népek és a csecsenek körében terjed a muridizmus – ez a doktrína a vallási fanatizmust és a „szent háborút a hitetlenekkel” (gazavat) hirdette. A muridizmus alapján kezdett kialakulni egy teokratikus állam, az imátus. Az első imám 1828-ban Gazi-Magomed volt, aki ebben az államban igyekezett egyesíteni Dagesztán és Csecsenföld összes népét a "hitetlenek" elleni küzdelem érdekében.

Ugyanekkor (1827) Jermolov tábornokot, akinek sikerült jelentősen stabilizálnia a Kaukázus helyzetét, I.F. Paskevich. Az új parancsnok úgy döntött, hogy büntető expedíciókkal konszolidálja Jermolov sikerét. Utóbbiak tettei és a felvidékiek teokratikus államának kialakulása ismét a küzdelem fokozódásához vezetett. I. Miklós kormánya főleg katonai erőre támaszkodott, folyamatosan növelve a kaukázusi csapatok számát. A hegyi nemesség és a papság egyrészt a muridizmus segítségével próbálta megerősíteni hatalmát és befolyását a hegyi népeknél, másrészt a muridizmus lehetővé tette a hegymászók mozgósítását az északról érkező jövevények elleni harcra.

A kaukázusi háború Shamil hatalomra kerülése (1834) után különösen heves és makacs jelleget öltött. A katonai tehetséggel, szervezőkészséggel és erős akarattal rendelkező Shamil imámmá válva megerősítette hatalmát a dagesztáni és csecsenföldi hegyvidékiek felett, és 25 éven át makacs és hatékony ellenállást szervezett az orosz csapatokkal szemben.

A küzdelem fordulópontja csak a krími háború befejezése (1856) után következett be. A kaukázusi hadtestet 200 ezer fős kaukázusi hadsereggé alakították. Az új főparancsnok A.I. Baryatinsky és vezérkari főnöke, D.A. Milyutin kidolgozott egy tervet egy megszakítás nélküli háború folytatására Shamil ellen, nyáron és télen sorról sorra haladva. Az erőforrások kimerülését és a súlyos belső válságot Shamil imátja is átélte. A végkifejlet 1859 augusztusában következett be, amikor az orosz csapatok blokkolták Shamil utolsó erődítését - Gunib falut.

Azonban további öt évig folytatódott az északnyugat-kaukázusi hegymászók - a cserkeszek, abházok és az adygok - ellenállása.

Oroszország I. Miklós alatt (1825-1855)

A császárrá válás után Miklós levonta a megfelelő következtetéseket a decemberi felkelésből: a társadalmi rendszer és a kormányzati apparátus reformjára, világos és pontos törvényekre van szükség, hogy ez a jövőben ne történhessen meg. Nicholas úgy döntött, hogy az ő közvetlen felügyelete alatt álló bürokrácia segítségével megreformálja az országot.

Miklós alatt Ő Császári Felsége saját kancelláriája lett a legfontosabb kormányzati szerv, és több osztályra oszlott: az I. osztály a cár személyes irodája volt; Az Orosz Birodalom törvényeinek egyszerűsítését ("kodifikáció") kellett volna II. Ezt a gigantikus munkát M.M. irányításával végezték. Speransky, ismét követelték a hatóságok. Ennek eredményeként megszületett az Orosz Birodalom törvénykönyve. III. ág a csendőrhadtesttel (lásd. Csendőrség) főként politikai nyomozással foglalkozott (vezetője A.Kh. Benckendorff volt). A bürokrácia rohamosan növekedni kezdett. Az európai forradalmi megrázkódtatások után azonban 1830-1831. Nicholas felhagyott a további reformokkal, elsősorban a fennálló rend védelmére összpontosítva.

A parasztkérdés különösen I. Miklós uralkodása idején volt éles. Döntését az állandó paraszti zavargások és a jobbágyság fenntartásának hiábavalóságának a kormány tudata indokolta. A paraszti törvénykezésben a kormány mindenekelőtt megszabadult a jobbágyság legutálatosabb formáitól: felszámolta a katonai telepeket, megtiltotta a jobbágyok gyárba küldését, korlátozta a földbirtokosok azon jogát, hogy parasztjaikat Szibériába száműzzék, beszüntette a jobbágyok nyilvános árveréses értékesítését, adományozásuk, a parasztok által fizetett adósságok. Mindezek az intézkedések csak a szabályozást szolgálták jobbágyság, gyakran tanácsadó jellegűek voltak, és nem oldották meg a problémákat. Voltak kísérletek a jobbágykérdés általánosabb megoldására is. Tíz titkos bizottság foglalkozott a parasztkérdéssel. Általánosságban elmondható, hogy az uralkodó körök hozzáállása ehhez a problémához I. Miklós következő szavaiba illeszkedik: „Kétségtelen, hogy a jobbágyság jelenlegi helyzetében gonosz, megfogható és mindenki számára nyilvánvaló; de most megérinteni gonoszság lenne, persze, még katasztrofálisabb. A P.D. reformjai az állami parasztok helyzetének javítását célozták. Kiszeljov, aki az Állami Vagyonügyi Minisztériumot vezette. Ez az új minisztérium a földbirtokosok számára példaként szolgált, hogyan gazdálkodjanak parasztjaikkal. Különösen az állami parasztok kaptak önkormányzatot, természetesen állami tisztviselők felügyelete alatt. Gazdasági és élethelyzetük valamelyest javult. Kiszelev 25 éves miniszteri tevékenysége oda vezetett, hogy a jobbágyság megszűnésekor az állami parasztok helyzete valamivel jobb volt, mint a jobbágyoké.

A tizenkilencedik század első felében. Oroszország gazdasági életében a feudális rendszer keretei között folytatódott az áruviszonyok fejlődése. A földesurak és a paraszti gazdaságok egyre inkább a piacért dolgoztak. Felerősödött a nem csernozjom tartományok parasztjainak otkhodnichestvo munkája a városban. Az 1930-as évekre az ipari forradalom kezdete, amely elsősorban a könnyűipart érintette, az 1930-as évekre tehető. A manufaktúrákat felváltották az egyre bonyolultabb gépekkel és berendezésekkel felszerelt gyárak. Nőtt a külföldi vásárlásuk. Az első gépgyártó vállalkozások Oroszországban épültek. Az ipari forradalom kapcsán nőtt a munkatermelékenység. 1837-ben Miklós engedélyével magánköltségen megépült egy kisvasút Szentpétervár és Tsarskoe Selo között; 1851-ben rendszeres vasúti összeköttetés nyílt Szentpétervár és Moszkva között. A vízgőzszállítás gyorsabban fejlődött. A 30-as évek közepére. 19. század gőzhajóvonalak léteztek a Balti- és Fekete-tengeren, kereskedelmi és személyszállító hajók jelentek meg a Volgán. A kormány az idők szellemét követve kénytelen volt támogatni a kapitalizmus fejlődését, de attól tartott, hogy fejlődése aláássa a feudális rendszer alapjait és a nemesség gazdasági helyzetét, az autokrácia társadalmi pillérét. Ezért gyakran I. Miklós kormánya az ügyekben gazdaságpolitika a fennálló rend fenntartása érdekében rendőri állást töltött be.

A Nikolaev-rezsim jellemző vonása a megvilágosodástól való félelem és az a vágy, hogy ne váljon káros politikai eszmék élére a társadalomban. Az "igazi megvilágosodást" S. S. miniszter képlete szerint kezdték el ültetni. Uvarov „ortodoxia, autokrácia, nemzetiség”, amely I. Miklós uralkodásának kulcsa lett (lásd. „Hivatalos állampolgárságelmélet”). A gimnáziumi oktatás csak a nemesi gyermekek sorsa lett, a megyei iskolákat pedig a városiak és a kereskedők gyermekeinek szánták; a parasztgyerekek oktatása korlátozott volt, hogy ne alakuljon ki bennük a gondolat, hogy kikerüljenek abból az állapotból, amelyben voltak. Az oktatási rendszert úgy alakították át, hogy minden birtok a társadalomban elfoglalt pozíciójának megfelelően adjon oktatást. Ugyanakkor intézkedéseket hoztak a gyermekek magántanárok általi nevelésének és oktatásának leállítására, mivel észrevették, hogy sok dekabristát magán bentlakásos iskolákban nevelnek fel. Az oktatás terjedésének folyamatát azonban még ilyen szigorú szabályozás mellett is lehetetlen megállítani. Az élet művelt hivatalnokokat, mérnököket, orvosokat, tanárokat és agronómusokat követelt. Miklós uralkodása alatt tovább nőtt a gimnáziumok és a felsőoktatási intézmények száma.

A Nikolaev-rezsim legmegszorítóbb tendenciái a sajtó és az irodalom kapcsán nyilvánultak meg. A cenzúrának kellett volna gátat szabnia a "káros eszmék" társadalomba való behatolása előtt. 1826-ban új cenzúra chartát hagytak jóvá, amelynek célja az orosz irodalom iránymutatása és legalább „ártalmatlan iránymutatás” volt. Sőt, a cenzorok jogait az egyes osztályok kapták meg. A Harmadik Ág felügyelte a cenzúrát.

Elmondható, hogy I. Miklós uralkodása bizonyos értelemben az Arakcsejevscsina „második kiadása”, de már maga a cár előadásában. Valóban, I. Miklós mindenható uralkodónak tekintette magát, akinek akaratának minden személynek és intézménynek vitathatatlanul engedelmeskednie kell. Oroszországot hatalmas hadtestnek tartotta, magát pedig szigorú, de gondoskodó parancsnokának. Bár a méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy Nikolai őszintén tekintette tevékenységét Oroszország számára. Yu.V akadémikus szerint. Gautier szerint "súlyos szeretettel szerette Oroszországot, olyan szeretettel, amelyet a nő sokáig nem tudott elfelejteni."

Azt is meg kell jegyezni, hogy Nicholas, mint bármely más személy, ellentmondásokból szőtt. Itt van például az az állásfoglalás, amelyet arshin levelekkel írt egy M.A. nyugalmazott orosz tüzértiszt tetteiről szóló jelentésről. Bakunyin, aki Drezdában helyi forradalmárok tömegeit vezette az erőd megrohanására: "Hurrá tüzéreinknek!"

TÖRTÉNÉSZEK VÉLEMÉNYEI

A történészek I. Miklós uralkodását az autokrácia apogeusának nevezik (A.E. Presnyakov). Az orosz történetírás egésze konzervatívként és védelmezőként határozta meg a Nikolaev uralmat, miközben megjegyezte a cár bizonyos reformista tevékenységre való vágyát. Nicholas összes átalakulásának kudarcának okait a bürokráciára való támaszkodásban látták (A.A. Kizivetter, A.A. Kornyilov, S.F. Platonov). A szovjet történészek egyértelműen a Nikolaev-rendszert a legádázabb és legsötétebb reakció idejének, a cárt pedig minden haladás ostoba üldözőjeként értelmezték (lásd például „A Szovjetunió története az ókortól kezdve”). Ugyanakkor I. Miklós kormányának valós lehetőségeinek elemzése kívül maradt a tanulmány keretein.

Nak nekÚgy tűnt, hogy a dekabristák elleni könyörtelen megtorlásnak – legalábbis egy időre – el kellett volna fojtania a szabad gondolat kifejezésére tett kísérleteket. A „szellem” szembenállása azonban a legsötétebb időkben sem állt meg. A német filozófia gondolatai (Kant, Schelling, Hegel) iránti rajongás hozzájárult a fiatalok önálló gondolkodásának neveléséhez. A 20-as évek végén. 19. század A progresszív moszkvai diákok két kör köré csoportosultak: N.V. Stankevich és A.I. Herzen. Stankevich irodalmi és filozófiai köre ezután számos jövőbeli közéleti és politikai személyiséget tartalmazott - K.S. és I.S. Akszakovs, M.A. Bakunin, V.G. Belinsky, V.P. Botkin, T.N. Granovsky, M.N. Katkov, Yu.F. Samarin. Herzen köre a dekabristák munkásságának közvetlen utódjának tekintette magát. P.Ya.Chadaevet a „Filozófiai levelek” I. Miklós utasítására történő kiadásáért őrültnek nyilvánították, és rendőri felügyelet alá helyezték.

Kihívás a jelenlegi rezsim számára a 30-as és 40-es években. 19. század újságírói és irodalmi tevékenység volt nyugatiakés Szlavofilek. Ekkoriban virágzott fel az ezópiai nyelv a cenzúrázott irodalomban, amikor elvont filozófiai és irodalmi vitákon keresztül a jobbágyság, a modern bürokratikus-rendészeti rendszer elleni tiltakozást juttatták el az értő olvasóhoz. A nyugatiak és a szlavofilek egymással beszélgetve Oroszország múltjáról és jövőjéről vitatkoztak. A szlavofilek szembehelyezkedtek Oroszországgal és a Nyugattal, megvédték Oroszország különleges útját, és idealizálták a Petrin előtti Oroszországot. A nyugatosok bebizonyították Oroszország sajátos útjának kudarcát, és felismerték Oroszország és a Nyugat közös fejlődési útjait. Jelentős társadalmi jelenség az 1840-es években. volt irodalomkritika V.G. Belinsky. Szentpéterváron „pénteken” M.V. lakásán. Butashevics-Petrasevszkij, ahol aktívan megvitatták a gazdasági és filozófiai problémákat, és kritizálták az orosz valóságot. Petrasevszkij maga is a szocializmus eszméit vallotta. Kidolgozta a forradalom előkészítésének koncepcióját: először propaganda, majd titkos politikai szervezet létrehozása, végül forradalmi felkelés. Azonban, hogy gyakorlati tevékenységek A petrasevistáknak nem volt idejük átkelni. 1849 áprilisában a kör aktív tagjait letartóztatták. 1853-ban Herzen megalapította a Szabad Orosz Nyomdát Londonban, és megkezdte a Sarkcsillag almanach kiadását, majd az illegálisan terjesztett Kolokol újságot, amely kivételes sikert aratott az orosz értelmiség körében. E kiadványok fő tézise az oroszországi jobbágyság eltörlésének követelése.

Külpolitika

O gyámi hajlamok belpolitika Nicholas én tükröződtem külpolitika. Az 1830-as forradalmak Franciaországban és Belgiumban éles reakciót váltottak ki az orosz cár részéről. A kormány fontolóra vette a franciaországi beavatkozás lehetőségét, de mivel nem találta meg más hatalmak támogatását, kénytelen volt feladni ezeket a terveket. Ugyanebben az évben kezdődött a lengyel felkelés, amelyet a cári csapatok brutálisan levertek (1831). Az 1848-as év új forradalmi megrázkódtatásokat hozott Európában. Márciusban forradalmi zavargások értek el Magyarországot, és közel kerültek az orosz határokhoz. Ausztria kérésére 100 000 fős orosz hadsereg vonult be a magyar földre, és az osztrákokkal együtt leverte a forradalmat.

A 40-es évek vége óta. 19. század súlyosbította az ellentmondásokat az európai hatalmak között a Közel-Keleten. Gyengülő Oszmán Birodalom folytatta. Anglia és Franciaország egyre mélyebbre próbált behatolni a közel-keleti piacra. Oroszország volt itt a fő versenytársuk. Egy katonai konfliktus volt kialakulóban, amelyet a krími háború oldott meg.

krími háború (1853-1856)

P A háború oka a katolikus és az ortodox egyház konfliktusa volt: kié legyen a betlehemi templom kulcsa, és kié legyen a jeruzsálemi Szent Sír székesegyház kupolájának javítása. III. Napóleon francia diplomáciája hozzájárult a helyzet súlyosbodásához. Viszont Oroszország is megalkuvást nem tűrő pozíciót foglalt el, remélve Anglia Oroszországgal szembeni semlegességét és Ausztria támogatását. A konfliktus kezdetére azonban létrejött az angol-francia egység, és Ausztria valójában elárulta Oroszországot. Így a krími háború előestéjén Oroszország politikai elszigeteltségbe került.

ősz 1853 Törökország hadat üzent Oroszországnak. Megkezdődtek az ellenségeskedések a dunai fejedelemségekben. Ugyanezen év novemberében az Admiral P.S. fekete-tengeri százada. Nakhimova megsemmisítette a török ​​flottát Sinop városának öblében. Kaukázusi irányban a törökök súlyos vereséget szenvedtek Bashkardyklar közelében. Oroszország győzelmei felgyorsították Anglia és Franciaország és a hozzájuk csatlakozó Szardínia háborúba való belépését (1854. április). Nyáron a szövetségesek csapatokat szálltak partra a Krím-félszigeten, és az Alma folyó közelében legyőzték az orosz hadsereget (A.S. Mensikov parancsnok). A háború további eseményei elsősorban Szevasztopol védelméhez kapcsolódnak. Tehetséges orosz haditengerészeti parancsnokok V.A. Kornyilov, V.I. Istomin, P.S. Nakhimov, katonai mérnök E.I. Totleben mindent megtett a város megerősítése érdekében. A fekete-tengeri flotta hajóinak egy részét elsüllyesztették a Szevasztopoli-öbölben, hogy akadályt képezzenek az ellenség tengeri műveletei előtt. Szevasztopol 11 hónapon keresztül védekezett, harcolva a felsőbbrendű ellenséges erőkkel. Az orosz katonák, tengerészek, tisztek igazi hősiességről tettek tanúbizonyságot, kiálltak egy sor heves bombázást és támadást. Az orosz hadsereg Szevasztopolon kívüli akciói sikertelenek voltak. A kísérletek arra, hogy az ellenséges erők egy részét kivonják a városból, hiábavalónak bizonyultak. A város körüli gyűrű beszűkült, és miután az ellenség elfoglalta a Malakhov Kurgant (a várost uraló magasságot), a helyőrség elhagyta Szevasztopolt. (1855. szeptember) .

A kaukázusi fronton az orosz csapatok akkoriban sikeresen léptek fel a törökök ellen. 1855 nyarán az ellenségeskedés átkerült Törökország területére, novemberben pedig az oroszok bevették a jól megerősített Kars erődöt. És bár a kaukázusi győzelmek nem tudták kompenzálni Szevasztopol (a Fekete-tenger fő orosz haditengerészeti bázisa) elvesztését, mindkét fél katonai erői rendkívül kimerültek, ami a békekötés vágyához vezetett.

NÁL NÉL 1856. március Párizsban aláírták a békeszerződést. A Fekete-tenger medencéjének országainak számos területi kérdését érintette. Ennek eredményeként az úgynevezett krími kötelezettségrendszer Oroszország, Törökország, Nyugat Európai országok a Fekete-tengerrel kapcsolatban. A megállapodás lényege az volt, hogy a Fekete-tengert és a partvidéket mentesnek nyilvánították fegyveres erők. Így Oroszországnak megtiltották, hogy haditengerészete és erődjei legyenek a Fekete-tengeren. Ez volt a szerződés legnehezebb feltétele Oroszország számára. Déli határa fedél nélkül maradt. Oroszország csak 1871-ben, kihasználva a francia-porosz háború előnyeit, egyoldalúan érvénytelenítette a párizsi békeszerződés feltételeit.

Személyiségek

I. Sándor (1777-1825)- 1801-től orosz császár. Apja, I. Pál császár meggyilkolása következtében került a trónra. Uralkodása kezdetén mérsékelt liberális reformokat hajtott végre az Unspoken Committee és M.M. Szperanszkij. A külpolitikában Nagy-Britannia és Franciaország között lavírozott. 1805–1807-ben részt vett a franciaellenes koalíciókban. 1807–1812-ben átmenetileg közelebb költözött Franciaországhoz. Sikeres háborút vívott Törökországgal (1806–1812) és Svédországgal (1808–1809). I. Sándor alatt Kelet-Grúziát (1801), Finnországot (1809), Besszarábiát (1812), Azerbajdzsánt (1813) és az egykori Varsói Hercegséget (1815) Oroszországhoz csatolták. A Honvédő Háború után 1813-1814-ben vezette. az európai hatalmak franciaellenes koalíciója. A bécsi kongresszus egyik vezetője és a Szent Szövetség szervezője volt.

Arakcseev Alekszej Andrejevics (1769-1834)- Orosz államférfi, gróf, eredetileg kisbirtokos nemesektől. I. Pál figyelmét azzal hívta fel magára, hogy buzgó szolgálatot teljesített „Gatchina gárdájában”. „Hízelgés nélkül, elárulva” – állt a címerében. Ezért az odaadásért nagyra értékelte I. Pál és I. Sándor, akik alatt a hatalom csúcsára jutott. A katonai települések főnökeként kegyetlen fúró- és botfegyelmet vezetett be rajtuk. Ugyanígy a közpolitikát folytatta. Az "arakcheevizmus" fogalma sok éven át a despotizmus szinonimájává vált.

Bagration Pjotr ​​Ivanovics (1765-1812)- Grúz herceg, orosz tábornok, A.V. tanítványa. Szuvorov. Az olasz és a svájci kampány tagja. Részt vett a Franciaországgal, Svédországgal és Törökországgal vívott háborúkban. Az 1812-es honvédő háború alatt a 2. orosz hadsereg parancsnoka volt. A borodinói csatában halálosan megsebesült.

Barclay de Tolly Mihail Bogdanovich (1761-1818)- Herceg, tábornagy. Régi skót családból származott. A Franciaországgal és Svédországgal vívott háború tagja. Az 1812-es honvédő háború alatt az 1. orosz hadsereget vezette. 1813–1814-ben irányította az egyesített orosz-porosz hadsereget.

Barjatyinszkij Alekszandr Ivanovics (1815-1879) - herceg, tábornok tábornagy. A kaukázusi katonai expedíciók tagja. 1856 óta az orosz csapatok parancsnoka a Kaukázusban. Erőteljesen vezetett katonai műveleteket Shamil hegymászói ellen. Elzárta Shamil - Gunib utolsó lakhelyét, és foglyul ejtette az imámot. 1862 óta nyugdíjas. A katonai reformok ellenzője D.A. Milyutin.

Benkendorf Alekszandr Krisztoforovics (1783-1844)- Gróf, a lovasság tábornoka. Részt vett a decembrista felkelés leverésében, tagja volt a vizsgálóbizottságnak. 1826-ban a csendőrhadtest főnökévé és a Harmadik Szakasz élére nevezték ki.

Bestuzsev-Rjumin Mihail Pavlovics (1801-1826) - Dekabrista, másodhadnagy (1824), a Déli Társaság tagja, a Vasilkovszkaja tanács egyik vezetője. S.I.-vel együtt Muravjov-Apostol vezette a csernyigovi ezred felkelését. A dekabristák esetében elítélték halál büntetés. Szentpéterváron kivégezték.

Herzen Alekszandr Ivanovics (1812-1870) - forradalmár, író, filozófus. Az 1830-as évek elején együtt N.P. Ogarev a Moszkvai Egyetem hallgatói körét vezette. 1834-ben letartóztatták, 6 évet töltött száműzetésben. 1836 óta jelenik meg Iskander álnéven. 1842 óta Moszkvában a nyugatiak balszárnyának feje. Az "Amateurizmus a tudományban", "Levelek a természet tanulmányozásáról" stb. filozófiai munkáiban megerősítette a filozófia egyesülését a természettudományokkal. Élesen bírálta a jobbágyságot. 1847 óta száműzetésben. Az 1848-1849-es európai forradalmak leverése után. csalódott a Nyugat forradalmi lehetőségeiben, és kidolgozta az "orosz szocializmus" elméletét, a populizmus egyik megalapítója lett. 1853-ban megalapította a Szabad Orosz Nyomdát Londonban. A "Kolokol" újságban elítélte az autokráciát, hirdette a szocialista eszméket, követelte a parasztok szabadon bocsátását a földből. 1861-ben hozzájárult a "Föld és Szabadság" titkos társaság létrehozásához, támogatta az 1863-1864-es lengyel felkelést. Párizsban halt meg, Nizzában temették el. A "Múlt és gondolatok" című önéletrajzi esszé az orosz memoárirodalom egyik kiemelkedő alkotása.

Davydov Denis Vasziljevics (1784-1839) az 1812-es honvédő háború hőse, költő. huszárezred és partizánosztag parancsnoka. Sikeresen működött az ellenséges vonalak mögött. Barátságos volt A.S.-vel. Puskin és a dekabristák.

Ermolov Alekszej Petrovics (1777-1861)- Katona és államférfi. 1791 óta szolgál. A lengyel hadjárat (1794), a perzsa hadjárat tagja (1796). 1798-ban letartóztatták, elbocsátották szolgálatából és bebörtönözték a szmolenszki tiszti politikai kör létrehozása ügyében. I. Sándor rendeletével megkegyelmezett. Részt vett a Franciaországgal vívott háborúkban (1805, 1806–1807). Az 1812-es honvédő háború kezdetével az 1. hadsereg vezérkarának főnökévé nevezték ki. A borodinói csatában valójában a vezérkari főnök, M. I. feladatait látta el. Kutuzov. 1816 óta - a Külön Kaukázusi Hadtest parancsnoka, irányította a polgári részt Grúziában, Astrakhanban és a Kaukázus tartományokban. Rendkívüli nagykövet Perzsiában. Ő vezette a nemzeti mozgalmak leverését a Kaukázusban.

Isztomin Vlagyimir Ivanovics (1809-1855) - Ellentengernagy 1853-tól. Szevasztopol védelmének hőse (1854–1855). A navarinói csatában (1827) kitüntette magát. Az orosz-török ​​háború tagja (1828-1829). 1850 óta - egy csatahajó parancsnoka, amely részt vett a Sinop tengeri csatában (1853). Szevasztopol védelme alatti csatában halt meg.

Kahovszkij Petr Grigorjevics (1797-1826)- Dekabrist, nyugalmazott hadnagy. Az Északi Társaság tagja. A felkelés tagja 1825. december 14-én a szentpétervári Szenátus téren. Halálosan megsebesült a szentpétervári főkormányzó, M.A. Miloradovics. A Péter és Pál erődben kivégezték.

Kiselev Pavel Dmitrievich (1788-1872)- Orosz államférfi. Az 1812-es háború tagja. A kíséret tagja volt

I. Sándor 1816-ban feljegyzést adott át a cárnak a parasztok jobbágyságból való fokozatos felszabadításáról. 1835 óta minden parasztkérdéssel foglalkozó titkos bizottság állandó tagja. 1837–1841-ben végrehajtotta az állami parasztok gazdálkodásának reformját, amely karcsúsította a közigazgatási szervek rendszerét, de megerősítette az állami parasztok feletti bürokratikus gyámságot is.

Kornyilov Vlagyimir Alekszejevics (1806-1854)- A szevastopoli védelem hőse, admirális. A krími háború alatt Szevasztopol védelmének előkészítését vezette, halálosan megsebesült a Malakhov-dombon.

Kutuzov (Goleniscsev-Kutuzov) Mihail Illarionovics (1745–1813)- a nagy orosz parancsnok, tábornok tábornagy. Az orosz-török ​​háborúk tagja (1768-1774, 1787-1791). Különösen kitüntette magát az Izmael elleni támadás során. 1776-tól A.V. alatt szolgált. Szuvorov. 1812-ig számos kiemelkedő katonai és kormányzati tisztséget töltött be. Az 1812-es honvédő háború elején a szentpétervári, majd a moszkvai milícia élére választották. 1812 augusztusától - a Napóleont legyőző orosz hadsereg főparancsnoka. Az ellenség felett aratott fényes győzelemért Szmolenszk hercege címet kapott, és megkapta a legmagasabb, I. fokozatú Szent György katonai rendet. 1813-ban halt meg, a szentpétervári kazanyi székesegyházban temették el.

Muravjov Nyikita Mihajlovics (1795-1843) - Dekabristák. Nemesektől. Szentpéterváron született. A Moszkvai Egyetemen végzett. Külföldi utazások tagja. 1821-ben a vezérkar szolgálatába lépett. Az Üdvszövetség egyik alapítója, a Népjóléti Unió tagja, az Északi Társaság Legfelsőbb Dumájának tagja, az Alkotmánytervezet szerzője. Letartóztatták 1825. december 20-án. A Péter-Pál erődben raboskodott. Első kategóriában elítélték és 20 évre ítélték kényszermunkára. Szibériába küldték. A csitai börtönben volt, a Petrovszkij üzemben. 1832-ben a futamidőt 10 évre csökkentették. 1837-ben a falu egyik településére rendelték. Urik, Irkutszki körzet. Meghalt és ott van eltemetve. Történelmi és publicisztikai művek szerzője.

Muravjov-apostol Szergej Ivanovics (1795-1826) - decembrista, alezredes (1820). M.I. testvér Muravjov-Apostol. Az 1812-es Honvédő Háború tagja. A Megváltó Szövetség és a Jóléti Unió egyik alapítója. A Déli Társaság Vasilkovszkaja Tanácsának vezetője. A csernyigovi ezred felkelésének szervezője és vezetője. 1826-ban kivégezték.

Nakhimov Pavel Stepanovics (1802-1855)- Orosz haditengerészet parancsnoka, tengernagy. A krími háborúban századot vezényelt, legyőzte a török ​​flottát Sinop csata. 1854–1855-ben Szevasztopol védelmét vezette, a csatában halálosan megsebesült.

Nesselrode Karl Vasziljevics (1780-1862)- 1816-1856-ban külügyminiszter. Diplomáciai pályafutását 1801-ben a berlini orosz képviselet tisztviselőjeként kezdte, ahonnan Hágába, majd ismét Berlinbe és Párizsba helyezték át. Az 1812-es honvédő háború kezdetétől 40 évig (1816-tól) I. Sándor külügyminiszter vezetése alatt katona volt. A kortársak szerint nem jellemezte átható elméje és erős jelleme, nem volt saját külpolitikai irányvonala. Nesselrode legnagyobb külpolitikai hibája az volt, hogy téves előrejelzést adott a vezető európai országok reakciójáról egy esetleges orosz háborúra Törökország ellen az 1850-es évek elején. Úgy gondolta, hogy senki sem fog beavatkozni Oroszországba. Ennek eredményeként Oroszország nemzetközi elszigeteltségbe került, és nemcsak Törökország, hanem nyugat-európai szövetségesei is támadták. Közvetlenül a párizsi békeszerződés megkötése után II. Sándor elbocsátotta.

I. Miklós (1796-1855)- 1825 óta orosz császár. Hatalomra kerülése a Szenátus téri eseményekhez kötődött. Uralkodása alatt Oroszországban felerősödtek a válságjelenségek. I. Miklós politikáját nemcsak személyes tulajdonságai határozták meg, hanem a nyugati forradalmi megrázkódtatások is. Úgy vélte, az ország jólétét csak felülről lehet biztosítani, kizárólag szigorú renddel, minden állampolgár kötelessége teljesítésével, a közélet ellenőrzésével és szabályozásával. A bürokratikus apparátus pozícióinak erősödése azonban nem vezetett pozitív eredményre. I. Miklós is odafigyelt a parasztkérdésre, de az eredmény jelentéktelen volt; változások történtek Oroszország társadalmi szerkezetében is; változások történtek az oktatásban. Az 1848-1849-es európai forradalmak hulláma, amely megriasztotta a cárt, a "komor hét évhez" (1848-1855) vezetett - az I. Miklós és elődei által létrehozott rendszer agóniájához.

Pestel Pavel Ivanovics (1793-1826)- Dekabrist, ezredes, a Vyatka gyalogezred parancsnoka. Az 1812-es honvédő háború és a külföldi hadjáratok tagja. Tagja a Megváltó Uniónak és a Jóléti Uniónak. A Déli Dekabristák Társaságának alapítója. Saját alkotmánytervezetet készített (Russzkaja Pravda). Véleménye szerint Oroszországnak köztársasággá kellett volna válnia. Elítélték és kivégezték a decembrista felkelés ügyében.

Petrasevszkij (Butasevics-Petrasevszkij) Mihail Vasziljevics (1821-1866)- közéleti személyiség. A Külügyminisztérium tisztviselője, meggyőződése szerint szocialista. A "Péntek" szervezője, amelynek látogatói később Petrasheviták néven váltak ismertté. Támogatta Oroszország politikai rendszerének demokratizálását és a parasztok földdel való felszabadítását. 1849-ben 20 petrasevitével együtt halálra ítélték, amit örök kényszermunka váltott fel (Transbaikáliában szolgált). 1856 óta egy irkutszki településen.

Ryleev Kondraty Fedorovich (1795-1826)- költő, decembrista. A Sarkcsillag almanach megalkotója, lírai versek, a "Duma" ciklus, a "Voynarovsky", "Nalivaiko" és mások költeményei.Az Északi Társaság tagja, az 1825-ös decembrista felkelés egyik szervezője és vezetője. Szentpéterváron. Kivégezték a Péter és Pál erődben négy másik titkos társaság vezetőjével.

Szperanszkij Mihail Mihajlovics (1772-1839)- Prominens államférfi. 1803–1807-ben - a Belügyminisztérium főosztályának igazgatója, 1807-től - I. Sándor államtitkára, 1808-tól - igazságügy-miniszter-helyettes. 1809-ben a király megbízásából államreform-tervet készített. Alkotmányos monarchia bevezetését javasolta Oroszországban (például a tisztviselők megválasztását, a hatalmi ágak szétválasztását stb.). Szperanszkij tevékenysége elégedetlenséget váltott ki a konzervatív nemesség körében, akik hazaárulással vádolták és lemondásra kényszerítették. 1812 óta Szperanszkij száműzetésben volt. Ennek ellenére 1819-ben Szibéria főkormányzója és a közigazgatás reformjainak kezdeményezője lett. 1821-ben visszatért Szentpétervárra, és az Államtanács tagjává nevezték ki. Szperanszkij vezetésével összeállította: az első „Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteményét” 45 kötetben, „Az Orosz Birodalom törvénykönyvét” 15 kötetben. Az Államtanács Jogi Osztályának elnöke (1838). Gróf (1839).

Stankevics Nyikolaj Vlagyimirovics (1813-1840)- közéleti személyiség, filozófus, költő. A moszkvai egyetemen, ahol Stankevich tanult, 1831 végétől irodalmi és filozófiai kör alakult ki körülötte, amelynek képviselői a klasszikus német filozófia eszméit terjesztették, felvilágosodási eszméket, humanista eszméket hirdettek. Nem tűztek ki konkrét politikai célokat.

Totleben Eduard Ivanovics (1818-1884) -általános mérnök. A krími háború alatt mérnöki munkát vezetett Szevasztopol védelmében; az orosz hadsereg mérnökcsapatait vezette (1863–1877). NÁL NÉL orosz-török ​​háború(1877-1878) - a nyugati különítmény vezetőjének asszisztense, Plevna ostromát vezette. Számos hadmérnöki mű szerzője.

Uvarov Szergej Szemjonovics (1786-1855)- Gróf, államférfi, az Orosz Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagja és elnöke. közoktatásügyi miniszter (1833–1849). Előadta az „ortodoxia, önkényuralom, nemzetiség” formulát, amely a „hivatalos nemzetiség elméleteként” ismert. Igyekezett megnehezíteni a nem nemesi származásúak oktatását, megerősíteni az egyetemek és gimnáziumok feletti kormányzati ellenőrzést (1835. évi egyetemi charta). Ugyanakkor alatta lefektették az oroszországi valódi oktatás alapjait, és helyreállt a tudósok külföldre küldésének gyakorlata.

Csaadajev Pjotr ​​Jakovlevics (1794-1856)- gondolkodó és publicista, az 1812-es honvédő háború és az orosz hadsereg külföldi hadjáratainak résztvevője. Barát A.S. Puskin. 1819-ben felvették a Népjóléti Szövetségbe, 1821-ben a Northern Decembrist Societybe, de nem volt aktív tagja titkos társaságoknak. Fő műve a Filozófiai levelek. A szabadgondolkodás ebben a műben kifejezett gondolatai miatt a hatóságok őrültnek nyilvánították Csaadajevet. Nagy hatással volt a nyugatiakra és a szlavofilekre, hozzájárult V.G. szellemi formálásához. Belinsky, A.I. Herzen, M.A. Bakunin és mások.

Shamil (1797-1871) - imám, 1834 óta Észak-Dagesztán és Csecsenföld teokratikus államának vezetője. 25 éven át ügyesen ellenállt az oroszok kaukázusi előrenyomulásának. 1859-ben Gunib faluban megadta magát az orosz csapatoknak. A kaukázusi háború után II. Sándor fogadta, Kalugában és Kijevben élt. 1870-ben Mekkába engedték, ahol meghalt.

Hasonló információk.

Az 1812-es honvédő háború június 12-én kezdődött – ezen a napon keltek át Napóleon csapatai a Neman folyón, és háború robbant ki Franciaország és Oroszország két koronája között. Ez a háború 1812. december 14-ig tartott, és az orosz és a szövetséges csapatok teljes és feltétlen győzelmével ért véget. Ez egy jó oldal orosz történelem, amelyet Oroszország és Franciaország történetének hivatalos tankönyveire, valamint Napóleon, Alexander 1 és Kutuzov bibliográfusok könyveire hivatkozva fogunk megfontolni, akik nagyon részletesen ismertetik az abban a pillanatban zajló eseményeket.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

A háború kezdete

Az 1812-es háború okai

Az 1812-es honvédő háború okait, mint az emberiség történetének minden más háborúját, két szempontból kell megvizsgálni - a francia és az orosz okokat.

Okok Franciaországból

Napóleon néhány év alatt gyökeresen megváltoztatta saját véleményét Oroszországról. Ha hatalomra kerülve azt írta, hogy Oroszország az egyetlen szövetségese, akkor 1812-re Oroszország fenyegetéssé vált Franciaország számára (tekintsd a császárt). Ezt sok tekintetben maga Sándor 1 provokálta ki, tehát Franciaország ezért támadta meg Oroszországot 1812 júniusában:

1. A tilsiti egyezmények megszegése: a kontinentális blokád feloldása. Mint tudják, Franciaország fő ellensége akkoriban Anglia volt, amely ellen szervezték a blokádot. Ebben Oroszország is részt vett, de 1810-ben a kormány törvényt fogadott el, amely lehetővé tette az Angliával folytatott kereskedelmet közvetítőkön keresztül. Valójában ez az egész blokádot hatástalanná tette, ami teljesen aláásta Franciaország terveit.
2. Elutasítások a dinasztikus házasságban. Napóleon arra törekedett, hogy feleségül vegye az oroszországi császári udvart, hogy "Isten felkentje" lehessen. 1808-ban azonban megtagadták tőle a házasságot Katalin hercegnővel. 1810-ben megtagadták tőle a házasságot Anna hercegnővel. Ennek eredményeként 1811-ben a francia császár feleségül vett egy osztrák hercegnőt.
3. Az orosz csapatok áthelyezése a lengyel határra 1811-ben. 1811 első felében 1. Sándor elrendelte 3 hadosztály áthelyezését a lengyel határokra, tartva a lengyelországi felkeléstől, amely átkerülhet az orosz területekre. Ezt a lépést Napóleon agressziónak és a lengyel területek háborúra való felkészülésének tekintette, amelyek ekkor már Franciaországnak voltak alárendelve.

Katonák! Új, a sorban második lengyel háború kezdődik! Az első Tilsitben ért véget. Ott Oroszország megígérte, hogy Franciaország örök szövetségese lesz az Angliával vívott háborúban, de megszegte ígéretét. Az orosz császár addig nem akar magyarázatot adni tetteire, amíg a francia sasok átkelnek a Rajnán. Azt hiszik, hogy mások lettünk? Nem mi vagyunk az Austerlitz nyertesei? Oroszország választás elé helyezte Franciaországot – szégyen vagy háború. A választás egyértelmű! Menjünk előre, keljünk át a Nemanon! A második lengyel üvöltés a francia fegyverek számára lesz dicsőséges. Hírnököt fog hozni Oroszország Európa ügyeire gyakorolt ​​pusztító befolyásához.

Így kezdődött a hódító háború Franciaország számára.

Okok Oroszországból

Oroszország részéről is nyomós okai voltak a felszabadító államnak bizonyult háborúban való részvételnek. A fő okok között a következők szerepelnek:

1. Nagy veszteségek a lakosság minden szegmensében az Angliával folytatott kereskedelem megszakadása miatt. A történészek véleménye ebben a kérdésben megoszlik, mivel úgy vélik, hogy a blokád nem az állam egészét érintette, hanem csak az elitjét, amely az Angliával való kereskedelem lehetőségének hiánya miatt veszteséges volt.
2. Franciaország szándéka a Nemzetközösség újrateremtésére. 1807-ben Napóleon létrehozta a Varsói Hercegséget, és arra törekedett, hogy az ősi államot valódi méretében újrateremtse. Talán ez csak Oroszország nyugati földeinek elfoglalása esetén volt így.
3. Napóleon megszegte a Tilsiti Szerződést. A megállapodás aláírásának egyik fő kritériuma az volt, hogy Poroszországot meg kell tisztítani a francia csapatoktól, de ez soha nem történt meg, bár Sándor 1 folyamatosan emlékeztetett erre.

Franciaország hosszú ideje próbálja megsérteni Oroszország függetlenségét. Mindig próbáltunk szelídek lenni, és így gondoltuk, hogy elhárítsuk az elfogási kísérleteit. Minden békefenntartási vágyunk ellenére kénytelenek vagyunk csapatokat gyűjteni a Szülőföld védelmére. A Franciaországgal fennálló konfliktus békés megoldására nincs lehetőség, ami azt jelenti, hogy csak egy dolog van hátra: megvédeni az igazságot, megvédeni Oroszországot a betolakodóktól. Nem kell emlékeztetnem a parancsnokokat és a katonákat a bátorságra, ez a szívünkben van. Ereinkben a győztesek vére folyik, a szlávok vére. Katonák! Védi az országot, védi a vallást, védi a hazát. Veled vagyok. Isten velünk van.

Az erők és eszközök egyensúlya a háború elején

Napóleon átkelése a Nemanon június 12-én történt, 450 ezer ember állt a rendelkezésére. A hónap vége körül további 200 000 ember csatlakozott hozzá. Ha figyelembe vesszük, hogy ekkorra már nem voltak nagy veszteségek mindkét fél részéről, akkor a francia hadsereg összlétszáma az 1812-es ellenségeskedés kitörésekor 650 ezer katona volt. Lehetetlen azt mondani, hogy a franciák a hadsereg 100%-át tették ki, hiszen szinte az összes európai ország (Franciaország, Ausztria, Lengyelország, Svájc, Olaszország, Poroszország, Spanyolország, Hollandia) együttes hadserege Franciaország oldalán harcolt. Azonban a franciák képezték a hadsereg alapját. Ezek bevált katonák voltak, akik sok győzelmet arattak császárukkal.

Oroszországnak a mozgósítás után 590 ezer katonája volt. Kezdetben a hadsereg mérete 227 ezer fő volt, és három frontra osztották fel őket:

• Északi - Első hadsereg. Parancsnok - Mihail Bogdanovich Barclay de Toli. Lakossága 120 ezer fő. Litvánia északi részén helyezkedtek el, és lefedték Szentpétervárt.
• Közép - Második Hadsereg. Parancsnok - Pjotr ​​Ivanovics Bagration. Száma - 49 ezer ember. Litvánia déli részén helyezkedtek el, Moszkvát lefedve.
• Déli – Harmadik Hadsereg. Parancsnok - Alekszandr Petrovics Tormasov. A létszám 58 ezer fő. Volhíniában helyezkedtek el, fedezve a Kijev elleni támadást.

Oroszországban is aktívan működtek partizán különítmények, amelyek száma elérte a 400 ezer főt.

A háború első szakasza - Napóleon csapatainak offenzívája (június-szeptember)

1812. június 12-én reggel 6 órakor megkezdődött Oroszország számára a honvédő háború a napóleoni Franciaországgal. Napóleon csapatai átkeltek a Nemanon, és befelé vették az irányt. A sztrájk fő irányának Moszkvában kellett volna lennie. Maga a parancsnok azt mondta, hogy „ha elfoglalom Kijevet, lábánál fogva emelem az oroszokat, elfoglalom Szentpétervárt, torkon fogom, ha Moszkvát elfoglalom, megütöm Oroszország szívét”.

A briliáns parancsnokok által irányított francia hadsereg általános csatát keresett, és az a tény, hogy 1. Sándor 3 frontra osztotta a sereget, nagy segítség volt az agresszoroknak. A kezdeti szakaszban azonban Barclay de Toli játszott döntő szerepet, aki parancsot adott, hogy ne vegyen részt csatában az ellenséggel és vonuljon vissza a szárazföld belsejébe. Erre az erők egyesítéséhez, valamint a tartalékok felhalmozásához volt szükség. Az oroszok visszavonulva mindent elpusztítottak - marhákat öltek, vizet mérgeztek, földeket égettek fel. A szó szó szerinti értelmében a franciák a hamuban haladtak előre. Később Napóleon panaszkodott, hogy az orosz nép aljas háborút folytat, és nem a szabályok szerint viselkedik.

Északi irány

32 ezer ember, MacDonald tábornok vezetésével Napóleon Szentpétervárra küldött. Az első város ezen az úton Riga volt. A francia terv szerint MacDonaldnak kellett volna elfoglalnia a várost. Kapcsolódjon Oudinot tábornokhoz (28 ezer ember állt a rendelkezésére), és menjen tovább.

Riga védelmét Essen tábornok irányította 18 000 katonával. Felégett mindent a város körül, és maga a város is nagyon jól meg volt erősítve. MacDonald ekkorra elfoglalta Dinaburgot (az oroszok a háború kitörésével elhagyták a várost), és nem folytattak további aktív műveleteket. Megértette a Riga elleni támadás abszurditását, és várta a tüzérség érkezését.

Oudinot tábornok elfoglalta Polotskot, és onnan megpróbálta elválasztani Wittenstein hadtestét Barclay de Toli seregétől. Július 18-án azonban Wittenstein váratlan csapást mért Oudinot-ra, akit csak Saint-Cyr hadteste mentett meg a megmentésére. Ennek eredményeként kialakult az egyensúly, és északi irányban már nem hajtottak végre aktív támadóműveleteket.

Déli irány

Ranier tábornoknak 22 ezer fős hadsereggel a fiatal irányba kellett volna fellépnie, blokkolva Tormaszov tábornok hadseregét, megakadályozva, hogy csatlakozzon az orosz hadsereg többi részéhez.

Július 27-én Tormaszov körülvette Kobrin városát, ahol Ranier fő erői összegyűltek. A franciák szörnyű vereséget szenvedtek - 1 nap alatt 5 ezer ember vesztette életét a csatában, ami a franciákat visszavonulásra kényszerítette. Napóleon rájött, hogy az 1812-es Honvédő Háború déli irányát a kudarc fenyegeti. Ezért áthelyezte oda Schwarzenberg tábornok 30 ezer fős csapatait. Ennek eredményeként Tormaszov augusztus 12-én kénytelen volt visszavonulni Luckba, és ott védekezni. A franciák a jövőben nem vállaltak aktív offenzív hadműveleteket déli irányban. A fő események Moszkva irányában zajlottak.

Az offenzív társaság eseményeinek menete

Június 26-án Bagration tábornok serege előrenyomult Vityebszkből, 1. Sándor megbízásából, hogy harcba szálljon a fő ellenséges erőkkel, hogy elhasználja őket. Mindenki tisztában volt ennek a gondolatnak a képtelenségével, de a császárt csak július 17-re sikerült végleg lebeszélni erről a vállalkozásról. A csapatok elkezdtek visszavonulni Szmolenszk felé.

Július 6-án világossá vált Napóleon csapatainak nagy száma. Hogy a honvédő háború ne húzódjon el sokáig, Sándor 1 rendeletet ír alá a milícia létrehozásáról. Szó szerint az ország összes lakosa szerepel benne - összesen mintegy 400 ezer önkéntes volt.

Július 22-én Bagration és Barclay de Tolly seregei egyesültek Szmolenszk közelében. Az egyesített hadsereg irányítását Barclay de Tolly vette át, akinek 130 ezer katona állt a rendelkezésére, míg a francia hadsereg frontvonala 150 ezer katonából állt.

Július 25-én Szmolenszkben katonai tanácsot tartottak, amelyen megvitatták a csata elfogadásának kérdését annak érdekében, hogy ellentámadásba lépjenek, és egy csapással legyőzzék Napóleont. De Barclay felszólalt ez ellen az ötlet ellen, mert rájött, hogy egy nyílt csata az ellenséggel, egy briliáns stratégával és taktikussal nagy kudarchoz vezethet. Ennek eredményeként a támadó ötlet nem valósult meg. Úgy döntöttek, hogy tovább vonulnak - Moszkvába.

Július 26-án megkezdődött a csapatok visszavonulása, amelyet Nyeverovski tábornoknak kellett volna fedeznie, elfoglalva Krasznoe falut, ezzel lezárva Napóleon előtt Szmolenszk elkerülőjét.

Augusztus 2-án Murat egy lovashadtesttel megpróbálta áttörni Neverovsky védelmét, de sikertelenül. Összesen több mint 40 támadást hajtottak végre lovasság segítségével, de nem sikerült elérni a kívántat.

Augusztus 5. az 1812-es honvédő háború egyik fontos dátuma. Napóleon megkezdte a támadást Szmolenszk ellen, és estére elfoglalta a külvárosokat. Éjszaka azonban kiűzték a városból, és az orosz hadsereg folytatta tömeges visszavonulását a városból. Ez elégedetlenség viharát váltotta ki a katonák között. Azt hitték, hogy ha sikerül kiűzni a franciákat Szmolenszkből, akkor ott el kell pusztítani. Gyávasággal vádolták Barclayt, de a tábornok csak egy tervet valósított meg - hogy megviselje az ellenséget és megvívja a döntő csatát, amikor az erőegyensúly Oroszország oldalán volt. Ekkor már a franciáknál volt az előny.

Augusztus 17-én Mihail Illarionovics Kutuzov érkezett a hadseregbe, aki átvette a parancsnokságot. Ez a jelölés nem vetett fel kérdéseket, mivel Kutuzov (Szuvorov tanítványa) nagy tiszteletnek örvendett, és Szuvorov halála után a legjobb orosz parancsnoknak tartották. A hadseregbe érkezve az új főparancsnok azt írta, hogy még nem döntötte el, mi legyen a következő lépése: "A kérdés még nincs megoldva - vagy elveszíti a hadsereget, vagy feladja Moszkvát."

Augusztus 26-án lezajlott a borodinói csata. Ennek eredménye máig sok kérdést és vitát vet fel, de akkor nem voltak vesztesek. Mindegyik parancsnok megoldotta a saját problémáit: Napóleon megnyitotta az utat Moszkvába (Oroszország szívébe, ahogy maga a francia császár is írta), és Kutuzov súlyos károkat tudott okozni az ellenségben, és ezzel kezdeti fordulópontot hozott a csatában. 1812.

Szeptember 1. jeles nap, amelyet minden történelemkönyv leír. A Moszkva melletti Filiben katonai tanácsot tartottak. Kutuzov összegyűjtötte tábornokait, hogy eldöntsék, mi legyen a következő lépés. Csak két lehetőség volt: visszavonulni és feladni Moszkvát, vagy megszervezni egy második általános csatát Borodino után. A legtöbb tábornok a siker hullámán csatát követelt Napóleon mielőbbi legyőzése érdekében. Az események ilyen fejlõdésének ellenfelei maga Kutuzov és Barclay de Tolly voltak. A fili katonai tanács a Kutuzov kifejezéssel zárult: „Amíg van hadsereg, van remény. Ha elveszítjük a hadsereget Moszkva közelében, nemcsak az ősi fővárost, hanem egész Oroszországot is elveszítjük.”

Szeptember 2. - A Filiben tartott tábornoki katonai tanács eredményeit követően úgy döntöttek, hogy el kell hagyni az ókori fővárost. Az orosz hadsereg visszavonult, és maga Moszkva Napóleon érkezése előtt sok forrás szerint szörnyű fosztogatásnak volt kitéve. Azonban még csak nem is ez a fő. Az orosz hadsereg visszavonulva felgyújtotta a várost. A fából készült Moszkva csaknem háromnegyede leégett. A legfontosabb, hogy szó szerint az összes élelmiszerraktárt megsemmisítették. A moszkvai tűz okai abban rejlenek, hogy a franciák semmit sem kaptak abból, amit az ellenség élelmezésre, mozgásra vagy más szempontból felhasználhatna. Ennek eredményeként az agresszor csapatok nagyon bizonytalan helyzetbe kerültek.

A háború második szakasza - Napóleon visszavonulása (október-december)

Moszkva elfoglalása után Napóleon teljesítettnek tekintette a küldetést. A parancsnok bibliográfusai később azt írták, hogy hűséges – Oroszország történelmi központjának elvesztése megtörné a győztes szellemet, és az ország vezetőinek békekéréssel kellett hozzá fordulniuk. De ez nem történt meg. Kutuzov Moszkvától 80 kilométerre, Tarutin közelében állomásozott hadsereggel, és megvárta, amíg a normál ellátástól megfosztott ellenséges hadsereg meggyengül, és maga radikális változást hoz létre a Honvédő Háborúban. Anélkül, hogy megvárta volna Oroszország békeajánlatát, maga a francia császár kezdeményezte.

Napóleon békevágya

Napóleon eredeti terve szerint Moszkva elfoglalása döntő szerepet játszott. Itt kényelmes hídfőállást lehetett telepíteni, többek között Szentpétervárra, Oroszország fővárosába. Az Oroszországban való mozgás késése és az emberek hősiessége azonban, akik szó szerint minden földterületért harcoltak, gyakorlatilag meghiúsították ezt a tervet. Hiszen a francia hadsereg télen egy észak-oroszországi utazása szabálytalan élelmiszer-ellátással valójában halállal egyenlő. Ez szeptember végére derült ki, amikor hidegebb lett. Ezt követően Napóleon azt írta önéletrajzában, hogy legnagyobb hibája egy moszkvai utazás és egy ott töltött hónap volt.

Megértve helyzetének súlyosságát, a francia császár és parancsnok úgy döntött, hogy véget vet az oroszországi honvédő háborúnak, és békeszerződést ír alá vele. Három ilyen kísérlet történt:

1. szeptember 18. Tutolmin tábornokon keresztül üzenetet küldtek Alexander 1-nek, amelyben azt mondták, hogy Napóleon tiszteli az orosz császárt és békét ajánlott neki. Oroszországnak csak Litvánia területét kell feladnia, és ismét visszatérnie a kontinentális blokádhoz.
2. szeptember 20. Sándor 1 megkapta a második levelet Napóleontól békeajánlattal. A feltételek ugyanazok voltak, mint korábban. Az orosz császár nem válaszolt ezekre az üzenetekre.
3. Október 4. A helyzet kilátástalansága oda vezetett, hogy Napóleon szó szerint békéért könyörgött. Íme, amit ír Sándor 1-nek (a neves francia történész, F. Segur szerint): „Békére van szükségem, szükségem van rá, bármi is legyen, csak mentsék meg a becsületet.” Ezt a javaslatot átadták Kutuzovnak, de a francia császár nem várt választ.

A francia hadsereg visszavonulása 1812 őszén-telén

Napóleon számára nyilvánvalóvá vált, hogy nem tud békeszerződést kötni Oroszországgal, és télre Moszkvában maradni, amelyet a visszavonuló oroszok felégettek, vakmerőség volt. Sőt, itt maradni sem lehetett, mivel a milíciák állandó portyái nagy károkat okoztak a hadseregben. Tehát egy hónapig, amíg a francia hadsereg Moszkvában tartózkodott, létszáma 30 ezer fővel csökkent. Ennek eredményeként a visszavonulás mellett döntöttek.

Október 7-én megkezdődtek a francia hadsereg visszavonulásának előkészületei. Ebből az alkalomból az egyik parancs a Kreml felrobbantása volt. Szerencsére nem sikerült neki. Az orosz történészek ezt annak tulajdonítják, hogy a magas páratartalom miatt a kanócok átáztak és meghibásodtak.

Október 19-én megkezdődött Napóleon seregének visszavonulása Moszkvából. Ennek az elvonulásnak az volt a célja, hogy eljusson Szmolenszkbe, mivel ez volt az egyetlen nagyobb közeli város, amely jelentős élelmiszerkészlettel rendelkezett. Az út Kalugán keresztül ment, de ezt az irányt Kutuzov elzárta. Most az orosz hadsereg oldalán volt az előny, ezért Napóleon úgy döntött, hogy megkerüli. Kutuzov azonban előre látta ezt a manővert, és Malojaroszlavecnél találkozott az ellenséges hadsereggel.

Október 24-én csata zajlott Malojaroszlavec közelében. Napközben ez a kisváros 8-szor ment át egyik oldalról a másikra. A csata utolsó szakaszában Kutuzovnak sikerült megerősített pozíciókat felvennie, és Napóleon nem merte megrohamozni őket, mivel a számbeli fölény már az orosz hadsereg oldalán volt. Ennek eredményeként a franciák tervei meghiúsultak, és ugyanazon az úton kellett visszavonulniuk Szmolenszkbe, amelyen Moszkvába mentek. Már felperzselt föld volt – élelem és víz nélkül.

Napóleon visszavonulását súlyos veszteségek kísérték. Hiszen a Kutuzov-hadsereggel való összecsapásokon túl meg kellett küzdenünk a partizánosztagokkal is, amelyek naponta megtámadták az ellenséget, különösen annak nyomában lévő egységeit. Napóleon veszteségei szörnyűek voltak. November 9-én sikerült elfoglalnia Szmolenszket, de ez nem hozott gyökeres változást a háború menetében. A városban gyakorlatilag nem volt élelem, megbízható védekezést sem lehetett megszervezni. Ennek eredményeként a hadsereg szinte folyamatos milíciák és lokálpatrióták támadásainak volt kitéve. Ezért Napóleon 4 napig Szmolenszkben maradt, és úgy döntött, hogy tovább vonul.

Átkelés a Berezina folyón

A franciák a Berezina folyóhoz tartottak (a mai Fehéroroszországban), hogy a folyót rákényszerítsék és a Nemanhoz menjenek. De november 16-án Chichagov tábornok elfoglalta Boriszov városát, amely a Berezinán található. Napóleon helyzete katasztrofálissá vált – most először vetődött fel aktívan az elfogás lehetősége, mivel körülvették.

November 25-én Napóleon parancsára a francia hadsereg megkezdte a Boriszovtól délre fekvő átkelés szimulálását. Chichagov bevállalta ezt a manővert, és megkezdte a csapatok átszállítását. Abban a pillanatban a franciák két hidat építettek a Berezinán, és november 26-27-én megkezdték az átkelést. Csak november 28-án Chichagov felismerte hibáját, és megpróbált csatát adni a francia hadseregnek, de már késő volt - az átkelés befejeződött, bár hatalmas számú emberéletet veszített. Amikor átkeltek a Berezinán, 21 000 francia halt meg! A „Nagy Hadsereg” már csak 9 ezer katonából állt, akik többsége már harcra alkalmatlan volt.

Ezen átkelés során szokatlanul erős fagyok támadtak, amire a francia császár hivatkozott, indokolva a hatalmas veszteségeket. Az egyik francia újságban megjelent 29. közlönyben azt írták, hogy november 10-ig normális volt az idő, utána viszont nagyon komoly hideg jött, amire senki sem volt felkészülve.

Átkelés a Nemanon (Oroszországból Franciaországba)

A Berezinán való átkelés megmutatta, hogy Napóleon orosz hadjárata véget ért – 1812-ben elvesztette a honvédő háborút Oroszországban. Aztán a császár úgy döntött, hogy nincs értelme további katonai tartózkodásának, és december 5-én elhagyta csapatait, és Párizs felé vette az irányt.

December 16-án Kovnóban a francia hadsereg átkelt a Nemanon és elhagyta Oroszország területét. Létszáma mindössze 1600 fő volt. A legyőzhetetlen hadsereget, amely Európa-szerte félelmet keltett, Kutuzov hadserege alig 6 hónap alatt szinte teljesen megsemmisítette.

Az alábbiakban Napóleon visszavonulásának grafikus ábrázolása a térképen.

Az 1812-es honvédő háború eredményei

Az Oroszország és Napóleon közötti honvédő háború nagy jelentőséggel bírt a konfliktusban érintett összes ország számára. Nagyrészt ezeknek az eseményeknek köszönhetően vált lehetővé Anglia osztatlan dominanciája Európában. Ilyen fejleményt látott előre Kutuzov, aki a francia hadsereg decemberi menekülése után jelentést küldött Alexander 1-nek, ahol elmagyarázta az uralkodónak, hogy a háborút azonnal be kell fejezni, az ellenség üldözését és a felszabadítást. Európa jótékony hatása lenne Anglia hatalmának megerősítésére. Sándor azonban nem vette figyelembe parancsnoka tanácsát, és hamarosan külföldi hadjáratba kezdett.

Napóleon háborús vereségének okai

A napóleoni hadsereg vereségének fő okainak meghatározásakor meg kell határozni a legfontosabbakat, amelyeket a történészek leggyakrabban használnak:

• A francia császár stratégiai hibája, aki 30 napig Moszkvában ült, és békekönyörgéssel várta Sándor 1 képviselőit. Emiatt kezdett hűvösebb lenni és kifogyni az ellátás, a partizánmozgalmak folyamatos portyázása pedig fordulópontot jelentett a háborúban.
• Az orosz nép egysége. Szokás szerint a nagy veszéllyel szemben a szlávok gyülekeznek. Így volt ez ezúttal is. Például Lieven történész azt írja, hogy Franciaország vereségének fő oka a háború tömeges természetében rejlik. Mindenki az oroszokért harcolt – nők és gyerekek egyaránt. Mindez pedig ideológiailag indokolt volt, ami nagyon megerősítette a hadsereg morálját. Franciaország császára nem törte meg.
• Az orosz tábornokok nem hajlandók elfogadni a döntő csatát. A legtöbb történész megfeledkezik erről, de mi lett volna Bagration seregével, ha a háború elején egy általános csatát fogadott volna el, ahogy 1. Sándor igazán akarta? Bagration 60 ezres serege az agresszorok 400 ezres serege ellen. Feltétlen győzelem lenne, és utána aligha lett volna idejük felépülni. Ezért az orosz népnek háláját kell kifejeznie Barclay de Tollynak, aki döntésével parancsot adott a visszavonulásra és a hadseregek egyesítésére.
• Zseni Kutuzov. A Szuvorovtól jól tanuló orosz tábornok egyetlen taktikai tévedést sem követett el. Figyelemre méltó, hogy Kutuzovnak soha nem sikerült legyőznie ellenségét, de taktikailag és stratégiailag sikerült megnyernie a Honvédő Háborút.
• A General Frost ürügyként szolgál. Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy a fagynak nem volt jelentős hatása a végeredményre, mivel a szokatlan fagyok kezdetekor (november közepén) eldőlt a konfrontáció kimenetele - a nagy hadsereg megsemmisült. .

És megszállta az orosz földeket. A franciák támadásba lendültek, mint a bika a bikaviadal során. Napóleon hadseregében egy európai zsákmány volt: a franciákon kívül még németek, osztrákok, spanyolok, olaszok, hollandok, lengyelek és még sokan mások voltak, összesen 650 ezer fővel. Oroszország körülbelül ugyanannyi katonát tud felállítani, de néhányat belőlük Kutuzov még Moldovában volt, egy másik részen - a Kaukázusban. Napóleon inváziója során akár 20 ezer litván csatlakozott seregéhez.

Az orosz hadsereget két védelmi vonalra osztották, tábornok parancsnoksága alatt Bagration Péterés Michael Barclay de Tolly. A francia invázió az utóbbi csapataira esett. Napóleon számítása egyszerű volt - egy vagy két győztes csata (maximum három), és Sándor I kénytelen lesz aláírni a békét francia feltételekkel. Barclay de Tolly azonban fokozatosan, kisebb ütközetekkel mélyen Oroszországba vonult vissza, de a főcsatába nem szállt be. Szmolenszk közelében az orosz hadsereg majdnem bekerítésbe került, de nem szállt be a csatába, és elkerülte a franciákat, és továbbra is mélyen a területükre vonszolta őket. Napóleon elfoglalta az elhagyatott Szmolenszket, és egyelőre megállhatott ott, de Kutuzov, aki időben érkezett Moldvából Barclay de Tolly helyére, tudta, hogy a francia császár ezt nem teszi meg, folytatta visszavonulását Moszkvába. Bagration lelkesen támadt, az ország lakosságának többsége támogatta, de Sándor ezt nem engedte, így Peter Bagration az ausztriai határon maradt, ha Franciaország szövetségesei támadják meg.

Napóleon egész úton csak elhagyott és felperzselt településeket kapott – se emberek, se készletek. Az 1812. augusztus 18-i szmolenszki „demonstratív” csata után Napóleon csapatai kezdtek belefáradni. 1812-es orosz hadjárat, mivel a hódítás valahogy negatív volt: nem voltak nagyszabású csaták és nagy horderejű győzelmek, nem volt trófea utánpótlás és fegyver, közeledett a tél, ami alatt a "Nagy Hadseregnek" valahol tele kellett töltenie, és semmi alkalmas. mert a negyedelést elfogták.

Borodino csata.

Augusztus végén Mozhaisk közelében (Moszkvától 125 kilométerre) Kutuzov megállt egy mezőn a falu közelében. Borodino ahol elhatározta, hogy nagy csatát ad. Többnyire a közvélemény kényszerítette, hiszen a tartós visszavonulás nem felelt meg sem a nép, sem a nemesek, sem a császár hangulatának.

1812. augusztus 26-án a híres Borodino csata. Bagration felhúzott Borodinóig, de az oroszok így is valamivel több mint 110 ezer katonát tudtak felállítani. Napóleonnak abban a pillanatban 135 ezer embere volt.

A csata lefolyását és eredményét sokan ismerik: a franciák a tüzérség aktív támogatásával ismételten megrohanták Kutuzov védelmi redukcióit ("A lovak egy csomóba keveredtek, az emberek ..."). A normális csatára kiéhezett oroszok hősiesen visszaverték a franciák támadásait, annak ellenére, hogy fegyverzetben (a puskától az ágyúig) hatalmas fölénybe kerültek. A franciák akár 35 ezret is veszítettek, az oroszok pedig még tízezret, de Napóleonnak csak némileg sikerült elmozdítania Kutuzov központi pozícióit, és valójában Bonaparte támadását megállították. Az egész nap tartó csata után a francia császár új rohamra kezdett készülni, de Kutuzov augusztus 27-én reggel kivonta csapatait Mozhaiskba, nem akart még több embert elveszíteni.

1812. szeptember 1-jén háború tört ki egy közeli faluban. Tanács Filiben, melynek során Mihail Kutuzov Barclay de Tolly támogatásával úgy döntött, hogy elhagyja Moszkvát, hogy megmentse a hadsereget. A kortársak szerint ez a döntés rendkívül nehéz volt a főparancsnok számára.

Szeptember 14-én Napóleon belépett Oroszország elhagyatott és lepusztult közelmúltbeli fővárosába. Moszkvai tartózkodása alatt Rosztopcsin moszkvai kormányzó szabotázscsoportjai többször is megtámadták a francia tiszteket, és felégették elfoglalt lakásaikat. Ennek eredményeként szeptember 14-től szeptember 18-ig Moszkva lángokban állt, és Napóleonnak nem volt elegendő erőforrása a tűz kezelésére.

Az invázió kezdetén, a borogyinói csata előtt és háromszor Moszkva megszállása után is Napóleon megpróbált tárgyalni Sándorral és békét kötni. De az orosz császár a háború kezdetétől fogva határozottan megtiltott minden tárgyalást, amíg az ellenség lábai tapossák az orosz földet.

1812. október 19-én a franciák elhagyták Moszkvát, miután felismerték, hogy nem megy a telet a lepusztult Moszkvában tölteni. Napóleon úgy döntött, hogy visszatér Szmolenszkbe, de nem egy felperzselt ösvényen, hanem Kalugán keresztül, abban a reményben, hogy útközben szerez legalább némi utánpótlást.

Október 24-én a Tarutino melletti és valamivel később Mali Jaroszlavec közelében vívott csatában Kutuzov visszaverte a franciákat, és kénytelenek voltak visszatérni a lepusztult szmolenszki útra, amelyen korábban jártak.

November 8-án Bonaparte elérte Szmolenszket, amelyről kiderült, hogy tönkrement (és felét maguk a franciák). Egészen Szmolenszkig a császár folyamatosan embert veszített ember után – naponta akár több száz katonát is.

1812 nyarán-őszén Oroszországban eddig példátlan partizánmozgalom alakult ki, amely a felszabadító háborút vezette. A partizánosztagok száma elérte a több ezer főt. Megtámadták Napóleon seregét, mint amazóniai piranhák egy megsebesült jaguáron, szállítmányokkal és fegyverekkel várták a konvojokat, kiirtották a csapatok élcsapatait és utóvédeit. Ezen egységek leghíresebb vezetője az volt Denis Davydov. Parasztok, munkások és nemesek csatlakoztak a partizánosztagokhoz. Úgy tartják, hogy ők pusztították el Bonaparte seregének több mint felét. Természetesen Kutuzov katonái sem maradtak le, akik Napóleont is a sarkon üldözték, és folyamatosan bevetéseket hajtottak végre.

November 29-én nagy ütközet zajlott a Berezinán, amikor Chichagov és Wittgenstein admirálisok, anélkül, hogy bevárták volna Kutuzovot, megtámadták Napóleon seregét és megsemmisítették 21 000 katonáját. A császár azonban el tudott csúszni, miközben csak 9 ezer ember maradt a rendelkezésére. Velük eljutott Vilnába (Vilnius), ahol tábornokai, Ney és Murat várták.

December 14-én, Kutuzov Vilna elleni támadása után a franciák 20 000 katonát veszítettek és elhagyták a várost. Napóleon sietve Párizsba menekült, megelőzve maradványait nagy hadsereg. A vilnai és más városok helyőrségének maradványaival együtt valamivel több mint 30 ezer napóleoni harcos hagyta el Oroszországot, miközben legalább 610 ezren szállták meg Oroszországot.

Az oroszországi vereség után francia birodalom kezdett szétesni. Bonaparte továbbra is nagyköveteket küldött Sándorhoz, szinte egész Lengyelországot felajánlva egy békeszerződésért cserébe. Ennek ellenére az orosz császár úgy döntött, hogy teljesen megszabadítja Európát a diktatúrától és a zsarnokságtól (és ezek nem nagy szavak, hanem valóság) Bonaparte Napóleon.