Nasal na francuskom. Nosni samoglasnici. Alternacije povezane s istorijom nazalnih zvukova u staroruskom jeziku

Gadgets

Gdje su prisutna četiri nosna samoglasnika: "ɛ̃" nazalni, "ɑ̃" nazalni, "ɔ̃" nazalni i "œ̃" nazalni.

Nekada su i u slovenskim jezicima postojali nosni samoglasnici. Tako su, na primjer, u staroslavenskom jeziku označavani posebnim slovima - yus Ẑ (o nosu) i ầ (e nasal). Osim toga, nazalni samoglasnici su sačuvali poljski jezik. Prepoznatljiva karakteristika Poljska artikulacija nosa - nazalni prizvuci su odloženi u odnosu na glavni zvuk, dok se u francuskom izgovaraju istovremeno.

Spisak jezika koji imaju nazalne samoglasnike u svom fonetskom sistemu

vidi takođe

Wikimedia fondacija. 2010 .

Pogledajte šta su "nosni samoglasnici" u drugim rječnicima:

Samoglasnici koji se izgovaraju uz uključivanje nosnog rezonatora, odnosno sa spuštenim mekim nepcem, usled čega struja vazduha izlazi istovremeno kroz usta i kroz nos, što samoglasniku daje nazalni timbar i snižava visinu tona. Na ruskom… … Rječnik lingvističkih pojmova

Samoglasnici- Samoglasnici su klasa govornih glasova koji se razlikuju na osnovu svojih artikulacionih, akustičkih i funkcionalnih svojstava. Artikulacijska svojstva samoglasnika leže u činjenici da su to glasovi nastali uz obavezno učešće glasa (šaptanih samoglasnika ... ... Lingvistički enciklopedijski rječnik

"Vowel" preusmjerava ovdje; vidi i druga značenja. Samoglasnici su vrsta zvuka, pri čijoj se artikulaciji ne stvaraju značajne prepreke strujanju zraka, odnosno nigdje iznad larinksa se ne stvara značajnija ... ... Wikipedia

Zvukovi nastaju iz muzičkog tona, rezultat aktivnosti glasnih žica (tzv. vokalni ton), modificiranog različitim položajima usne šupljine, koja u ovom slučaju igra ulogu produžetka za duvačke instrumente, tj. ... Enciklopedija Brockhausa i Efrona

Samoglasnički zvuci- GLASOVI. Zvukovi govora formirani glasom, a šum konvergencije organa za izgovor toliko je slab da ga slušalac ne percipira kao karakterističan znak zvuka. G. Z. se dobijaju ako je glas formiran u larinksu na putu ... ...

NOSE SOUNDS. Govorni zvuci, samoglasnici i suglasnici, koji nastaju ako se podigne nepčana zavjesa koja odvaja nosnu šupljinu od usne šupljine, prolaz zraka kroz nos je otvoren, a izdahnuti zvučni zrak (glas) istovremeno izlazi... . .. Literary Encyclopedia

nosni zvuci- ZVUCI IZ NOSA. Govorni zvuci, samoglasnici i suglasnici, koji nastaju ako se podigne nepčana zavjesa koja odvaja nosnu šupljinu od usne šupljine, prolaz zraka kroz nos je otvoren, a izdahnuti zvučni zrak (glas) izlazi ... ... Rječnik književnih pojmova

Samoglasnici, glasovi govora suprotni suglasnicima. Kombinirajući u slogu sa suglasnicima, G. uvijek čine njegov vrh, odnosno obavljaju funkciju slogovnog nosača. Izvor zvuka u G. je glas nastao u larinksu zbog kvaziperiodičnih ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Nastaje uz pomoć spuštenog mekog nepca, u kojem zrak prolazi kroz nos. Usna šupljina i dalje služi kao rezonantna šupljina za stvaranje zvuka, ali zrak ne ulazi kroz usta, jer je blokiran usnama ili ... ... Wikipedia

Nastaju od muzičkog tona, rezultat aktivnosti glasnih žica (tzv. vokalni ton), modificiranog različitim položajima usne šupljine, koja u ovom slučaju igra ulogu produžetka za duvačke instrumente, tj. ... ... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

Kao rezultat proučavanja materijala iz poglavlja 3, student treba da:

znam

vrijeme i mehanizmi gubitka samoglasnika u nosu;
vrijeme i rezultati sekundarnog omekšavanja suglasnika;
uslovi za pozicionu alternaciju samoglasnika i suglasničkih fonema u staroruskom jeziku;

biti u mogućnosti

odrediti diferencijalne karakteristike samoglasničkih fonema u početnom staroruskom sistemu;
karakterišu kvalitet suglasničkih zvukova, prvenstveno u oblasti tvrdoće - mekoće;
komentirajte činjenice na grafikonu, potvrđujući gubitak nazalnih samoglasnika i sekundarno omekšavanje suglasnika;

ovladati vještinama

fonetska transkripcija, uzimajući u obzir rekonstrukciju teksta za period početka 11. stoljeća;
fonemska transkripcija, uzimajući u obzir sinharmoniju unutar sloga.

Gubitak nazalnih samoglasnika, promjene u glasovnom sistemu

Praslavenski nazalni samoglasnici nastali su kao rezultat monoftongizacije diftongijskih kombinacija * ne, * en, * od, *op i neke druge slične vrste. Kao rezultat toga, pojavili su se nazalni (nosni) samoglasnici prednjeg i neprednjeg niza r i r, koji su u pisanom obliku označeni slovima "yus small" a i "yus large" /k.

U staroruskom jeziku, za razliku od staroslavenskog, nazalni samoglasnici nisu sačuvani: znak nazalnosti se izgubio, prema međujezičnim posuđenicama, sredinom 10. stoljeća. Nazalnost se može smatrati živom osobinom samoglasnika ako se u drugom jeziku percipira kao kombinacija samoglasnika s nosnim suglasnikom, i obrnuto, ako u posuđenicama zamjenjuje takvu kombinaciju (up. Hung. munka 'rad' na mjestu drugog -ruskog mzhkd, kao i drugog ruskog 1lkor = Akor umjesto grčkog aukora (staroruski [$kor] od starošvedskog ankari)).

U svom eseju „O upravljanju Carstvom“, napisanom oko 950. godine, vizantijski car Konstantin Porfirogenit navodi, između ostalih, i sljedeća imena Dnjeparskih brzaka: rfoitsl i vedaix, što odgovara staroruskim riječima krzhshchi 'kipući' i žućkasta sova 'nezasitna'. Može se zaključiti da je grčki autor čuo grčke čiste samoglasnike [y] i [a] umjesto etimoloških slovenskih nazala. Stoga je sredinom X vijeka. Istočni Sloveni su izgubili nazalne samoglasnike. Istina, isti autor daje ime ruskog kneza Svjatoslava ovako: ZcpevioaG^dpoc; - ovdje postoji kombinacija sv umjesto staroruskog a[f]. Možda je očuvanje nosa u ovoj riječi posljedica nenaglašenog sloga. U svakom slučaju, poređenje ovih primjera nam omogućava da shvatimo da je sredinom X vijeka. gubitak nosa je aktivan, ali nije završen proces.

Istočnoslovenske reči sa nazalnim samoglasnikom, posuđene pre 10. veka, prenose se u jeziku primaoca uz pomoć nosnog suglasnika (up. drugi ruski sldt * - estonski. sunce). Kasnije posuđenice svjedoče o izgovoru čistih samoglasnika kod Slovena: drugi ruski. przhslo - lit. preslas.

Činjenice koje ilustruju sudbinu nazalnih samoglasnika sadržane su u vlastitim imenima Starog ruskog ljetopisa. Laurentian lista sadrži unos pod 6406 (898): Sazovetk sada ©Ugric. I dalje pod 6410: A kralj Leiš drsko se ogrije protiv Kolgara. Ime naroda "Mađari" prenosi se u ruskoj hronici kao Ougry, u kojem je slovo ou, s obzirom na kasniji spisak, zamijenilo raniji yus zh, koje je označavalo nosni samoglasnik. Ovo je jedini način da se objasni zašto se kombinacija glasova "en" (ranije * op) u staroruskom jeziku prenosi jednim samoglasnikom: u vrijeme kontakta s Mađarima (Ugrima), istočni Sloveni su još uvijek izgovarali nazalne glasove , a uz njihovu pomoć prenosili su kombinacije samoglasnika s nazalnim suglasnicima.

Gubitak nazalnih samoglasnika već se odražava u ranim staroruskim tekstovima u obliku mješavine slova: tj. i i oh a i ch. Štoviše, najčešće dolazi do jednostrane zamjene w sa oy, što je povezano s promjenom izgovora nosnog neprednjeg reda [p] -» [y]. Razmotrimo primjere iz Ostromirovog jevanđelja (1056.).

L. 2: BYSHA, SVTICHGSA, N € OBAT i “i A. U svim ovim riječima slovo “jus mali” je etimološki ispravno napisano, što se u posljednja dva slučaja može provjeriti čak i početnim vještinama unutrašnje rekonstrukcije. : ne grliti - ne grliti: ime - imena.

L. 3: sv "bd" ktsdstvoukt, v ^ krzh, ili kt. U ovim riječima, slova "uk" i "yus small" su također ispravno napisana. Potvrdimo to uz pomoć unutrašnje i vanjske rekonstrukcije: svjedočiti - svjedočiti; vjera(kraj vina i ženski) - lat. atgeat(akuzativ za ženske riječi); imzht (završetak 3 l. pl.) - lat. sunt(obrazac 3 l. pl., upor. jesti).

Ispravna upotreba duplih slova u Ostromirovom jevanđelju objašnjava se normativnošću ovog spomenika: prepisan je sa staroslavenskog originala i morao je što preciznije prenijeti sve grafičke karakteristike svetog liturgijskog teksta. Međutim, čak iu ovom tekstu ima grešaka.

L. 31v.: i ch ^ zhdllh ll X l ^ CA - Jedan od yus-a, naime, u korijenu vanzemaljac-, ovdje je napisano pogrešno, budući da etimološki podaci ukazuju na prisustvo u ovom korijenu praslavenskog samoglasnika *u chuyat - goth. hausjan 'čuti'.

L. 73: gdga = gdagodga umjesto etimološki ispravnog gda- godine (

L. 31 rev.: az ksd gdagodgai s toroid. U participu, kao iu prethodnom primjeru, zamjenjuje se yus, međutim, na kraju zamjenice ispravan završetak piše se umjesto praslovenskog imenskog finala *jan.

L. 242: i vyvrgout "i u rerni. U ovom primjeru skreće se pažnja na staroslavenske karakteristike u izgovoru imenice (usp. peći) i etimološki ispravan pravopis yus small u akuzativu zamjenice („oni“). Ali u isto vrijeme, kraj od 3 litre. plural glagol (up. gore) odražava zamjenu zh -> oy, tj. izgovor čistog samoglasnika umjesto nosnog.

Djelomično očuvanje etimološki ispravnog pisanja nazalnih samoglasnika ne može ukazivati na to da su ovi glasovi prisutni u isto vrijeme u usmeni govor. Naprotiv, čak i pojedinačne greške, kao u Ostromirovom jevanđelju, potvrđuju realnost fonetskih promjena. Prisustvo redovnih grešaka u manje standardizovanim pisanim spomenicima ukazuje na potpuni završetak fonetskog procesa.

Razmotrimo primjer iz Izbornika J076, L. 357: sa, i chdvk luudr, godina ^ b voudet nobles am. U ovom primjeru vidimo tri slučaja zamjene slova "yus big" u dva korijenska morfema: -> o, dakle - došlo je do konvergencije, tj. asocijacija odgovarajućih fonema. Koincidencija sa dovela bi do regularne homonimije, jer je ova fonema bila široko zastupljena u staroruskim morfemima. U međuvremenu - relativno rijedak staroruski fonem; nije bilo opasnosti od homonimije - sastav fonema se proširio zbog novog izvora.

Važno je da je koincidencija bila prvi slučaj redukcije vokalizma u istoriji ruskog jezika. Ovaj trend se nastavio od 10. do 20. vijeka. i doveo do formiranja modernog fonetskog sistema, u kojem je sastav suglasničkih fonema mnogo širi od sastava samoglasnika. U staroruskom jeziku, kada je vokalizam smanjen, prije svega su se mijenjali ili gubili samoglasnici srednjeg uspona, budući da je u zajedničkom slovenskom jeziku bio predstavljen sa šest fonema, tj. bilo očigledno preopterećeno.

U tabeli. 3.2 predstavlja sistem koji odražavaju staroslovenski spomenici i karakterističan, po svemu sudeći, za čitav kasni praslavenski jezik.

Staroslavenski vokalizam

	Front	non-front

Gubitkom nazalnih samoglasnika smanjio se sastav fonema, ali samo za jednu jedinicu. Što se tiče $, ovaj samoglasnik je, nakon denasalizacije i prelaska u donji red, počeo zvučati kao [a]. Takav fonem ranije nije postojao u staroruskom jeziku, jer se kod istočnih Slovena, za razliku od južnih, slovo "k" čitalo kao [ë]. Dakle, u drugom slučaju nije bilo konvergencije, odvojenog, samostalni fonem je sačuvan.

Međutim, postoje različita mišljenja o izvornom kvalitetu staroruskog jata. Možda je čak i uoči gubitka nosa zadržao otvoren izgovor - kao u staroslavenskom - i prešao na viši uspon nakon promjene kako bi izbjegao homonimiju: $ (a) - a (t b)-> a(a) - yo (t b). Nasuprot tome, yat je izvorno bio funkcionalno opterećen, široko rasprostranjen fonem i stoga nije mogao biti podvrgnut konvergenciji. Dakle, opozicija a - t b na staroruskom jeziku je sačuvana, ali je promijenila svoj kvalitet. Na ovaj ili onaj način, nakon svih promjena, sistem vokalizma u staroruskom jeziku počeo je izgledati ovako (tabela 3.3).

Tabela 3.3

Rani staroruski vokalizam

Uspon" -	Front	Sljedeći
		s, y (ou)'>
gornja sredina

u paru s - y labijalizacija (zaobljenost) je djelovala kao diferencijalni znak.

2> Gornji srednji porast fonema i; odgovara takozvanom zatvorenom izgovoru, u kojem se [e] diže do višeg uspona i približava se artikulaciji [i]. Takav izgovor je u modernom ruskom jeziku predstavljen u poziciji fonema između dva meka suglasnika, na primjer [p'et] 1. Budući da je yat prvobitno bio dug ili diftongijski samoglasnik (praslavenski *ë, *oi), mogao se realizovati u zasebnim dijalektima pomoću diftonga [tj.].
3) Srednjim samoglasnicima suprotstavljeni su izolovani diferencijalni znak superkratkoće, koji je odredio razlikovanje fonema u samo dva para: o - b, e - b. Ponekad se ovaj znak tumači kao "napetost". Tačna priroda izgovora redukovanog ʺ, ʹ ostaje predmet rasprave.

Nakon gubljenja nazalnih fonema, sudbina odgovarajućih slova "jus veliko" i "jus malo", kao i njihovih jotiranih varijanti, bila je drugačija. Ukinut vrlo rano da, mzh, ia: iz 12. veka. ova slova se više ne nalaze u pisanim spomenicima, iako je njihova upotreba moguća u 15.-16. vijeku, kada je došlo do arhaizacije pisane kulture.

Pismo ali je ostao dugo, jer je prvobitno označavao poseban fonem i ukazivao na polumekoću (pozicionu palatalizaciju) suglasnika - za razliku od jotiziranog slova ha, označavajući u većini slučajeva mekoću (palatalnost) prethodnog suglasnika.

Ove karakteristike grafike moraju se uzeti u obzir pri sastavljanju fonetske i fonemske transkripcije. sri st.-sl. zl ^ b [zb | - , dugj - , lyuby [l'uby] -, au poređenju s ovim, drugi ruski. s/kb |zub | -, lolk [mol'u] - za razliku od FROM ZOB [guša] -, luby [l'uby] - ili luby [l" uby] -. sri također st.-sl. daso [m "§so] -, lagou [l'?gu] - za razliku od Volge [vol'a], z € dlga [zemlja], iu poređenju sa ovim drugim ruskim. maso [m'aso] -, lagou [l agu] - za razliku od volga [vol'a] -, z€llga [z'earth] - ili laso [m'aso] -, lagou [l'agu ] - u kontrast Volgi [vol”a] -, z€dlga [zemlja”a] -.

U zaključku, potrebno je dodati neka razmatranja o razlozima gubitka diferencijalnog znaka nazalnosti, ili rinezma, kako se to naziva u nekim udžbenicima. Kao što je već spomenuto, glavni razlog je opća tendencija smanjenja broja samoglasničkih fonema, sužavanja vokalizma u korist konsonantizma. Ovo je sveobuhvatni trend slovenske fonetike u cjelini, jer njegov početak treba vidjeti u ranim neslavenskim procesima, kada je glasovni sistem počeo da se smanjuje zbog gubitka kvantitativnih razlika, a konsonantski sistem počeo da se širi. zbog primarnog omekšavanja suglasnika i naknadne fonologizacije znaka mekoće.

Sa smanjenjem vokalizma, u staroruskom sistemu prvi su se izgubili nosni samoglasnici, jer tipološki predstavljaju jednu od najrjeđih varijanti samoglasničkih fonema. Nosni samoglasnici prisutni su samo u 22% savremenim jezicima. Fonemi ?, q izgubljeni su u svim slovenskim jezicima, a ne nalaze se nigdje u modernim slovenskim jezicima, osim u nekim dijalektima, kao i poljskom jeziku, u kojem su nazali nastali iznova i nisu potpuno identični proto- Slavenski nazali.

Početni podsticaj za prelazak sa "nazalnog" na gornji uspon vjerovatno je bio nastavak usklađivanja vokalnog sistema u skladu sa transformisanim kvantitativnim razlikama. Kontrast između geografske dužine i kratkoće kod Slovena je prestao da bude različit, već je ostao na nivou integralnog obeležja. Istovremeno, u novonastaloj distribuciji po usponu, refleksi dugih samoglasnika gravitirali su prema donjem i gornjem usponu ("fe, a - i, s, y), a refleksi kratkih - prema srednjem (e, b, o, b) U ovoj situaciji, nazalni samoglasnici koji su nastali iz diftongijskih kombinacija morali su odgovarati refleksima dugih samoglasnika i ići u visoki i niski uspon.

Gubitak nosa upravo u 10. veku verovatno je povezan sa posledicama metateze glatkih, koja je okončana relativno kasno. Ranije je nosni prizvuk samoglasnika fonetski bio u korelaciji s punim ili implicitnim izgovorom nosnog suglasnika (kao u modernom poljskom) - nosni samoglasnik bio je jedna od varijanti takvog izgovora, inovativnija u smislu zakona povećanja zvučnosti : [*om - o t - q]; [*et - e t - §]. Završetkom procesa otvaranja slogova, nazalni samoglasnici su ispali iz takvih raspona varijacije i počeli se fonetski približavati čistim samoglasnicima.

test pitanja

1. Koji su nosni samoglasnici postojali u staroslavenskom? Koje je njihovo porijeklo, kako su naznačeni na pismu?
2. Kako prepoznati prisustvo ili odsustvo nazalnog samoglasnika u određenoj riječi u situaciji interakcije između jezika?
3. Koje staroruske posudbe u drugim jezicima nam omogućavaju da pratimo sudbinu nazalnih samoglasnika kod istočnih Slovena?
4. Koje informacije o gubitku nazalnih samoglasnika mogu se izvući iz ruske hronike?
5. Navedite primjere iz Ostromirovskog jevanđelja koji potvrđuju gubitak nosnih samoglasnika u staroruskom jeziku. Kako odrediti etimološki ispravan pravopis yusa?
6. Koji su primjeri miješanja dublet slova a - l, ha i w - o [ sadrži Izbornik iz 1076. godine?
7. Kako je došlo do denasalizacije nazalnih samoglasnika u staroruskom jeziku?
8. Šta je konvergencija fonema? Koji je bio prvi slučaj konvergencije samoglasničkih fonema u istoriji ruskog jezika?
9. Po čemu se sistem samoglasničkih fonema staroslovenskog jezika razlikuje od sistema staroruskih samoglasničkih fonema u prvom sinhronom rezu?
10. Postoji li zvuk koji odgovara izgovoru staroruskog jata u savremenom ruskom? Zašto se ne može smatrati nezavisnom fonemom?
11. Kako bi se staroruska slova ga i a trebala odraziti u transkripciji?
12. Koji su fonološki i fonetski razlozi gubitka nosnih samoglasnika u staroruskom jeziku?

Vidi: Vasmer M. Etimološki rječnik ruskog jezika. M.: Progres, 1986. T. IV. S. 147.
U transkripciji savremenog ruskog jezika, znaci [e], [e] se koriste za označavanje odgovarajućih glasova. U istorijskoj gramatici uobičajeno je da se za transkripciju koriste univerzalne oznake transkripcije, koje odgovaraju latiničnom pismu: [s], [s].
Za upotrebu znakova ’ i ” vidi paragraf 3.4.
Druga verzija staroruske transkripcije, sa znakom "umjesto", više je u skladu sa modernim idejama o razvoju kvalitete mekoće - vidi o tome paragraf 3.4.

Gdje su prisutna četiri nosna samoglasnika: "ɛ̃" nazalni, "ɑ̃" nazalni, "ɔ̃" nazalni i "œ̃" nazalni.

Nekada su i u slovenskim jezicima postojali nosni samoglasnici. Tako su, na primjer, u staroslavenskom jeziku označavani posebnim slovima - yus Ẑ (o nosu) i ầ (e nasal). Osim toga, nazalni samoglasnici su sačuvali poljski jezik. Posebnost poljske artikulacije nosa je kašnjenje nazalnih tonova u odnosu na glavni zvuk, dok se u francuskom izgovaraju istovremeno.

Spisak jezika koji imaju nazalne samoglasnike u svom fonetskom sistemu

vidi takođe

Wikimedia fondacija. 2010 .

Schillaci, Salvatore
Harmodije i Aristogeiton

Pogledajte šta su "nosni samoglasnici" u drugim rječnicima:

nazalni samoglasnici- Samoglasnici koji se izgovaraju uz uključivanje nosnog rezonatora, odnosno sa spuštenim mekim nepcem, usled čega struja vazduha izlazi i kroz usta i kroz nos, što samoglasniku daje nazalni timbar i snižava ton. Na ruskom… … Rječnik lingvističkih pojmova

Samoglasnici- Zahtjev "Vowel" je preusmjeren ovdje; vidi i druga značenja. Samoglasnici su vrsta zvuka, pri čijoj se artikulaciji ne stvaraju značajne prepreke strujanju zraka, odnosno nigdje iznad larinksa se ne stvara značajnija ... ... Wikipedia

Samoglasnici- zvuci nastaju iz muzičkog tona, rezultat aktivnosti glasnih žica (tzv. vokalni ton), modificiranog različitim položajima usne šupljine, koji u ovom slučaju igra ulogu produžetka za duvačke instrumente , tj. ... Enciklopedija Brockhausa i Efrona

Samoglasnici (zvukovi govora)- Samoglasnici, glasovi govora suprotni suglasnicima. Kombinirajući u slogu sa suglasnicima, G. uvijek čine njegov vrh, odnosno obavljaju funkciju slogovnog nosača. Izvor zvuka u G. je glas nastao u larinksu zbog kvaziperiodičnih ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Nosni suglasnici- formiraju se uz pomoć spuštenog mekog nepca, u kojem vazduh prolazi kroz nos. Usna šupljina i dalje služi kao rezonantna šupljina za stvaranje zvuka, ali zrak ne ulazi kroz usta, jer je blokiran usnama ili ... ... Wikipedia

Samoglasnički zvuci- nastaju od muzičkog tona, rezultat aktivnosti glasnih žica (tzv. vokalni ton), modificiranog različitim položajima usne šupljine, koji u ovom slučaju igra ulogu produžetka za duvačke instrumente, tj. ... ... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

Nosni samoglasnici su samoglasnici, prilikom čije artikulacije zrak struji ne samo kroz usnu šupljinu, već i kroz nosnu šupljinu. Nastaju kada se meko nepce spusti, zbog čega nosna šupljina djeluje kao dodatni rezonator. Suprotstavljaju se usmenim (usmenim, čistim, jednostavnim) samoglasnicima, formiranim uz podignuto meko nepce, što isključuje učešće nosne šupljine u njihovoj artikulaciji.

Povezani koncepti

Reference u literaturi

Meko nepce (nepčana zavjesa) zatvara nosnu šupljinu od usne šupljine kada se podigne. Ovo nam pomaže kada izgovaramo otvorene (ne-nazalne) suglasnike i sve otvorene (ne-nazalne) samoglasnike koji se nalaze u jezicima kao što su engleski, talijanski i njemački. Kada se meko nepce spusti, otvara se nosna šupljina, omogućavajući zvuku da putuje kroz nos, usta i u ždrijelo, omogućavajući nam da proizvedemo nosni zvuk. Kada izgovaramo nazalne suglasnike i nosne samoglasnike (kao u francuski), meko nepce se spušta. Nosna šupljina je u potpunosti sastavljena od mekog tkiva, tako da je prilično neefikasan rezonator. Ipak, neki moderni izvođači namjerno koriste nazalnu rezonancu zajedno s drugim instrumentima ili za stvaranje vokalnog efekta.

Primjeri koji karakteriziraju nos, očigledno, mogu biti sljedeći: menzh - II, IV red, grendem ili grende - VI sa gredekhum - VIII u istom korijenu, slven - IX, prshen, dschen - X (ako postoji pravi particip od glagoli IV razred), supruga - III, mlbow ili mlvou - V (razumijevanje riječi zavisi od toga kako se čita digama), se - VII, VIII, moli se - IV, naš - VIII red (ako je akuzativ množine ). Malo je vjerovatno da ovaj materijal pokazuje da pisac teksta nije znao kako označiti nazale. Dapače, može se pretpostaviti da ih uopšte nije imao u svom govoru. Nijedan od slavenskih jezika u navedeno vrijeme nije mogao imati takav kompleks osobina koje karakteriziraju etimološke nazale. Slika je ovdje prikazana na sljedeći način: 1) proces denasalizacije je već započeo, tokom kojeg se o poklopilo sa y, a ? - sa e (tj. kao kasnije na srpskom); 2) na pozicijama na kojima su sačuvani nosovi, akustički i artikulaciono su bliski; cf. menzh i grende (tj. kao kasnije na poljskom); 3) proces denasalizacije je počeo sa zasebnim riječima, korijenima i oblicima, au ostalim korijenima i glagolskim oblicima kasnili su nazalni samoglasnici.

Izvor zadatka: Rješenje 2536. Jedinstveni državni ispit 2018. Ruski jezik. I.P. Tsybulko. 36 opcija.

(1) Nosni samoglasnici, karakteristični za fonetski sistem staroslavenskog jezika, gdje su se označavali posebnim slovima - yus Ѫ (o nasal) i Ϧ (e nasal), a sačuvani do danas u poljskom i kašupskom jeziku, bili su nekada svojstveno svim slovenskim jezicima. (2) Nastali još u praslovenskom periodu, kasnije su se izgubili u svim slovenskim jezicima, osim u poljskom i kašupskom, u različitim vremenima, prelazeći u nenazalne čiste. (3)<...>promjena nazalnih samoglasnika u nenazalne nije bila ista u slavenskim jezicima, a to sugerira da njihov izgovor u različitim slavenskim jezicima nije bio isti.

Vježba 1. Navedite dvije rečenice koje ispravno prenose GLAVNU informaciju sadržanu u tekstu. Zapišite brojeve ovih rečenica.

1) Fonetski sistem staroslovenskog jezika karakterizirali su nazalni samoglasnici, koji su se označavali posebnim slovima - yus Ѫ (o nasal) i Ϧ (e nasal).

2) Promjena nosnih samoglasnika u nenazalne u slovenskim jezicima odvijala se na približno isti način, što još jednom potvrđuje ideju o postojanju praslavenskog jezika - pretka svih slovenskih jezika .

4) Nosni samoglasnici su do danas sačuvani samo u dva slovenska jezika: u poljskom i kašupskom, koji su naslijedili fonetski sistem staroslavenskog jezika.

Rješenje.

U ovom zadatku biramo DVIJE rečenice koje pravilno prenose najvažniji sadržaj teksta. Najvjerovatnije će ove ponude sadržavati iste informacije.

1. Istaknite glavne informacije u tekstu.

(1) Nosni samoglasnici koji su preživjeli do danas u poljskom i kašupskom jeziku nekada su bili zajednički svim slovenskim jezicima. (3)<...>promjena nazalnih samoglasnika u nenazalne nije bila ista u slavenskim jezicima, a to sugerira da njihov izgovor u različitim slavenskim jezicima nije bio isti.

2. Nalazimo rečenice u kojima se ova informacija prenosi bez

izobličenja i greške.

1) Ne prenose se sve informacije važne za razumijevanje teksta.

2) Informacije su iskrivljene.

3) Prenose se sve informacije važne za razumijevanje teksta.

4) Ne prenose se sve informacije važne za razumijevanje teksta.

5) Prenose se sve informacije važne za razumijevanje teksta.

Ispitivanje. Odabrane opcije moraju sadržavati iste informacije.

3) Proces prelaska nazalnih samoglasnika, koji je postojao u svim slovenskim jezicima, a opstao samo u poljskom i kašupskom, u nenazalne samoglasnike nije bio isti, što ukazuje na različit izgovor nazalnih samoglasnika u različitim slovenskim jezicima. (Nosni samoglasnici su bili u svim slovenskim jezicima, ali sada su sačuvani samo u poljskom i kašupskom. Njihov prelazak u nenazalne samoglasnike odvijao se na različite načine, što znači da su se i različito izgovarali).

5) Izgovor izgubljenih nosnih samoglasnika u svim slovenskim jezicima, osim u poljskom i kašupskom, nije bio isti, o čemu svjedoči razlika u promjeni nosnih samoglasnika u nenazalne u slovenskim jezicima. (Nosni samoglasnici su bili u svim slovenskim jezicima, ali sada su sačuvani samo u poljskom i kašupskom. Njihov prelazak u nenazalne samoglasnike odvijao se na različite načine, što znači da su se i različito izgovarali).

Kao odgovor, ispisujemo dva broja bez razmaka i zareza.