Valery Solovey: A csúcson már azonosították az utódját. De más lesz. Valerij Szolovej politológus: a megkezdődött politikai válság két-három évig fog tartani, és a legkomolyabb változásokhoz vezet Valerij Szolovej politológus, aki

Az oldal kreatív szerkesztője, Dmitrij Bykov a híres orosz politológussal, Valerij Szolovjovval beszélgetett.

Valerij Solovey – professzor, fej. Az MGIMO Tanszék és ma a leghíresebb orosz politológus. Ahogy ő szereti mondani, „két egyszerű okból”. Először is, jóslatai tízből kilenc esetben beigazolódnak. Ez azért van, mert – magyarázza – jó informátorai vannak. Nekem személy szerint úgy tűnik, hogy az adatközlőknek semmi közük ehhez, és jó a megérzése, de hadd magyarázzon, ahogy akar.

"És Kadirov leváltható, Shoiguban pedig nem bíznak teljesen"

– Dzsabrajlov letartóztatásának napján beszélünk önnel…

- Már letartóztatták? Nem fogva tartás?

– Eddig megtörtént a letartóztatás, de vádat emeltek: huliganizmus. Lövés a szállodában. Négy évszak. A Vörös tér közelében.

- Nos, semmi baj. Szerintem elengednek. Maximum - előfizetés. (Amíg írt, óvadék ellenében szabadlábra helyezték. Vagy valaki kopogtat, vagy ő maga írja a forgatókönyvet. - D.B.)

– De azelőtt általában sérthetetlen volt...

- Most már senki ne legyen érinthetetlen, kivéve a legszűkebb kört. Nem az a probléma, hogy nincsenek intézmények Oroszországban, hanem az, hogy egy tipikus orosz intézmény – a tető – leáll. Egy hónappal ezelőtt utaltak nekem arra, hogy két bankot támadás ér – az Otkritie-t és egy másikat, amelyet etnikainak tekintenek, és nem lesz elég pénz mindkettő megmentésére. Az Otkritie-t most sikerült megmenteni. Tehát a maradék üvegnek készen kell lennie? És van ott egy ilyen tető!

– Nyemcov meggyilkolása után egy időre még Oroszországot is elhagyta. De az ötlet már korábban is megvolt, még azt is mondják, hogy találtak helyettesítőt – de az illető már rég nem járt Csecsenföldön, és nem jött elő. Kadirov számára azonban ez megtisztelő leváltás lenne: miniszterelnök-helyettesi státuszról beszéltünk. De aktatáska nélkül.

– Tudtak az emberek Csecsenföldön erről az állítólagos eszmecseréről?

- Igen. És Kadirov természetesen tudta. Végül is az a híres mondata, hogy ő „Putyin gyalogos katonája”, azt jelenti, hogy kész engedelmeskedni a Legfelsőbb Főparancsnok bármely parancsának.

– Minél tovább marad Ukrajnán kívül, annál nehezebb lesz ott beilleszkedni, és a határidő, ahogy nekem úgy tűnik, öt év. Ezt követően az elidegenedés és az ellenségeskedés nehezen leküzdhetővé válhat. Ahogy az orosz fél a tárgyalásokon mondja: ha gyengítjük Donbász támogatását, ukrán csapatok lépnek be oda, és tömeges elnyomás kezdődik. Van azonban egy bizonyos kompromisszumos lehetőség: Donbass ideiglenes nemzetközi ellenőrzés alá kerül (például az ENSZ), és oda lépnek be a „kéksisakok”. Több évet (legalább öt-hét) fordítanak a térség újjáépítésére, a formációra helyi hatóságok hatóságok és így tovább. Ezután népszavazást tartanak a státuszáról. Jelenleg Ukrajna hevesen elutasítja a föderalizáció gondolatát, mert Oroszország azt javasolja. És ha Európa föderalizációt javasol, akkor Ukrajna elfogadhatja ezt az ötletet.

- És nincs Zaharcsenko?

– Elmegy valahova... Ha nem Argentínába, akkor Rosztovba.

– Mit gondol: 2014 nyarán el lehetett menni Mariupolba, Harkovba, aztán mindenhová?

– 2014 áprilisában ezt sokkal könnyebben meg lehetett volna tenni, és senki sem tudott volna védekezni. Egy helyi magas rangú szereplő, neveket nem mondunk (bár tudjuk), Turcsinovot hívta, és azt mondta: ha ellenállsz, két óra múlva a leszállóerő a Verhovna Rada tetején landol. Természetesen nem szállt volna le, de ez olyan meggyőzően hangzott! Turcsinov megpróbált védekezést szervezni – de igazi rendelkezése csak a pisztolyos rendőrség volt. Ő maga pedig kész volt felmászni a tetőre gránátvetővel és sisakkal...

- És miért nem mentél? Félek, mi?

- Nem hiszem, hogy kikapcsolták volna. Véleményem szerint ugyanúgy lenyelték volna, mint a Krímet: végül is a legfőbb szankcióink Donbászra vonatkoznak. De először is kiderült, hogy Harkovban és Dnyipropetrovszkban messze nem ugyanaz a hangulat, mint Donyeckben. Másodszor pedig tegyük fel, hogy teljesen annektálta Ukrajnát – és mit tegyünk? A Krím-félszigeten mindössze két és fél millió ember él – és őszintén szólva még akkor sem megy zökkenőmentesen az oroszországi integráció. És itt - körülbelül negyvenöt millió! És mit kezdesz velük, ha nem világos, hogyan kezeld a sajátjaidat?

– Valójában van egy másik forgatókönyv is. bumm – és minden problémánk megszűnik létezni.

- Nem fog durranni.

- De miért? Rakétát lőtt Japán fölé?

– Nincs elege ezekből a rakétákból. És nem tesz semmit Guammal. Az egyetlen dolog, amit igazán fenyeget, az Szöul. De Dél-Korea az Egyesült Államok stratégiai szövetségese, és az első Szöul elleni csapás után - és ott tényleg nem lehet mit tenni, a távolság 30-40 km a határig - Trumpnak szabad keze van, és a Kim-rezsim megszűnik. létezni.

- Szóval semmi lesz a vége?

- Azt hiszem, hogy - igen. Barátaim Szöulból...

– Források is?!

- Kollégák. És azt mondják, hogy nincs háború vagy katonai fenyegetés előérzete: a metropolisz él hétköznapi élet, az emberek nem esnek pánikba...

"Obama megkérdezte, és Putyin megállt"

– Ön szerint mi Oroszország valódi szerepe Trump győzelmében?

– Oroszország (vagy ahogy Putyin nevezte: „hazafias hackerek”) támadásokat indított, ezek után Obama szerinte figyelmeztette Putyint, és a támadások leálltak. De mindez 2016 szeptembere előtt volt! Egyébként Trump győzelme sikeres politikai stratégiájának és Hillary hibáinak az eredménye. Nem játszhatott a predesztináció tényezőjén. Ha mindig a vitathatatlan győzelmedről beszélsz, akkor le akarnak tanítani neked. Ez egyébként az egyik oka annak, hogy Putyin halogatja a kampány bejelentését.

Mit csinált Trump? Csapata egyértelműen megértette, mely államokban kell a győzelemhez. Trump sikeresen politizált rednecks, fehér középosztály, megkeseredett és kissé stagnáló. Megmutatta nekik az alternatívát: nem egy intézmény emberére szavazol, hanem a közönséges fickóra, az igazi Amerika húsára és vérére. És ő nyert ezen. De Trump - és ezt itt megértették - nem olyan jó Oroszországnak: Moszkva egyszerűen nem szerette Clintont.

– Van a konzervatívok globális bosszúja a világon?

– Ezeknek a mítoszoknak hinni lehetett 1660-ban, amikor egy időben történt a Brexit, Trump nyert, Le Pennek pedig volt esélye. De Le Pennek soha nem volt esélye túljutni a második fordulón. És akkor... Történnek visszaesések, egy korszak nem múlik el nélkülük, de ahogy véget ért Gutenberg korszaka, úgy véget ért az általunk korábban ismert politikai konzervativizmus ideje is. Az emberek más ellentétekkel, más vágyakkal élnek együtt, és a globalizmus elleni harc a sorsa azoknak, akik a „mentális Donbászban” akarnak élni. Mindig lesznek ilyen emberek, ezek az ő személyes elképzeléseik, amik nem befolyásolnak semmit.

– Nem látszik egy nagy háború az orosz utakon?

– Biztosan nem mi kezdeményezzük. Ha mások indulnak, ami rendkívül valószínűtlen, akkor nekik is részt kell venniük, de magának Oroszországnak nincs sem ötlete, sem erőforrása, sem vágya. Milyen háború, miről beszélsz? Nézz körül: hányan jelentkeztek önkéntesként Donbassban? A háború kiváló módja a belső problémák megoldásának, mindaddig, amíg nem vezet öngyilkossághoz: most pontosan ez a helyzet.

– De akkor miért vették el a Krímet? Elterelték a figyelmét a tüntetésekről?

- Ne gondolkozz. A tüntetések nem voltak veszélyesek. Putyin egyszerűen azon töprengett: mi marad belőle a történelemben? Olimpia? És ha valóban felemelte Oroszországot, mit jelentett ez? A Krím kisajátításának/visszaszolgáltatásának gondolata már a Maidan előtt is létezett, csak enyhébb változatban. Hadd vásároljuk meg Öntől. Ebben meg lehetett állapodni Janukovicssal, de aztán Ukrajnában összeomlott a hatalom, és a Krím valójában az ő kezébe került.

– És orosz marad?

- Azt hiszem. Be lesz írva az ukrán alkotmányba, hogy ukrán, de ezt mindenki elfogadja.

– Hogyan képzeli el azt az elképzelést, amellyel a Putyin utáni Oroszország élni fog?

– Nagyon egyszerű: felépülés. Mert jelenleg az ország és a társadalom súlyosan beteg, és ezt mindannyian érezzük. A probléma nem is a korrupció, hanem az speciális eset. A probléma a legmélyebb, diadalmas, egyetemes erkölcstelenség. Abszolút abszurditásban, idiotizmusban, ami minden szinten kitapintható. A középkorban, ahol elesünk - nem valakinek a gonosz akarata miatt, hanem egyszerűen azért, mert ha nincs előrehaladás, akkor a világ visszagurul. Vissza kell térnünk a normalitáshoz: normális oktatás, csendes üzlet, objektív információ. Mindenki ezt akarja, és néhány kivétellel még a Putyin körüliek is. És mindenki nagyot sóhajt majd, ha visszatér a normalitás. Amikor a gyűlölet megszűnik fokozódni, és a félelem megszűnik a fő érzelem.

És akkor a pénz elég gyorsan visszatér az országba - beleértve az orosz pénzt is, kivonva és elrejtve. És mi leszünk az egyik legjobb indítóállás az üzleti életben, és gazdasági növekedés tíz-húsz éven belül rekordnak bizonyulhat.

- Hogyan fogunk újra együtt élni - úgymond Krymnash és Namkrysh?

– Nos, hogyan élt a polgárháború után? El sem tudod képzelni, milyen gyorsan benő az egész. Az emberek akkor rendezik a dolgokat, amikor nincs mit tenniük, de akkor mindenkinek lesz mit csinálnia, mert ma totális értelmetlenség és céltalanság van az országban. Ennek vége lesz – és mindenki talál majd elfoglaltságot. Kivéve persze azokat, akik kibékíthetetlenek akarnak maradni. Bármely társadalomban van öt százalék ilyen ember, és ez az ő személyes döntésük.

– Végül magyarázza el: hogyan tűri Önt az MGIMO-nál?

– Saját tapasztalatból tudja, hogy az MGIMO-nál különböző emberek. Vannak retrográdok és liberálisok, vannak jobb- és baloldaliak. És nem vagyok sem az egyik, sem a másik. Mindent a hétköznapi, elfogulatlan józan ész szemszögéből nézek. És mindenkinek, aki a valóság sikeres értelmezője akar lenni, csak egy tanácsot tudok adni: ne keressen alattomos terveket és rosszindulatú szándékokat ott, ahol banális butaság, kapzsiság és gyávaság működik.

Életrajzi mérföldkövek:

1983 – a Moszkvai Állami Egyetem Történettudományi Karán szerzett diplomát

1993 – válik a Gorbacsov Alapítvány szakértőjévé

1995 – a London School of Economics and Political Science-ben végzett szakmai gyakorlatot

2012 - pártelnökké választották Új hatalom»

— Andrej Zayakin, a Dissernet munkatársa felfedezte, hogy Oroszországban negyvenezer büntetőügy és bebörtönzés nagy valószínűséggel összefügg azzal, hogy kábítószert ültettek el, és az ügyet meghamisították. Egy ilyen nagy visszhangot kiváltó téma „lefújása” után van-e esély újabb nagy horderejű esetekre, amikor az emberek végre tényleg összefognak, és egyáltalán nem számít, hogy ezek vagy más véleményvezérek mit gondolnak – az emberek akkor is elfogadják az utcára?

„Úgy gondolom, hogy ennek nagyon nagy az esélye, ráadásul elkerülhetetlen. Amit most látunk, az hatalmas új jogok kialakulása. Ez részben hasonló a 2011-eshez, nos, 2012-t nem vesszük, ott már nagy volt a dinamika. Arra, hogy az emberek jelentős csoportja még mindig készen áll a megjelenésre, annak ellenére, hogy megpróbálják lenyomni a dinamikát, annak ellenére, hogy ezek az emberek nyomás alatt vannak. Vagyis a társadalom szó szerint a szemünk láttára változik. A mozgósításra való felkészültség sokkal nagyobb, mint hat hónappal ezelőtt. Sokkal több. Meg fog nőni. De ahhoz, hogy ez a készenlét valami hatásossá váljon, gyakorolnia kell, vagyis ki kell mennie az utcára.

A kockázatvállalás növekszik, ha az emberek valami újat látnak. Amint azt érezzük, hogy több tízezren vagyunk, sőt, amikor ezek a több tízezrek kicsit szervezettebben viselkednek, és erre van esély, vagyis megjelenik valamiféle szervezőelv, akkor a ezeknek az embereknek a viselkedése más lesz. Nem azonnal, hanem fokozatosan, három-négy tömegakcióra lesz szükség ahhoz, hogy az emberek másként kezdjenek el viselkedni, a másik oldal pedig az, hogy a rendőrség félni kezd tőlük. Ezt elég alaposan kimondom: nincs sok rendőr és rohamrendőr Moszkvában. És nagyon is lehetséges rákényszeríteni őket, hogy tartsák a távolságot, vagy legalábbis arra kényszerítsék őket, hogy hagyják abba azokat az atrocitásokat, amelyeket június 12-én demonstráltak.

– Nos, olyan érzés volt, mintha az összes személyzetet kirúgták volna.

- Csak a fele, a moszkvai rohamrendőrök listája mindössze háromezer fő. De ezek közé tartoznak a sofőrök, az irodai alkalmazottak, a valóságban nem sokan vannak, tudod? És amint huszonöt-harmincezer olyan ember kerül az utcára, aki kész ellenállni, akinek van valamiféle szervezőelve, a helyzet megváltozik.

– Valerij Dmitrijevics, már adásunk napján a következő megfigyelésem volt: különösen a Strasztnáj körúton láttam, hogy az emberek tudják, hogy becsapják őket, de nem félnek tőle, készen állnak rá. Sőt, azt is láttam, hogy a fiatal srácok egyszerűen összefogtak, hogy megragadják egymás kezét, és megnehezítsék, hogy úgy mondjam, elszigeteljenek valakit a tömegtől. Az idősebb nők is ezt tették.

– Igen, az idősebb nők elszántak voltak. A helyzet megváltozott a fejünkben, változik, és ahhoz, hogy ez a fejünkben bekövetkezett változás a viselkedésünk részévé váljon, még több időnek kell eltelnie. Egyes folyamatok kifejlődése időbe telik. De ez az idő már nincs végtelenül messze. Ezt már jövőre is mondhatom, idén nem vagyok benne biztos, de jövőre új politikai magatartást fogunk látni.

– Valerij Dmitrijevics, ez ugyanaz a kumulatív hatás, amelyről mindenki beszél?

- Talán. Nézd, minden kezd kifizetődni. Nézze, beszéltünk hat hónapja, egy éve - igen, az irritáció és a gyűlölet felgyülemlik, az emberek tudata megváltozni kezd, és nagyon gyorsan kezd megváltozni. Tavaly év ősze óta az emberek kolosszális evolúción mentek keresztül, nevezetesen politikai. És itt írnak nekem a Tuapse-tól: „Régen Putyinnal árultak pólókat a strandunkon, elég népszerűek voltak, de idén nem árulnak. Ez viccesnek tűnik, de nekem úgy tűnik hogy pontosabb mutató legyen, mint a szociológia, mert ez a marketing klasszikusa: nem adják el azt, amire nincs kereslet emberek jönnek Anapába, mert a Fekete-tenger partján nyaralni drágább, mint Törökországban.

— Ezzel a kérdéssel kapcsolatban nézze, az illetékesek figyelik a helyzetet, tisztában vannak vele. De miért folytatódik ez az ostoba támadás az emberek pénztárcája és jogai ellen? Mármint a nyugdíjkorhatár emelésére, az áfára gondolok, ennek hátterében vannak teljesen vad sztorik az udvari betétépítéssel, egyértelmű, hogy korruptak, világos, hogy vannak csaló sztorik a földméréssel, aztán ezek a szemétlerakók - korrupciós történeteket is. Miért nem akarnak valahogy lassítani egy kicsit? Megértik, hogy az emberek elkerülhetetlenül kimennek az utcára, mert egyszerűen nincs hova menni?

- Maga mondta ki a kulcsszót - hülyeség. Mit akarsz a buta és kapzsi emberektől? Két tényező hajtja őket: a stratégiai gondolkodás képességének hiánya, a másik pedig a kapzsiság. Megértik, hogy a dolgok a végéhez közelednek, most kell megragadniuk a lehető legtöbbet. Ez ma már jellegzetes pszichológia, a hazai hivatalnokok jelentős részének jellemző vonása – legalábbis azoké, akiktől függ a döntés. gazdasági kérdések. Harmadszor pedig van tapasztalatuk, megszokták, hogy az emberek nem ellenállnak. Emlékszel, ezt többször megbeszéltük? Tapasztalatból mennek. És amikor ellenállásba ütköznek, ami nagyon hatékonynak és visszafordíthatatlannak bizonyul, akkor a vonal túlszárnyal, megszakad, és mint kiderült, lehetetlen lesz visszanyerni. Azok az emberek, akiket most privátban vagy nyilvánosan figyelmeztetünk, mint most, rémülten fognak futni. És már semmit sem lehet tenni. Még most is tudom, hogy másfél hónapja mondták erről először magas rangú tisztviselők, hogy „katasztrófa felé haladnak a dolgok”. Egy éve még nem mondtak ilyesmit, másfél hónapja viszont azt mondták: "Érezzük, de nem tudunk mit tenni."

— Na, mindegy, éppen péntek este, a munkanap vége után egy pompás levél jelent meg a közösségi oldalakon. Az északnyugati körzetből ír a Belügyminisztérium Szélsőséges Elleni Központjának körzetvezetője. Azt írja az észak-tushinói körzeti tanács vezetőjének: azt mondják, tudod, most különböző bajkeverők utaznak szerte Moszkvában, akik a lakosok propagandájával és destabilizálásával foglalkoznak. Szó szerint írta: „különböző politikai és közéleti egyesületek, állampolgárok ellenzéki csoportjai propagandaakciókat folytatnak, amelyek célja, hogy felhívják a lakosok figyelmét a lakóhelyük javításának és felújításának problémáira”, vagyis a moszkoviták rossz minőségű vitája. a javítást és a vágást már egyenlővé teszik a szélsőségekkel.

- Amit akarsz, van egy csodálatos orosz közmondás: "Nem vetnek és nem szántanak bolondokat, maguk születnek." Ezeknek az embereknek kell bizonyítaniuk és igazolniuk saját létezésüket? Nem mondhatják, hogy a moszkvai hatóságokat okolják ragadozó, meggondolatlan és őrült politikájukkal, amely a város minden erőforrását kifosztja. És itt jelentős források állnak rendelkezésre. És a moszkoviták elleni erőszak, hiszen az összes hatóság nem törődik a moszkovitákkal és a véleményükkel.

- Vagy talán ez csak szisztematikus munka, Valerij Dmitrijevics?

- Ha így lenne! Ez egy szovjet viccre emlékeztet: „Az októberi forradalom hetvenedik évfordulóján posztumusz adják oda II. Miklósnak a Lenin-rendet a forradalmi helyzet kialakításáért.” Látok embereket, akik intenzíven alakítják ezt a helyzetet, de akaratlanul teszik, ezt biztosan tudom. Butaságból, kapzsiságból teszik ezt, vagy mert már nem érdekli őket. Mert a lényeg, hogy jelentést küldjenek a feletteseiknek, hogy ne érjenek hozzájuk, és megoldják a főként kereskedelmi problémáikat. A régiókból a szövetségi központba eljuttatott, a Kremlbe kerülő információ torz, hamis, egyik csatornán sem felel meg a valóságnak. Vagyis csak az kerül elküldésre, ami megfelel a döntéshozók világáról alkotott képnek.

— Nos, nekünk úgy tűnt, hogy a hatóságok már több mint egy éve elkapják a helyi aktivistákat az udvarukon, és valamiért meggondolatlanul „gyűlési” cikkeket írnak nekik. Úgy tűnik, ez az "eshniki" kézírása. Vagyis miért vádolnának hirtelen egy gyűléssel egy lakót, akit az udvarán tartottak fogva? Vagy egy portásnak, aki azért jött, hogy a munkajogaiért harcoljon a bére ellopása ellen, azt is írják, hogy állítólag gyűlésre ment.

— A szakszolgálatok politikai aktivistákkal való munkamódszerei most átkerülnek a helyi problémáikat megoldó kerületi aktivistákhoz. Másodszor, ezek a módszerek saját feletteseiktől, a központi kormányzattól kapnak bátorítást, mivel stratégiai döntés született a „kemény út” követése mellett. Ezért nem kell ámítani magát a Golunov-ügy miatt, kemény lesz az út. A „Nyugat által felbujtott” bajkeverők beszédeire úgy fognak reagálni, ahogy „illeti”. Csak ez kezd nehézzé válni, mert nagyon nehéz egy csemodanovkai lakost, Urdoma lakosait, az arhangelszki régió egészét, Sziktivkar lakosait hibáztatni azért, hogy a Nyugat vagy Navalnij uszítja őket.

Orosz politológus - Uljukajev reménységéről, Kadirov megnyugvásáról és Putyin szünetéről

Mindössze hat hónap alatt az orosz politikai napirend fő mémjei „változtatáskérés” és „a jövő képzete” lettek, amelyeket korábban csak a Zavtra újság olvasói ismertek. Valerij Szolovej híres történész, politológus és publicista a Realnoe Vremya című lapnak adott interjújában arról beszélt, hogy mi tölti meg tartalommal ezeket a mémeket, nevezetesen a polgárok növekvő politikai aktivitásáról, az elit zűrzavaráról és Ramzan Kadirov máig rejtett funkciójáról.

A régiók fellebbezéseit a véletlenre bízták: reagáljon, ahogy akar

Valerij Dmitrijevics, nemrég azt írta a Twitterén, hogy az ország helyzetét nem összeesküvés, hanem „hülyeség és módszertanosok” rázzák meg. Nyilvánvalóan a „szkedrovitákat” és fő közképviselőjüket, Szergej Kirijenkót gondolták? Pontosan milyen hibákat követett el az alatta működő elnöki adminisztráció?

Igen, a „metodológusok” csoportjából Kirijenkóhoz közel álló tanácsadókra gondoltak. Az általános vélekedés szerint (univerzális alatt a moszkvai politikai szakértők és az Orosz Föderáció elnöki adminisztrációjához közel álló személyek véleményét értem) nem sikerült meghatározniuk a helyes politikai magatartást, és számos hibát követtek el. Kapcsolódik például a március 26-i és június 12-i eseményekre adott reakcióhoz, és általában a Navalnij-jelenségre adott reakcióhoz. Emlékszel mondjuk egy videóra, amelyben Navalnijt Hitlerhez hasonlítják, vagy Alisa Vox dalára, amely arra szólítja fel az iskolásokat, hogy ne menjenek gyűlésekre, hanem „kezdjék önmagukkal”. Nyilvánvaló, hogy a lábak ebben az esetben az adminisztrációból nőttek ki. És mindez Alekszej Anatoljevics javára vált. Komolyabb dolgokról már nem is beszélek, amikor a régióktól érkezett tanácskérések arra vonatkozóan, hogyan reagáljanak Navalnij közelgő akcióira, valójában a véletlenre voltak bízva: reagáljatok, ahogy akartok. Ez annak ellenére van így, hogy az orosz régiók túlnyomó többségének (Tatársztán ebben az esetben kivétel) szüksége van a Kreml álláspontjának megértésére és egyértelmű utasításokra.

Ez a probléma egyik része. A második az, hogy az elnöki adminisztrációba szorosan integrált emberek egyre inkább felbecsülik annak képességét, hogy megoldja azokat a problémákat, amelyekkel az ország és különösen a Kreml szembesül. Sőt, van itt némi ellentmondás is, mert ők személy szerint igen magasra értékelik Szergej Kirijenkót. De ugyanakkor megjegyzik, hogy legalább ez év nyaráig nem tudta megszervezni a közigazgatás eredményes munkáját. Talán ez a belső ellenállásnak köszönhető. Ott nem volt minden rendben, konfliktusai voltak más prominens apparatcsikokkal. Vagy sok időbe telt, mire megszokta, vagy az a helyzet, hogy amikor beleegyezett, hogy adminisztrációba kerüljön, egy helyzet volt az országban, és most, ez év kora tavaszától kezdődően egy politikai újjászületés. Vagyis más helyzet állt elő, és továbbra is meg kellett érteni, megérteni, mi történik, és javaslatot kellett tenni arra, hogyan birkózzunk meg vele.

„Ez egy „nem utasítható vissza” ajánlat volt, de Kirijenkónak valószínűleg jutalmat ígértek, ha hatékonyan végzi a munkáját, azaz sikeres elnökválasztási kampányt folytatott. Fotó kremlin.ru

- Szóval Kirijenkót meghívták erre a pozícióra? Tényleg nem akarta őt?

Ez „egy olyan ajánlat volt, amelyet nem lehetett visszautasítani”, de Kirijenkónak valószínűleg jutalmat ígértek, ha hatékonyan végzi munkáját, azaz sikeresen lebonyolította az elnökválasztási kampányt. Nem tudom, milyen típusú jutalom, de sejthető, hogy egy kormányzati posztról beszélünk. Talán a kabinetfőnöki pozícióról. Hiszen a Roszatom vezetőjének az elnöki adminisztráció helyettesi posztjára kerülés státuszvesztés, függetlenségvesztés és jelentős életbonyolítás.

Az elitben felhalmozódik a feszültség, az elégedetlenség és a félelem

A tárgyalás megkezdődött volt miniszter gazdasági fejlődés Alekszej Uljukajev Oroszország, amelyben a vádlott már megvádolta a Rosznyefty vezetőjét, Igor Szecsint vesztegetés provokálásával. Ön szerint milyen érdekes dolgokat hallhatunk még a tárgyalás során?

Valójában semmi érdekeset még nem hallottunk. A politikai Moszkva számára nem titok, amit Uljukajev felvázolt – ezt a forgatókönyvet már jóval a tárgyalás előtt megvitatták. Pontosabban nem forgatókönyv, hanem az események háttere.

És azt hiszem, semmi más nem vár ránk. Uljukaev természetesen nem árul el semmilyen Kreml titkot, mert számára ez a helyzet súlyosbodásával jár. Szerintem továbbra is abban reménykedik, hogy a bűncselekményét átminősítik egy kevésbé súlyosra, és felfüggesztett büntetést kap. Vagy az októberi forradalom századik évfordulója alkalmából közelgő amnesztia miatt szabadul. De az, hogy nem lesz felmentő ítélet, teljesen biztos.

- A sors nagy iróniája lesz, ha október centenáriumának alkalmából adják ki.

Nos, Oroszországban már mindent áthat nem is az irónia, hanem a groteszk. Nézze meg a Poklonskaya történetet – ez valami kafkai. Vagy inkább Gogol, Saltykovo-Shchedrin.

„Azt hiszem, semmi más nem vár ránk. Uljukaev természetesen nem árul el semmilyen Kreml-titkot, mert számára ez a helyzet súlyosbodásával jár.” Fénykép iz.ru

Hogyan kommentálná Alekszej Venediktov azon feltételezését, hogy Uljukajev kijelentése mögött Szergej Csemezov áll?

Igen, bárki kibírja. Általánosságban elmondható, hogy Alekszej Alekszejevicsnek jó ötlete van. Chemezov és Sechin az ellenfél. És ha ellenfelek, akkor Chemezov, mint befolyásos személy, valahogy támogathatja Uljukajevet, hogy az élet ne tűnjön méznek Igor Ivanovics számára. De még ha Csemezov áll is Uljukajev kijelentése mögött, ez nem jelenti azt, hogy az ítélet felmentő lesz. Az ügyészség meg fogja tenni a maga módján, ehhez nem fér kétség. Uljukaev biztosan nem hagyhatja el tiszta, makulátlan hírnévvel a tárgyalótermet. Az orosz udvarra, akárcsak Dante pokoljára, teljesen fel lehet írni: „Hagyjátok fel a reményt, mindazok, akik ide belépnek.” Ez egy olyan reménytelen hely.

Az egész felhajtás az lesz, hogy Uljukajev pontosan mit kap – börtönt, próbaidőt vagy amnesztiát.

Vagyis ez a bíróság nem beszél nekünk néhány tektonikus eltolódásról, az „elit kettészakadásáról”, ahogy azt Dmitrij Gudkov javasolta?

Nincs felosztás. Az elit megosztottsága az, ha az elit különböző csoportjai eltérően vélekednek arról, hogyan építsenek stratégiát az ország és a társadalom fejlesztésére, és nem az, amikor a forrásokért küzdenek. Az orosz elit megosztottsága egyetlen és egyetlen esetben fog bekövetkezni - amikor alulról igen erőteljes nyomást gyakorolnak a központi kormányzatra népfelkelések formájában. Ekkor az elitnek kétségei lesznek politikai jövőjét illetően, és ennek a jövőnek különböző lehetőségei jelennek meg.

– A külpolitikai nyomás megoszthatja?

Nem, nem lehet. Növekvő feszültséget tud – és már okoz is –. De ez nem jelenti azt, hogy bármelyikük, még kevésbé bármelyik csoport, nyíltan szembe merne állni Putyinnal, ha úgy dönt, elmegy szavazni. Ez teljesen lehetetlen.

Az orosz elitben egyelőre inkább mennyiségi, mint minőségi változások mennek végbe. Felhalmozódik a feszültség, az elégedetlenség és a félelem. Ez utóbbit az amerikai szankciótörvény záradéka okozza, amely az oligarchák félállami struktúráinak a Kremlhez fűződő kapcsolatait vizsgálja. Ráadásul nemcsak maguk az oligarchák, hanem családtagjaik is a törvény hatálya alá tartoznak. Ez az, amitől nagyon félnek. De ezek hangulatok, érzelmek. Nincs akció.

„Két funkciót lát el. Az első a stabilitás fenntartása Csecsenföldön és a stabilitás fenntartása Észak-Kaukázusban. Ő a stabilitás személyes garanciája ebben a régióban. Másodszor pedig, hogy tömeges zavargások esetén támogassa a rendszert.” Fotó kremlin.ru

„Sok helyi tiltakozással kell szembenéznünk, amelyek fokozatosan országos tiltakozásba olvadnak”

- Milyen szerepet játszik az orosz elitben Ramzan Kadirov, aki már sok volt, és mostanában még több volt?

Két funkciót lát el. Először is, a stabilitás fenntartása Csecsenföldön és a stabilitás megőrzése Észak-Kaukázusban. Ő a stabilitás személyes garanciája ebben a régióban. Másodszor pedig, hogy tömeges zavargások esetén támogassa a rendszert.

- Úgy érted, nyugtalanság Moszkvában?

Ha nyugtalanság kezdődik, nagy valószínűséggel nemzetivé válik. Vagyis több várost is lefedhetnek.

Amikor mondjuk a „krími tavaszban” játszott kulcsszerepéről beszél (amint azt a közösségi oldalakon állítják), ez megegyezik a Kreml-lel?

Alig. Erős független figurának tartja magát. Kadirov messze a legbefolyásosabb regionális vezető Orosz Föderáció, mindenki másnál lényegesen befolyásosabb. Ennek megfelelően megengedi magának azt, amit senki, beleértve a jelentősebb szövetségi szereplőket sem engedheti meg magának.

Mi az oka a VTsIOM vezetőjének Valerij Fedorovnak, hogy a stabilitás iránti kérés orosz társadalom változtatási kérelem váltja fel? Különösen annak fényében, hogy Fedorov veszélyesnek tartja ezt a szakaszt, idézem: „A forradalmi érzelmek nem válsághelyzetben jelennek meg, hanem akkor, amikor a válság elmúlt.”

Maga a változáskérés húsz év, ha nem több, stabilitáskérés után nagyon komoly, már-már tektonikus elmozdulás. De nem azonnal, hanem két-három éven belül megtudjuk, milyen következményekkel jár. Mert az emberek tudatában bekövetkezett változások nem elegendőek – sokkal fontosabb, hogy megváltozzon a politikai magatartásuk. Vannak jeleink ilyen politikai újdonságra – ez az emberek részvétele a jogosulatlan cselekményekben, és a Navalnij jelenség. Ezt nevezte Gleb Pavlovsky politizálásnak.

„Az emberek tudatában bekövetkező változások nem elegendőek – sokkal fontosabb, hogy megváltozzon politikai magatartásuk. Ilyen politikai újdonságra utaló jeleink vannak – ez az emberek részvétele jogosulatlan akciókban, és a Navalnij jelenség.” Fotó: Oleg Tikhonov

Csak tisztában kell lennie azzal, hogy a tömegdinamika abszolút és alapvetően kiszámíthatatlan. Nem tudjuk, hogyan alakul a politikai aktivitás. Hajlamos vagyok azt hinni, hogy ez növekedni fog, vagyis sok helyi tiltakozással kell szembenéznünk, amelyek fokozatosan kezdenek egybeolvadni egy országos tiltakozásba. És nem tartom kizártnak, hogy ez jövő ősszel elkezdődik.

Maga a politikai válság pedig, ha belelépünk, és úgy néz ki, hogy lassan belerándulunk, legalább két évig, nagy valószínűséggel három évig is eltart. De mindez még mindig nagy kérdőjel. Mert a polgárok hangulatának változása nem eredményez automatikusan viselkedésbeli változást.

Talán már a kormánypárti szociológiai struktúra vezetőjének ilyen nyilatkozatának megjelenése is azt jelzi, hogy a hatóságok maguk is megpróbálják meglovagolni ezt a hullámot?

Nem, a hatóságok megpróbálják megvédeni magukat ettől. Csak megérti, hogy ez fenyegetés. Hogyan kell lovagolni?

- Vezesse saját maga a megújulási folyamatot.

Ez akkor valósulhatna meg, ha egy új személy indulna a választásokon, alapvetően új nemzeti napirenddel. Ami a jövő képét kínálná. Vagy ha Putyin javasolta volna. Vagyis ha te és én láttuk az új Putyint. A gyakorlatban ez lehetetlen, de elméletileg nem zárható ki.

Tehát úgy gondolja, hogy Putyin továbbra is elmegy szavazni, de valami homályos napirenddel lesz felvértezve?

Tudod, októberig biztosan tudni fogjuk, hogy elmegy-e vagy sem. Még mindig vannak kételyek ezzel kapcsolatban, bár mikroszkopikusak. Bár minden, amit csinál, nagyon egy választási kampányra emlékeztet. Amíg azonban személyesen nem jelenti be, hogy indul a választásokon, addig maradnak kétségek.

„Tudod, októberig biztosan tudni fogjuk, hogy elmegy-e vagy sem. Még mindig vannak kételyek ezzel kapcsolatban, bár mikroszkopikusak. Bár minden, amit csinál, nagyon egy választási kampányra emlékeztet.” Fotó kremlin.ru

Közben azt mondja: „Azt hiszem. Még nem döntöttem." Lehet, hogy döntött, de titkolja. Vagy talán tényleg nem döntött. Csak azt tudom mondani, hogy ez a szünet némi zavart okoz a politikai elitben. Jobban szereti a bizonyosságot, és minél előbb, annál jobb.

- Akkor miért gondolja, hogy ezt legkorábban októberben jelenti be?

Szerintem nem, amennyire tudjuk, a belső körbe tartozók gondolják így. De ismétlem, ezek mind pletykák. Ezt nem a „közvetlen vonalon” jelentette be. Szerintük októberben kiderül, hogy Putyin megígérte ennek bevezetését. Vagy talán novemberben bevezeti.

A befejezés következik

Rusztem Shakirov

Valery Solovey politológus, a történelemtudományok doktora, az MGIMO Reklám- és Public Relations Tanszékének professzora Facebook-oldalán azt írta, hogy lemond az egyetemről. politikai okokból: „Személyes és nyilvános ma felmondólevelet adtam be az MGIMO-tól, ahol 11 évig dolgoztam, az intézet nem akar velem foglalkozni a jövőben semmiképpen sem leszek kapcsolatban az MGIMO-val... Terveimről A közeljövőben megrendelésre. egy nagyon nagy európai kiadótól kezdek el könyvet írni, melynek témáját szerényen elhallgatom. Nem térek vissza többé a tanításhoz. Oroszország a drámai változások korszakába lép, és nagyon aktívan részt kívánok venni bennük. Maradjon velünk."

A barátok és munkatársak a támogató szavaktól törtek ki. A Változás Pártjának vezetője Dmitrij Gudkov:„Sok sikert kívánok, és részvétem a diákoknak!”

Állandó rovatvezető "Moszkva visszhangja" Ksenia Larina: "Ennek meg kellett történnie, tudtad, és biztos vagyok benne, hogy nem voltak kétségeid az útválasztást illetően."

Bibliai modernista Andrej Desznyickij:"Andrey Zubovra (a hírhedt Vlasov professzorra - Megjegyzés) öt éve már nem volt szüksége az MGIMO-nak, Valerij Szolovejra csak most. külpolitika Orosz Föderáció, érted: tényleg, miért vannak ott?

Volt tag Központi Tanács DPNI* (később - liberális, a „vatánok” és az orosz világ gyűlölete) Alexey "Yor" Mikhailov: „Mérföldkő, igen, sok sikert és fejlődést, további kreatív és politikai önmegvalósítást kívánok, „Maradj velünk”).

Balra

izraeli ultracionista Avigdor Eskin: „Hány év múlva látjuk majd Solovy professzort az MGIMO élén?”

Elena Koreneva ellenzéki színésznő: "Ez természetes, várjuk a könyvet!"

Költő és a Republikánus Alternatív mozgalom koordinátora Alina Vitukhnovskaya:"Sok szerencsét!".

„Valerij Dmitrijevics szerződése lejárt, és ő elfogadta önálló döntés- szabad akaratból távozik. Van értelme tisztázni vele, milyen politikai okokra gondolnak” – magyarázták. RBC az MGIMO sajtószolgálatán.

Maga Solovey azt mondta a BBC orosz szolgálatának, hogy az egyetemnek „a legközvetlenebb kapcsolata van” elbocsátásával, miközben megértették vele, hogy az együttműködés befejezésének vágya „valamilyen külső féltől származik”: „Azt mondták nekem, hogy politikai okokból intézet rendkívül nem kívánatosnak tartja, hogy ott dolgozzam. Felforgató vagyok, Államellenes propagandát folytatok. Ez a megfogalmazási stílus felidézi az embert a szovjet múltra." MK-val folytatott beszélgetése során megjegyezte, hogy "életében új, nagyon fontos szakasz kezdődik".

Az államellenes tevékenység vádja a semmiből támadt? Mi ez a Nightingale által említett „drasztikus változások korszaka”? Kezdetének tekinti a körülötte zajló eseményeket. – Golunov esete. Pár napja egy ellenzéki portálnak adott interjúban "Moszkva aktivista" a professzor azt mondta: „Az én szemszögemből mindent megérdemelnek, tisztelet azok az emberek, akik végül június 12-én az utcára vonultak. Amit most látunk, az ez hatalmas új jogok kialakulása. Ez némileg hasonló ahhoz, ami ben történt 2011 Nos, 2012-t nem vesszük, ott már nagy volt a dinamika. Arra, hogy az emberek jelentős csoportja még mindig készen áll a megjelenésre, annak ellenére, hogy megpróbálják lenyomni a dinamikát, annak ellenére, hogy ezek az emberek nyomás alatt vannak. Vagyis a társadalom szó szerint a szemünk láttára változik. A mozgósításra való felkészültség sokkal nagyobb, mint hat hónappal ezelőtt. Sokkal több. Meg fog nőni. De ahhoz, hogy ez a készenlét valami hatásossá váljon, gyakorolnia kell, vagyis ki kell mennie az utcára. A kockázatvállalás növekszik, ha az emberek valami újat látnak. Amint azt érezzük, hogy több tízezren vagyunk, sőt, amikor ezek a több tízezrek kicsit szervezettebben viselkednek, és erre van esély, vagyis megjelenik valamiféle szervezőelv, akkor a ezeknek az embereknek a viselkedése más lesz. Nem azonnal, hanem fokozatosan, három-négy tömegakcióra lesz szükség ahhoz, hogy az emberek másként kezdjenek el viselkedni, a másik oldal pedig az, hogy a rendőrség félni kezd tőlük.

Ezt elég alaposan kimondom: nincs sok rendőr és rohamrendőr Moszkvában. Tényleg nem sok van belőlük, tudod? És amint az utcára kerül 25-30 ezer ember, amely készen áll az ellenállásra,

akinek van valamiféle szervezőelve, attól még változni fog a helyzet...

(I.: Nem őszinte felhívás a Maidanra?)

Már jövőre, nem az első félidőben, hanem a másodikban, a vége felé ezt meglátjuk A regionális hatóságok segítséget nyújtanak a helyi tüntetőknekúgy hogy ilyen módon nyomást gyakorolni Moszkvára.

(I.R.: Oligarchikus Maidan?)

Pontosan ezt figyeltük meg a nyolcvanas-kilencvenes évek fordulóján, 1991-ben. És ez egy olyan gyakorlat, amely megismétlődik, nem lesz ebben semmi váratlan, személy szerint. Minden történt korábban. Csak hát a történelem másodszorra jutott el hozzájuk. Most már képletesen 1989 végén. Olyan érzés."

Nightingale ugyanerről beszélt egy nemrégiben indított nyilvános vitán libertárius Mihail Svetov:

„Most már sok minden megváltozott, még a megvert és megölt ellenzékiek is mást éreztek a levegőben. ősszel meglátod amikor megjelenik egy embercsoport, akik készek valamire, és ez mindenkit megszólít.

Mert világos, hogy mit kell tenni, hogyan kell csinálni, mit kell mondani, mit kell követelni.

2012 óta először, sőt először 1990 óta 30 éve nem létezett a változás iránti vágy, és volt hajlandóság valamit feláldozni e változások érdekében. Az orosz társadalom egyre inkább készen áll az erőszakra.".

Ő forradalmat jósol, „tűzre” vágyik, ami ahhoz fog vezetni "Oroszország újraalapítása". Egyáltalán nem elégedett, először is, "agresszív külpolitika".

Látszólag, Nightingale saját jelöltet kíván javasolni az orosz Maidan „szervezőelvének” szerepére.

De mégis fél a biztonsági erőktől: Biztosíthatom Önöket, hogy vannak „rajongók”, akik szigorúbb és szélesebb körű intézkedéseket szorgalmaznak. Erre készülnek. Már 2012-ig elkészítették azokról a névsorokat, akiket vádemelés nélkül kellett őrizetbe venni. És feltöltődnek. Moszkvában körülbelül 1,5-2 ezer ilyen ember van. Úgy tartják, ha ezeket az embereket internálják, minden politikai mozgalmat lefejeznek.És ezek a „rajongók” arra panaszkodnak, hogy nincs kemény vonal. Putyin, ha úgy tetszik, valójában visszatartja őket. Egyáltalán nem ironizálok. Vannak emberek, akik készek határozottabban és keményebben fellépni."

Érdemes felidézni Valerij Dmitrijevics életrajzának főbb mérföldköveit. 1960.08.19-én született Schastya városában, Voroshilovgrad régióban, Ukrán SSR, gyermekkorát töltötte Nyugat-Ukrajna.

A Moszkvai Állami Egyetem történelem szakán szerzett diplomát. M. V. Lomonoszov, 1983-93-ban a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szovjetunió Történeti Intézetének végzős hallgatója és alkalmazottja volt, a peresztrojka idején védte meg disszertációját „A Vörös Professzorok Intézetének szerepe a a szovjet megalakulása történettudományés a nemzeti történelem problémáinak alakulása." 1993 óta az egyik vezető szakértőként dolgozik "Gorbacsov Alapítvány".

Számos jelentést készített nemzetközi szervezetek számára. Párhuzamosan átadva szakmai gyakorlat a London School of Economics and Political Science-en, vendégkutatóként dolgozott ott.

2005-ben védte meg doktori disszertációját a témakörben. „Az orosz kérdés” és hatása Oroszország bel- és külpolitikájára (XVIII. század eleje – 21. század eleje)és intenzíven kezdett kapcsolatot létesíteni az egységgel nacionalisták, státusz igénylése a nemzeti demokrácia ideológusa, "antiimperializmus", "progresszív, demokratikus nemzeti liberalizmus antiszemitizmus és ortodoxia nélkül".

Komolyan közel került a DPNI-hez* Alexandra Belova/Potkinaés az orosz társadalmi mozgalom Konsztantyin Krilov.

Kiszúrták "orosz menetek"és más események, annak ellenére, hogy számos nacionalista elégedetlen volt a befolyással "zsidó a Gorbacsov Alapítványtól".

2007 óta az Orosz Föderáció Külügyminisztériumához tartozó Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézet Reklám- és Közkapcsolati Osztályán dolgozik (tanította a „PR és reklám a politikában”, „Az információs hadviselés alapjai, ill. Médiamanipuláció”, „Az állampolitika alapjai az információs szférában”). Rendszeres, szívesen látott vendég "Echo of Moscow", "Radio Liberty", "Dozsda"és más ellenséges oldalak.

Aktívan részt vett "mocsári" események; A pletykák szerint ő győzte meg a leginkább fagyos bunyósokat menj a támadásra Állami Duma .

Aztán írt a honlapra APN: „Oroszországban forradalom kezdődött... A forradalom győzelméhez a világ tapasztalatai szerint három feltétel szükséges. Először is, a forradalmárok magas morálja és a hatalom fokozatos gyengülése, hogy ellenálljon a forradalmi támadásnak. Ezt már látjuk Moszkvában és más városokban a tömeges tiltakozás dinamikája egyre romlik, a rendőrség és a rohamrendőrség pedig néhány nap múlva megtagadja a parancsok végrehajtását egyszerűen azért. nem marad fizikai ereje.

Ugyanakkor a forradalmárok elleni erőszak új embereket vonz tömeges akciókba, és növeli a tiltakozás mértékét. Még számos utcai vezető letartóztatása sem képes csökkenteni a megmozdulás intenzitását. Éppen ellenkezőleg, az erkölcsileg illegitim kormányból kiinduló erőszak csak erősíti a győzni akarást. A forradalom győzelmének második feltétele az elit egy részének szövetsége a felkelő néppel. Az elit össze van zavarodva. Egyes csoportjai már készek segítséget nyújtani a forradalomnak, de félnek a rossz lépéstől. Az első jel azonban megjelent. Állami Duma-helyettes, a Biztonsági Bizottság alelnöke Gennagyij Gudko V

nemcsak nyíltan kifejezte szolidaritását a lázadó néppel, hanem aktívan részt vett a december 6-i tiltakozó akcióban is. Ez nemcsak bátor, hanem bölcs lépés is. A nyomtatott sajtó MÁR a forradalom oldalán áll.

Hamarosan forradalomról kezdenek beszélni hivatalos televíziós csatornák: először semleges, majd szimpatikus.És ez ennek a jele lesz az elit elfordult a régóta gyűlölt „nemzeti vezetőtől”..

A harmadik feltétel és egyben a forradalom csúcspontja a forradalom győzelmét jelző szimbolikus gesztus. Általában ez az előző rendszerhez kapcsolódó épületek lefoglalása. Franciaországban megrohanták a Bastille-t, Oroszországban 1917 októberében – a Téli Palota elfoglalását.

Januárban 2012 Nightingale elindult munkacsoport az "Új Erő" ellenzéki nacionalista párt létrehozása(a gonosz nyelvek a hatalmas ötoszloposoktól kapott 2 millió dollárról beszéltek egy ilyen struktúra kialakításáért), 2012. október 6-án, az alapító kongresszuson elnökké választották.

Az Új Erő számos prominens tagja hamarosan Ukrajnába ment, hogy részt vegyen az Euromaidanban és az orosz lakosság elleni népirtásban;

nevezzük meg az Országgyűlés belgorodi szervezetének vezetőjét Romana Strigunkova(Adolf Hitler rajongója és volt blogger Hitlerolog becenévvel, a törpe regionális orosz nemzetiszocialista mozgalom vezetője, a kijevi Euromaidan orosz légiójának vezetője),

A Nemzetgyűlés murmanszki szervezetének alelnöke Alexandra "Pomora-88" Valova

(aki a murmanszki náci bőrpártból került az "Azov" büntetőzászlóaljba**) vagy például a nemzetgyűlés aktivistája, egykori filmszínész Anatolij Pashinina(végül felszólították terrortámadások az Orosz Föderáció területén, és csatlakozott az Ukrán Önkéntes Hadsereg 8. „Aratta” külön zászlóaljához** Dmitrij Jaros, lelkesen kijelentve: „Valerij Solovey az Új Erő pártunk elnöke. Meghallgattam az összes interjúját Büszke vagyok, hogy minden művét elolvashattam!".

2016 márciusában Solovey azt mondta újságíróknak, hogy a párt „befagyott, mert megtorlással fenyegettek bennünket”.

2017. november 29-én belépett az Orosz Föderáció elnöki posztjára jelölt, üzleti ombudsman, a jobboldali liberális Növekedési Párt vezetője kampányközpontjába. Borisz Titov. Ezen a főhadiszálláson felügyelik ideológia, kulcsként működött politikai stratéga. Titov bizalmasa volt, és képviselte őt a választások előtti vitákon.

Az "Orosz történelem: új olvasás", "Az orosz forradalmak jelentése, logikája és formája", "Az orosz történelem vére és talaja", "A sikertelen forradalom. Az orosz nacionalizmus történelmi jelentései" című könyvek szerzője (társszerzője nővére Tatyana Solovey), "Abszolút fegyver. A pszichológiai hadviselés és a médiamanipuláció alapjai", "Forradalom! A forradalmi harc alapjai a modern korban", több mint kétezer újságcikk és online kiadvány.

Egy liberális portálnak adott interjúból Znak.com(2016. március):

„Az „Overton-ablak” egy propaganda-mítosz, és ez a koncepció maga is konspiratív jellegű: van egy csoport, amely több évtizedes stratégiát tervez a társadalom korrumpálására. Ilyen még nem történt és nem történhet meg. Az emberi történelem minden változása spontán módon megy végbe.

Ez nem jelenti azt, hogy szükségszerűen valamiféle összeesküvés van mögöttük.... Igen, ami 100-200 évvel ezelőtt normaellenes volt, az ma hirtelen elfogadhatóvá válik. De ez egy természetes folyamat, nem kell itt látni az „Antikrisztus szőrös mancsát”, aki azért jött erre a világra, hogy homoszexuális házasságokon vagy valami máson keresztül megszervezze Armageddont... Én úgy gondolom, hogy Oroszország és Ukrajna szétválása természetes folyamat volt. Nem két éve kezdődött, hanem az 1990-es évek elején. És még akkor is sok elemző mondta ezt Ukrajna elkerülhetetlenül nyugat felé fog sodródni. Ismétlem, ez egy teljesen természetes folyamat. A Krím Oroszországhoz csatolása és a donbászi háború után pedig már túl van a ponton, ahonnan nincs visszatérés. Most már Ukrajna biztosan soha nem lesz testvéri állam Oroszországgal. A Moszkva- és Oroszország-ellenes érzelmek ezentúl a formáció sarokkövei lesznek az ukránok nemzeti öntudata. A kérdés itt le is zárható... Donbass minden helyzetben arra van ítélve "fekete lyuk» a geopolitikai térképen. Ez egy olyan régió lesz, ahol a bűnözés, a korrupció és a gazdasági hanyatlás fog uralkodni – egyfajta európai Szomália. Nincs értelme ott korszerűsíteni semmit, mert Donbass nem igazán kell senkinek... Oroszország soha többé nem fog http://zavtra.ru/events/pochemu_professora_solov_ya_ne_poprosili_iz_mgimo_gorazdo_ran_she e legyen egy birodalom. Ez még az 1990-es években is egyértelmű volt."

politológus, a történelemtudományok doktora, az MGIMO Reklám- és Public Relations Tanszékének professzora Valerij Solovey Facebook-oldalán azt írta, hogy politikai okokból távozik az egyetemről: " Személyes és nyilvános. Ma benyújtottam felmondólevelemet az MGIMO-tól, ahol 11 évig dolgoztam. Politikai okokból az intézet többé nem akar velem üzletet kötni. Megértem ezt a vonakodást. És hálás leszek, ha a jövőben semmilyen módon nem kapcsolnak össze az MGIMO-val... A terveimről. A közeljövőben egy igen nagy európai kiadó felkérésére könyvet kezdek írni, melynek témáját szerényen hallgatom. Nem térek vissza többé a tanításhoz. Oroszország a drámai változások korszakába lép, és én nagyon aktívan részt kívánok venni ezekben. Maradjon velünk".

A barátok és munkatársak a támogató szavaktól törtek ki. Dmitrij Gudkov, a Változás Pártjának vezetője: " Sok sikert kívánok és részvétem a diákoknak!". A "Echo of Moscow" állandó rovatvezetője Ksenia Larina: " Ez meg fog történni, tudtad. És biztos vagyok benne, hogy nem voltak kétségei az útválasztást illetően". Andrej Desznyickij modernista bibliatudós: " Andrej Zubov(hírhedt Vlasov professzor - Megjegyzés) Az MGIMO-ra öt éve nem volt szükség, Valerij Soloveyra csak most. Az Orosz Föderáció külpolitikáját tekintve megérti: tényleg, miért vannak ott?". A DPNI Központi Tanácsának volt tagja * (később - liberális, a "vatánok" és az orosz világ gyűlölete) Alekszej "Jor" Mihajlov: " Mérföldkő, igen. Sok sikert és fejlődést, további kreatív és politikai önmegvalósítást kívánok! Nos, "Maradj velünk")))". izraeli ultracionista Avigdor Eskin: " Ez a felszállás. Hány év múlva láthatjuk Szolovy professzort az MGIMO élén? 3 év alatt? 5 év múlva?". Elena Koreneva ellenzéki színésznő: " Természetesen. Várjuk a könyvet!". Alina Vitukhnovskaya költőnő és a republikánus Alternatív mozgalom koordinátora: " Sok szerencsét!".

"Valerij Dmitrijevics szerződése lejárt, és önálló döntést hozott - szabad akaratából távozik. Milyen politikai okokra gondolnak - érdemes vele egyeztetni"- magyarázta az MGIMO sajtószolgálata az RBC-nek. Maga Solovey azt mondta a BBC orosz szolgálatának, hogy az egyetem " van a legközvetlenebb kapcsolatban"elbocsátására, miközben megértették vele, hogy az együttműködés megszüntetésének vágya innen ered" valami külső féltől": "Azt mondták, hogy politikai okokból az intézet rendkívül nem kívánatosnak tartja, hogy ott dolgozzak. Különösen azzal vádoltak, hogy felforgató tevékenységet folytattam és államellenes propagandát folytattam. Ez a megfogalmazási stílus emlékeztet bennünket a szovjet múltra". Egy MK-val folytatott beszélgetés során észrevette, hogy " egy új, nagyon fontos szakasz kezdődik az életben".

Az államellenes tevékenység vádja a semmiből támadt? Mi ez a Nightingale által említett „drasztikus változások korszaka”? Kezdetének tekinti a „Golunov-ügy” körüli eseményeket. A professzor néhány napja a „Moszkva Activist” ellenzéki portálnak adott interjújában ezt mondta: „ Az én nézőpontom szerint minden tiszteletet megérdemelnek azok, akik június 12-én mégis az utcára vonultak. Amit most látunk, az hatalmas új jogok kialakulása. Ez részben hasonló a 2011-eshez, nos, 2012-t nem vesszük, ott már nagy volt a dinamika. Arra, hogy az emberek jelentős csoportja még mindig készen áll a megjelenésre, annak ellenére, hogy megpróbálják lenyomni a dinamikát, annak ellenére, hogy ezek az emberek nyomás alatt vannak. Vagyis a társadalom szó szerint a szemünk láttára változik. A mozgósításra való felkészültség sokkal nagyobb, mint hat hónappal ezelőtt. Sokkal több. Meg fog nőni. De ahhoz, hogy ez a készenlét valami hatásossá váljon, gyakorolnia kell, vagyis ki kell mennie az utcára. A kockázatvállalás növekszik, ha az emberek valami újat látnak. Amint azt érezzük, hogy több tízezren vagyunk, sőt, amikor ezek a több tízezrek kicsit szervezettebben viselkednek, és erre van esély, vagyis megjelenik valamiféle szervezőelv, akkor a ezeknek az embereknek a viselkedése más lesz. Nem azonnal, hanem fokozatosan, három-négy tömegakcióra lesz szükség ahhoz, hogy az emberek elkezdjenek másként viselkedni, és a másik oldalon, hogy a rendőrség félni kezdjen tőlük. Ezt elég alaposan kimondom: nincs sok rendőr és rohamrendőr Moszkvában. Tényleg nem sok van belőlük, tudod? És amint 25-30 ezer ellenállásra kész, valamiféle szervezőelvű ember kerül az utcára, a helyzet megváltozik... Már jövőre nem az első félévben, hanem a második felé. A vége, mi Látni fogjuk, hogy a regionális hatóságok segíteni fognak a helyi tüntetőknek, hogy nyomást gyakoroljanak Moszkvára. Pontosan ezt figyeltük meg a nyolcvanas-kilencvenes évek fordulóján, 1991-ben. És ez egy olyan gyakorlat, amely megismétlődik, nem lesz ebben semmi váratlan, személy szerint. Minden történt korábban. Csak hát a történelem másodszorra jutott el hozzájuk. Most képletesen 1989 végén járunk. Úgy érzi". Nightingale ugyanerről beszélt a közelmúltban a libertárius Mihail Svetov által kezdeményezett nyilvános vitán: " Most elkezdtek változni a dolgok. Még a megvert és megölt ellenzéki emberek is mást éreztek a levegőben. Ezt ősszel látni fogod, amikor lesz egy csoport ember, aki hajlandó tenni valamit, és ez mindenkihez eljut. Mert világos, hogy mit kell tenni, hogyan kell csinálni, mit kell mondani, mit kell követelni. 2012 óta először, sőt 1990 óta először volt 30 éve nem létező változásvágy, és hajlandóság valamit feláldozni e változások érdekében. Az orosz társadalom egyre inkább készen áll az erőszakra".

Forradalmat jósol, arra vágyik Tűz"ami oda vezet" Oroszország újjáalapítása". Egyáltalán nem elégedett, először is, " agresszív külpolitika„Úgy tűnik, Solovey saját jelöltet kíván javasolni az orosz Maidan „szervezőelve” szerepére, de továbbra is tart a biztonsági erőktől. Biztosíthatom Önöket arról, hogy vannak „rajongók”, akik szigorúbb és szélesebb körű intézkedéseket szorgalmaznak. Erre készülnek. Már 2012-ig elkészítették azokról a névsorokat, akiket vádemelés nélkül kellett őrizetbe venni. És feltöltődnek. Moszkvában körülbelül 1,5-2 ezer ilyen ember van. Úgy tartják, ha ezeket az embereket internálják, minden politikai mozgalmat lefejeznek. És ezek a „rajongók” arra panaszkodnak, hogy nincs kemény vonal. Putyin, ha úgy tetszik, valójában visszatartja őket. Egyáltalán nem ironizálok. Vannak emberek, akik készek határozottabban és keményebben fellépni".

Érdemes felidézni Valerij Dmitrijevics életrajzának főbb mérföldköveit. 1960. augusztus 19-én született Shchastya városában, Vorosilovgrad régióban, az ukrán SSR-ben, és gyermekkorát Nyugat-Ukrajnában töltötte. A Moszkvai Állami Egyetem történelem szakán szerzett diplomát. M. V. Lomonoszov, 1983-93-ban a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szovjetunió Történeti Intézetének végzős hallgatója és alkalmazottja volt, a peresztrojka idején megvédte doktori disszertációját „A Vörös Professzorok Intézetének szerepe a megalakulásban a szovjet történettudomány és a nemzeti történelem problémáinak alakulása. 1993 óta a Gorbacsov Alapítvány egyik vezető szakértőjeként dolgozott. Számos jelentést készített nemzetközi szervezetek számára. Ezzel egy időben a London School of Economics and Political Science-ben végzett szakmai gyakorlatot, és ott dolgozott vendégkutatóként.

2005-ben védte meg doktori disszertációját „Az „orosz kérdés” és hatása Oroszország bel- és külpolitikájára (XVIII. század eleje - 21. század eleje)” témában, és intenzív kapcsolatokat kezdett a nacionalisták egy része, akik a nemzeti demokrácia ideológusának, „antiimperializmus” státusát követelték. progresszív, demokratikus nemzeti liberalizmus antiszemitizmus és ortodoxia nélkül". Komolyan közel került Alekszandr Belov/Potkin DPNI-jéhez* és Konsztantyin Krilov Orosz Társadalmi Mozgalmához. Észrevették az "orosz felvonulásokon" és más eseményeken, annak ellenére, hogy számos nacionalista elégedetlen volt a " Zsidó a Gorbacsov Alapítványtól".

2007 óta az Orosz Föderáció Külügyminisztériumához tartozó Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézet Reklám- és Közkapcsolati Osztályán dolgozik (tanította a „PR és reklám a politikában”, „Az információs hadviselés alapjai, ill. Médiamanipuláció”, „Az állampolitika alapjai az információs szférában”). Az Echo of Moscow, a Radio Liberty, a Dozhd és más ellenséges platformok rendszeres, szívesen látott vendége.

Valerij Szolovej az "orosz meneten":

Aktívan részt vett a "mocsári" rendezvényeken; A pletykák szerint a leginkább fagyos harcosokat győzte meg az Állami Duma megtámadásáról. Aztán ezt írta az APN honlapján: " Forradalom kezdődött Oroszországban... A világ tapasztalatai szerint három feltétel szükséges a forradalom győzelméhez. Először is, a forradalmárok magas morálja és a hatóságok azon képességének fokozatos gyengülése, hogy ellenálljanak a forradalmi támadásnak. Ezt már látjuk. A tömegtüntetések dinamikája Moszkvában és más városokban nő, miközben a rendőrség és a rohamrendőrök morális és fizikai állapota romlik. A rendőrség néhány napon belül megtagadja a parancsok teljesítését, pusztán azért, mert már nincs fizikai erejük. Ugyanakkor a forradalmárok elleni erőszak új embereket vonz tömeges akciókba, és növeli a tiltakozás mértékét. Még számos utcai vezető letartóztatása sem képes csökkenteni a megmozdulás intenzitását. Éppen ellenkezőleg, az erkölcsileg illegitim kormányból kiinduló erőszak csak erősíti a győzni akarást. A forradalom győzelmének második feltétele az elit egy részének szövetsége a felkelő néppel. Az elit össze van zavarodva. Egyes csoportjai már készek segítséget nyújtani a forradalomnak, de félnek a rossz lépéstől. Az első jel azonban megjelent. Gennagyij Gudkov Állami Duma-helyettes, a Biztonsági Bizottság alelnöke nemcsak nyíltan fejezte ki szolidaritását a felkelő néppel, hanem aktívan részt vett a december 6-i tiltakozó akcióban is. Ez nemcsak bátor, hanem bölcs lépés is. A nyomtatott sajtó MÁR a forradalom oldalán áll. Hamarosan a hivatalos tévécsatornák is elkezdenek beszélni a forradalomról: először semlegesen, majd együtt érzően. Ez pedig annak a jele lesz, hogy az elit hátat fordított az általa régóta gyűlölt „nemzeti vezetőnek”. A harmadik feltétel és egyben a forradalom csúcspontja a forradalom győzelmét jelző szimbolikus gesztus. Általában ez az előző rendszerhez kapcsolódó épületek lefoglalása. Franciaországban megrohanták a Bastille-t, Oroszországban 1917 októberében - a Téli Palota elfoglalása„Mint tudjuk, a fehérszalagos forradalom nem történt meg.

2012 januárjában Solovey vezette az „Új Erő” ellenzéki nacionalista párt létrehozását célzó munkacsoportot (a gonosz nyelvek arról beszéltek, hogy 2 millió dollárt kaptak a hatalmas ötoszloposoktól egy ilyen struktúra kialakításáért), 2012. október 6-án pedig az alapító kongresszuson elnökké választották. Az Új Erő számos prominens tagja hamarosan Ukrajnába utazott, hogy részt vegyen az Euromaidanban és az orosz lakosság elleni népirtásban; nevezzük meg a Nemzetgyűlés belgorodi szervezetének vezetőjét Roman Sztrigunkovot (Adolf Hitler rajongó ésvolt blogger Hitlerolog becenévvel, a törpe regionális orosz nemzetiszocialista mozgalom vezetője, a kijevi Euromaidan "orosz légiójának" vezetője, a Nemzetgyűlés murmanszki szervezetének alelnöke Alexander "Pomor-88" Valov (aki a murmanszki nácitól származottaz „Azov” büntetőzászlóalj bőrpartit**) vagy például az NS aktivistáját, Anatolij Paszinin egykori filmszínészt (végül az Orosz Föderáció területén terrortámadásokra szólította fel, és csatlakozottaz Ukrán Önkéntes Hadsereg 8. „Aratta” külön zászlóaljának** Dmitrij Jarosnak), lelkesen kijelentette: „ Valerij Solovey az Új Erő pártunk elnöke. Meghallgattam az összes interjúját, büszke vagyok rá, minden művét elolvastam!". 2016 márciusában Nightingale azt mondta újságíróknak, hogy a buli " lefagyott, mert megtorlással fenyegettünk".

Valerij Solovey az Új Erő kongresszusán:

Valerij Szolovej és Roman Strigunkov:

2017. november 29-én belépett az Orosz Föderáció elnöki posztjára jelölt, üzleti ombudsman, a jobboldali liberális Növekedési Párt vezetője, Borisz Titov kampányközpontjába. Ő felügyelte az ideológiát ezen a központban, és kulcsfontosságú politikai stratégaként szolgált. Titov bizalmasa volt, és képviselte őt a választások előtti vitákon.

Az "Orosz történelem: új olvasás", "Az orosz forradalmak jelentése, logikája és formája", "Az orosz történelem vére és talaja", "A sikertelen forradalom. Az orosz nacionalizmus történelmi jelentései" című könyvek szerzője (társszerzője nővére Tatyana Solovey), "Abszolút fegyver. A pszichológiai hadviselés és a médiamanipuláció alapjai", "Forradalom! A forradalmi harc alapjai a modern korban", több mint kétezer újságcikk és online kiadvány.

A Znak.com liberális portálnak adott interjúból (2016. március):
"Az Overton-ablak propagandamítosz. Ez a koncepció pedig maga összeesküvő jellegű: azt mondják, van egy csoport, amely több évtizedes stratégiát tervez a társadalom korrumpálására. Soha és sehol a történelemben ilyesmi nem történt és nem is történhet meg. Az emberi történelem minden változása spontán módon megy végbe. Ez nem azt jelenti, hogy feltétlenül valamiféle összeesküvés van mögöttük... Igen, ami 100-200 évvel ezelőtt normaellenes volt, az ma hirtelen elfogadhatóvá válik. De ez egy természetes folyamat, nem kell itt látni az „Antikrisztus szőrös mancsát”, aki azért jött erre a világra, hogy homoszexuális házasságokon keresztül Armageddont rendezze, vagy valami mást... Úgy gondolom, hogy Oroszország és Ukrajna szétválása természetes folyamat. Nem két éve kezdődött, hanem az 1990-es évek elején. És már akkor is sok elemző azt mondta, hogy Ukrajna elkerülhetetlenül a Nyugat felé sodródik. Ismétlem, ez egy teljesen természetes folyamat. A Krím Oroszországhoz csatolása és a donbászi háború után pedig már túl van a ponton, ahonnan nincs visszatérés. Most Ukrajna biztosan soha nem lesz testvéri állam Oroszországgal. A Moszkva- és Oroszország-ellenes érzelmek ezentúl az ukránok nemzeti identitásának kialakításának sarokkövei lesznek. Itt le lehet zárni a kérdést... Donbass minden helyzetben „fekete lyuknak” van ítélve a geopolitikai térképen. Ez egy olyan régió lesz, ahol a bűnözés, a korrupció és a gazdasági hanyatlás fog uralkodni – egyfajta európai Szomália. Nincs értelme ott modernizálni semmit, mert nem igazán kell senkinek Donbass... Oroszország soha többé nem lesz birodalom. Ez már a 90-es években is egyértelmű volt".

* Szélsőségesnek ismerik el és tiltják az Orosz Föderációban
** Terrorcsoportot betiltottak Oroszországban