El kell fogadnom egy váltót? Elfogadás és tiltakozás a törvényjavaslatban. Az elfogadás okai

A váltó tartalmából az következik, hogy a váltóra vonatkozó kötelezettségek csak a váltó elfogadásának pillanatától keletkeznek. Ellenkező esetben teljesen idegen marad a számla előtt. Ennek alapján a váltópénzt átvevők a fizetési határidő lejárta előtt tájékozódhatnak a fizető váltófizetéshez való hozzáállásáról. Ezt a célt úgy érik el, hogy a számlát a címzettnek felajánlják annak elfogadására, és ezáltal a fizetési kötelezettség vállalására.

Ugyanakkor a váltó elfogadásra történő bemutatása nem feltétele azokban az esetekben, amikor a váltó tulajdonosa bízik a fogadó és a fogadó függetlenségében.

A váltó elfogadásra történő bemutatása a kibocsátás napjától a lejárat időpontjáig bármikor megtehető. A konkrét feltételeket (határidő kitűzésével vagy anélkül, elfogadás nélkül történő átvételre történő benyújtás) a számlán a kiírónak és a záradékolónak kell rögzítenie és dátummal ellátnia. A váltót az esedékesség lejárta után is lehet elfogadni és elfogadni, és ezért a címzett úgy felel, mintha a váltót az esedékesség előtt fogadta volna el. Jellemzően a számlát a fizető címén mutatják be elfogadásra a bankok számára, amely általában egybeesik a lakóhellyel. A kedvezményezettnek joga van követelni a számla második bemutatását egy nappal az első bemutatást követően. Ha ezen időszak után nem érkezik elfogadás, a számla elutasítottnak minősül. A címzettnek nincs joga követelni a számla elfogadás céljából történő megtartását.

Az elfogadást általában a számla bal oldalán jelölik, és az „elfogadott”, „elfogadott”, „fizetem” stb. szavakkal fejezik ki. a befizető kötelező aláírásával. Egy egyszerű felirat a váltó előlapján egyben a váltó elfogadását is jelenti.

Az elfogadás dátumának szükségessége a bemutatástól számított meghatározott időn belül fizetendő számlák esetében merül fel, vagy ha a váltót különleges feltétel miatt meghatározott időn belül elfogadásra kell bemutatni, kivéve, ha a váltó birtokosa megköveteli, hogy az elfogadás dátuma aznap legyen. bemutatásának. Az elfogadásban semmilyen fenntartás vagy különleges feltétel nem megengedett, kivéve a meghatározott módosításokat.

A fizető az elfogadást az összeg egy részére korlátozhatja. A számla fennmaradó összege elutasítottnak minősül.

A váltó elutasítottnak minősül, ha:

a) ha a fizetőt a megadott címen nem lehet megtalálni;

b) maga a fizető meghalt (azért magánszemélyek);

c) a kifizető fizetésképtelensége;

d) ha a váltón „nem fogadott el”, „nem fogadott el” stb. van feltüntetve;

e) ha az elfogadólevél át van húzva.

A váltó mint értékpapír olyan dolog, amelyre a dologi jog szabályai vonatkoznak. A számlát átutalja jóváhagyás - jóváhagyás – akár használatával engedményezés. A váltó záradékkal történő átruházásakor az okirat egyszerű átadása mellett a váltó hátoldalára vagy egy kiegészítő lapra (együtt) a tulajdonos változásáról szóló felirat is kerül.

A váltókról és a váltókról szóló egységes törvény egy kötelező feltételt ír elő a záradékoláshoz - a jóváhagyó aláírása. Az ajánló az a személy, aki a számlát záradékkal utalja át. A váltóra történő aláírással a váltóbirtokosból, a váltóhitelezőből a másodlagos adósok egyikévé válik, ezért a nevesített adatok összetételének a váltókötelezett azonosításának funkcióját kell ellátnia. a csere. A bizonyosság érdekében a záradékoló aláírására vonatkozó követelmények hasonlóak a fiók aláírására vonatkozó követelményekhez.

A váltóhoz kapcsolódó bármely harmadik személy, valamint annak bármely adósa letétbe helyezővé válhat. Így záradékot lehet tenni a fizető, az elfogadó, a fiókos, az avalista vagy az előző indokló javára.

Az engedményezést inkább kivételként alkalmazzuk, és csak olyan esetekben, amikor a fiók általi jóváhagyással történő átruházás tilos.

Ebben az esetben a számla átruházhatósága jelentősen korlátozott. Az engedményezés jelentős hátránya, hogy a jogok hibásan és hibásan szállnak át egyik személyről a másikra, ami a váltó záradékolásakor nem figyelhető meg.

Emellett az egységes váltó- és váltótörvény lehetőséget ad számla garancia (aval)(30. v.). Bárki vállalkozhat kezesként. Az avalról a számla hátoldalára vagy az allonge-ra feljegyzés készül.

Az angol jogban a váltó jogi természeténél fogva úgy tekintendő, mint típusú szerződés amint azt elsősorban a PPA normái igazolják (21., 22. cikk). Emiatt a váltó az engedményezéssel vagy tárgyalással átruházható követelési jognak minősül 1 .

A jogok engedményezéssel történő átruházásához külön dokumentum (megállapodás) megkötése szükséges, amely igazolja a jogok átruházását az engedményesről az engedményezőre. Ez előírja az adós számlán történő bejelentési kötelezettségét is.

Több egyszerű módon van tárgyalás. Tárgyalás során az eszközt vagy egyszerű dokumentumok átadásával, vagy záradékkal és utólagos kézbesítéssel ruházzák át. A záradékolás akkor szükséges, ha az okiratot egy meghatározott személy nevére adják ki, és egy meghatározott személynek vagy az ő megbízásából fizethető ki. Az adós értesítése nem szükséges. Ezen túlmenően az okirat megszerzője megkapja a benne foglalt jogokat, a korábbi birtokos jogcímének hiányosságaitól mentesen, ami már önmagában is jelentős előny egy engedményezéshez képest. Ebben az esetben a váltók átruházhatósága jelentősen megnő, és egyes szerzők megjegyzik ezeknek az eszközöknek a pénzzel való hasonlóságát.

Az Aval Institute nem ismert a rendszer számára köztörvény, ami miatt a bíróságok a határon átnyúló jogviták mérlegelésekor kénytelenek más módot keresni a váltó garantálására.

Tájékoztatásul. Ugyanakkor az angol törvények előírják, hogy ha egy személy nem kiállítóként vagy elfogadóként ír alá egy váltót, akkor átvállalja a váltó felelősségét a megfelelő birtokossal szemben (56. LPA).

Az amerikai jog szerint a váltó fizetésére vonatkozó garanciát egy speciális garanciazáradék formájában lehet megtenni, amelyet valaki a váltón szereplő konkrét aláíráshoz csatol. A „garantált fizetés” vagy más azzal egyenértékű záradék, amelyet a váltó aláírásához csatoltak, azt jelenti, hogy a kezes vállalja, hogy ha a számlát nem fizetik ki időben, kifizeti azt anélkül, hogy a jogosult más félhez fordulna, és tiltakozás nélkül (3. 416 US Uniform Commercial Code).

Mind a genfi, mind az angol-amerikai számlajog rendszere szinte egységesen közelíti meg az olyan fontos kategória fogalmát, mint az elfogadás. Váltó elfogadása a kifizető (drawee) írásbeli hozzájárulása a számlaösszeg megfizetésére vonatkozó kötelezettség vállalásához. Az elfogadás előtt a fizető nem kötelezett a számla alapján, azaz nem elfogadó.

Tájékoztatásul. A Kbt. 53. § (1) bekezdése egyértelműen kimondja, hogy a számlát el nem fogadó fizető nem a számlaköteles. A lényeg az, hogy a kifizető nemhogy nem vállal felelősséget a számláért az elfogadás előtt, de nem is köteles azt kiállítani. A fizetőnek jogában áll eldönteni, hogy elfogadja-e a számlát vagy sem.

A váltó elfogadásával a fizető mindkét váltórendszer szerint a váltó fő (fő)adósává válik. Felelős a számla összegének megfizetéséért, függetlenül attól, hogy a váltót a birtokos időben fizetésre bemutatja-e vagy sem.

Elfogadó - ez az a figura, aki az utolsó a kötelezettek láncolatában: keresetét senki ellen nem fordíthatja. Ha a számlatulajdonosnak a számlaösszeget teljes egészében kifizeti, a számlakötelezettség ezzel megszűnik, és a számla beváltásra kerül. A Kbt. e kérdésben egyértelmű rendelkezést tartalmaz: „a váltó a kifizető vagy elfogadó fizetésével teljesül” (59. § (1) bekezdés).

Ha a váltóban az elfogadó a főadós, akkor a váltóban ő a kiíró. A váltó kibocsátásával eleve vállalja egy bizonyos pénzösszeg megfizetését anélkül, hogy fizetőként harmadik személyt megnevezne. Ennek megfelelően elfogadás abban az esetben váltó minden értelmét elveszti. Ez a kategória csak a váltókra vonatkozik.

A számla el nem fogadásának következményei mindkét számlarendszerben azonosak. Az Art. Az Egységes Váltótörvény 43. §-a értelmében a váltó tulajdonosa követelését a váltókkal, a kibocsátóval és más kötelezettekkel szemben is érvényesítheti. ütem előtt fizetés, ha az elfogadás teljes vagy részleges megtagadása történt. Az Art. A Kbt. 43. (2) bekezdése szerint, ha a váltót az elfogadás elmulasztásával megsértik, a jogosult azonnali jogorvoslattal él a kiállítóval és a záradékkal szemben, a váltó fizetésre történő bemutatása nem szükséges.

Tájékoztatásul. A váltóról és a váltóról szóló egységes törvény főszabályként rögzíti a váltó elfogadásra történő opcionális (nem kötelező) bemutatásának elvét: a váltót a lejárat előtt a váltó tulajdonosa is bemutathatja. a számlát, vagy akár egyszerűen az a személy, akinek a váltó a birtokában van, a fizetőnek a lakóhelyén történő elfogadására (21. cikk).

Az angol váltójogban szilárdan megőrizték az elfogadásra szánt váltó kötelező bemutatásának rendszerét. A Kbt. normái alapján azonban elmondható, hogy főszabályként, valamint az Egységes Váltótörvény azt az elvet rögzíti, hogy a váltót nem kell bemutatni. elfogadásra (HTM 39. cikk (3) bekezdés). Mindkét törvény több kivételt tartalmaz a váltó elfogadásra történő benyújtásának szabálya alól. Ezek az esetek szinte azonosak. A számla elfogadásra történő bemutatása kötelező:

• 1) ha a váltó kifejezetten kimondja, hogy azt elfogadásra be kell mutatni;
• 2) ha a váltó tartalmazza:

a) „a bemutatástól számított ilyen és ilyen időben” fizetési határidő (ebben az esetben az elfogadásra való bemutatás szükségessége abból adódik, hogy a számla fizetési határidejét a bemutatástól számítják);

b) a fizetés megjelölése a fizető lakóhelyétől eltérő helyen (lakószámlák). (Ebben az esetben az elfogadásra való bemutatást „az elfogadás tényével magyarázzák a számla lakóhelye megőrzésének megerősítése”.

Az Art. 22. §-a alapján a váltó megtilthatja a váltó elfogadásra történő bemutatását. Általános szabály mindkét váltórendszerben megállapította, hogy a váltót a váltófizetés esedékessége előtt elfogadásra be kell mutatni (az egységes váltótörvény 21. § és a Kbt. 41. § (1) bekezdés a) pont). ).

Az átvétel formája tekintetében mindkét törvény előírja, hogy a formanyomtatványnak írásban kell lennie. A PPA szerint azonban a váltó bármelyik oldalán elegendő a fizető fél aláírása, az egységes váltó és váltó szerint pedig csak az előoldalán. Ha az elfogadás a váltó hátoldalán van feltüntetve, azt az „elfogadott” szóval vagy bármely más azzal egyenértékű szóval fejezik ki (a váltókról és a váltókról szóló egységes törvény 25. cikke).

Az Art. 26. §-a értelmében az elfogadásnak egyszerűnek és feltétel nélkülinek kell lennie. Ez az összes számlakötelezettség feltétlenségének és függetlenségének fogalmát fejezi ki.

Tájékoztatásul. Az angol-amerikai váltórendszerben az elfogadás kategóriájának megközelítése gyökeresen eltérő. Létezik az általános és minősített elfogadás fogalma. pontjában foglaltak szerint 19. (2) bekezdése alapján az általános elfogadás a kiadó megrendelésével való egyetértés fenntartás nélkül. Következésképpen az általános elfogadás a feltétel nélküli elfogadás analógja a genfi ​​váltórendszer értelmezésében. A minősített elfogadás megváltoztatja a számlakibocsátó által megállapított eredeti feltételt.

• Az ENSZ Titkárságának tájékoztatása szerint (2009. május 14-i A/CN.9/674 számú dokumentum) az Egyezmény a tizedik megerősítő vagy csatlakozási okirat letétbe helyezése után 12 hónappal lép hatályba.
• Megjegyzendő, hogy a jóváhagyás jogi természetét a jogirodalom félreérthetően értékeli. A jóváhagyást I. B. Novitsky és L. A. Lunts (lásd: Novitsky I. B., L. A. Luits. General doctrines of kötelezettség. M., 1950. P. 277), A. A. Vishnevsky (lásd: Vishnevsky A. A. Modern törvényjavaslat: Genf) tekinti. (Oroszország) és az angol rendszerek 144. o. Más megközelítések is megtalálhatók. Így egyes szerzők a jóváhagyást a hitelező írásbeli nyilatkozataként határozzák meg jogainak egy másik személyre való átruházásáról (lásd: Barats S.M. A váltójog tudománya a váltó- és váltótranzakciókkal kapcsolatban. Szentpétervár, 1893. P. 214), mások a követelés engedményezésének speciális típusának minősítik (lásd: Cserepakhin B. B. Utódlás a szovjet polgári jogban. M., 1962. 66. o.; Murzin D. V. Váltóforgalom // Váltójog: oktatási és gyakorlati tanfolyam / szerk. V. V. Yarkova S. 117). V. N. Urukov a jóváhagyást a polgári értelemben vett teljes megbízással azonosította (lásd: Urukov V. N. törvényjavaslat és megbízás // Law and Economics. 2003. No. 3. P. 53-58). V. A. Ryasentsev szerint a jóváhagyás egyoldalú absztrakt ügylet (lásd: V. Ryasentsev. A törvényjavaslat kezd hatni // Szovjet Igazságszolgáltatás. 1990. No. 15. P. 11).

Számla elfogadása- a váltóhasználattal összefüggő eljárás, amelynek során a váltó címzettje (remitee) vagy a váltó birtokában lévő más személy felhívja a váltó fizetőjét (a váltót) a fizetési kötelezettség vállalására. Mivel a váltó kifizetője harmadik személy, a fizetéshez írásbeli hozzájárulása szükséges. Ez a hozzájárulás az elfogadásban fejeződik ki. Elfogadásnak nevezik magát a számlán lévő feliratot is, amely azt jelzi, hogy a fogadó kész a számla kifizetésére.

Az a személy, aki az elfogadó feliratot betette számlaforgalomáltalában akceptornak nevezik.

A váltót a kibocsátás napjától a lejáratig lehet a fogadónak bemutatni elfogadásra. A törvény a bemutatástól számított ennyi idő lejáratú váltó átvételi bemutatásának maximális idejét az elkészítéstől számított egy évre korlátozza.

Mielőtt a fizető feltette az elfogadó jelét, nem köteles fizetni a számlán. Emellett jogában áll követelni a számla másnapi ismételt elfogadásra történő bemutatását. Ez a lehetőség a fiókkal való kapcsolatának, kölcsönös elszámolásainak részleteinek meghatározására biztosított számára.

Az elfogadást a váltón az „elfogadva” szóval vagy ezzel egyenértékű szóval és a kifizető aláírásával jelölik. A törvény szerint a fizető fél aláírása a számla elülső oldalán elfogadásnak minősül. Az elfogadásnak egyszerűnek és feltétel nélkülinek kell lennie. A kifizető ugyanakkor a számlában meghatározott összegnek csak egy részét tudja elfogadni.

Az elfogadáskor a fizetőnek meg kell adnia a dátumot. Ez akkor fontos, ha a számlát törlesztési feltételekkel bocsátják ki „a bemutatástól számított ilyen és ilyen időben”. Az időpont megtagadása esetén a számla ellen tiltakoznak.

Ha a kifizető a váltót nem fogadja el, a váltó ellen óvást is alkalmaznak, és a további behajtást a kiadóhoz, illetve a záradékot vagy avat aláírókhoz irányítják. Jóváhagyás – egy jóváhagyás be biztonság, váltó, csekk, fuvarlevél stb., amely igazolja a jelen okirat szerinti jogok más személyre való átruházását. Általában a dokumentum hátoldalára vagy egy további lapra helyezik.

A törvényjavaslat elleni tiltakozási eljárás a következő jelentéssel bír. Az a tény, hogy a számla aláírásakor és kibocsátásakor a tartozás ténye már megállapítottnak minősül. Ezért úgy gondolják, hogy ezt nem kell bizonyítani a bíróságon. A kifogásolt váltót bíróság elé küldik, de tárgyalást nem tartanak, hanem azonnal megindítják a végrehajtási eljárást. Vagyis az ügy a végrehajtókhoz kerül.

A váltó elfogadása a fizető által a váltó kifizetéséhez való hozzájárulásának az előírt formában történő kifejezése. A fizetőt, aki ezzel hozzájárult a számla kifizetéséhez, elfogadónak nevezzük.
Elfogadás csak váltó esetén biztosított. Váltókötvényben erre nem kerülhet sor, hiszen nincs szükség a fizető kötelezettségének megszerzésére: a váltóíró pozíciója egyesíti a váltót és a váltót is. A váltókat nem kell elfogadni. Ezekben a kibocsátó és a fizető ugyanaz a személy (a váltó- és váltószabályzat 3. cikke). Tekintettel arra, hogy a kiadó saját maga vállalja a fizetést, ezek a számlák jellegüknél fogva egyszerűek, ezért elfogadásuk lehetetlen.
Az elfogadás fő jogi jelentése, hogy a fogadó csak az elfogadás után válik a váltó kötelezettjévé (Szabályzat 28. cikk). Az elfogadás tehát mind pszichológiai, mind gazdasági problémákat (a számlafizetésbe vetett bizalom növelése, ezáltal értékének és forgalmi képességének növelése), valamint jogi természetű problémákat egyaránt megold: mivel a számla absztrakt önálló kötelezettség, így a fogadó kötelezettségvállalásáig. magában a váltópapírban elfogadják maguknak, az előzetes nem váltószerződések ellenére hiányzik. Az elfogadás alapja azok a körülmények, amelyek miatt a fizető a számlát elfogadja (elfogadja). Ezek a körülmények kívül esnek a váltón, és nem tükröződnek a dokumentum szövegében. Ezek közül két nagy csoport emelkedik ki:
Az átvétel abból adódik, hogy a fizető köteles fizetni a fióknak az utóbbi által biztosított árukért, szolgáltatásokért stb.
Az elfogadás az elfogadási jóváírásról szóló megállapodás alapján történik.
A váltó elfogadása csak írásban történhet, és magán a váltón kell rögzíteni. Külsőleg az „elfogadva” szónak vagy azzal egyenértékű szónak kell lennie, és a fizetőnek alá kell írnia. Ezen túlmenően az elfogadás jelentése a fizető egyszerű aláírása a váltó elülső oldalán (Váltó- és váltószabályzat 25. cikk). Általános szabály cikkében meghatározottak szerint. A Szabályzat 21. pontja kimondja, hogy a számlát a fizetési esedékesség lejárta előtt bemutatják elfogadásra. Ez az utolsó pillanat. Az elfogadás legkorábbi időpontját két körülmény figyelembevételével határozzák meg:
Az elfogadás nem lehet korábbi, mint a számla kiállításának napja.
Az elfogadás csak szabályszerűen kiállított váltóra érvényes. Az „ennyi idő a bemutatástól számítva” lejáratú váltót az elkészítéstől számított egy éven belül kell elfogadásra bemutatni. Bár az Art. A Szabályzat 23. §-a előírja, hogy ezt az időtartamot a kibocsátásuk napjától kell számolni, mivel a váltó kötelező megjelölésére a kiállítás napja nem vonatkozik, és annak meghatározása nagyon nehéz.
Részleges elfogadás esetén a kifizető megtagadja a számla teljes átvételét, de vállalja, hogy a számlaösszegnek csak egy részét fizeti ki. A részleges elfogadásra okot adó körülmények kívül esnek a törvényjavaslat szabályozási körén. Ezeket a körülményeket nem szabad feltüntetni a fizető aláírásában, ellenkező esetben a számlatulajdonosnak jogában áll úgy tekinteni, hogy az elfogadást teljes egészében és nem részben utasították el. A részleges átvételt óvás igazolja. A részleges elfogadást kapott váltótulajdonos:
Részleges elfogadás hiánya miatt óvást tegyen, és a számla el nem fogadott összegét mielőbb hajtsa végre az arra kötelezett személyektől.
Tegyen óvást az elfogadás részleges elutasítása mellett, és a részben elfogadott váltót tiltakozó okirattal adja át egy másik váltóbirtokosnak.
Tiltakozás nélkül hagyja jóvá a törvényjavaslatot1. A váltó elfogadás céljából történő bemutatásának elmulasztásának következményeit, ha a bemutatás kötelező, a Ptk. 53 Szabályzat. Ha a kötelező bemutatást a kiadó állapította meg, úgy a váltóbirtokosnak nincs joga a nemfizetés esetén bírósági elégtételt követelni, illetve óvást követelni. Ha a záradékot az indokló szerepelteti, akkor nem fizetés esetén csak elégtételt nem lehet tőle bíróságon követelni. Minden más aláírót a Ptk. 48 Szabályzat. Szabályok Art. 53 átvételre történő kötelező bemutatás határidejének hiányában is alkalmazni kell.
A váltó el nem fogadásának fő következménye, hogy a váltó birtokosát a váltóra kötelezett más személlyel szemben visszkereseti jog illeti meg. Az Art. A Szabályzat 43. pontja szerint visszkereseti jog az átvétel teljes vagy részleges megtagadása esetén keletkezik. Ez kifejezhető akár magán a számlán írásban, akár más írásbeli vagy szóbeli kommunikációban. Az elfogadó hallgatása is az elfogadás megtagadásának tekintendő; csak a kedvezményezett kifejezett hozzájárulásáról beszélhetünk a számla kifizetéséhez.

A témáról bővebben 2. fejezet Számla elfogadása:

1. 1. fejezet A készpénz nélküli fizetés, mint a bankszámlán végzett fő műveletek egyike
2. 4. § Az ellátás módja - Személyes bizalom. - Írásbeli kötelezettségvállalás. - Garancia. - Elfogadás. - Óvadék. - Zálogház és jelzáloghitel. - Jelzálog-eljárás. - Jelzáloghitelek lejárata.
3. 5. § Passzív műveletek. - Saját tőke. - Betétek és folyószámlák. - Ellenőrizze a rendszert. - Elszámolóházak. - Újbóli leszámítolás és visszazálogosítás. - Tudósítók. - Elfogadások.

- Szerzői jog - Érdekképviselet - Közigazgatási jog - Közigazgatási eljárás - Monopóliumellenes és versenyjog - Választottbírósági (gazdasági) eljárás - Ellenőrzés - Bankrendszer - Bankjog - Üzleti - Számvitel - Tulajdonjog - Államjog és közigazgatás - Polgári jog és eljárás - Monetáris jogforgalom , pénzügy és hitel - Pénz - Diplomáciai és konzuli jog - Szerződési jog - Lakásjog - Földjog - Választási jog - Befektetési jog - Információs jog - Végrehajtási eljárások - Állam- és jogtörténet - Politikai és jogi doktrínák története - Versenyjog - Alkotmányjog jog - Társasági jog - Törvényszéki tudomány - Kriminológia -

A váltó elfogadása a fizető által a váltó kifizetéséhez való hozzájárulásának meghatározott formában történő kifejezése. A fizetőt, aki ezzel hozzájárult a számla kifizetéséhez, elfogadónak nevezzük.

Az elfogadás a váltó határidőben történő fizetési kötelezettségének a fizető általi elfogadása. Nem szabad azt feltételezni, hogy az elfogadás lehetőséget ad a számlatulajdonosnak, hogy felvegye a kapcsolatot a fizető fél bankjával az elfogadott összeg leírása érdekében. A váltó nem fizetési felszólítás, elfogadása egészen más következményekkel jár. A váltót elfogadó fizető, azaz elfogadó „a váltó határidőben történő fizetésére vállal kötelezettséget” 1. rész. 28. A váltó- és váltószabályzat.

Ha a fizetés helye és a fizető helye nem esik egybe, akkor a számlát lakóhelynek, a harmadik személyt pedig lakóhelynek nevezzük, akitől fizetni kell. A számlák lakóhelye akkor célszerű, ha a fizető fél és bankja az üzleti központoktól távol esik, ezért kívánatos ezekben a központokban kialakítani a kötelezettség teljesítésének helyét, hogy kényelmesebb legyen a számlán történő pénzfelvétel 11. : Birits S. M. A törvényjavaslat tárgya kapcsolatban Vel a váltó és a váltóügyletek tana. -- Szentpétervár 1893 pp. 156-168..

Az elfogadás fő jogi jelentése, hogy csak az elfogadás megtörténte után válik a fogadó kötelezettsé a váltó alapján. Valójában mindaddig, amíg a számla csak a kiállító által tett fizetési ajánlatot tartalmaz, addig a számlán a címzettnek nincs kötelezettsége. Az sem biztos, hogy a számlát időben kifizetik. Az elfogadás tehát mind pszichológiai, mind gazdasági problémákat (a számlafizetésbe vetett bizalom növelése, ezáltal értékének és forgalmi képességének növelése), valamint jogi természetű problémákat egyaránt megold: mivel a számla absztrakt önálló kötelezettség, így a fogadó kötelezettségvállalásáig. magában a váltópapírban elfogadják maguknak, az előzetes nem váltószerződések ellenére hiányzik.

Az elfogadás, mint a váltófizetéshez való hozzájárulás kifejezésének önálló cselekménye csak a váltó tulajdonsága. A váltó, aki egyben kifizető is, egy váltóban már aláírásával is kifejezte hozzájárulását a számla kifizetéséhez. A váltóban a fizető aláírása a kezdetektől jelen van, ami azt jelenti, hogy fizetési kötelezettsége a kezdetektől fogva fennáll. Az Art. A Szabályzat 75. pontja szerint az aláírt váltónak elkerülhetetlenül tartalmaznia kell egy bizonyos összeg megfizetésére vonatkozó egyszerű és feltétel nélküli ígéretet. Ezt erősíti meg az Art. 25. Szabályzat „elfogadó ereje van a fizetőnek a váltó elülső oldalán tett egyszerű aláírásának. A váltóban a fizető fél aláírása a váltó előlapján a váltó kötelező kelléke.”

A váltókat nem kell elfogadni. Ezekben a számlákban a kiíró magát jelöli ki kifizetőnek, az Art. 2. része. 3. szabályzat. Így bennük a fiók és a fizető egy személyben esik egybe. Tekintettel arra, hogy a fiókos saját maga vállalja a fizetést, ezek a számlák jellegüknél fogva egyszerűek, ezért elfogadásuk lehetetlen 11 Krasheninnikov E. A. Számla elkészítése. -- Yaroslavl, 1992, p. 42-43..

El kell mondani, hogy bár a váltójogviszony alapja a fizetőnek a váltóval szemben fennálló valós tartozása, ennek ellenére a váltókötelezettség elvont jellegéből adódóan a fizetőnek soha nem volt kötelezettség (a váltójog alapján) a neki bemutatott váltó elfogadására. A számla elfogadása mindig jogos, soha nem a címzett feladata. Semmilyen előzetes megállapodás nem szolgálhat alapul arra, hogy a kedvezményezettet elfogadásra kényszerítsék. Az előszerződéshez hasonló konstrukciók a váltójogban nem alkalmazhatók, mivel a felek ilyen előszerződés szerinti jogviszonyai mindig kívül esnek magának a váltójogviszonynak a hatályán. Az átvétel megtagadása esetén a váltójog alapján a váltót nem terheli kötelezettség, ebben az esetben a Veszteség megtérítését csak az általános polgári jogi normák szerint követelheti, de nem.

Az elfogadás jogi természeténél fogva új váltó kibocsátásának minősült! Valójában az elfogadó kötelezettségének vannak olyan jellemzői, mint a feltétel nélküliség, az elvontság és a formalitás. A váltójog a feltétlenség szempontjából az elfogadás egyszerű és feltétel nélküli követelményét írja elő, azaz azonosnak a váltókötelezettséggel. A bármilyen körülmények között történő elfogadás feltétele egyenértékű az Art. szerint. 26. Szabályzat, átvétel megtagadása. Így vagy feltétel nélküli az elfogadás, vagy egyáltalán nincs elfogadás. Ami az absztraktságot illeti, az elfogadás érvényessége szempontjából nem számítanak azok a valós okok, amelyek alapján a kedvezményezettnek a kedvezményezettel szembeni kötelezettsége keletkezett. A váltó ilyen indokok alapján történő elfogadásával a fizető csak az elfogadásának indítékait fedezi fel, amelyeknek nincs jogi jelentősége. Az elfogadó felelőssége a váltóhitelezővel szemben a váltó kiállítását okozó tényleges tartozás fennállásától vagy hiányától függetlenül fennáll. Ezért nincs értelme az elfogadási okok kérdésének mérlegelésének, mivel ezek kívül esnek a váltójogviszony hatályán, és a váltójog szempontjából nem relevánsak. Végezetül formai szempontból az elfogadást írásban kell megadni, számos formai feltétel mellett, és ehhez hasonlóan számos formai cselekmény esetén jelentkeznek az átvétel elmulasztásának következményei.

A fogadó a számla elfogadásával felelősséget vállal a számla megfizetésére, és viseli a kötelezettség elmulasztásából eredő veszteségek kockázatát. Az elfogadónak továbbra is vannak olyan tulajdonságai, amelyek megkülönböztetik felelősségét minden más, a váltó alapján kötelezett személy felelősségétől. Ha a készítő és az aláírók felelőssége csak az elfogadó közjegyző által hitelesített fizetési megtagadása esetén keletkezik, amely miatt feltételes adósnak minősülnek, akkor ez már azt jelzi, hogy az elfogadó kötelezettsége feltétel nélküli, ellentétben az elfogadó kötelezettségeivel. minden más, a számláért felelős személy. Ezen túlmenően az elfogadó a nemfizetési óvástól függetlenül is felelős a váltóért, míg a nemfizetési óvás elmulasztása megszünteti a kiállító és az aláírók felelősségét. A vizsgált kérdés szempontjából az elfogadó fizetőképességének vagy fizetésképtelenségének csökkenése is fontos: az elfogadó fizetésképtelensége a váltóbirtokos visszkereseti jogának kialakulását vonja maga után, míg más, a váltó alapján potenciálisan kötelezett személy fizetésképtelensége nem vezet. ilyen következményekre. Végül általánosságban elmondható, hogy a váltójogviszonyban az elfogadónak csak kötelezettségei vannak (és feltétel nélküliek), míg a fennmaradó váltófelelősnek kötelezettségei és jogai egyaránt vannak.

Mindez arra enged következtetni, hogy az elfogadó váltóadós, akinek a felelőssége nem azonos a többi váltóadóséval. Emiatt előnyösebbnek tűnik az az álláspont, amely szerint az elfogadó a váltó főadósa, bár a „főadós” kifejezés terminológiai szempontból nem tökéletes.