Fizikai kutatási projekt „Sugárzás. Mi a jobb - tudni vagy tudatlannak maradni? A politika és az írástudatlanság "madárijesztővé" teszi az atomenergiát. Népszerűsítse az atomenergiával kapcsolatos történelmet

A rosszul és elhamarkodottan előkészített és végrehajtott betelepítés óriási anyagi és erkölcsi károkat okozott a számi népnek. A „szóbeli történelem” módszerével szerzett tények alapján a szerző arra a következtetésre jut, hogy Oroszország egyik kis népe - a kóla számik - a XX. században múlt el történelmükben. nehéz út, amely jelentős nehézségekkel és szenvedéssel jár. A kutatóknak minél jobban ki kell használniuk a szóbeli történelem módszerét, hogy a tudományos körforgásba bevezessék azoknak a számiknak a vallomását, akik túlélték a betelepítéseket és azok következményeit, és mindezt saját szemükkel látták.

L. Allemann

A TÖRTÉNELMI LAPOK OLDALAIN

2012.03.040-044. A TÖRTÉNELEM NÉPSZERŰZÉSE: PROBLÉMÁK ÉS PROJEKTEK. (Összevont absztrakt).

2012.03.040. DE GROOT J. Szerkesztői előszó.

DE GROOT J. Szerkesztőség // A történelem újragondolása. - L., 2011. - Vol. 15., 2. sz. - P. 149-152. - Hozzáférési mód: http://dx.doi.org/10.1080/13642529. 2011. 564807 DOI: 10.1080/13642529. 2011. 564807

2012.03.041. ARROW M. Történelemkészítési projekt és népszerű történelem Ausztráliában.

ARROW M. A "Making History" kezdeményezés és az ausztrál populáris történelem // Uo. - P. 153-174. - Hozzáférési mód: http://dx.doi.org/ 10.1080/13642529.2011.564810 DOI: 10.1080/13642529.2011. 564810

2012.03.042. MÜLLER G. Invázió: Néhány elmélkedés a "népszerű"/"hivatalos" történelem problémájáról Kínában. MÜLLER G. Beavatkozás: Néhány gondolat a kínai népi/köztörténelem problémájáról // Uo. - P. 229-239. - Hozzáférési mód: Http://Dx.Doi.Org/10.1080/13642529.2011. 564825 DOI: 10.1080/1364 2529. 2011.564825

2012.03.043. OPP J. Hivatalos történelem és lelőhelytöredékek: Régészet, történelem és örökségi helyszínek Dél-Albertában.

OPP J. Köztörténet és a hely töredékei: régészet, történelem és örökségfejlesztés Dél-Albertában // Uo. - P. 241-267. - Hozzáférési mód: http://dx.doi.org/10.1080/13642529.2011.564830 DOI: 10.1080/13642529.2011.564830

2012.03.044. TERKEL V. Invázió. Programozás a történelem számára: Analógról digitálisra és vissza.

TURKEL W.J. Beavatkozás: Hackelés története, az analógtól a digitálisig és vissza // Uo. - P. 287-296. - Hozzáférési mód: http://dx.doi.org/10.1080/13642529.2011.564840 DOI: 10.1080/1364 2529.2011.564840

A Rethinking History magazin cikkekből válogat a következő témákkal: milyen lesz a jövőben a populáris történelem; a "népszerű" és "hivatalos" történelem tanulmányozásának finomságai, interakciójuk módjai; a múlt transznacionális, interkulturális modelljei; globalizáció és hivatalos történelem. A különböző kontinensekről érkező történészek által írt cikkeket tekintik át, bemutatva a történelmi munka és gyakorlat sokszínűségét, felhívva a figyelmet a történelem népszerűsítésének sajátosságaira a különböző országokban.

Az utóbbi időben – ahogyan Jérôme de Groot írja az előszóban (040) – érezhető az érdeklődés a történelmi ismeretek megjelenítésének és a történelem népszerűsítésének új formái iránt. Az új médiaformákról, a történelmi regények, a történelmi dokumentumfilmek iránti érdeklődés növekedéséről, az akadémikus, a szakmatörténet és a történelemrajongók, a nem szakemberek, a társadalom állandó párbeszédéről van szó.

M. Arrow ausztrál történész (041) cikke a Macquarie Egyetemről egy történelmi dokumentumfilm-sorozat létrehozását írja le. A szerző szerint ez a példa jól mutatja J. Howard (1996-2007) liberális-nemzeti kormányának a történészek befolyásolására, megfogalmazására tett kísérleteit. hivatalos verzió nemzeti történelem.

A „Történelemírás” elnevezésű projekt kezdeményezője a kormány volt, amely nemcsak a szükséges szervezési és technológiai segítséget, hanem komoly anyagi támogatást is (7,5 millió dolláros támogatás) biztosított. Hiszen az ország kialakulását, fejlődését, a nemzeti karakter kialakulását bemutató filmekről volt szó.

A szerző elmondja, hogyan jött létre a projekt, és elemzi az eredményt. A kormány azt akarta, hogy a filmek szórakoztatóak és vizuálisan változatosak legyenek. Ezért a projekt készítőinek azt tanácsolták, hogy vegyék a brit mo-

del dokumentumfilm. A projektet A. West brit producer vezette, és egy másik brit szakembert, Liz Hartfordot, aki S. Shamával együttműködött a "History of Britain" című televíziós sorozat elkészítésében, meghívták az ausztrál szakemberek szakmai készségeinek fejlesztésére. A dolog technikai oldala mellett L. Hartford figyelmet fordított a drámai effektusok létrehozásának technikáira, hiszen, mint M. Arrow megjegyzi, a legtöbb televíziós projekthez hasonlóan ez is az érzelmeken, az empátián keresztül kínálta a közönségnek a múlt megismerését, a történészek szakértői értékelése helyett. A történet televíziós változatában az érzelmek tudásforrássá válnak – hangsúlyozza.

L. Hartford mesterkurzusa is tartalmazott egy történészeknek szóló szekciót, amely a jelenlegi trendeket tárgyalta történettudomány Ausztrália. A cselekmények kiválasztását és a filmek szellemi komponensét John Hirst vette át, akit M. Arrow a következőképpen jellemez: „A tekintélyes, konzervatív történész, Hirst kormánybizottságokban és közintézményekben dolgozott a munkáspárti és a koalíciós kormány alatt; igazgatósági tagja volt az Ausztrál Nemzeti Múzeumnak is” (041, 156. o.). D. Hirst a brit A. West alkotta tanács tagja volt, akit a jelenlegi történetírási helyzetről alkotott saját elképzelései vezéreltek. A. West hangsúlyozta, hogy kívülálló, nem vesz részt a szakmai "történelmi háborúkban", ami lehetőséget adott számára, hogy új pillantást vessen Ausztrália történelmébe. D. Hirst volt az egyetlen hivatásos történész ebben a tanácsban, bár a szerző megjegyzi, ez lehetett a helyes döntés.

M. Arrow megjegyzi, hogy a kormány nagy figyelmet fordított a történettudományra. George Howard miniszterelnök meglehetősen kritikus volt az ausztrál történészekkel és történelmi intézményekkel szemben, és hajlandóságot mutatott arra, hogy beavatkozzon a szakmai történelmi vitákba, hogy pozitív konzervatív jövőképet biztosítson az ausztrál múltról. Az ország története – folytatja Arrow M. – a politikai, kulturális és médiaviták egyik témája volt és marad. A politikusok a történelem segítségével jelzik a nemzeti identitás megértését – írja. George Howard miniszterelnök pedig beavatkozott a történelmi vitákba.

káromkodás több okból is. Először is az értelmiségi baloldal revizionista nézeteit akarta megkérdőjelezni, amelyek nem csak az egyetemi környezetben népszerűek. Másodszor, egyfajta nacionalista szemléletet akart kialakítani az ország történetéről. Ez különösen fontossá vált a népszerűtlen gazdasági reform időszakában. Ily módon a kormány azt remélte, hogy meggyengíti a történelem „kényelmetlen” változatait, és megnyitja az utat a nemzeti múlt és jelen jóindulatú képzetei előtt. Miután a miniszterelnök tisztázta történelemszemléletét, kormánya az egyetemek és a közmédia finanszírozásának csökkentésével próbálta befolyásolni a vitát. „Ez a beavatkozás megerősítette J. Howard történelem iránti érdeklődését, mint a teljesítmény pozitív történetét, de egyben megmutatta azon vágyát is, hogy kiemelje a „kulturális harcosokat”, mint a történelmi tudás építőit” (041, 158. o.).

Az első tíz filmet 2007 és 2009 között mutatták be az ausztrál televízióban. Mindannyian a nemzetépítés továbbfejlesztett változatát mutatták be, „a fehér férfiak kiválasztott csoportját és eredményeiket ábrázolva: fantasztikus projekteket a befejezésig vezető mérnököket, válság idején nemzeti vagy katonai vezetőket, elszánt felfedezőket, demokráciát építő „kalandorokat” a gyarmati Ausztráliában. " (041, 162. o.). Az egyének iránti ilyen figyelem személyessé teszi Ausztrália történelmét – írja M. Arrow –, ugyanakkor visszatér a „nagy emberek”, az alkotók és a vállalkozók régimódi történelméhez. A filmek fő témája a nemzet, a vezetés és az eredmény, a fehér férfiak, az őslakosok és a nők gyakorlatilag nincsenek jelen. A szerző hangsúlyozza, hogy ez a megközelítés sok történelmi televíziós projektre jellemző. Mindazonáltal arra a következtetésre jut, hogy a történelmi televíziós filmek minden hiányossága ellenére segítenek érzelmi kapcsolatok kialakításában a múlttal.

G. Müller professzor, a Heidelbergi Egyetem sinológusa a KNK „hivatalos” és „népszerű” történelmének jellemzőiről ír, és beszél a globalizáció történettudományra gyakorolt ​​hatásáról (042). A szerző úgy véli, hogy kiegyensúlyozottabb és értelmesebb hozzáállásra van szükség a "hivatalos" / "népszerű" fogalmakhoz, és figyelembe kell venni a történelmi, kulturális és politikai jellemzőket.

Az első dolog, amivel a sinológusok találkoznak, amikor a "hivatalos"/"népszerű" történelemről írnak, a kínai mentalitás sajátos jellemzői. Mit jelent valójában a "hivatalos" / "népszerű" kifejezés? Hogyan kell lefordítani őket kínaira, vagy inkább milyen fogalmak felelnek meg nekik? Végül is a kínai nyelvben fogalmak egész sora létezik, attól függően, hogy milyen "hivatalos" / "népszerű" kifejezést értünk. A "népszerű" kifejezésnek több jelentése is lehet: a népszerű olyasvalami, amit sokan szeretnek, vagy a népszerű az elit ellentéte. Attól függően, hogy mit kell érteni, a megfelelő kínai megfelelőt kell kiválasztani – írja a szerző.

Ami a „hivatalos” kifejezést illeti, itt is vannak lehetőségek. Először is az ellenzéki "hivatalos" - "magán" szó jut eszembe, de a "hivatalos" kifejezést gyakran az államhoz kötik. A modern Kínában továbbra is központi szerepet játszik az állam a történettudományban. A történelem az identitásformálás és az önreprezentáció fontos területe, és ez nem csak a kormányzó kommunista párt politikája – írja a szerző, hanem a történelmi hagyomány is. A történelmi oktatás rendszerét az állam irányítja, a nem állami részvétel másodlagos, és csak akkor lehetséges, ha nem versenyez állami monopólium. „Magától értetődik, hogy az állami cenzúra Kínában konstruktív korlátozó tényező a történelemben egy „igazán szabad” „véleménypiac” kialakulásában; és az identitáspolitika fő pillérét képező történelmi nevelést az állam szorosan felügyeli” (042, 231. o.). A szerző azonban elismeri, még ezeken a korlátokon belül is van vita. Célja azonban nem annyira a határok szilárdságának próbája, ahogyan azt Nyugaton gyakran előadják, hanem az, hogy a hivatalos történelemszemlélet erős társadalmi támogatottsága legyen.

Valójában az interakciók egész hálózata létezik a nagyközönség és az állam között. Az egyik legfontosabb összefüggés természetesen a nacionalizmus érzése. A pszichológiai tényező sem kevésbé jelentős. Ahogy a szerző írja, "a normális polgárok hozzászoktak a "hivatalos" értelmezésekhez, és nagyrészt habozás nélkül asszimilálták azokat" (042,

Val vel. 232). Gazdasági tényező (milyen történetet árulnak); fogyasztói passzivitás (szívesebben nem változtatom meg a saját meggyőződéseimet); az érdeklődés problémája (ha jól csinálják, nem számít, hogy igaz) is mind szerepet játszik ezekben az interakciókban.

Számos kínai szakértő nagy érdeklődést mutat a történelem iránt nemcsak az országban, hanem a kelet-ázsiai régióban is. Történelmi szappanoperákat vetítenek a televízióban, hol tartalmuk összhangban van a történelmi események hivatalosan kialakított nézőpontjával, hol megkérdőjelezik azt. A könyvesboltok sok történelmi kiadványt árulnak, főleg életrajzokat, múzeumokat, emlékműveket hoznak létre, történelmi komponensű vidámparkokat nyitnak, még a városok építészeti tervezésében is vannak hagyományos elemek. A történelmi dokumentumfilmek VCD-it árulják az utcákon. A kínai kormány különösen felkelti az érdeklődést a történelmi múlt iránt azáltal, hogy turistautakat szervez forradalmi helyekre.

Az utóbbi időben Kínában észrevehetően megnőtt az érdeklődés más országok történelme iránt. 2006-ban a kínai tévé sugározta a Rise of the Great Powers tévésorozatot, és a sorozat mellett egy könyvsorozat is megjelent. A szerző megjegyzi, hogy ez a sorozat egy új formátum a kínai közönség számára, amely a kérdéses országok iskolai történelemkönyveiből jól ismert nézeteit mutatja be (Portugália, Spanyolország, Hollandia, Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, Szovjetunió/Oroszország, USA), történelmi narratívával, valamint kínai és külföldi történészekkel készült interjúkkal egybekötve. A sorozatot számos videó szekvencia különbözteti meg: számítógépekkel feldolgozott képek, híres festmények animációi, modern utcák panorámája. Így a sorozat készítői szándékosan elmosták a határokat a múlt és a jelen között.

G. Müller azt írja, hogy általában, amint azt Kína példája mutatja, a "népszerű" (nem hivatalos értelemben) és a "hivatalos" ellentét nem működik. Mivel a globalizáció megváltoztatta a helyi helyzetet, és bonyolította a hivatalos és a nép közötti viszonyt, a kapcsolatok egész hálózatáról beszélünk, amely egyenesen a "hivatalos" / "népszerű", kormányokon és embereken, diskurzusokon és gyakorlatokon, régiókon keresztül fut. , generációk, különféle

TÖMEGMÉDIA. Ehhez jön még a nacionalizmus, a pszichológia, a fogyasztói elvárások. Természetesen – folytatja a szerző – még korai bármiféle kozmopolitizmusról beszélni Kínában, de a globalizáció „történelem piacára” gyakorolt ​​hatására már van példa.

A tematikus parkokról, mint a történelem népszerűsítésének módjáról D. Opp, a Carleton Egyetem (Kanada) Történelemtudományi docensének (043) cikkében olvashat. Dél-Alberta számos jól ismert turisztikai célponttal rendelkezik, amelyek közül kettő tematikus: a "Head-Smashed-In Buffalo Jump" (az UNESCO Világörökség része) és a "Kőre írt tartományi park" (jóváhagyás alatt áll) mint a világörökség része). Egymástól 200 km-re helyezkednek el, és a "hely szellemeként" mutatják be a nyilvánosságnak. A szerző felhívja a figyelmet arra, hogy a kanadai főkormányzó idilli módon, a 19. század szellemében határozza meg a "hely szellemét". Ez egy olyan hely, ahol „a múlt megelevenedik, látható, tapintható és tapintható, minden töredéke a civilizáció hangjaival suttog, felfedi az előttünk járók jelenlétét” (043, 242.). A szakemberek számára a „helyszellem” egy összetett kapcsolat és folyamat, amely számos, egymással versengő térfelfogást és felfogást felölel – írja D. Opp.

A továbbiakban a szerző ismerteti a tematikus helyeket, létrehozásuk és működésük problémáit. Például az 1960-as években az a hely, ahol később a „Kőre írás park” volt, sok térképen csak üres folt volt. Csak nemrég kapott hivatalos nevet, és a feketelábú indiánok kulturális központjává nyilvánították. Az építkezés tervezésekor egyeztettek a törzs öregeivel és az indiánokkal, a kulturális örökség megőrzésével foglalkozó szervezet munkatársaival. A park közepét homokkő hegyek alkotják, melyeket több ezer sziklarajz és piktogram borít. Ezt a parkot úgy jellemzik, mint "olyan helyet, ahol a kőkorszak művészete összekapcsolódik a Szellem világával" (043, 245. o.). De ez a hely nemcsak az indiánok, hanem a telepesek számára is jelentős. Ezért a parkba látogatók (a park nyilvános) megismerkedhetnek a bennszülöttek és a telepesek történetével. Mindkét történetet egy címszó alatt egyesítik: Öregeink emlékeznek. Egy ilyen politika véleményem szerint

Egy másik vidámpark, a "Head-Smashed-In Buffalo Jump" Fort McLeod városának nyugati lábánál található, és egy sziklába épített épülettel és több sétaúttal rendelkezik. A látogatók egy bennszülött idegenvezető kíséretében lifttel mennek fel az emeletre, hogy megtekintsék a teljes kilátást. Belül a kiállítás tematikus szinteken, tetőtől lefelé haladva a földrajztól és az ökológiától (a Napi nép világa) a bivalyi kultúráig terjed, a végpont pedig a „múlt feltárása” – egy gúny- egy közeli régészeti lelőhelyről. Az emléktábla elmagyarázza, hogy a helyszín „a feketelábú indiánok nomád törzseinek felső kulturális rétegét és a civilizáció korai szintjét mutatja be, amely körülbelül ie 3000-ből származik. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT." (043, 255. o.). Figyelemre méltó, hogy a törzs indiánjainak szájhagyományában kevés említés történik erről a területről, bár a régészek ragaszkodnak a jelentőségéhez.

Újabban – írja D. Opp – a „hely” volt az, ami elválasztja az akadémiai történelmet a populáris történelemtől: a szakember (társadalmi vagy politikai) folyamatokkal kezdte tanulmányozását, majd megkérdezte: hol történt ez? Az amatőr figyelemre méltó helyet látott, és megkérdezte magában: mi történt itt? De az utóbbi időkben a „hely” olyan hellyé vált, amely tele van emberekkel, történészekkel, régészekkel, geográfusokkal, szociológusokkal, akik saját céljaikat követik. Most már több, mint egy hely, a helyek identitást, sőt pszichológiát is felhalmoznak. A szerző szerint nem csak a "hely szellemére" kell figyelni, hanem annak változékonyságára, a terület átalakulására, lakóira.

A Nyugat-Ontario Egyetem (Kanada) történészprofesszorának, V. Terkelnek a cikke a történelmi tárgyak digitalizálásával foglalkozik (044). A szerző megjegyzi, hogy a levéltári dokumentumok digitális formába átalakítása elkerülhetetlenül bizonyos veszteségekkel jár. Ezek lehetnek a kézírás részletei, a betűtípus, a jelölés, néhány széljegyzet. Néha minőségi ill kémiai összetétel a tinta vagy a média (pergamen, papír stb.) sokat elárulhat egy szakembernek, de ezt nem lehet digitális formában továbbítani. Minden eredeti, legyen az dokumentum, műtárgy vagy környezet, mindig magán viseli a múlt lenyomatait, és elvileg sokat lehet tanulni belőle.

ezeket a nyomatokat. Ennek ellenére a digitalizált dokumentumoknak van bizonyos tanulmányozási lehetősége. Például a szerző azt írja, ha egy dokumentumot beszkennelnek, vagy digitális fényképet készítenek róla, akkor pontos másolat lesz, a helyesírás és a betűk elrendezésének minden finomsága, árnyalata a digitális képen jelen lesz. Ezenkívül ez a kép képes közvetíteni a média színét és minőségét.

A már megszokott dokumentumok digitalizálása mellett a szagok digitalizálására irányuló fejlesztések folynak. Valószínű, hogy hamarosan sikerül megragadni és elemezni a "régi könyvek illatát". Fokozatosan lebomlik, a papír több száz illékony szerves komponenst bocsát ki. Egy speciális eszköz képes emlékezni a könyv szagára, figyelemmel kísérni azt, ami lehetővé teszi a megfelelő intézkedések megtételét annak időben történő megőrzése érdekében. Ráadásul egy könyv, dokumentum vagy kézirat illata sokat elárulhat egy szakembernek. V. Terkel egy információs problémáknak szentelt monográfiából ad egy példát. A tanulmány készítői a következő képet figyelték meg az archívumban: egy 18. századi levelekkel foglalkozó történész elővett egy csomó levelet, és szinte olvasás nélkül megszagolta a borítékokat, majd röviden megnézte a borítékot és a levél tartalmát. levelet, feljegyzéseket készített és az iratokat félretette. Arra a kérdésre, hogy miért teszi ezt, azt válaszolta, hogy ezek a dokumentumok a kolerajárvány idején keletkeztek, majd ecetbe áztatták, hogy megakadályozzák a betegség további terjedését. A megőrzött ecetszag, a levélírás dátuma és helye segít abban, hogy helyreállítsa a járvány epicentrumának határait. A szagok digitalizálása tehát nem csak a dokumentum megőrzésének kérdése, hanem segítség is a kutatóknak.

Ugyanakkor a szerző megjegyzi, hogy folyamatban van a digitális formátumok analóg formátumokká konvertálása. Most elektronikus dokumentum számítógép képernyőjén megjeleníthető, majd akár papírra nyomtatható, akár egy speciális konverter program segítségével a képernyőről hangosan leolvasható (így a szöveg hanggá alakul). De számítógép, fényképezőgép, 3 db E-nyomtató és a megfelelő szoftver lehetővé teszi egy háromdimenziós objektum digitalizálását, méretezését, digitális formában történő elmentését, majd 3D nyomtatón anyagi tárgyként történő kinyomtatását.

Nagy tudományos írónak lenni nem csak azt jelenti, hogy képesek vagyunk egyszerű szavakkal elmagyarázni az összetett gondolatokat és elméleteket, hanem azt is, hogy tudjunk úgy írni, hogy az olvasót, aki nem jártas a területen, elkötelezi magát, és tanulni akar. bővebben a témáról. Elég nehéz, de az évek során voltak olyanok, akik képesek voltak erre a tudománnyal és az olvasókkal. Íme, a tudomány öttucatnyi legnagyobb népszerűsítőjének listája, akiknek a munkáit érdemes elolvasni.

Carl Sagan

Valószínűleg ez a szerző leginkább a Cosmos program kiadásairól ismert. Ugyanakkor termékeny író is volt: több mint 600 tudományos közleménye jelent meg, és több mint 20 különféle könyvet írt vagy szerkesztett. Sagan munkája elsősorban az volt, hogy bemutassa a világegyetem csodáit emberek millióinak szerte a világon, és lelkesedése és intelligenciája szilárdan megalapozta alakját a modern csillagászatban.

Stephen Hawking

Övé " Elbeszélés idő” fordulópont lett a népszerű tudományos szövegek világában, szinte bárki számára érthető módon bemutatva a kozmológia elméletét. Egy egész éven át bestseller volt. Zsenialitása, munkája és személyisége Hawkingot tudományos hírességgé tette. Ugorjon be, hogy megtudjon egy tucat érdekes tényt ennek az érdekes személynek az életéből ().

Philip Plate

Plait Bad Astronomy és Death from Heaven című könyvei széles körben népszerűek és olvasottak szerte a világon, de a blogszférában való részvételéről is ismert, mivel létrehozta a díjnyertes Bad Atronomy webhelyet és a Discover magazin zászlóshajóját.

Georgij Gamov

Georgy Gamow orosz elméleti fizikus pályafutása nagy részét az ősrobbanás, az atomok bomlásának és a csillagok kialakulásának tanulmányozásával töltötte. Írásaival fejezte ki a tudomány iránti szeretetét, és meglehetősen sikeres volt, elnyerte a Kalinga-díjat a tudomány népszerűsítésének elősegítéséért. "Egy, kettő, három ... végtelen" szövege a mai napig népszerű, és a matematika, a biológia, a fizika és a krisztallográfia kérdéseivel foglalkozik.

Brian Green

A fizikus Brian Greene leginkább az Elegant Universe című népszerű tudományos könyvéről ismert, amely nagyon hozzáférhető módon mutatja be a húrelméletet. További népszerű könyveit, az Ikarusz az idő határán, a Kozmoszgyár és a Rejtett valóságot is érdemes elolvasni a fizika tanulmányozása iránt érdeklődőknek.

Roger Penrose

Penrose matematikus és fizikus arról ismert, hogy ötleteivel feje tetejére állította a fizika világát. Számos díjat nyert kutatásaiért, és továbbra is új ötleteket hirdet, például azokat, amelyeket az Időciklusok: Az univerzum rendkívüli új nézete című legújabb munkájában fogalmazott meg.

Fizika és matematika

Richard Feynman

A Nobel-díjas fizikus, Richard Feynman egykor a világ egyik leghíresebb tudósa volt, és ma is széles körben ismert a kvantummechanikával, részecskefizikával és szuperfolyékonysággal foglalkozók körében. Laboratóriumi munkája mellett Feynman könyveivel és előadásaival segítette a tudomány népszerűsítését, amelyet Feynman Fizikai előadások néven ismertek.

Michio Kaku

Kevés fizikus van, aki olyan szorgalmasan vitte be a fizikát a populáris kultúrába, mint Michio Kaku. A Jövő és a Párhuzamos világok fizikája című könyve többek között ismert személyiséggé tette, megszilárdította a tudományírás történetében betöltött szerepét.

Steven Weinberg

Ez a fizikai Nobel-díjas számos könyvet publikált, amelyek az alapvető kozmológiától az elemi részecskék területén tett felfedezésekig mindent lefednek. A szerző kutatása nagymértékben népszerűsítette a területet, a munkát érdemes elolvasni.

Ezt az embert lehetetlen túlbecsülni. Az egész világon ismert, és a "zseniális" szó szinonimájaként elnevezett fizikus sok fizikusnak segített megváltoztatni a tér, az idő és a mozgó testek természetének megértését. A relativitáselméletről szóló publikációi meglehetősen könnyen érthetők, mivel a szerző zseniális példákat használ, hogy segítsen megérteni sok fogalmat.

Erwin Schrödinger

Fizikai munkásságáról ismert, amivel Nobel-díjat kapott. Schrödinger mindenen dolgozott, ami csak a kezébe került, a kvantummechanikától a biológiáig. Legnépszerűbb művei a "Mi az élet?" és "A kvantummechanika értelmezései".

Ian Stuart

A matematika híres népszerűsítője. Ian Stuart számos díjat nyert könyveiért, amelyek a matematikát és általában véve a természettudományokat hatalmas közönség elé tárták. A sci-fi rajongók szeretik Offworld Science sorozatát, a matematika rajongói pedig a Nature's Numbers című sorozatát olvassák.

István Strogatz

Ennek a matematikusnak a munkái különböző területeket fednek le: szociológia, üzlet, epidemiológia és mások. Munkája sok rejtett koncepciót segített nagy közönséghez eljuttatni, érdekes és néha érzelmes is.

Douglas R. Hoftstader

Az 1980-as Gödel, Escher, Bach: Eternal Golden Braid című könyv Pulitzer-díjat kapott. A fizikai Nobel-díjas fiaként Hoftstader a tudományos világban nőtt fel, és számos úttörő és éleslátó könyvet írt a témában.

biológiai tudományok

Edward O. Wilson

Edward Osborne Wilson amerikai biológus, ismertebb nevén E. O. Wilson 1991-ben elnyerte a Pulitzer-díjat On Human Nature című könyvéért, amelyben azt állítja, hogy az emberi tudat jobban függ a társadalmi tényezőktől és a környezettől, mint a genetikától. Wilson nemcsak az emberek életét tanulmányozta, hanem az olvasók is megtalálhatják érdekes munka a hangyák és más társas rovarok életéről.

Sir D'Arcy Wentworth Thompson

A matematikai biológia úttörője jól ismert az 1917-es On Growth and Form című könyv szerzőjeként, amelyben jól leírta az élő és élettelen anyag fejlődését. Peter Midavan "a legjobb irodalomnak a tudomány összes évkönyvében, amelyet angol nyelven írtak" nevezte.

David Quammen

Amellett, hogy a National Geographic, a Harper's és a The New York Times számára ír, Quammen professzionális tudományos és természettudományi író is. Csak vessen egy pillantást az Isten szörnye: Az emberevő ragadozó a dzsungel történetében és Mr. Darwin elméje és szívóssága: Charles Darwin intim portréja és evolúciós elméletének kialakulása című könyvei, ha megtalálja. azt.

Paul de Kruy

És bár ma már elavultnak nevezhető, Cruy "Microbe Hunters" című munkája 1926-ban nagy feltűnést keltett. Minden diáknak, aki érdeklődik a mikrobiológia jobb megértése iránt, fel kell vennie ezt a munkát az olvasmánylistájára.

Jonathan Weiner

Ez a népszerű író minden lehetséges díjat megnyert, a Pulitzertől a National Book Critics Circle Awardig és a Los Angeles Times Book Prize-ig az írásaiért. Weiner olyan témákkal foglalkozott, mint a betegségek, az evolúció és az öregedés, és rendkívül mélyen beleásta magát a biológiába, és eljuttatta azt az emberekhez.

Evolúció és genetika

Stephen Jay Gould

Ha egyáltalán érdekli az evolúciós tudomány, akkor bizonyára hallott erről az emberről. A paleontológus és a Harvard professzora, Gould tehetséges író is volt, könyveket és esszéket készített az evolúcióról és a természettörténetről, amelyek a mai napig népszerűek.

Richard Dawkins

Míg a vallás szemérmetlenül támadásával vádolják, Dawkins evolúcióról és genetikáról szóló írásai kötelező olvasmányok minden diák számára, aki ezeken a területeken szeretne karriert csinálni. Az önző gén és a kiterjesztett fenotípus című könyvei harminc évvel ezelőtt felkavarták a tudományos közösséget, és még mindig nagyon jelentősek az evolúcióbiológiában.

Matt Ridley

Ridley számos mű szerzője a populáris tudomány területén, köztük a Genom: A fajok önéletrajza 23 fejezetben és a Rational Optimist: How Success Evolves, amelyek a genetikai kódtól a szaporodásunk útjáig terjednek.

James D. Watson

Kevés olyan felfedezés változtatta meg világunkat, mint James D. Watson tudós és partnere, Francis Crick megoldása saját DNS-ünk rejtélyére. Leghíresebb könyve, a Kettős spirál (The Double Helix) nagyjából ugyanúgy mutatja be a DNS tulajdonságait, mint ahogy egy televíziós szappanopera az emberek életét mutatja be.

Lewis Thomas

Thomas fizikus és etimológus élete során számos díjat kapott munkásságáért. A Sejt élete című könyve egy remekül megírt esszégyűjtemény a földi élet összefüggéseiről.

Roger Levin

Richard Leakey-vel együtt Roger Levin antropológus és tudós 1980-ig három könyvet írt. Három évtizeden át szabadúszó íróként dolgozott, olyan műveket készített, amelyek egyszerre informatívak és hozzáférhetőek.

Richard Lewontin

Azok a diákok, akik biológia szakon dolgoznak, sok mindenről lemaradnának, ha nem olvasnák el ennek a befolyásos tudósnak a könyveit. Úttörő volt a molekuláris biológia területén, evolúciós elméletés a populációgenetika.

Carl Zimmer

Tudományos cikkek és könyvek kiváló írója. Zimmer ma az egyik legnépszerűbb tudománynépszerűsítő (elnézést a tautológiáért). Szinte mindenről ír, ami a biológiával kapcsolatos, a vírusok természetétől az evolúcióelméletig.

Állattan és naturalizmus

David Attenborough

Ha nem ismeri ezt a híres műsorvezetőt és természettudóst, annak ugyanúgy ismernie kell a hangját, mint Nyikolaj Drozdovot. Ezen kívül Attenborough tehetséges író, aki számos könyvet és forgatókönyvet írt madarakról, emlősökről és bolygónkról.

Frans de Waal

De Waal az emberszabású emberszabású emberszabású majmokkal, és konkrétan legközelebbi rokonunkkal, a bonobóval kapcsolatos kutatásairól ismert, bár a csimpánzok is a kutatói körei közé tartoztak. Ha többet szeretne megtudni a főemlősök vagy bonobók társasági életéről, olvassa el a Bonobo: The Forgotten Ape vagy a Főemlősök és a Filozófia: Hogyan fejlődött az erkölcs című könyveket.

Jane Goodall

Talán ez a világ leghíresebb primatológusa. Goodall csimpánzok iránti szeretete és vágya, hogy meggyőzze az embereket, hogy megértsék és megmentsék ezeket az állatokat, óriási szerepet játszottak világunkban. Pályafutása során felnőtteknek és gyerekeknek írt könyveket, és igyekezett együttérzést ébreszteni a földiek elméjében a csimpánzok világa iránt.

Dian Fossey

Konrad Lorenz

Konrad Lorenz Nobel-díjas zoológus nagy sikereket ért el az etológia területén végzett kutatásai során. Jelentős író is volt, aki számos könyvet adott ki zoológiai kalandjairól.

Rachel Carson

A Csendes tavasz a 20. század tudományának talán egyik legfontosabb könyvévé vált, megváltoztatva az interakcióról alkotott felfogásunkat. környezetés megmutatja, hogy a legegyszerűbb vegyszerek is hatással lehetnek az összetett ökoszisztémákra. Carson egész életében írt, tudományos esszék és publikációk gazdag gyűjteményét hagyva maga után, amelyeket minden diáknak ajánlunk.

Medawar Péter

Peter Medawar brit biológus kiemelkedő karriert futott be: 1960-ban elnyerte a Nobel-díjat, és olyan felfedezéseket tett az orvostudományban, amelyek örökre megváltoztatták a világot. Minden idők egyik legzseniálisabb tudományos írójaként is tartják számon. A szerző szellemességéről és íráskészségéről volt ismert mind a szakemberek, mind a nagyközönség számára. Medawar könyvei a tudományos klasszikusok mellett legyenek a polcon.

Stephen Pinker

Steven Pinker kognitív tudós segített újra megérteni az emberi elmét, az evolúciótól a nyelvhasználatig. Népszerű könyvei, köztük a Words and Rules és a How the Mind Works, nagyszerű kiegészítései lennének bármely tudományos gyűjteménynek.

Oliver Sachs

Oliver Sacks orvos és bestseller-író régóta a tudomány egyik leghíresebb népszerűsítője az írók körében. És nem hiába. Könyvei sok neurológiai rendellenesség okos és érdekes magyarázatában segítenek, hogy az orvostudományban gyakorlatilag járatlan emberek is örömet okozzanak.

Alfred Kinsey

Kinsey leghíresebb munkája két könyvben jelent meg The Kinsey Report címmel. Elmondták, mi történik egy személy szexuális viselkedésével zárt ajtók mögött. A könyvek írásakor nagyon-nagyon színesek lettek, és a mai napig azok maradtak. Sokaknak szüksége lesz rá, akik biológusként, pszichológusként vagy a reproduktív tudományok területén szeretnének karriert csinálni.

Más területek

Simon Singh

Simon Singh író, újságíró és televíziós producer arra összpontosított, hogy munkája révén a tudományt és a matematikát a tömegekhez juttatja el. Népszerű tudományos könyvei gyakran nagyon hozzáférhető módon mutatnak be összetett témákat, így az egyszerű halandók hozzáférhetnek a Fermat-tétel rejtelmeihez, a titkosításhoz, sőt az alternatív gyógyászat tudományához (vagy annak hiányához).

Bill Bryson

Miután csak Angliában több mint hatmillió könyvet adott el, Bryson íróvá vált, aki a könyvek széles skáláját szeretné bemutatni. tudományos diszciplínák. Gyakran humoros és szellemes könyvei (mint például a Szinte minden rövid története) számos szépirodalmi díjat nyertek számára.

James Lovelock

Lovelock leghíresebb munkája, a Gaia kritikát váltott ki a szerzőről, mert túlságosan titokzatos. A könyv azonban bemutatja azt az elképzelést, hogy bolygónk egyetlen, önszabályozó organizmus, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni, és hogy a világ egyik oldalán évszázados szennyezés nagyon gyorsan átterjed a másik oldalra.

Jared Diamond

A Diamond's Guns, Germs and Steel bestseller lett, és részletezi, hogy milyen tényezők játszanak szerepet, amikor az egyik közösség uralja a másikat. Az írónő művei a földrajztól a biológiáig különböző tudományterületekre épülnek, ami automatikusan érdekessé teszi azokat mindenki számára, aki szereti a tudományt.

Roy Chapman Andrews

A felfedező, a kalandor és az igazi Indiana Jones, Andrews hihetetlen életet élt. érdekes élet. A 20. század elején több jelentős őslénytani felfedezést tett a Góbi-sivatagban, felfedezve az első megkövesedett dinoszaurusztojásokat (itt olvasható). Andrews sok kalandját részletezte könyveiben, köztük a The Desert Mystery és It's the Craft of Exploration.

James Gleick

Gleick műveit a Pulitzer-díjra és a National Book Awardra jelölték, és a világ minden táján olvasták őket. Gleick könyveinek többsége a tudomány és technológia kultúrára gyakorolt ​​hatásával foglalkozik, bár vannak más életrajzok és monográfiák is.

Timothy Ferris

Ne keverje össze a másik Timothy Ferrisszel (két "s"-vel). Tim Ferriss tudományos író számos könyvet írt, amelyek nagyon népszerűek voltak, és a fizikának és a kozmológiának szentelték őket. Legjobb művei a The Science of Freedom és a The Aging of the Milky Way.

Mindig

Charles Darwin

Ha át tudja vágni a száraz viktoriánus prózát Darwinig, Darwin legnagyobb könyveinek tartalma, a The Voyage of the Beagle és a The Origin of Species megjutalmaz. Annak ellenére, hogy a tankönyvekben Darwin sejtései egyszerűnek és bonyolultnak tűnnek, a valóságban sokkal mélyebbnek és még hasznosabbnak bizonyulnak.

Isaac Newton

Nem valószínű, hogy bárki is vitatja, hogy Newton volt az egyik legnagyszerűbb gondolkodó, aki valaha élt a Földön, és olyan művei, mint a Principia Mathematica, rengeteg felfordulást idéztek elő a tudományban, az emberek gondolkodásában és általában a világban. Igen, Newton számos szövege elavultnak tűnik a modern olvasó számára, de hol keresse az igazságot, ha nem az ősi szövegben?

Galileo Galilei

Korábban az egyházat enyhén szólva is nagyon felzaklatta, ha valaki olyan módszerrel végzett tudományos kutatást, ami ellentétes volt az egyházzal. Galilei munkája és két világról folytatott zseniális párbeszéde az inkvizíció meleg ölelésébe juttatta – és munkája ékes bizonyítéka lett annak, mi történik azokkal, akik az igazságért harcolnak. De sikerült.

Miklós Kopernikusz

Kopernikusz egész életében írt, de a legjobb mű csak halálos ágyán jelent meg - "A mennyei szférák forgásáról". Természetesen ezt a művet nagyon nehéz olvasni, de mindenki számára, aki szereti a matematikát, ez egy hihetetlenül érdekes utazás lesz a korlátozott technikai eszközökkel rendelkező ember grandiózus felfedezéseinek világába.

Arisztotelész

Arisztotelészt sokan filozófiai munkáiról ismerik, de a tudományokban is kipróbálta magát: fizikában, biológiában és állattanban. Nézeteit a középkorban és a reneszánszban is jól fogadták, de ma már biztosan tudjuk, hogy sok elképzelése (de nem mindegyike) tévesnek bizonyult. A tudományos gondolkodás egyetlen története sem maradt Arisztotelész befolyása nélkül.

Primo Levi

A briliáns vegyész, Levi közel került ahhoz, hogy életét veszítse, miután a második világháború alatt egy évet Auschwitzban töltött. A periódusos rendszer című könyvét a brit királyi intézet minden tagja a legjobb tudományos könyvnek nevezte.

A Rosatom State Corporation és a dél-afrikai energiaügyi minisztérium szerdán, a 7. BRICS-csúcstalálkozó keretein belül egyetértési nyilatkozatot írt alá a dél-afrikai atomenergia területén végzett oktatásról és képzésről, valamint együttműködési megállapodást a nyilvánosság növelése érdekében. az atomenergia elfogadhatósága Dél-Afrikában.

Az első dokumentum szerint Oroszország és Dél-Afrika számos közös oktatási projektet kíván megvalósítani az atomenergia területén. Az országok együttműködésének célja, hogy a dél-afrikai nukleáris iparban öt kategóriájú szakember képzését biztosítsák: atomerőművi személyzet, mélyépítési személyzet, nem energetikai szektor személyzete, nukleáris infrastruktúra személyzete, valamint hallgatók és tanárok. .

E memorandum értelmében a felek megteszik a szükséges erőfeszítéseket annak érdekében, hogy 200 dél-afrikai jelölt számára képzési programokat hajtsanak végre az orosz egyetemeken és oktatási szervezeteken. A dokumentum emellett rendelkezik az atomenergetika témakörében az oktatási és tudományos szakirodalom fejlesztéséről, a különböző képzési szintű hallgatók cseréjéről, szakmai gyakorlatok és nyári iskolák szervezéséről, versenyek lebonyolításáról és pedagógusképzésről.

A második memorandum a felek közös fellépéseiről rendelkezik, amelyek célja az atomenergia népszerűsítése Dél-Afrikában, a helyi lakosság tudatosítása a modern nukleáris energiával és nem energetikai technológiákkal kapcsolatban, valamint az atomenergia társadalmi elfogadottságának biztosítása.

A felek mindenekelőtt egy közös dél-afrikai kommunikációs program megvalósításának tervét kívánják kidolgozni, amelynek keretében kerekasztal-beszélgetéseket és egyéb, az atomenergia és a modern nukleáris technológiák népszerűsítését célzó rendezvényeket kívánnak tartani.

A Roszatom és a dél-afrikai minisztérium fontolóra veszi egy dél-afrikai atomenergiával foglalkozó információs központ létrehozásának lehetőségét is. A Felek a nukleáris iparban információkat és tapasztalatokat kívánnak cserélni képviselőik munkalátogatása, valamint nemzetközi konferenciák és kiállítások szervezése révén.

Az Ufában aláírt memorandumok a következő lépései lettek a két ország közös munkájának, amelynek célja az orosz-afrikai együttműködés erősítése az atomenergia területén. 2014 szeptemberében a NAÜ 58. bécsi Általános Konferenciája keretein belül az Orosz Föderáció és Dél-Afrika kormányközi megállapodást írt alá az atomenergia és az ipar területén folytatott stratégiai partnerségről és együttműködésről. 2004-ben a felek kormányközi megállapodást írtak alá az atomenergia békés célú felhasználása terén folytatott együttműködésről.

Az atomenergia ezüstkora

A hivatalos orosz nukleáris program több mint egy évszázada során a tudósok többször szembesültek a finanszírozás, a szankciók és egyéb korlátozások hiányával. Alexander Losev, a Sputnik Management Company JSC főigazgatója szerint legalább egy fontos tanulságot le kell vonni a történelemből.

Több mint egy évszázada történtek kísérletek arra, hogy megkérdőjelezzék Oroszország prioritását a tudomány vagy a technológia egy bizonyos területén. Sajnálatos tény: Oroszországban és Nyugaton eltérő vélemények vannak a 19. század végének és a 20. század elejének legnagyobb találmányainak szerzőségéről. (A nyugati világ azonban nemcsak tudósainkkal és természettudósainkkal szemben igazságtalan: Franciaország minden művelt polgára tudja például, hogy a relativitáselmélet megalkotása a kiváló francia matematikus és fizikus, Henri Poincaré érdeme, és nem egyáltalán Albert Einstein.)

A helyzet az, hogy a felvilágosodás óta a tudományos eszmék és a fejlett ismeretek cseréje sokkal gyorsabban megy, mint a technikai újítások megvalósítása; a tudósok sejtéseik és elméleteik terjesztésére és népszerűsítésére törekedtek, a fejlett országokban az oktatás meglehetősen magas színvonalú volt; ezért számos felfedezés született szinte egyidejűleg különböző országokban, egyetemeken és laboratóriumokban. A tudomány nemzetközi jellegű, és ez gyakran vezetett vitákhoz a pálmával kapcsolatban a felfedezésekben és találmányokban.

De ami vitathatatlan: Oroszország, vagy inkább az Orosz Birodalom lett az első olyan ország a világon, ahol több mint száz évvel ezelőtt nemcsak elméleti, hanem alkalmazott kutatások is elkezdődtek az atommag energiájának felhasználása terén, pl. katonai célokra. Hivatalosan, állami szinten, 1911-ben kezdték meg hazánkban a nukleáris programot, és a sugárzás tudományos kutatása számos orosz egyetemen és akadémián évekkel korábban kezdődött.

Ezt a világot mély sötétség borította.
Legyen világosság! És itt jön Newton.
De a Sátán nem várt sokáig a bosszúra.
Einstein jött – és minden olyan volt, mint régen.

Samuil Marshak

Egy új korszak kezdete
A 20. század eleje a modernizmus és a technológiai haladás korszaka. Az Orosz Birodalom GDP-t tekintve a világ öt legnagyobb országa közé tartozik, rohamosan zajlik benne az iparosodás és a gazdasági növekedés.

Tudományos felfedezések és a mérnöki fejlesztések: villamos energia, olajfinomítás, autók, repülőgépek, új gyártási technológiák és kommunikáció – mindez kaleidoszkópos sebességgel változtatja meg a világot. A 20. század első évtizedeiben Oroszországban a filozófiai gondolkodás, a tudomány és a művészet virágzása volt – ezt a csodálatos kulturális jelenséget ezüstkornak nevezték.

A 19. és 20. század fordulóján a tudományos közösség akut válságot élt át a klasszikus fizikában. A Newton törvényeire és az éter – folyamatos, mindent átható közeg – koncepciójára épülő világkép az elektromágneses terek elméletének megjelenésével összeomlott; a klasszikus mechanika összeegyeztethetetlennek tűnt Maxwell elektrodinamikájával. Szükség volt az elektromágneses hullámok átvitelének és átvitelének magyarázatára, az elektrodinamikai folyamatok atomisztikus ábrázolására, az atom új elméletének megalkotására, az elektronok mozgásának és energiájának leírására.

Wilhelm Roentgen 1895 novemberében felfedezett röntgensugárzás (elektronsugárzás katódcsövekben), valamint Henri Poincaré javaslata, hogy bizonyos vegyi anyagok és ásványok spontán módon bocsáthatják ki ezeket a sugarakat, lehetővé tette Antoine Becquerel számára, hogy néhány hónappal később felfedezze az uránsók radioaktivitását. . Ez a jelenség az elektromágneses sugárzás és az atom szerkezete közötti lehetséges kapcsolatot jelezte.

És bár az ilyen tanulmányok eredményei eleinte nem keltettek nagy érdeklődést az akadémiai tudomány iránt (Newton tekintélyét és az éter elméletét nem vitatták), 1895-1896-ban letették az első köveket az új fizika alapjaiban.

Közben a költészetben

Az akkori orosz társadalom élénk érdeklődést mutatott a tudomány és a technológia legújabb eredményei iránt. Konstantin Balmont 1895-ben adta ki az "Égő atom, repülök" című versét. Velimir Hlebnikov költő ugyanakkor ezt írta: „Hatalmas és hatalmas, az asztrális harmónia messze van. Magyarázatot keres – ismerje meg az atomraktárt. Nyikolaj Gumiljov pedig megjegyzi: „Nem mernénk rákényszeríteni az atomot Isten imádására, ha az nem lenne természeténél fogva. De jelenségnek érezve magunkat a jelenségek között, bekapcsolódunk a világ ritmusába, elfogadunk minden ránk ható hatást, és így magunkat is befolyásoljuk.

Az atomelmélet kutatásának pálcáját Pierre Curie francia tudósok és felesége, Maria Sklodowska-Curie (egyébként az Orosz Birodalom szülötte) vették fel. A tórium-, rádium- és polónium-sók sugárzási jelenségének 1898-as felfedezése, valamint Ernest Rutherford alfa- és béta-sugarak felfedezése megfordította az anyagfizikával kapcsolatos elképzeléseket.

További kutatás elektromágneses sugárzásés az elemek bomlási jelenségének leírása vezetett az atommag planetáris hipotézisének kialakulásához (E. Rutherford), amelyet Hendrik Lorentz elektronikus elmélettel, Niels Bohr pedig a kvantumállapotok posztulátumaival egészített ki.

A. Poincare és H. Lorentz matematikai modelljei szolgáltak alapul a relativisztikus elmélet és a relativitáselv megalkotásához. A fizika hatalmas lendületet kapott a fejlődéshez, és a tudás új távlatai nyíltak meg az emberiség előtt, bár a relativitáselmélet nem szüntette meg a klasszikus elektrodinamika belső ellentmondásait.

Az orosz tudósok nem álltak félre a fizikai tudomány új globális trendjeitől. 1874-ben Dmitrij Ivanovics Mengyelejev volt az első, aki meghatározta az urán atomsúlyát - 238 g / mol -, és ezt az elemet híres táblázata legvégére helyezte.

A Fundamentals of Chemistry (1905) nyolcadik kiadásában Mengyelejev ezt írja: „Az anyag tömegének az uránban előforduló oszthatatlan tömegébe való legnagyobb koncentrációja már eleve kiemelkedő tulajdonságokkal rendelkezik. Abban a meggyőződésben, hogy az urán természetes forrásaiból kiinduló kutatása még sok új felfedezéshez vezet, bátran ajánlom az uránvegyületek különös gondos tanulmányozását azoknak, akik új kutatási alanyokat keresnek.

1896-ban a Szentpétervári Katonai Orvosi Akadémián reprodukálták Becquerel uráncsoportos ásványokkal végzett kísérleteit, majd a moszkvai (1903), a szentpétervári és a tomszki (1904) egyetemeken megkezdődtek a radioaktivitás és az ionizáló sugárzás vizsgálatai.

Aztán, több mint száz évvel ezelőtt, az orosz fizikusok fő problémája a szükséges műszerek és mérőműszerek hiánya, az elégtelen finanszírozás, valamint maguknak a radioaktív elemeknek akut hiánya és rendkívül magas költsége volt. A 19. század végén egy gramm rádium értékét tekintve 750 kg arannyal volt összemérhető, ami mai áron (az arany és a dollár tőzsdei jegyzései szerint) körülbelül 2 milliárd rubel.

Egy évtizeddel később ez az ár két-háromszorosára csökkent, de a kutatásokhoz, orvosi kísérletekhez szükséges rádium sokáig mesésen drága maradt, és milligrammban szállították külföldről, elsősorban Ausztria-Magyarországról. Oroszországnak szüksége volt saját radioaktív ásványi forrásokra.

V. I. Vernadsky és A. E. Fersman. Moszkva, 1941

Az Ásványtani Múzeum fotóarchívuma. A.E. Fersman RAS.

Első felfedezések
Az Orosz Birodalom, amelyet a technikai és szellemi fejlődés új hulláma ölelt fel, aktívan vitte a civilizáció fényét (minden értelemben) a külterületére. Vasutak és távíróvonalak épültek, összekötve az országot.

Munkások, gyárosok, katonák, tisztviselők, tudósok, mérnökök ezrei építettek utakat, alapítottak városokat, hoztak létre ipart, fedeztek fel elérhetetlen területeket. A radioaktív ásványok első lelőhelyét az Orosz Birodalom területén éppen annak köszönhették, hogy a Ferghana-völgyben az 1890-es évek végén a közép-ázsiai vasút építése folyt, és az útvonal mentén geológiai kutatásokat végeztek.

Dél-Kirgizisztánban, a Tyuya-Muyun (Tevepúp) hágón, az Alai-hegység lejtőjén rézérc-lelőhelyeket fedeztek fel, és az 1899-ben a Szentpétervári Technológiai Intézet kohászati ​​laboratóriumába vizsgálatra küldött kőzetminták között. , volt réz-uranit.

1907-ben megkezdte kereskedelmi működését az első orosz uránbánya, a Tyuya-Muyun, és már a következő évben, 1908-ban megkezdte működését Szentpéterváron egy kísérleti üzem az ebből a közép-ázsiai lelőhelyről vasúton szállított urán- és vanádiumércek feldolgozására.

Így az orosz uránipar a távoli (és sok tekintetben jelentős) 1908-ban jelent meg, amelyet a Tunguszka-meteorit Kelet-Szibéria területére hullása, a kémiai Nobel-díj átadása E. Rutherfordnak jellemez. kutatás az elemek bomlásának területén a radioaktív anyagok kémiájában" , Diaghilev "orosz évszakainak" kezdete Párizsban és a "Ford T" sorozat - az első szállítószalag-összeszerelő autó, amelyet tömegfogyasztóknak szántak.

Ugyanebben az évben a Moszkvai Egyetem professzora, Vlagyimir Ivanovics Vernadszkij, akit a Birodalmi Tudományos Akadémia akadémikusává választottak és az Orosz Birodalom Államtanácsának tagját, Franciaországba és Nagy-Britanniába ment, ahol tapasztalatot cserélt európai tudósokkal. 1908 augusztusában a Brit Tudományok Szövetségének dublini kongresszusán V. Vernadsky John Jolie ír geológussal együtt új tudományos irány – a „radiogeológia” – létrehozásának ötletével állt elő.

Ugyanezen év őszén, visszatérve Oroszországba, Vernadsky akadémikus előadást tartott a Tudományos Akadémia Fizika és Matematika Osztályán, amelyben alátámasztotta a radioaktivitás tanulmányozásának fontosságát, beleértve az alkalmazott kutatásokat, valamint az új technikai lehetőségek keresését. és a radioaktív elemek felhasználási területei.

A következő évben, 1909-ben, V. Vernadsky felkereste a Tuya-Muyun uránérc-lelőhelyet, és megkezdte az Orosz Birodalmi Tudományos Akadémia Rádium-expedíciójának előkészítését. Ugyanakkor a radioaktivitás jelenségének szisztematikus tanulmányozására létrehozták a Rádium Bizottságot, amelynek elnöke Vernadsky lett. Így ő volt az, aki a radioaktív elemek tudományának orosz alapítójává vált.

„Most, amikor belép az emberiség új kor sugárzó - atomenergiát nekünk, és nem másoknak kell tudnunk, meg kell találnunk, mit tartogat ebből a szempontból szülőföldünk talaja. A nagy rádiumtartalékok birtoklása ugyanis erőt és hatalmat ad tulajdonosainak, amely előtt az arany, a föld és a tőke tulajdonosai elhalványulhatnak” – írta Vernadsky akadémikus 1910-ben.

Az atomról a költészetben

A huszadik század elején Oroszországban nem csak a tudósok tudták, hogy az atom tele van nagy pusztító erejű új energiával. A nukleáris reakciók fejlett elmélete az ezüstkor költészetében is tükröződött.
„Curie kísérletei miatt megszakadt a világ
Atombomba, robbanó bomba
Elektronsugarakon
Meg nem inkarnálódott hekatoma",
- írja Andrej Belij költő, fizikus végzettségű, a huszadik század elejének egyik vezető modernistája és szimbolistája. Ő lesz az „atombomba” fogalmának szerzője, mivel az ezüstkor egy másik költője, Velimir Hlebnikov bevezette a „pilóta” szót az orosz nyelvbe.

Első problémák
A kutatást azonban egy ősrégi probléma – a finanszírozás hiánya – hátráltatja. A Birodalmi Tudományos Akadémiának 1910-ben nem volt anyagi lehetősége a Rádium Bizottság munkájának támogatására.

Csak egy évvel később az állam 14 ezer rubelt utalt Vernadskynak egy speciális laboratórium létrehozására a sugárzás tanulmányozására. Ezzel egyidejűleg javaslatot nyújtottak be az Állami Dumának 100 000 rubel elkülönítésére a radioaktív ásványok lelőhelyeinek felkutatására, indokolva az ilyen ásványok tanulmányozásának szükségességét, valamint a radioaktív elemek orvosi felhasználásának kilátásait, ideértve a a rák kezelésében és in mezőgazdaság.

1911-ben végre megalakult Szentpéterváron a Tudományos Akadémia Rádium Laboratóriuma, és hivatalosan is elindult az Orosz Birodalom atomprogramja. És 1912 óta a Radium Expedíció megkezdte állandó munkáját.

Vernadsky akadémikus már akkor előre látta, hogy az atomenergia megváltoztatja az emberek életkörülményeit, akárcsak egykor a gőz és az elektromos energia: „Megnyitottuk az energiaforrásokat, amelyek előtt a gőz ereje, az elektromosság ereje, a robbanó ereje. a vegyszerek erőssége és jelentősége halvány.<…>A radioaktivitás jelenségeiben új atomenergia-források nyílnak meg előttünk, milliószorosan felülmúlva minden olyan energiaforrást, amelyet csak az emberi képzelet tud elképzelni.

Beszédeiben és publikációiban a sugárzás jelenségének kutatásának és az uránásványok kutatásának rendkívüli fontosságáról érvelve, V. Vernadsky ezt írta: "... Amikor egy radioaktív elem atomja elbomlik, hatalmas mennyiségű atomenergia szabadul fel."

Az elektromosság erősödésének korában ezek a szavak úgy hangzottak, mint a tudósok és mérnökök búcsúszavai, a kutatás folytatására való felhívás. A nagy orosz tudós jóval a neutron felfedezése, a ciklotronok és részecskegyorsítók létrehozása előtt tette fel azt a briliáns feltételezést, hogy az atommag hasadása exoterm folyamat, amely nagy mennyiségű energia felszabadulásával jár, ill. csaknem három évtizeddel azelőtt Otto Hahn és Fritz Strassmann felfedezte az uránmagok hasadási folyamatát a neutronok abszorpciója során.

A nehéz elemekben rejlő új sugárzó energia és erő keresése, az a vágy, hogy megértsük, mit adhat az emberiségnek a béta- és gamma-sugárzás (azok az „elektronikus sugárhajtások”, amelyekről Andrej Belij írt) kezdetben sok orosz tudóst és mérnököt foglalkoztatott. századi . Ebből fakad a nagy érdeklődés nemcsak a radioaktivitás, hanem az elektromágneses terek általános tulajdonságainak, valamint az elektromágneses sugárzás gyakorlati felhasználásának módszerei iránt is.

úttörők

Az uránérc felfedezését Ivan Alekszandrovics Antipov professzor jelentette be hivatalosan 1900-ban a Szentpétervári Ásványtani Társaság ülésén.
Később a Tudományos Akadémia anyagaiban hivatalosan is megjegyzik, hogy Oroszországban a radioaktív ásványok tanulmányozásával foglalkozó első munkák tisztelete I. A. Antipov professzor, valamint a Tomszki Egyetem professzora, P. P. Orlov és a Moszkvai Egyetem professzora. A. P. Szokolov. Az atom első orosz kutatói között volt V. A. Borodovsky és L. S. Kolovrat-Chervinsky is, akik a Curie-laboratóriumban dolgoztak.

1907 decemberében (Dmitrij Ivanovics Mengyelejev halálának évében), az első Mengyelejev-kongresszuson, amelyet az Orosz Fizikai és Kémiai Társaság az ő emlékére szervezett, Vaszilij Andrejevics Borodovszkij jelentést készített "a rádium energiájáról".
1908 áprilisában Privatdozent V. Borodovskyt külföldi üzleti útra küldik, és ő lesz az első orosz tudós, aki a sugárzást vizsgálja a Cambridge-i Egyetem Cavendish Laboratóriumában, ahol D. Thomson és E. Rutherford professzorok akkor dolgoztak. Ezt követően számos szovjet tudós követi majd ugyanezt az utat, és a Cavendish Laboratórium a fizikai kutatás nemzetközi tudományos központjává válik.

A Tudományos Akadémia rádium expedíciója aktív kutatást végzett a radioaktív ásványok után Közép-Ázsiában, Transzbaikáliában, az Urálban és a Kaukázuson túl. A rádium kitermelésében gyakorlatilag monopóliumot létrehozó Ausztria-Magyarország kormánya 1913-ban betiltotta a radioaktív anyagok országon kívüli kivitelét, ami azt jelenti, hogy az orosz rádium, aktínium és tórium előestéjén fel kell keresni a kérdést. világháború tisztán tudományosból stratégiaivá változott. Folytatódtak a kutatási munkálatok Szibériában, az Északi-Urálban és Arhangelszk tartományban.

De a geológiai és laboratóriumi kutatásokra továbbra sem volt elegendő forrás, az állam, a Tudományos Akadémia által elkülönített előirányzatok nem voltak elegendőek a rádiumprogram folytatására. A Tudományos Akadémia a kért 46 ezer rubel helyett mindössze 16 ezer rubelt tudott fordítani a Rádium-expedícióra, ennek több mint egyharmada magánadomány volt.

Az egyetlen dolog, ami segített, V. Vernadszkij fantasztikus képessége volt, hogy egyesítse a tudósokat, mérnököket, és bevonja az államférfiakat és a nagy orosz vállalkozókat a projektekbe. A politikai kapcsolatok is jól jöttek - Vernadszkij tagja volt az Alkotmányos Demokrata Párt Központi Bizottságának, amely a nagy- és középburzsoázia érdekeit képviselte az Állami Dumában.

A bankár, textilmágnás, a jól ismert moszkvai filantróp, Pavel Pavlovics Rjabusinszkij beleegyezett, hogy híres tudósok és moszkvai vállalkozók találkozóját szervezze Prechistensky Boulevard-i kastélyában. 1913. november 1-jén (14-én) egy híres találkozóra került sor, amelyen P. P. Rjabusinszkij megkérdezte Vernadszkij akadémikust, valamint a híres vegyészt, N. A. Shilovot és Ya. V. Samoilov, V. D. Szokolov és V. A. Obrucsev professzorokat (a jövőt). a "Plutonia" és a "Sannikov Land" szerzője), hogy elmondja a nagy moszkvai üzlet összegyűlt képviselőinek a rádium gyógyászatban és iparban való felhasználásának kilátásait, valamint annak rendkívül magas költségét, amely garantálhatja a bányászat jövedelmezőségét. .

Fersman Alekszandr Jevgenyevics (középen). Tyuya-Muyuna bánya, Dél-Kirgizisztán.

Shilov rövid előadást tartott és bemutatta a rádiumkészítményekkel kapcsolatos tapasztalatait, Vernadsky akadémikus „A rádiumról és lehetséges lerakódásairól Oroszországban” című jelentést olvasta fel, amelyben új, erőteljes atomenergia-forrásokat említ.

Az „energia” érvelés a termelés tömeges villamosításának kezdete korának vállalkozóira is hatással volt. Ekkor azonban felmerült egy jogi kérdés a magánbefektetők és cégek rádiumlelőhelyekhez való jogával kapcsolatban: fennáll a veszélye annak, hogy az állam elhalasztja a fejlesztési engedélyeket, esetleg monopolizálja az uránbányák fejlesztésének jogát. Sajnos az üzleti élet képviselőinek ilyen félelmei nem voltak hiábavalók.

Vernadsky akadémikus kapott támogatást. Rjabusinszkij költségén expedíciókat szerveztek Közép-Ázsiába és Transbajkáliába, és folytatódott a lelőhelyek keresése. A Birodalmi Tudományos Akadémia petíciót nyújtott be az Állami Dumához, hogy oldja meg a rádiummal való munkavégzéssel kapcsolatos jogi kérdéseket. Jövőre folytatódtak a vállalkozók és tudósok találkozói P. Ryabushinsky házában.

1914 elejére már négy radiológiai laboratórium működött Oroszországban. 1914. január 25-én (február 7-én) az Orosz Birodalom Minisztertanácsa előirányzatokat hagyott jóvá lelőhelyek feltárására és rádium vásárlására tudományos és egészségügyi intézmények számára. De már 1914. május 27-én (június 9-én) törvényjavaslatot nyújtottak be a Dumának az állam „rádiumbányászatára vonatkozó kizárólagos jogának elismeréséről”.

Érdekes tény

Nem meglepő, hogy ugyanebben az 1911-ben, az orosz tudomány mérföldkőjének számító 1911-ben, május 9-én (22) egy másik rendkívül fontos eseményre került sor Szentpéterváron az elektromágneses hullámok emberiség általi felhasználása terén.

Borisz Lvovics Rosing orosz mérnök, aki korábban „a képek távolról történő elektromos átvitelének módszerének” feltalálását kérte, a világon elsőként tudott televíziós jelet továbbítani és fogadni, és tiszta képet kapott a készüléken. , amely a TV-kineszkóp prototípusa lett.

Az Orosz Műszaki Társaság ülésén, a képernyővel ellátott katódsugárcső működésének és az elektromágneses mezők hatásának nyilvános bemutatója pillanatában kezdődött a televízió korszaka a Földön.

Első Világháború
1914. július 15-én (28-án) az osztrák-magyar nehéztüzérség megkezdte Belgrád ágyúzását, az osztrák-magyar hadsereg reguláris egységei pedig átlépték a szerb határt. Oroszország kiállt Szerbia mellett, és általános mozgósítást hirdetett. Megkezdődött az első világháború, amelyben több mint 10 millió katona halt meg, hozzávetőleg 12 millió civil, többségében európai állam, és körülbelül 55 millió ember megsérült.

Világháború akadályozta az alapkutatást és a tudósok közötti interakciót. Egyes orosz tudósok a tudományos kapcsolatok megszakítását szorgalmazták Németországgal és Ausztriával, egyetemi tanárok és hallgatók jelentkeztek önkéntesnek a hadseregbe. A frontra ment, hogy a csapatok vegyi védelmével és a sebesültek evakuálásával foglalkozzon, valamint Vernadszkij egyik diákja és munkatársa - Vitalij Grigorjevics Khlopin.

A Birodalmi Tudományos Akadémia tudósai a hadsereg számára fontos problémák megoldására és a gazdaság katonai alapokra helyezésére összpontosítottak. Vlagyimir Alekszandrovics Sukhomlinov hadügyminiszter aktívan hozzájárult új típusú fegyverek és felszerelések bevezetéséhez a hadseregben. A front és a hátsó szükségleteiért dolgozó tudósok és mérnökök állami és nagyvállalati támogatásban részesültek.

Az uránlelőhelyek felkutatása és a rádium alkalmazott kutatása a hadügyminisztérium irányítása alatt folytatódott. A háború alatt a Radiológiai Laboratórium munkatársa, L. A. Chugaev publikálta kutatásának eredményeit a "Radioelemek és átalakulásaik" című művében. Újabb lépés történt a nukleáris reakciók felfedezése felé.

A nagyszabású háborúban való részvételhez erőforrások és stratégiai nyersanyag-tartalékok szükségesek a fegyverek és lőszerek előállításához, beleértve a vegyi fegyvereket is. Vernadsky akadémikus vezetésével egy speciális bizottságot hoznak létre Oroszország természetes termelőerőinek tanulmányozására, amelynek feladatai közé tartozik: új lelőhelyek felkutatása, alkalmazott tudományos kutatás és termelés megszervezése.

Ennek a bizottságnak a keretében megalakult az energetikai osztály, amely később a Szovjetunió Tudományos Akadémia Energiaintézete lett. Ezen az osztályon történt 1916-ban a részletes terv az oroszországi villamosenergia-ipar fejlesztése és gazdaságának nagyarányú villamosítása. Az 1916-os terv megvalósítását két forradalom és két háború akadályozta meg: az első világháború és a polgárháború. Már a Szovjetunióban teljes körűen bevezették, és a GOELRO nevet kapta.

Az első világháború példátlan léptékű véres mészárlása sok neves tudóst elgondolkodtatott tevékenységének morális vonatkozásairól, és arról, hogy felfedezéseik komoly veszélyt jelentenek az emberiségre.

Köztük volt V. Vernadszkij is, aki a polgárháború végének évében ezt írta: „Nincs messze az idő, amikor az ember atomenergiát kap a kezébe, olyan erőforrást, amely megadja neki a lehetőséget arra, hogy úgy építse az életét, ahogy akarja. ... Képes lesz-e az ember ezt az erőt használni, jóra irányítani, és nem önpusztításra? Érett-e már arra a képességre, hogy használni tudja azt az erőt, amelyet a tudománynak elkerülhetetlenül meg kell adnia számára?<…>A tudósoknak nem szabad becsukniuk a szemüket munkájuk lehetséges következményei előtt.<…>Munkájukat az egész emberiség legjobb szervezetéhez kell kötniük.”

A kocsik a szokásos vonalon haladtak,
Remegtek és csikorogtak;
Csendes sárga és kék;
Zöldben sírt és énekelt.

Sándor Blok

Vörös terror
Az 1917-es forradalom és az azt követő polgárháború majdnem az orosz tudomány teljes katasztrófájához vezetett. 1918-tól az 1930-as évek elejéig az orosz tudományos és alkotó értelmiség a politikai vörös terror tárgya volt. Azok az emberek, akik a forradalom előtt bizonyos osztályokhoz és társadalmi rétegekhez tartoztak, pusztulásnak voltak kitéve.

A nagyvárosok egyetemi tanárai, sőt a Császári Tudományos Akadémia akadémikusai, akik az 1917-es októberi forradalom után Petrográdban maradtak, nem kaptak étkezési kártyát vagy ételadagot. Nagyon sok orosz tudós nem élte túl az 1918/1919-es telet, és éhen halt.

A. V. Lunacsarszkij oktatási népbiztos 1918 tavaszán „szemétkupacnak” nevezte az orosz egyetemeket, és azzal érvelt, hogy „a régi iskola elavulttá vált”.

Akadémikusokat és a Tudományos Akadémia levelező tagjait letartóztatták, néhányukat lelőtték. 1921 júliusában Vernadsky akadémikust is letartóztatták. Halálbüntetéssel fenyegették a Cseka által kitalált, úgynevezett "Tagantsev-ügyben", amikor a tudományos és kreatív értelmiség képviselőit tömegesen végezték ki. Vernadszkijt ezután kollégáinak Dzerzsinszkijhez intézett petíciója mentette meg.

Ebben az ügyben 833 embert tartóztattak le, köztük a kiváló költőt, Nyikolaj Gumiljovot, akinek kivégzésének és temetésének helye ismeretlen.

Aztán Lenin kezdeményezésére határozatot fogadtak el „a professzorok, filozófusok, orvosok, írók közül a legaktívabb ellenforradalmi elemek kiűzéséről az országból”, és volt egy 1922-es „filozófiai gőzhajó”. A nukleáris kutatás alapvető alapjait lerakó és az alkalmazott területeket megnyitó atom ezüstkora a végéhez közeledett.

Következtetés
A vörös terror és a "kulturális forradalom" ellenére a tudomány fennmaradt, és az atomprojekt nem halt meg. Valami csoda folytán Abram Fedorovich Ioffe akadémikusnak és Mihail Isaevich Nemenov professzornak 1918 márciusában sikerült aláírniuk a világ első Állami Röntgen- és Radiológiai Intézetének létrehozásáról szóló rendeletet, amelynek rádiumosztályát L. S. Kolovrat tudós vezette. -Cservinszkij.

A kutatás a Petrográdi Egyetemen folytatódott. 1919-ben Dmitrij Szergejevics Rozsgyesztvenszkij professzor beszámolt az elért eredményekről a „Szektrális elemzés és az atomok szerkezete” című jelentésével. Újabb lépés történt a fény kvantumelméletének és az atommag modelljének megalkotása felé.

1922-ben Vernadsky akadémikus kezdeményezésére a Tudományos Akadémia Radiokémiai és Rádium Laboratóriumai és a Röntgenológiai Intézet Rádium Osztálya alapján megalakult a Rádium Intézet. Jelenleg ez a legrégebbi szervezet, amely a "Rosatom" állami vállalat - JSC "V. G. Khlopinról elnevezett Rádium Intézet" - része.

Maga Vernadsky vezette az intézetet, és 1939-ben váltotta fel ezen a poszton tanítványa, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa, V. Khlopin.

1937-ben a Rádium Intézetben I. V. Kurcsatov, L. V. Miszovszkij és M. G. Mescserjakov egy csoportja elindította Európában az első ciklotront, majd 1940-ben az Intézet munkatársai, G. N. Flerov és K. A. Petrzhak felfedezték az uránmag spontán hasadását.

Sajnos a forradalom, a polgárháború, a vörös terror, az elnyomás és a külföldi kapcsolatok korlátozása miatt az orosz fizikai tudomány két fontos évtizedet veszített el. A Vörös Hadsereg vezetése - Trockij, Vorosilov, Tuhacsevszkij, Jegorov, Timosenko és mások - Szuhomlinov cári miniszterrel ellentétben nem értékelte az atomenergia fontosságáról szóló információkat, és elutasította az atomfizikusok javaslatát az atomfegyverek fejlesztésére. Vernadszkij akadémikusnak is nagyon nehéz volt meggyőznie Sztálint és Molotovot, hogy kezdjék meg az urán kereskedelmi célú bányászatát.

Hazánk a forradalom után sok éven át utolérte a világot, ahelyett, hogy az első hatalom lett volna, amely elsajátította az atomenergiát. Oroszország keserű leckét vont le: a permanens forradalom ideológiája, a hatóságok hozzá nem értése és a tudomány elhanyagolása árt az állam fejlődésének és veszélyezteti biztonságát.

Vernadsky akadémikus nem élt eleget ahhoz, hogy megvalósítsa elképzeléseit az atomenergiával kapcsolatban, valamint hogy atomfegyvereket alkosson (és használjon a harcban). Moszkvában halt meg 1945. január 6-án, amikor a 2. és 3. Ukrán Front egységei megrohamozták Budapestet, és az 1. Fehérorosz Front csapatai Varsó felszabadítására készültek. Már csak négy hónap volt hátra a győzelemig, kevesebb mint egy évvel azelőtt, hogy I. Kurcsatov akadémikus Moszkvában elindította a Szovjetunió első atomreaktorát, és négy és fél évvel a szovjet atomfizikusok diadala és a reaktor sikeres tesztelése előtt. RSD-1 atombomba.

Az orosz atom aranykora az 1940-es évek közepén kezdődik és a 20. század szinte teljes második feléig tart. A korszak nagy vívmányai és szörnyű tragédiái emlékeztetnek bennünket a felvilágosodás és a társadalom erkölcsi fejlődésének szükségességére, valamint arra, hogy mennyire fontos, hogy az ország hatóságai és polgárai is megértsék a tudományos kutatás és technológia óriási értékét. előrehalad.

Valamint a művészet és a többi olyan dolog, amiről mindenki azt hiszi, hogy érti.
És miért gondolom, hogy nem érdemes megtenni.
Előszó. Úgy hívják, hogy az irigység nem öröm.
Van egy lány a hírfolyamomban. Különféle képeket tesz közzé, és hozzájuk - "tetszik jó" megjegyzéseket, amelyek legtöbbször kissé laposnak bizonyulnak. Csak úgy - "és hol van itt nevetni?"
(Nem, ez nem Shakko, ez az ő epigonja! Ott minden sokkal "szőkebb" és sokkal kevésbé huncut! Shakkonak mély tudása van, ugyanitt - pár olvasott enciklopédiát)
Volt ilyen Paola Volkova. Rengeteg kritika érte, de a rajongók, akikből sokan vannak, úgy nyilatkoznak: "De ő egyszerűen bonyolult dolgokról beszél!"
A "történészek" között is sokan vannak. A polcok tele vannak különféle "botrányokkal-intrikák-nyomozásokkal". Bushkov, Kiyanskaya, mindenféle Radzin és számtalan - ezek mind népszerűsítők.

Sajnos a fő ok a népszerűsítők középszerűsége. Legtöbbjük egy átlagos kalauz szintjére törekszik. Vagyis a tények pontatlanságát próbálják kompenzálni a mulatságos előadással, de mivel a mesélők és az írók is olyanok, ebből valami lapos, vulgáris, különösebb mulatságtól és kecsességtől mentes dolog derül ki. Néhány embernek azonban tetszik. Amire - "egyszerű, körülbelül összetett".
Egyébként a humor, a "huncutság" és a nyílt vulgaritás és a geg között finom határvonal van.
Másodszor, mindig érezhető, ha a szerzőt érdekli az, amit el akar mondani, és amikor valójában nem érdekli és unatkozik. Ám olcsó népszerűséget akar kivívni, ezért felgöngyölíti a sürget. A blogomban igyekszem fenntartani azt a stílust, amelyet az egyik médiában kritizált - "a felfedezés öröme". Húzok mindent a la "nézd, mit találtam!" - és megosztani az olvasókkal; ráadásul irodalomtörténeti szemlélettel bírok – ist. a személyiségek annyiban érdekesek számomra, hogy életüket könyvbe lehet foglalni anélkül, hogy bármi különöset kitalálnának)

Másodszor, a történelem - csak egyszerűnek és hozzáférhetőnek tűnik, és a "népszerű" történelem (amit az "amatőr" magazinok nyomtatnak, és amit Parfenov és hasonlók mesélnek) ugyanaz, mint a "népszerű" pszichológia fényesen. folyóiratok. A laikusok számára érdekes lesz megnézni, a többé-kevésbé hozzáértők köpködni-horkantni kezdenek; általában "ezt ne próbáld ki otthon". Nem ismerem a művészetet, de azt hiszem, hogy Rembrandt személyes életéről a Saskiával kapcsolatos sós tények nem fogják feltárni előttünk a Danai vagy a Járőrök lényegét.
Érdekes módon ez a műfaj az 1990-es években éledt újjá. A szovjet "népszerűsítők", köztük a hírhedt Pikul, ítéleteik némi naivitása és idealizmusa ellenére, és illeszkedtek a történelmet alkotó tömegek elméletéhez és a marxizmus-leninizmushoz, valahogy "ismerték a partvidéket", és nem gondolták, hogy a történelmet másként kell bemutatni. a "Házak-2" kiadása vagy a "Ren-TV" műsorai.

A másik gondom a kirándulásokkal, a népszerűsítőkkel, és főleg azokkal, akik olvastak/néztek/hallgattak népszerűsítőket, akik "csak a bonyolultat" mondták nekik - mértéktelen felsőbbrendűséget érzek velük szemben. Néha még azt is megmutatom, hogy "Margot királynőről és szeretőiről" szóló történeteik egyáltalán nem érdekesek számomra, és nem értem, miről van szó. Egy naiv lélek, aki a "Történetek karavánja" cikkének újramondása után találkozott a reakciómmal, megveregette a vállam, és így szólt: "Nos, bizonyára ilyen témákkal raktuk fel!" Csak mosolyogni tudtam. Olyan áthatolhatatlan tudatlanság volt, hogy nem volt kifogásom.

Általában, ha a történelem felfogásáról beszélünk, akkor azt, IMHO, életként kell felfogni. Mint a modernitás. Ahogy a művészet az, amit magunk körül látunk.