Olcsó 5 GHz-es routereket tesztelünk

Most 2014 van, és már elmúltak azok az idők, amikor az 5 GHz-es Wi-Fi sáv a prémium szegmens tartományának számított. A D-Link kétsávos útválasztókat gyárt, amelyek 80 dollárba kerülnek, és más cégek próbálják ezeket még olcsóbbá és jobbá tenni. Lehet rangsorolni az 5 GHz-es sávval kompatibilis, alacsony áron kapható WiFi routereket, de csak a sebességet veszik figyelembe, a megbízhatóságot nem.

Valójában még mindig kevés a vélemény az új felszerelési modellekről. De össze lehet hasonlítani a szóban forgó készülékeket az adatátvitel és a vétel sebességével, és ez teljesen reális.

Engedélyezett rádiócsatornák hálózata, 5 GHz

Mindenekelőtt próbáljuk megérteni, miért van egyáltalán szükség a nagyfrekvenciás tartományra. 2,4 GHz-es jelfrekvenciát használva egy meglehetősen szűk frekvenciasávhoz férünk hozzá, amely 3 vagy 4 nem átfedő Wi-Fi csatornát tartalmaz. Mindegyik szélessége 20 MHz. Az 5 GHz-es tartományban használt frekvencia rács sokkal érdekesebbnek tűnik. Itt maguk a csatornák szélesebbek és nagyobb a számuk. Ugyanakkor minél nagyobb a hullám frekvenciája, annál gyorsabban halványul (annál nagyobb a külső tényezők hatása). Válassza ki, mi lesz a legjobb az Ön számára.

Hol kaptuk az eredményeket?

A felülvizsgálat elkészítésekor a smallnetbuilder.com webhelyen nyilvánosan közzétett adatokat használtuk fel. Valójában egyszerűen kiválasztottuk a vezeték nélküli útválasztók összes olyan modelljét, amelyek támogatják az 5 GHz-es sávban való működést, és kevesebb mint 100 dollárba kerülnek. A teszteket végző tesztelők feladata a vezeték nélküli kommunikáció sebességének ellenőrzése volt különböző körülmények között (helyszíneken). Nem lehet pontosan megmondani, hogy milyen körülményeket használtak, de tény, hogy mindegyik tesztelt készüléknél ugyanazok voltak. Megpróbáljuk összehasonlítani az egyes útválasztókra kapott eredményeket egy grafikonon.

A megadott webhelyre lépve például a következő grafikont kaphatja meg:

Letöltés Wi-Fi-n keresztül, TEW-811DRU

Mint látható, a Trendnet TEW-811DRU útválasztóban megvalósított AC1200 protokoll használatakor a fájlok letöltési sebessége nem haladja meg a 280 Mbit/s-ot. Valójában az „A” hely egyfajta „ideális körülmény”. Ennél nagyobb letöltési sebességet tehát alapvetően lehetetlen elérni, ha kifejezetten a szóban forgó készülékről beszélünk. És adatokat továbbíthat Wi-Fi hálózaton keresztül az ellenkező irányba, eltérő sebességgel:

Feltöltés Wi-Fi-n keresztül, TEW-811DRU

Az eredmény másfélszer kevesebbnek bizonyult, ami minden vezeték nélküli eszközre jellemző.

12 olcsó router összehasonlítása

A fent tárgyalt módszerrel összehasonlítottuk a letöltési sebességet és a fájlfeltöltési sebességet több olyan útválasztó modell esetében, amelyek 5 GHz-es Wi-Fi modullal vannak felszerelve. Nincs értelme háromdimenziós diagramot készíteni, mivel az ilyen grafikonokat rosszul érzékelik. Ezért a kapott eredményeket csak egy helyre – „A” – használtuk. Ezek az értékek a legfontosabbak, mivel a vezeték nélküli hálózat maximális adatátviteli sebességét mutatják.

AC1200 protokollt használó útválasztók

Az AC1200 vezeték nélküli kommunikációs protokollt megvalósító eszközmodellek most megjelennek a listában. Kiválasztottuk azokat, amelyek 100 dollárnál alacsonyabbak:

1. D-Link DIR-850L
2. Edimax BR-6478AC
3. Trendnet TEW-811DRU
4. EnGenius ESR 1200
5. NETGEAR R6100.

A felsorolt ​​eszközök egyike által szervezett Wi-Fi hálózaton a következő maximális sebességgel töltheti le a fájlt:

Letöltés, Wi-Fi AC1200 protokoll

Elméletileg a kérdéses érték elméleti értéke 600 Mbit/s (AC 1200 protokollról beszélünk). De úgy tűnik, hogy az elmélet túlságosan távol áll a valóságtól.

Vizsgáljuk meg, mi a fájlletöltési sebesség azonos feltételek mellett. A modellek listája ugyanaz:

Feltöltés, Wi-Fi AC1200 protokoll

A Wi-Fi hálózat teljesítménye, amint látjuk, a fájlok átvitelének irányától függ (számítógépről vagy számítógépre). És a vizsgált eszközök közül az első, amelyet a Trendnet adott ki, erősebben mutatja ezt a függőséget, mint mások.

Nagy teljesítményű routerek

Itt összehasonlítjuk a hálózati eszközmodelleket, amelyek még az AC1200-nál is gyorsabb protokollt valósítanak meg. Az ársávot 120 dollárra kellett emelni. Ebben az esetben a tesztalanyok listája 7 modellt tartalmaz:

1. ZyXEL NBG 6716
2. TP-Link Archer C7
3. Trendnet TEW-811DRU v2
4. Linksys EA6300
5. Linksys EA6400
6. EnGenius ESR 1750
7. Linksys EA6500.

Itt nincsenek hálózati betakarítógépek, amelyek költsége nem haladja meg a 80 USD-t, de az árakról elég beszélni. A letöltési módban elért teljesítményt mutató diagram így néz ki:

Letöltés, „gyors” Wi-Fi protokollok

Mint látható, itt a legrosszabb eredmény nem sokkal rosszabb, mint az AC1200 protokoll szempontjából releváns legjobb eredmény.

Nincs más hátra, mint megnézni a letöltési sebességet mutató grafikont:

Feltöltés, „gyors” Wi-Fi protokollok

Úgy tűnik, megváltoztak az erőviszonyok, de a ZyXEL még mindig mindenki előtt jár. Az értékek szórása 30%, az előző grafikonon pedig még nagyobb volt. A minőség értékelésének fő kritériuma azonban nem a teljesítmény, hanem a megbízhatóság lesz.

Az útválasztó kiválasztásakor jobb egy egyszerű szabályt követni. A fő kiválasztási kritérium a megbízhatóság, és semmi több.

A fontosság szempontjából a második helyen a funkciók halmaza áll majd. És csak ezután kell értékelnie ezt vagy azt a modellt a teljesítményszint alapján. Az ár/minőség arány pedig nem lesz az utolsó helyen. A ZyXEL például hagyományosan a legrosszabb. A választás a tiéd.