A gyermekek jogi védelme a bántalmazás és a családon belüli erőszak ellen. Állami védelem a gyermekbántalmazás ellen Családon belüli erőszak

Jogi tanácsadó, MBU SO "Válságközpont"

„Minden szülőnek tartózkodnia kell a gyermekei előtt.

csak a tettekből, de az igazságtalanságra és erőszakra hajló szavakból is,

mint például: bántalmazás, eskü, verekedés, mindenféle kegyetlenség és hasonlók

cselekedeteit, és ne engedje meg a gyermekeit körülvevőknek

mondj nekik ilyen rossz példákat"

Katalin II

A gyerekek az élet virágai.

Ez a mondás mindenki számára ismerős. Sajnos a modern társadalomban és a különböző életkorú szülőkben jelenleg sürgető probléma a gyermekbántalmazás. Jelenleg hazánkban a gyermek jogait és méltóságát nemzetközi és orosz jogszabályok védik. Meg kell érteni, hogy a gyermek nevelése és jólétének biztosítása a szülők felelőssége. A szülői kötelezettségek elmulasztása esetén pedig a törvényes képviselők vonhatók felelősségre.

Az Orosz Föderáció alkotmányának 38. cikke értelmében az anyaság, a gyermekkor és a család az állam védelme alatt áll. A gyermekek gondozása és nevelése a szülők egyenlő joga és felelőssége. A Gyermek Jogainak Védelméről szóló Egyezmény 19. cikkével összhangban az állam minden szükséges törvényi, közigazgatási, szociális és oktatási intézkedést megtesz annak érdekében, hogy megvédje a gyermeket a fizikai vagy lelki erőszak minden formájától, a sértéstől vagy bántalmazástól, elhanyagolás vagy elhanyagolás, bántalmazás vagy kizsákmányolás, szexuális visszaélés miatt a szülők, törvényes gyámok vagy bármely más, a gyermeket gondozó személy részéről. A 37. cikk értelmében az állam biztosítja, hogy egyetlen gyermek se legyen kínzásnak vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek kitéve.

A gyermekbántalmazás a szülők, pedagógusok és más személyek olyan cselekedete (vagy tétlensége), amely károsítja a gyermek testi vagy lelki egészségét. A bántalmazásnak többféle formája van: fizikai, szexuális, lelki bántalmazás, elhanyagolás.

Az erőszak a kapcsolat bármely formája, amelynek célja egy másik személy feletti erőszakos ellenőrzés létrehozása vagy fenntartása. Fizikai erőszak- a szülők vagy más felnőttek olyan cselekményei (tétlensége), amelyek következtében a gyermek testi-lelki egészsége sérül, vagy annak veszélye áll fenn.

Pszichológiai (érzelmi) bántalmazás- ez a gyermekekben félelmet okozó magatartás, megalázó formájú pszichés nyomás (megaláztatás, sértés), a gyermek elleni vádaskodás (káromkodás, sikoltozás), sikereinek lekicsinyítése, a gyermek elutasítása, a házastárs vagy más gyerekek jelenlétében elkövetett erőszak. a gyerekről stb.

Gyermekek szexuális zaklatása- minden olyan kapcsolat vagy interakció, amelyben a gyermeket szexuálisan stimulálják vagy szexuális stimulációra használják fel.

A kiskorúak kegyetlen bánásmóddal történő nevelésére vonatkozó kötelezettség elmulasztása felelősségre vonható, amelyet az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 156. cikke rögzít. Kiskorú nevelési kötelezettségének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése a szülő vagy az e feladattal megbízott más személy, valamint az oktatási szervezet, egészségügyi szervezet, szociális szolgáltató szervezet vagy más szervezet pedagógusa vagy más alkalmazottja által. a kiskorú felügyeletére kötelezett, ha ez a cselekmény kiskorúval szembeni kegyetlen bánásmóddal párosul, százezer rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének mértékével büntetendő. legfeljebb egy évig terjedő időszakra, vagy négyszáznegyven óráig terjedő kötelező munkával, vagy legfeljebb két évig terjedő javítómunkával, vagy három évig terjedő kényszermunkával bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság legfeljebb öt évig terjedő időtartamra vagy anélkül, vagy három évig terjedő szabadságvesztés bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával. legfeljebb öt évig, vagy anélkül.

Ha erőszakot észlel, a következőket kell tennie:

Fizikai erőszak esetén azonnal rögzítse a verést egy egészségügyi intézményben.

A gyermek jogi védelme

a bántalmazástól és a családon belüli erőszaktól

A gyermekbántalmazás nem csak verésről, sebzésről, zaklatásról és más olyan módokról szól, amelyekkel a felnőttek megbántják a gyermeket. Ezek megaláztatások, zaklatások, az elhanyagolás különféle formái, amelyek bántják a gyermek lelkét.

A gyermekekkel szembeni erőszak, kegyetlen vagy megalázó bánásmód alkalmazásának nemzetközi jogi tilalmát az ENSZ és az Európa Tanács számos nemzetközi jogi dokumentuma rögzíti.

Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata (az ENSZ Közgyűlése 1948. december 10-én fogadta el) az 5. cikkben kijelenti, hogy senkit sem lehet kínzásnak vagy kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek alávetni.

Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (1966. december 16-án) A 24. cikk kimondja, hogy minden gyermeknek, minden megkülönböztetés nélkül... joga van olyan védelmi intézkedésekhez, amelyeket kiskorúként a családja, a társadalom és az állam megkövetel.

Világnyilatkozat a gyermekek túléléséről, védelméről és fejlődéséről (1990. október 30.)- egy dokumentum, amelyben a globális közösség kinyilvánította elkötelezettségét a különösen nehéz körülmények között élő gyermekek millióinak helyzetének enyhítése mellett, mint például a bántalmazott, kedvezőtlen társadalmi körülmények között élő és a kizsákmányolt gyermekek helyzete.

ENSZ-nyilatkozat a gyermekek jogairól (1959. november 20-án) kijelentette, hogy a gyermeket meg kell védeni az elhanyagolás, a kegyetlenség és a kizsákmányolás minden formájával szemben (9. alapelv).

ENSZ-egyezmény a gyermekek jogairól (az ENSZ Közgyűlése 1989-ben hagyta jóvá)- a fő nemzetközi jogi dokumentum, amely a gyermeket védi a bántalmazástól, amely meghatározza a „bántalmazás” fogalmát és meghatározza a védőintézkedéseket: a 6. cikk a lehető legnagyobb mértékben biztosítja a gyermek túlélését és egészséges fejlődését. A 16. cikk kimondja, hogy a gyermeket nem szabad önkényesen vagy jogellenesen beavatkozni magánéletéhez, családi életéhez, otthonához vagy levelezéséhez való jogaiba, illetve nem lehet becsületét és jó hírnevét jogellenesen megsérteni.

A 19. cikk meghatározza a „bántalmazás” fogalmát és meghatározza a védőintézkedéseket: A részes államok megtesznek minden szükséges törvényi, adminisztratív, szociális és oktatási intézkedést, hogy megvédjék a gyermeket a fizikai vagy lelki erőszak, sértés vagy bántalmazás, elhanyagolás vagy elhanyagolás, bántalmazás minden formájától. vagy a szülők, törvényes gyámok vagy bármely más, a gyermeket gondozó személy általi kizsákmányolás, beleértve a szexuális visszaélést is.

A 24. cikk hangsúlyozza, hogy intézkedéseket kell hozni a betegségek és az alultápláltság leküzdésére, valamint a gyermekek egészségét hátrányosan befolyásoló gyakorlatok felszámolására.

27. cikk – minden gyermeknek a testi, szellemi, szellemi, erkölcsi és szociális fejlődéshez szükséges életszínvonalhoz való jogának állam általi elismeréséről.

A 32. cikk elismeri a gyermek jogát ahhoz, hogy védve legyen a gazdasági kizsákmányolástól és minden olyan munka végzésétől, amely valószínűleg veszélyezteti az egészségét, akadályozza oktatását, vagy káros hatással lehet egészségére vagy testi, szellemi, szellemi, erkölcsi, ill. társadalmi fejlődés.

34. cikk - a gyermek állami védelméről a szexuális kizsákmányolás és szexuális visszaélés minden formájával szemben, valamint arról, hogy az államnak intézkedéseket kell hoznia a gyermek illegális szexuális tevékenységre való rábírásának vagy rákényszerítésének megakadályozására; gyermekek kizsákmányolása prostitúcióban vagy más illegális szexuális gyakorlatban; gyermekek pornográfiában és pornográf anyagokban való kizsákmányolása céljából történő felhasználás. A 37. cikk értelmében az állam biztosítja, hogy egyetlen gyermek se legyen kínzásnak vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek kitéve. A 39. cikk kötelezi az államokat, hogy tegyenek meg minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy elősegítsék az elhanyagolás, kizsákmányolás vagy bántalmazás bármely formájának áldozatául esett gyermek fizikai és pszichológiai felépülését és társadalmi visszailleszkedését. Az ilyen gyógyulásnak és visszailleszkedésnek olyan környezetben kell történnie, amely elősegíti a gyermek egészségét, önbecsülését és méltóságát.

A gyermekek védelmére és jólétére vonatkozó szociális és jogi elvekről szóló ENSZ-nyilatkozat, különösen a nevelőszülői gondozás és az örökbefogadás nemzeti és nemzetközi szinten, kimondja, hogy ha a szülők nem biztosítanak megfelelő vagy nem megfelelő gondozást gyermekükről, akkor a gyermekről való gondoskodás kérdése. megfontolandó a gyermek szüleinek hozzátartozói által, nevelés vagy örökbefogadás céljából másik családba való áthelyezése, vagy szükség esetén speciális intézetben való elhelyezése (4. cikk).

Az ENSZ Fiatalkorúak Bűnözés Megelőzési Iránymutatásai (Rijádi iránymutatások) olyan jogszabályok elfogadását és végrehajtását kérik, amelyek tiltják a gyermekek és fiatalok bántalmazását és kizsákmányolását, valamint bűncselekmények eszközeként való felhasználását (53. alapelv), és kijelentik, hogy „nem lehet gyermek ... kemény vagy megalázó büntetésnek kell alávetni a családban, az iskolában vagy más intézményekben” (54. bekezdés).

Az ILO 182. számú, a gyermekmunka legrosszabb formáinak betiltásáról és felszámolására irányuló azonnali fellépésről szóló egyezmény (Oroszország által 2003 januárjában írt alá) magában foglalja a rabszolgaság minden formáját és a rabszolgasághoz hasonló gyakorlatot (gyermekek eladása és kereskedelme, adósrabszolgaság, kényszer). munkaerő stb.); gyermek felhasználása, toborzása vagy felajánlása prostitúcióra, pornográf termékek előállítására vagy pornográf előadásokra; gyermek felhasználása, toborzása vagy felajánlása illegális tevékenységekben való részvételre, különösen kábítószerek előállítására és értékesítésére; olyan munka, amely természeténél fogva vagy elvégzésének körülményeinél fogva károsíthatja a gyermekek egészségét, biztonságát vagy erkölcsét (3. cikk).

Az orosz jogszabályokban a gyermek visszaélésekkel szembeni védelméhez való jogát garantáló jogi dokumentumok közé tartozik az Orosz Föderáció Alkotmánya, az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve, az Orosz Föderáció oktatásról szóló törvényei és „Az Orosz Föderáció jogainak alapvető garanciáiról szóló törvények”. Gyermek az Orosz Föderációban”, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve és mások.

17. cikk, 3. rész. Az emberi és állampolgári jogok és szabadságjogok gyakorlása nem sértheti mások jogait és szabadságait.

21. cikk, 2. rész Senkit sem szabad kínzásnak, erőszaknak vagy más kegyetlen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek alávetni.

38. cikk, 2. rész. A gyermekek gondozása és nevelése a szülők egyenlő joga és felelőssége.

1998. július 24-i 124-FZ szövetségi törvény „A gyermekek jogainak alapvető garanciáiról az Orosz Föderációban” (a 2000. július 20-i módosítással).

A törvény 14. cikke kimondja, hogy tilos a gyermekbántalmazás, valamint a fizikai vagy lelki erőszak.

Az Orosz Föderáció 1992. július 10-i 3266-1 sz. törvénye az oktatásról (a 2000. december 27-i módosítással)

Az 5. cikk megerősíti az összes oktatási intézményben tanuló gyermekek jogát „emberi méltóságuk tiszteletben tartásához”.

A 36. cikk adminisztratív büntetést ír elő a tanárok számára, ha fizikai vagy szellemi erőszakot követnek el „egy diák vagy tanuló személyisége ellen”.

A „Kiskorúak elhanyagolása és bûnözésének megelőzési rendszerének alapjairól” szóló szövetségi törvény (1999. június 24-i 120-FZ) meghatározza az „elhanyagolt kiskorú – olyan kiskorú, akinek magatartása nem kontrollálható, mert elhanyagoltsága miatt” fogalmát. - a szülők, törvényes képviselők vagy tisztviselők nevelési, képzési és (vagy) eltartási kötelezettségeinek teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése. A törvény az utcagyerekeket a lakóhellyel és/vagy tartózkodási hellyel nem rendelkező utcagyerekek közé sorolja.

A törvény a társadalmi befolyásolás, ezen belül az egyéni preventív munka speciális tárgyaként azonosítja a „társadalmilag veszélyes helyzetben lévő családokat”, amelyhez a családok két kategóriáját sorolja be: 1/ a szociálisan veszélyes helyzetben lévő gyermekes családok; 2/ olyan családok, ahol a kiskorúak szülei vagy törvényes képviselői nem tesznek eleget nevelési, oktatási és (vagy) eltartási kötelezettségüknek és (vagy) negatívan befolyásolják magatartásukat vagy bántalmazzák őket. A kiskorúakkal és a szociálisan veszélyes helyzetben lévő családokkal végzett egyéni megelőző munka célja az ilyen gyermekek és családok időben történő azonosítása, valamint szociális-pedagógiai rehabilitációjuk és (vagy) bűncselekmények és antiszociális cselekedeteik megelőzése. A belügyi szervek rendszerében a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó speciális egységek (PDN) jöttek létre, amelyek feladata a kiskorúakkal szemben a feladatukat nem vagy nem megfelelően teljesítő szüleik (törvényes képviselőik) által elkövetett jogellenes cselekmények azonosítása és megelőzése. olyan nevelés, oktatás és tartalom, amely negatívan befolyásolja a gyermekek viselkedését, kiskorúakat bűncselekmények vagy antiszociális cselekmények elkövetésébe von be, vagy bántalmazza őket, vagy más, gyermekek elleni jogellenes cselekményt követ el.

Az Orosz Föderáció 1995. december 29-i 223-FZ számú családi törvénykönyve (a 2000. január 2-i módosítással):

Az 54. cikk „A gyermek joga ahhoz, hogy családban éljen és nevelkedhessen” megerősíti a gyermek jogát emberi méltósága tiszteletben tartásához.

Az 56. cikk a gyermek jogainak és jogos érdekeinek védelméhez való jogáról szól. Ezt a védelmet a szüleinek vagy az őket helyettesítő személyeknek, valamint a gyámhatóságnak, az ügyésznek és a bíróságnak kell ellátniuk. Ugyanakkor a gyermeknek joga van a védelemhez a szülei bántalmazásával szemben. Így a 14. életévének betöltése előtt jogában áll önállóan fordulni a gyámhatósághoz és a gyámhatósághoz, valamint a gyermek jogainak védelmét szolgáló egyéb szervezetekhez, 14 év elteltével pedig a bírósághoz.

A 65. cikk értelmében a szülőknek a szülői jogok gyakorlása során nincs joguk a gyermekek testi vagy lelki egészségének vagy erkölcsi fejlődésének károsodását okozni. A gyermeknevelési módszereknek ki kell zárniuk a hanyag, kegyetlen, durva, megalázó bánásmódot, sértést vagy kizsákmányolást. Azok a szülők, akik szülői jogaikat a gyermekek jogainak és érdekeinek sérelmére gyakorolják, a törvényben előírt módon felelnek.

A családtörvénykönyv a „szülők szülői jogainak megfosztását” (69. cikk) vagy „a szülői jogok korlátozását” (73. cikk) írja elő a gyermekek családon belüli visszaélésekkel szembeni védelme érdekében.

A 77. cikk előírja, hogy ha a gyermek életét és egészségét közvetlen veszély fenyegeti, a gyámhatóságnak jogában áll a gyermeket haladéktalanul elvenni szüleitől (egyiküktől). Ez a cikk olyan helyzetekre vonatkozik, amikor a szülők veszélyt jelentenek a gyermekre nézve. Nem számít, hogy egy ilyen veszély negatív következményei bekövetkeztek-e vagy sem, a fő dolog a jelek jelenléte. A gyermek jogainak és érdekeinek védelmében csak a gyámhatóság és a gyámhatóság alkalmazhat ilyen intézkedést, amelynek végrehajtása szakmai felelősség. Kötelesek elvinni a kiskorút életének vagy egészségének közvetlen veszélyeztetése esetén, nemcsak a szüleitől, hanem más személyektől is, akiknek gondozásában van. A jogalap itt az önkormányzat állásfoglalása. Ennek a gyermek életkörülményeinek vizsgálati jegyzőkönyvén kell alapulnia, amelyet a tényleges tartózkodási helyén kell elkészíteni, és amelyet a gyám- és gyámhatóság képviselője ír alá. A határozat megállapítja, hogy a kiskorú élet- és egészségveszélyes helyzetben van, és utasítást ad azonnali elszállítására.

Az adminisztratív úton kiválasztott kiskorú jogainak védelmében meghatározott cselekvési sorrend van: - erről haladéktalanul értesíteni az ügyészt (egyes esetekben az ügyész úgy dönt, hogy büntetőeljárást indít a társadalomra veszélyes cselekményt elkövető szülők ellen); - a kiválasztott gyermek ideiglenes elhelyezése (nevelési, egészségügyi intézményben vagy szociális védelmi intézményben); - a szülői jogok korlátozása vagy megfosztása iránti kereset benyújtása bírósághoz (a keresetet a gyermek közeli hozzátartozói, a gyámhatóság, a kiskorúak bizottsága, az óvodai és oktatási intézmények, az ügyész terjeszthetik elő).

A szülői jogok korlátozása csak az ügyész, valamint a gyámhatóság és a gyámhatóság részvételével zajló bírósági eljárás útján valósul meg (a családtörvénykönyv 70. cikke).

A szülői jogok korlátozása átmeneti intézkedés, amelyet általában a gyermek életét és egészségét, illetve nevelését veszélyeztető veszélyek megelőzése érdekében alkalmaznak. Megengedett azokban az esetekben is, amikor a gyermek szüleivel való elhagyása magatartásuk miatt veszélyes a gyermekre nézve, de a szülők szülői jogától való megfosztására nincs elegendő ok.

Ha a szülők nem változtatnak magatartásukon, a gyámhatóság a szülői jogokat korlátozó bírósági határozat meghozatalát követő hat hónap elteltével (a gyermek érdekében és ennek lejárta előtt) köteles keresetet benyújtani. a szülői jogok megfosztása miatt (73SK. cikk). A szülői jogok korlátozásával kapcsolatos ügy elbírálásakor a bíróság dönt a gyermektartásdíj szülőktől való behajtásáról. A szülői jogok korlátozása nem zárja ki teljesen a kapcsolattartást a szülői jogokat korlátozó szülő és a gyermek között. Ilyen érintkezés lehetséges, ha nincs káros hatással a gyermekre. A gyámhatóság, illetve a gyám (gondnok), a gyermek örökbefogadó szülei vagy a gyermek elhelyezése szerinti intézmény igazgatása hozzájárulásával engedélyezhető.

A szülői jogok megvonása kivételes intézkedés, amelyet olyan esetekben alkalmaznak, amikor már nem lehetséges a szülők magatartásának jobb megváltoztatása (Családi Törvénykönyv 69. cikk), ha: - kibújik a szülők kötelességeit, ideértve a a tartásdíj fizetésének rosszindulatú kijátszása; - alapos indok nélkül megtagadni gyermeke szülészetből vagy más egészségügyi intézményből, nevelési-oktatási intézményből, szociális intézményből vagy más intézményből történő elvitelét; - visszaélnek szülői jogaikkal; - a gyerekekkel kegyetlenül bánnak, beleértve a fizikai vagy mentális erőszakot és a szexuális integritásuk elleni támadást; - krónikus alkoholizmusban vagy kábítószer-függőségben szenvedő betegek; - gyermekeik élete és egészsége, illetve házastársa élete vagy egészsége ellen szándékos bűncselekményt követtek el.

A szülői jogok megvonása nem mentesíti a szülőket a gyermek eltartásának kötelezettsége alól A szülői jogok visszaállításáról szóló döntés során a bíróságnak figyelembe kell vennie a gyermek véleményét, ha pedig a gyermek 10 éves, akkor a szülői jogok helyreállítását. jogok csak az ő beleegyezésével lehetséges.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve felelősséget vállal a gyermekbántalmazásért:

Fizikai és szexuális erőszak elkövetése miatt, beleértve a kiskorúak elleni erőszakot is (106–136. cikk); - család és kiskorúak elleni bűncselekmények esetén (150-157. cikk).

Szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció Ügyészségéről” (1992. január 17-i 2202-1. sz.) széles körű felhatalmazást biztosít az ügyészeknek a kiskorúak jogainak és szabadságainak védelmére, többek között a gyermekek bántalmazással és családi erőszakkal szembeni védelme terén. A feltárt gyermekbántalmazási esetek alapján ügyészi válaszintézkedéseket tesznek: óvást tesznek, feljelentést tesznek, bírósághoz fordulnak a gyermekek jogainak és jogos érdekeinek védelmében, és figyelmeztetnek.

A kiskorúakkal szembeni kegyetlenség megelőzésének, a családon belüli erőszak áldozatainak szociális rehabilitációjának és társadalmi adaptációjának hatékonyságát elő kell segíteni e problémák megoldásának tárcaközi megközelítésével, a teljes civil társadalom segítségével, a kormányzat valamennyi ágának kölcsönhatásával az emberi jogokkal, egyéb állami szervezetek, ideértve a gyermekjogi ombudsmani pozíciók létrehozását számos régióban.

Összegzésképpen meg kell jegyezni, hogy a szülői jogoktól való megfosztás nagyon kemény intézkedés, aminek következtében mind a szülők, mind a gyermekeik szenvednek. Ennek gyakran a szülő-gyerek kapcsolatok teljes elvesztése a következménye. Ezért azokhoz az emberekhez fordulva, akik már létrehozták saját családjukat, vagy még mindig a családi élet küszöbén állnak, szeretném megkérdezni: „Gyakran gondolkodik-e azon, hogy gyermeke mennyire érzi jól magát a családjában, vagy milyen helyet foglal el a leendő családodban?

Megjegyzendő, hogy jelenleg a gyermeki jogok rendszeres megsértése zajlik, aminek számos oka lehet, többek között a családi intézmény elmúlt években súlyosbodó válsága is. Iskolai végzettsége érezhetően csökkent, erkölcsi alapelvei meggyengültek, nő a szülői kegyetlenséget elszenvedő gyermekek száma. A meglévő állami rendszer a gyermekek jogainak védelmére a családban főszabály szerint a bekövetkezett következmények (árvaság, elhanyagolás, bűnözés, kábítószer-függőség) függvényében működik.

A családi válság következménye az gyermekek elleni erőszak. Szociológiai kutatások szerint az orosz családok legalább 75%-a „gyakorolja” a családon belüli erőszak egyik vagy másik formáját. A gyermek méltóságának megalázása, fenyegetéssel, sértésekkel, zsarolással olyan bűncselekmények elkövetésére kényszerítése, amelyek az életét és egészségét veszélyeztető, személyiségfejlődési zavarokhoz vezetnek, vagyis szakértői becslések szerint lelki erőszak. körülbelül minden negyedik családban.

Az Orosz Föderációban a gyermekek bántalmazással szembeni védelmét a polgári (családi) és a büntetőjog normái alapján végzik. A büntetőjog fő feladata az emberi jogok és szabadságok védelme. E feladat végrehajtásához a Btk. (Btk.) meghatározza, hogy mely cselekmények minősülnek bűncselekménynek, és milyen büntetés szabható ki az egyes bűncselekményekért. A büntető igazságszolgáltatás fő eszköze az elkövető megbüntetése. A Büntető Törvénykönyv 43. cikke kimondja, hogy a büntetés célja a társadalmi igazságosság helyreállítása, az elítélt kijavítása és az újabb bűncselekmények megelőzése.

A családjog a család megerősítését, a szereteten és a kölcsönös felelősségen alapuló családi kapcsolatok építését célozza. A családon belüli konfliktusokat közös megegyezéssel kell megoldani, és a családjogban prioritásnak tekintik a gyermekek jólétével és fejlődésével kapcsolatos törődést, amint azt a családjogi törvénykönyv (FC) 1. cikke jelzi. A családjog alapvető rendelkezése az, hogy megengedhetetlen, hogy valamelyik családtag jogait és érdekeit mások jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek sérelmére gyakorolja (a családjogi törvénykönyv 7. cikke).

Így a családjog és a büntetőjog céljaikban, az alkalmazott jogi eszközökben és alkalmazási területeikben jelentősen eltér egymástól.

• A családjogot minden családon belüli helyzetben alkalmazzák, valamint a bentlakásos iskolákban és a nevelőszülőkben élő gyermekek életének megszervezésére. A büntetőjogot a sértett és az elkövető közötti családi kapcsolattól függetlenül kell alkalmazni, de csak azokban az esetekben, amelyek a Btk. szerint bűncselekménynek minősülnek.
• A családjog célja a családon belüli konfliktusok megoldása és a gyermekek érdekeinek védelme azáltal, hogy kölcsönös megegyezésre, kompromisszumra törekszik, és a szülők önkéntes megtagadására törekszik a gyermekkel szembeni kegyetlen, durva, hanyag vagy megalázó bánásmód ellen. Csak abban az esetben korlátozhatják szülői jogaikat vagy foszthatják meg őket, ha a szülők szándékosan kibújnak gyermeknevelési kötelezettségeik alól, vagy jogaikkal visszaélnek a gyermekek jogainak és érdekeinek sérelmére. A büntető igazságszolgáltatás fő jogi eszköze az elkövető megbüntetése, ezért a büntetőeljárás célja a bűnöző azonosítására, bűnösségének bizonyítására és a méltányos büntetés kiszabására redukálódik.
• A Vizsgáló Bizottság a gyermekbántalmazás megelőzése érdekében meghatározza a szülői jogok gyakorlásának alapelveit, a szülői gondozás nélkül maradt gyermekek és a jogaikkal visszaélő gyermekek azonosításának mechanizmusát, valamint az ilyen gyermekek sorsának további rendezésének eljárását. . A büntetőjog preventív hatása bizonyos cselekmények büntetés terhe melletti végrehajtásának tilalmán alapul.
• A büntetőjogi büntetés kiszabásához erős bizonyítékra van szükség, amelyet a törvényben megállapított szabályok szigorú betartásával kell beszerezni. A családi törvénykönyvben előírt intézkedések alkalmazása korlátozott mennyiségű bizonyítékkal lehetséges, és a törvény nem ír elő külön eljárást ezek beszerzésére.

A fentiekből következik, hogy a családjog minden esetben alkalmazható a gyermekbántalmazás vagy alapvető szükségleteik elhanyagolása esetén. Az erőszakot elkövető felnőttek megbüntetésére szolgáló büntetőjogot ritkábban alkalmazzák, csak a gyermekek elleni bűncselekmények esetén. A jogalkotás különböző területeihez kapcsolódóan a családjog és a büntetőjogi szabályok egyidejűleg alkalmazhatók, teljesebb körűen biztosítva a gyermek érdekeinek védelmét. Így a gyermeke szexuális bántalmazása miatt elítélt szülő szülői jogai megszűnhetnek, ami megvédi a gyermeket a vele való későbbi érintkezéstől. Ebben az esetben a büntetőeljárás megindítását követően a gyanúsított szülői jogai még az ítélet meghozatala előtt is korlátozhatók, ami már az előzetes nyomozás szakaszában biztosítja a gyermek biztonságát, még akkor is, ha a gyanúsított nem letartóztatott.

A gyermekek polgári védelme a bántalmazástól és elhanyagolástól

Az Orosz Föderációban a gyermekek jogainak alapvető garanciáiról szóló törvény 6. cikke minden emberi és polgári jogot a gyermekre ruház, beleértve a magánélethez való jogot, a személyes méltóság állami védelméhez való jogot, a jól ismert jogok mellett. élethez, oktatáshoz és egészségügyi ellátáshoz való jog. A családjogi törvénykönyv külön kiemeli a gyermek számos jogát, például a családban éléshez és felneveléshez való jogot, a szülők jogát, hogy biztosítsák a gyermek érdekeit, emberi méltóságának tiszteletben tartását, a véleménynyilvánítás jogát. amikor a családban bármilyen, az ő érdekeit érintő kérdést megold. Amikor a bíróság a gyermek számára jelentős jelentőségű kérdésekben dönt, a 10 év feletti gyermekek véleményét is figyelembe kell venni.

Nyilvánvaló, hogy a gyermek jogai nem valósulhatnak meg, ha azokat nem támasztják alá megfelelő módon a szülők felelőssége. A szülőknek nemcsak joguk, hanem kötelességük is felnevelni gyermekeiket, gondoskodni egészséges testi, lelki, lelki és erkölcsi fejlődésükről (Családi Törvénykönyv 63. cikk). A gyermekek jogainak és jogos érdekeinek védelme a szüleik feladata. Ők gyermekeik törvényes képviselői, és képviselik jogaikat és érdekeiket az állampolgárokkal, szervezetekkel és intézményekkel való kapcsolataik során. A szülők azonban nem jogosultak gyermekeik érdekeinek képviseletére olyan esetekben, amikor a gyámhatóság megállapította, hogy a szülők érdekei ellentétesek a gyermekek érdekeivel. Ilyen esetekben a gyám- és gondnoki hatóság köteles képviselőt kijelölni a gyermekek érdekeinek védelmében (Családi Törvénykönyv 64. cikk). Ez az eljárás nem teszi lehetővé a szülők számára, hogy jogaikat gyermekeik érdekeinek sérelmére éljék. Ezt a rendelkezést a családjogi törvénykönyv 65. cikke fejleszti, amely kimondja, hogy a gyermekek érdekeinek biztosítását a szülők elsődleges szempontjának kell tekinteni. A szülők jogaik gyakorlása során nem károsíthatják gyermekeik testi, lelki vagy erkölcsi egészségét. Gyermek nevelése során a gyermekkel szembeni kegyetlen, durva vagy megalázó bánásmód, valamint a gyermekek kizsákmányolása nem megengedett. A neveléssel és oktatással kapcsolatos minden kérdésben a szülőknek kell dönteniük, figyelembe véve a gyermek véleményét.

A válás után a gyermekétől külön élő szülő fenntartja a kommunikációhoz és a nevelésben való személyes részvételhez való minden jogát, beleértve azt a jogot is, hogy egészségügyi, oktatási és egyéb intézményektől tájékoztatást kapjon a gyermekéről. A családjogi törvénykönyv 66. cikke csak abban az esetben teszi lehetővé a kapcsolat korlátozását a külön élő szülő gyermekével, ha az ilyen kommunikáció negatív hatással van a gyermekre. A törvény rögzíti a gyermek nagyszülőkkel, testvéreivel való kapcsolattartási jogát is. Az ilyen esetekben felmerülő vitás kérdéseket a gyermek érdekei alapján, véleményének figyelembevételével először a gyám- és gondnokság, megegyezés hiányában a bíróság rendezi. Hangsúlyozni kell, hogy a gyermek érdekeinek tiszteletben tartása a legfontosabb követelmény minden gyermeket érintő konfliktushelyzet bírósági megoldása során.

A családtörvénykönyv által előírt intézkedések közül az utolsó, amely a szülőkkel szemben alkalmazható a szülői jogok megfosztása. A Vb 69. cikke megállapítja okokból a szülői jogok megszüntetésére. Ezek az indokok a következők:

• a szülők szándékos kibújása a gyermekek nevelésével és eltartásával kapcsolatos kötelezettségek teljesítése alól, beleértve a gyermekek fejlődésével és oktatásával kapcsolatos törődés hiányát;
• a gyermek egészségügyi, oktatási vagy szociális intézményekből való eltávolításának alapos ok nélküli megtagadása;
• a szülői jogokkal való visszaélés (e jogok gyermekek érdekeinek sérelmére történő felhasználása, koldulásban való részvétel, a gyermekek kizsákmányolásának bármilyen formája); gyermekbántalmazás;
• gyermeke vagy másik házastársa élete vagy egészsége elleni szándékos bűncselekmény elkövetése;
• alkoholizmus vagy kábítószer-függőség betegsége.

A törvény nem ad más okot a szülői jogok megfosztására.

A szülői jogok megvonása a következőket vonja maga után következmények: a szülő elveszíti a gyermekével fennálló kapcsolat tényén alapuló minden jogát, ideértve a kapcsolattartáshoz, az ellátásokhoz és a gyermekektől való anyagi támogatáshoz való jogot a felnőttkor elérése után. Ugyanakkor a szülői jogoktól megfosztott személyek kötelesek eltartani a gyermeket. A szülői jogok megvonása bíróságon történik az egyik szülő, a gyám- és gondnokság, vagy az árvák intézetének igazgatása kérelmére. Az ilyen igény elbírálása a gyám- és gondnoksági hatóság képviselőjének kötelező részvételével történik, aki a követelés érvényességét igazoló anyagokat készít.

Ha a szülők nehéz körülmények együttese vagy egyéb, rajtuk kívül álló okok (mentális zavar vagy egyéb krónikus betegség) miatt nem megfelelően teljesítik gyermeknevelési kötelezettségeiket, és ez a gyermek életét vagy egészségét veszélyezteti, lehetséges. a szülők jogainak korlátozása(SK 73. cikk). Ezekben az esetekben a szülői jogok korlátozása mindaddig érvényben marad, amíg a kijelölés alapjául szolgáló okok megszűnnek. Ha a szülők helytelen magatartása miatt a gyermek náluk hagyása veszélyes rá nézve, de nincs elegendő ok a szülői jogok megfosztására, akkor az ilyen szülők jogai hat hónapra korlátozhatók. A meghatározott időszak elteltével a szülőket megfosztják a szülői jogoktól, ha a helyzet nem változik. A szülői jogok korlátozása a bíróságon is megtörténik a gyám- és gyámhatóság képviselőinek kötelező részvételével. A szülői jogok korlátozása iránti keresetet ugyanazok a személyek nyújthatják be, mint a szülői jogok megfosztása iránti keresetet, valamint a gyermek közeli hozzátartozói, például a nagyszülők. A korlátozott szülői joggal rendelkező személyek elvesztik a gyermeknevelésben való személyes részvételhez való jogukat, de fenntartják tartási kötelezettségüket. A jogukban korlátozott szülők és a gyermek közötti kommunikáció akkor lehetséges, ha ez őt nem érinti károsan. Az ilyen kapcsolatfelvétel a gyámhatóság vagy a gyermek gyámjának hozzájárulásával megengedett.

Ha a gyermek életét vagy egészségét közvetlen veszély fenyegeti, a gyámhatóság az önkormányzati szerv vezetőjének döntése alapján a gyermeket haladéktalanul elveheti a szülőktől vagy a gondjaira bízott más személyektől. (a családtörvény 77. cikke). Után elvenni egy gyereket A gyám- és gyámhatóság erről haladéktalanul tájékoztatja az ügyészt, gondoskodik a gyermek elhelyezéséről, és hét napon belül keresetet küld a bíróságnak a szülők jogaik megfosztása vagy korlátozása iránt. A gyermek elvitele, valamint a gyermek más személyre való átruházásáról szóló bírósági határozatok kényszerített végrehajtása a gyám- és gondnoksági hatóság képviselőjének kötelező részvételével történik. Ehhez szükség esetén rendőröket és végrehajtót vonnak be.

A családjogi törvénykönyv rögzíti, hogy a gyermekek érdekeinek polgári jogi védelmének mechanizmusában a főszerep a gyámhatóságok és a gyámhatóságok. Így a családtörvénykönyv 121. cikke közvetlenül kimondja, hogy a szülői gondozás nélkül maradt gyermekek érdekeinek védelmét, valamint azon gyermekek érdekeinek védelmét, akiknek szülei kibújnak kötelességük alól, vagy visszaélnek szülői jogaival, a gyámhatóságot és a gyámhatóságot bízzák meg. Tilos más intézmények, szervezetek és magánszemélyek szülői gondozás nélkül maradt gyermekek azonosítására és elhelyezésére irányuló tevékenysége. A gyám- és gondnoki szervek önkormányzati szervek. Jogaik egy részét átruházhatják arra jogosult szervezetekre.

Kritikus a gyermekek bántalmazástól való védelme szempontjából az erőszak vagy elhanyagolás áldozatainak időben történő azonosítása. A családtörvénykönyv 122. cikke kimondja, hogy az oktatási, egészségügyi, szociális védelmi intézmények igazgatása, valamint az állampolgárok, akik tudomást szereznek olyan gyermekekről, akiknek szülei kibújnak kötelességük alól, visszaélnek szülői jogaikkal vagy bántalmazzák gyermekeiket, köteles ezt jelentse a gyermekek tényleges tartózkodási helye szerinti gyám- és gyámhatóságnak. A gyám- és gyámhatóságnak három napon belül vizsgálatot kell végeznie a gyermek életkörülményeiről a kapott információk ellenőrzése érdekében. Ha megállapítást nyer, hogy a gyermek jogait megsértették, a gyámhatóság intézkedik a megsértett jogok védelméről, és szükség esetén dönt a gyermek elvitelének, a szülők jogainak megfosztása vagy korlátozása iránti kérelem benyújtásáról. .

A gyermekek elleni polgári jogi védelmi intézkedések alkalmazása nem zárja ki az elkövetők büntetőjogi felelősségre vonását. Továbbá, ha a bíróság a polgári ügy elbírálása során a szülő cselekményében bűncselekményre utaló jeleket fedez fel, erről értesítenie kell az ügyészt.

A gyermekek büntetőjogi védelme a bántalmazástól és elhanyagolástól

Védelem a fizikai erőszak ellen

A büntetőtörvény a Btk. 16. fejezetében (Élet és egészség elleni bűncselekmények) tiltja a fizikai erőszak szinte minden formáját. Meg kell jegyezni, hogy a bűncselekmény lehet szándékos, amikor az elkövető tudatosan olyan cselekményeket követ el, amelyeket törvény tilt, ill gondatlan amikor az elkövető nem látja előre a büntetőjogi eredmény lehetőségét, vagy könnyelműségből reméli annak elkerülését. A törvény büntetőjogi felelősséget ír elő minden szándékosan elkövetett bűncselekményért, esetenként a gondatlanságból elkövetett bűncselekményekért is.

A legsúlyosabb büntetés (8-tól 20 évig terjedő szabadságvesztés vagy életfogytig tartó szabadságvesztés). súlyosbított gyilkosság(Btk. 105. cikk). A törvény két vagy több ember meggyilkolását súlyosító körülménynek tekinti; tehetetlen állapotban lévő személy meggyilkolása; gyilkosság rendkívüli kegyetlenséggel és számos más. A legtöbb esetben a gyermekgyilkosságot súlyosbító körülmények között elkövetettnek tekintik. A törvény azonban sajnos nem mindig védi következetesen a gyermek életét. Így a Btk. 106. §-a miatt anya megöl egy újszülöttet maximum 5 év szabadságvesztést állapít meg.

A büntetőjog tiltja a szándékos, bármilyen súlyosságú egészségkárosodást. Minden testi erőszak esetén igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot kell elrendelni. Csak ő tudja meghatározni az egészségkárosodás súlyosságát. A Btk. hármat azonosít az egészségkárosodás súlyossága:

• Súlyos sérülés(Btk. 111. cikkely) olyan testi sérüléseket foglal magában, amelyek az elkövetéskor életveszélyesek; látás, beszéd, hallás vagy bármely szerv elvesztését vagy a szerv funkcióinak elvesztését eredményező károsodás; az általános munkaképesség tartós elvesztése legalább egyharmaddal vagy mentális zavar;
• Mérsékelt károsodás(Btk. 112. §) tartalmazza azokat a testi sérüléseket, amelyek tartós (3 hétnél hosszabb) munkaképesség-csökkenést vagy 10-33%-os tartós munkaképesség-csökkenést okoztak;
• Kisebb kár(Btk. 115. §) tartalmazza azokat a károkat, amelyek a munkaképesség rövid távú elvesztését vagy az általános munkaképesség enyhe csökkenését okozták.

Külön hangsúlyozni kell, hogy a Btk. büntetést ír elő olyan fizikai erőszak esetére, amikor az áldozat egészsége nem sérült meg. Így a Btk. 116. § verések büntetést ad verésért, azaz ismételt ütésért, valamint egyéb, testi fájdalmat okozó, enyhe egészségkárosodást nem okozó erőszakos cselekményekért. Ezek a cselekmények a minimálbér 100-szorosáig terjedő pénzbírsággal, javítómunkával vagy letartóztatással büntethetők.

Fizikai és lelki erőszaknak is tekinthető bűncselekmény az kínzás(Btk. 117. cikk). A kínzás fizikai vagy lelki szenvedés szándékos okozása szisztematikus veréssel vagy más erőszakos cselekményekkel. A kínzás a fizikai erőszak olyan esetei, amelyek nem vezetnek súlyos testi sértéshez, hanem szenvedést okoznak az áldozatnak. Így a törvény hangsúlyozza, hogy nemcsak testi sérülések, hanem lelki sérülések is jelentős egészségkárosodást okoznak a gyermeknek. Szenvedést okozhat szisztematikus (azaz legalább háromszori) verés vagy más, hosszan tartó vagy ismétlődő, fizikai fájdalmat okozó cselekmény: Egyéb erőszakos cselekmények közé tartozik az élelem, víz megvonása, hideg kamrába zárás, megkötés, megkorbácsolás, harapás. A rendszeresség nem szükséges jele a kínzásnak. Még az egyszer elszenvedett lelki vagy fizikai szenvedés is, de ereje szempontjából kivételes, például a kínzás, kínzás.

Védelem a szexuális erőszak ellen

A büntetőjog véd szexuális szabadság azaz a 14. életévét betöltött személy önkéntes választásának lehetősége, szexuális partnere és a vele való szexuális kapcsolat jellege, valamint szexuális integritás 14 év alatti gyermekek. A szexuális szabadság védelme azt jelenti, hogy megtiltják az erőszak alkalmazását, a fenyegetést vagy egy személy tehetetlen állapotát a szexuális kapcsolat megkezdéséhez. A gyermek szexuális integritásának védelme azt jelenti, hogy felnőttek számára megtiltják, hogy a törvényes kor alatti (14 éves) gyermekkel bármilyen körülmények között szexuális kapcsolatot létesítsenek, beleértve a gyermek javaslatára vagy beleegyezésével.

A törvény ezen álláspontja abból adódik, hogy a gyermek és felnőtt közötti bármilyen kapcsolat önkéntességét, beleértve a szexuális létet is, az alábbi körülmények korlátozzák:

• a gyermekek nem rendelkeznek kellő ismeretekkel a szexuális kapcsolatok terén, ezért nem tudják előre látni a felnőttekkel való szexuális kapcsolathoz való beleegyezésük összes lehetséges következményét;
• A gyermekek a társadalomban a felnőttektől függő pozíciót foglalnak el, ami korlátozza önálló döntéshozatali képességüket, és gyakran nem teszi lehetővé, hogy megtagadják a felnőttek javaslatait.

A fent említett körülmények különösen fontosak a fiatal vagy értelmi fogyatékos gyermekek, valamint az idősebb gyermekek esetében, ha elszigeteltségben, vagy a nemek közötti kapcsolatról információhiányban nevelkedtek. A gyerekekkel kapcsolatban tehát helyesebb nem szexuális erőszakról beszélni, hiszen bizonyos esetekben a gyermekkel való erőszakmentes szexuális kapcsolat büntetendő, hanem szexuális visszaélésről. Ez utóbbi fogalom tágabb, és kiterjed minden olyan cselekményre, amelyet a büntetőjog szexuális bűncselekménynek tekint.

A gyermekek elleni szexuális bűncselekmények közül a legsúlyosabbak azok, amelyeket erőszak alkalmazásával, erőszakkal fenyegetőzéssel, kényszerrel vagy tehetetlenséggel követnek el.

Erőszak a gyermek ellenállásának leküzdésére, helyben tartására és vele való szexuális jellegű cselekmények végrehajtására irányuló fizikai erőszak minden olyan felhasználása, amelybe beletartozik a verés, kínzás, testi sértés okozása, jogellenes szabadságvesztés.

Erőszakkal való fenyegetés a törvény figyelembe veszi az elkövető kifejezett szándékát, hogy magával vagy más jelentős felnőttkorúakkal szemben haladéktalanul fizikai erőszakot alkalmazzon. A fenyegetést valósnak, azaz azonnal végrehajthatónak kell felfogni. A fenyegetést a kényszerítéstől a végrehajtás azonnalisága különbözteti meg a bûnözõnek való engedelmesség megtagadása esetén. Egy ilyen fenyegetés megtörheti az ellenállást és megfélemlítheti az áldozatot. Nyilvánvaló, hogy a gyerekekkel kapcsolatban kiemelt jelentőséggel bír a gyermek szubjektív, valósnak való fenyegetés érzékelése, amelyet csekély élettapasztalata és személyes jellemzői határoznak meg.

Kényszer (kényszer) által az, hogy olyan lelki nyomást gyakoroljanak a gyermekre, amely nem jár fizikai erőszakkal való fenyegetéssel. A törvény abból indul ki, hogy kényszerítés esetén a gyermek vagy szerettei életét és egészségét nem fenyegeti közvetlen veszély. Ennek eredményeként a gyermekben megmarad a lehetőség, hogy segítséget kérjen, ami lehetővé teszi, hogy a kényszert az erőszakkal való fenyegetésnél kevésbé veszélyes befolyásolási formának tekintsük az áldozatra nézve. Ha azonban gyerekekről van szó, a törvénynek ez a rendelkezése nem minden esetben igaz. A gyermek gyakran rendkívül veszélyesnek érzékeli a kényszer formájában fellépő lelki nyomás következményeit, kilátástalannak tartja a helyzetet és teljesen aláveti magát az erőszaktevő követeléseinek, bár formális szempontból lehetősége volt ellenállni. . A kényszerítés a következő formákban valósítható meg:

• zsarolás, vagyis a rágalmazó információk terjesztésével való fenyegetés;
• vagyon megsemmisítésével, rokonok vagy szeretett háziállatok megsértésével fenyegető veszély;
• anyagi függőség alkalmazása, amikor az áldozat teljesen vagy részben az elkövetőtől függ;
• más függőség alkalmazása, például tanár és diák, tanuló kapcsolata; gyám és gondnok.

Tehetetlen állapot olyan helyzeteket kell figyelembe venni, amikor a gyermek fiatal kora, gyengesége, ismerethiánya, testi vagy lelki állapota (fogyatékossága, elmebetegsége, eszméletlensége) miatt nem értette meg a vele szemben végzett cselekmények természetét és jelentőségét, vagy nem tudott ellenállni elkövető. Kisgyermekek esetében a tehetetlen állapot mind a szexuális kapcsolat természetének és jelentésének meg nem értése, mind pedig az ellenállás képtelensége összefüggésbe hozható, így általában nem merülnek fel nehézségek a kialakulásban. Nehezebb lehet bizonyítani a tehetetlen állapot felhasználását egy tinédzserrel való szexuális aktusra. Ezekben az esetekben az ellenállás hiánya összefüggésbe hozható a tinédzser egyéni pszichológiai jellemzőivel, például azzal, hogy nem tud azonnal felismerni egy fenyegetést, vagy nem tud céltudatos magatartást tanúsítani, amikor a helyzet hirtelen megváltozik. Az áldozatok ilyen egyéni pszichológiai jellemzőinek azonosítására és annak megállapítására, hogy ezek hogyan befolyásolták a tinédzser viselkedését a bűncselekmény elkövetésekor, igazságügyi pszichológiai vagy pszichológiai-pszichiátriai vizsgálatot írnak elő. Az elkövető a sértettet szándékosan tehetetlen állapotba hozhatta úgy, hogy ittasan vagy drogot adott neki.

A hatályos Btk.-ban a szexuális bűncselekmény veszélyét nem a bántalmazás tárgya (fiú vagy lány) vagy az elkövetett cselekmények jellege (szexuális érintkezés vagy egyéb szexuális jellegű cselekmény) határozza meg, hanem az, hogy milyen eszközzel. az elkövető célja elérése érdekében (erőszak, fenyegetés, kényszer vagy eltartott helyzetű gyermek). A gyakorlatban a törvénynek ezt a rendelkezését gyakran helytelenül alkalmazzák, ezért fontos tudni, hogy mely esetekben kell a Btk. melyik cikkét alkalmazni.

131. cikk. Nemi erőszak

Nemi erőszaknak minősül az erőszakot alkalmazó vagy azzal fenyegető szexuális kapcsolat az áldozattal vagy a számára jelentőségteljes személyekkel szemben, vagy az áldozat tehetetlen állapotának felhasználásával. Mivel a törvény a nemi erőszakot erőszakos nemi kapcsolatnak (az elkövető hímtagjának az áldozat hüvelyébe történő behelyezése) tekinti, a nemi erőszak áldozata csak nő, az elkövető pedig csak férfi lehet. A nemi erőszakért való büntetőjogi felelősség 14 éves kortól kezdődik.

A kiskorú (14 és 18 év közötti) nemi erőszakja 4-től 10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő; Kiskorú (14 év alatti) nemi erőszak vagy súlyos következményekkel járó nemi erőszak (az áldozat halála, AIDS-fertőzése stb.) - 8-15 évig terjedő szabadságvesztés.

132. cikk. Szexuális jellegű erőszakos cselekmények

A szexuális jellegű erőszakos cselekmények a szodómia, a leszbikusság és egyéb szexuális jellegű cselekmények, amelyeket erőszak segítségével, vagy annak fenyegetésével követnek el az áldozattal (áldozattal) vagy a számára jelentős személyekkel szemben, vagy a tehetetlen állapot felhasználásával. az áldozat (áldozat). A fenti, gyermekekkel végzett cselekményekért a Büntető Törvénykönyv 132. cikke pontosan ugyanazt a büntetést írja elő, mint a Btk. 131. cikke (nem erőszak). A jelen cikk szerinti felelősség minden szexuális jellegű, azaz szexuális vágy kielégítése céljából elkövetett cselekményért jár. E cikk értelmében például orális vagy anális szexuális érintkezés, szexuális aktus szimulálása, idegen tárgyak hüvelybe vagy végbélbe juttatása és az áldozatok nemi szervét érintő egyéb cselekmények miatt indítanak eljárást, ha azt akarata ellenére (erőszakkal) követték el. vagy a tehetetlen állapot felhasználásával. A cikk szerinti áldozatok bármely nemű gyermek lehetnek, az elkövetők pedig mindkét nemhez tartozó, 14 év feletti személyek.

134. cikk. Kényszer szexuális jellegű cselekmények végrehajtására

Szexuális kapcsolatra, szodómiára, leszbikusságra vagy egyéb szexuális cselekményre kényszerítés zsarolással, vagyon megsemmisítésével fenyegetéssel, vagyoni vagy egyéb függőség igénybevételével a minimálbér 200-300-szorosáig terjedő pénzbírsággal büntetendő. vagy 3 évig terjedő javítóintézeti munka, vagy 1 évig terjedő szabadságvesztés. Ez a cikk minden olyan szexuális jellegű cselekményre vonatkozik, amelyet csak lelki erőszakkal követnek el. Ebből következik, hogy az áldozatok mindkét nemhez tartozó gyermekek lehetnek, általában 10 év felettiek. Az ezen életkor alatti gyermekek nem érthetik meg teljesen a velük szemben elkövetett cselekmények természetét és jelentőségét, azaz tehetetlen állapotban vannak, ezért ezek a cselekmények erőszakosnak minősülnek, és az elkövetőket a Btk. 132. §-a alapján felelősségre kell vonni. Kód. Mindkét nemű, 16 éven felüli személy bűnös lehet.

134. cikk. Szexuális kapcsolat vagy egyéb szexuális jellegű cselekmények 14 éven aluli személlyel

A 18 éven felüli személy által 14 éven aluli gyermekkel elkövetett szexuális kapcsolat, szodómia vagy leszbikusság 4 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A cikk szövegéből az következik, hogy a felnőttek büntetőjogi felelőssége a gyermekekkel való erőszakmentes homo- és heteroszexuális kapcsolat miatt csak abban az esetben áll fenn, ha az elkövető megbízhatóan tudja, hogy a gyermek 14 éven aluli. A Btk. 134. cikke tiltja az önkéntes, azaz erőszak, fenyegetés, kényszer vagy tehetetlenség alkalmazása nélküli szexuális kapcsolatot felnőttek és kisgyermekek között. Ez a cikk nem ír elő büntetőjogi felelősséget a szexuális jellegű cselekményekért, ahogyan azt a Büntető Törvénykönyv 133. cikke teszi, hanem csak a szexuális érintkezésért, az orális vagy anális közösülésért és a leszbikusságért. A büntető törvénykönyv 134. cikke szerinti áldozatok maximális életkorát a törvény pontosan meghatározza - 14 év. A minimális életkort az a pillanat határozza meg, amikor a gyermek képessé válik arra, hogy teljesen megértse a vele szemben elkövetett szexuális aktusok természetét és jelentését, és szabadon kifejezze akaratát a felnőttekkel való kapcsolatában. Az esetek túlnyomó többségében az e cikk szerinti áldozatok életkora nem alacsonyabb 10-12 évnél. Az áldozatok és az elkövetők mindkét nemhez tartozó személyek lehetnek.

135. cikk. Elvetemült cselekmények

A közismerten 14 éven aluli gyermek ellen szeméremsértő cselekmény elkövetése a minimálbér 300-500-szorosáig terjedő pénzbüntetéssel vagy két évig terjedő szabadságkorlátozással, vagy szabadságvesztéssel büntetendő. időtartama legfeljebb 3 év. Elvetemült cselekménynek minősül minden olyan erőszakmentes cselekedet, amely szexuális izgalmat válthat ki a gyermekben, életkorának megfelelő érdeklődést ébreszthet a szexuális kapcsolatok iránt, és ezáltal megzavarhatja normális pszicho-szexuális fejlődését. Az elvetemült cselekedetek a következők:

• gyermek nemi szervének feltárása vagy megérintése;
• a gyermeknek egy felnőtt nemi szervének bemutatása;
• szexuális és egyéb szeméremsértő cselekmények végrehajtása gyermek jelenlétében;
• gyermekpornográf anyagok, köztük videók, könyvek és magazinok bemutatása;
• Cinikus beszélgetések vezetése gyermekkel szexuális témákról.

A fent felsorolt ​​cselekmények csak akkor tekinthetők szemérmetlennek, ha erőszak vagy fenyegetés nélkül követték el őket. A nemi érintkezés és más szexuális jellegű cselekmények utánzása olyan gyermekkel, aki nem ellenállt, mert nem értette annak természetét és jelentését, vagy nem volt lehetősége ellenállni, szexuális jellegű erőszakos cselekmények, és felelősség ezekért. a Btk. 132. cikke hatálya alá tartozik. Az elvetemült cselekmények áldozatai mindkét nem 14 év alatti gyermekei, elkövetői pedig 16 éven felüliek lehetnek.

3.3.3. Védelem a lelki erőszakkal szemben

A mentális erőszak az áldozat befolyásolásának leggyakoribb módja a gyermekek elleni bűncselekmények elkövetésekor, más típusú bántalmazással kombinálva. A büntetőjogot arra használják, hogy megvédjék a gyermekeket a lelki bántalmazás legsúlyosabb formáitól. A 119. cikk két évig terjedő szabadságvesztést ír elő. öléssel vagy súlyos testi sértés okozásával való fenyegetés miatt. A fenyegetés az áldozat megölésére vagy súlyos egészségkárosodására irányuló, közvetlenül kimutatott szándék. A gyilkossággal való fenyegetést leggyakrabban az áldozat megfélemlítésére, illetve akaratának teljes alárendelésére vagy lelki szenvedés okozására használják. A fenyegetést a gyermeknek valósnak kell felfognia. A fenyegetés valóságát olyan tényezők kombinációja határozza meg, mint az elkövető személyisége, a fenyegetés kifejezési formája és az áldozat személyiségi jellemzői.

Mert öngyilkosságba kergetni egy gyereket vagy fenyegetéssel, kegyetlen bánásmóddal vagy az emberi méltóság szisztematikus megalázásával elkövetett öngyilkossági kísérlet miatt a Btk. 109. §-a szerint az elkövető 5 évig terjedő szabadságvesztésre ítélhető. Büntetőjogi felelősség csak abban az esetben merül fel, ha öngyilkosság vagy öngyilkossági kísérlet történt; jutalék. Az öngyilkosságra való felbujtás kötelező jele az ok-okozati összefüggés megléte az elkövető magatartása és az öngyilkosság vagy öngyilkossági kísérlet ténye között, amelyet általában igazságügyi pszichológiai vizsgálat állapít meg. Ha az elkövető tudatában volt annak, hogy tettei egy gyermek öngyilkosságát válthatják ki, akkor „az áldozat által elkövetett gyilkosságért” kell elítélni.

A Btk. 151. cikke a felelősséget írja elő kiskorú antiszociális tevékenységbe való bevonása miatt szülők, tanárok és más olyan személyek, akiket gyermeknevelési felelősséggel bíztak meg. Az antiszociális tevékenység alkoholos italok, bódítószerek szisztematikus használata, prostitúció, csavargás és koldulás. A Btk. 230. cikke tiltja rávenni a gyermeket kábítószer-használatra.

A csábításon vagy rábírtáson a jog nemcsak a fenyegetést, hanem a meggyőzést, a megtévesztést, az ajándékok vagy egyéb előnyök ígéretét, vagyis a lelki erőszak különféle megnyilvánulásait is érti.

A lelki erőszak sajátos formája az az örökbefogadás titkának nyilvánosságra hozatala az örökbefogadás tényét hivatali vagy szakmai titokként köteles megőrizni, vagy más személy önző vagy aljas indíttatásból (Btk. 155. §). A gyermek becsületének és méltóságának szeméremsértő formában kifejezett sértése esetén (a megállapított magatartási szabályokkal és erkölcsi követelményekkel ellentétben) az elkövető a Btk. 130. §-a alapján büntetőeljárás alá vonható. (sértés).

Védelem az alapvető szükségletek elhanyagolásától

A bűncselekmény nem csak szándékos, hanem gondatlanságból is lehet teljesen. Pontosan gondatlan bűncselekmények Sok olyan eset van, amikor a gyermek alapvető szükségleteit figyelmen kívül hagyják. Ha a szülők vagy a nevelők hanyag hozzáállása a gyermek biztonságának biztosítására vezetett a gyermek halálához, súlyos vagy közepesen súlyos egészségkárosodást okozva, akkor a felelősök ellen a 109. cikk 2. része, a 118. cikk 2. része és a 4. része alapján büntetőeljárás indul. A Btk. 118., ill.

A gyermek egészségének károsodása nem előfeltétele a szülő vagy a gyermek gondozására köteles, de ezt elmulasztó személy büntetőjogi felelősségének. A Btk. 125. §-a szerint (veszélyben távozik), bûncselekmény az életre vagy egészségre veszélyes állapotú, önfenntartó intézkedések megtételének lehetõségeitõl megfosztott gyermek szándékos segítség nélküli elhagyása csecsemõkora, betegsége vagy tehetetlensége miatt. Ez a cikk használható kis vagy beteg gyermekek, valamint fogyatékkal élő gyermekek védelmére. Jelenleg a szülők ellen a leggyakrabban a Btk. 156. cikke alapján indul eljárás (gyermeknevelési kötelezettségek elmulasztása), ha a szülői kötelezettségek kijátszása gyermekbántalmazással jár. A 156. cikk értelmében a következő személyek vonhatók felelősségre:

• szülők vagy az őket helyettesítő személyek (örökbefogadó szülők, gyámok, vagyonkezelők);
• törvény által a gyermek neveléséről gondoskodni köteles személyek (tanárok, nevelő bentlakásos és szociális intézményekben);
• gyermekintézmények azon dolgozói, akiknek munkaköri feladatai közé tartozik a gyermekek felügyelete (ápolók, bentlakásos intézmények éjjeli őrei, oktatók stb.).

A törvény a gyermeknevelési kötelezettségen a gyermekek szellemi, testi és erkölcsi fejlődésének, nevelésének, esetleg a gyermekek alapvető szükségleteinek maradéktalan kielégítésének gondozását érti. Sajnos a törvény nem határozza meg egyértelműen a „kegyetlen bánásmód” fogalmát, ami a gyakorlatban jelentős nehézségeket okoz. Hagyományosan gyermekbántalmazásnak minősül a szülők és a pedagógusok olyan cselekményei, amelyek túlmutatnak a társadalomban elfogadott büntetési formákon, sértik a gyermek testi, lelki vagy erkölcsi fejlődését, de önmagukban nem minősülnek bűncselekménynek. Ilyen cselekvések közé tartozik a gyermek étkezéstől vagy alvástól való megfosztása, sötét vagy hideg helyiségbe zárása, méltóságának megalázása, a gyermek érzelmi elutasítása és antipedagógiai módszerek alkalmazása. Hagyományosan a gyakorlatban kegyetlen bánásmódnak számít a szülők vagy a pedagógusok által a gyermeken elkövetett verés, bár szigorúan a törvény szerint ez önálló bűncselekmény, amelyet a Btk. 117. cikke ír elő.

A leggyakrabban feljegyzett gyermekek elleni bűncselekmény az a tartásdíj fizetésének rosszindulatú kijátszása(Btk. 157. cikk). A gyermek eltartási kötelezettségének szülő általi kijátszása csak abban az esetben minősül bűncselekménynek, ha a bíróság jogerős határozata a gyermek eltartására pénzeszköz fizetésére kötelezi (végrehajtási okirat). A csalás rosszindulatúnak minősül, ha a végrehajtó figyelmeztetése után nem fizetik ki a tartásdíjat, ha egy személy fiktív jövedelmi dokumentumokat mutat be, vagy más csalárd cselekményeket követ el, amelyek célja a gyermek után járó kifizetések csökkentése.

Gyermekbántalmazás. A bántalmazást elszenvedett gyermekek és szüleik segítése. Szerk. Orvosok med. Tudományok professzora, T. Ya. Safonova, az orvostudomány kandidátusa. Tudomány E.I. Cymbala. Moszkva 2001