Hogyan lehet levelet küldeni a Pénzügyminisztériumnak egy szervezettől. A Pénzügyminisztérium pontosította az adóhatósággal szembeni panasztétel szabályait. Mikor kell felvilágosítást kérni
Miért fontos ez a dokumentum: Segít megszabadulni az adósértésekkel kapcsolatos vádaktól. Vagy erősítse meg álláspontját abban az esetben, ha az árképzési szakaszban nem ért egyet a partnerrel. Amit az emberek gyakran tévednek: A kérelemben pontatlanul írják le a vitatott helyzetet, és nem csatolnak magyarázó dokumentumokat a kérelemhez.
Figyelem!
Új szolgáltatás indult az elektronikus „Glavbukh” előfizetői számára. Lehetővé teszi, hogy gyorsan professzionális tanácsot kapjon minden könyveléssel és adózással kapcsolatos kérdésben.
Mikor segít a Pénzügyminisztériumhoz intézett megkeresés?
Gyakran kétértelmű helyzetekben kell döntéseket hoznia. Néha a tisztviselők nem jutnak konszenzusra egy adott témában. És néha a partnernek ellenkező véleménye van, és az Ön ellentmondásai miatt egy fontos szerződés aláírása késik.
Természetesen lehet és kell is levelezni a felügyelőséggel: a válaszok hasznosak lesznek. Védje azonban magát: küldjön hivatalos kérelmet az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának.
A törvény feljogosította a szervezeteket arra, hogy adóügyi kérdésekben írásos magyarázatot kapjanak a Pénzügyminisztériumtól. Ezt megerősíti az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 21. cikke (1) bekezdésének 2. albekezdése. Az ilyen célzott minisztériumi válaszok értéke a biztosítás. Először is, cége elkerüli az adókötelezettséget, ha ilyen magyarázatok vezérlik (a kódex 111. cikke 3. albekezdésének 1. bekezdése). Másodszor, nem számítanak fel szankciót a hátralék összegére, ha ilyen hátralékok hirtelen keletkeznek. Csak azt kell bizonyítania, hogy a Pénzügyminisztérium a célzott magyarázatban olyan megoldást javasolt Önnek, amely ehhez az eredményhez vezetett (a Kódex 75. cikkének 8. pontja).
Az alábbiakban példát adtunk egy olyan üzleti helyzetre, amelyben a Pénzügyminisztérium felvilágosítása kívánatos, valamint egy mintakérést. Ezután elmagyarázzuk azokat a szabályokat, amelyek alapján összeállításra kerül.
Példa. Egy ellentmondásos helyzet, amelyben érdemes kérést küldeni az orosz pénzügyminisztériumhoz
A JSC Progress termékeket szállít exportra, és meghosszabbítja azok élettartamát. A fogyasztó egy francia cég. De a közvetlen ügyfél az orosz közvetítő. Egy szerződéstervezetről állapodnak meg vele, amelynek értelmében a Progress OJSC bizonyos munkákat végez a termékek élettartamának meghosszabbítása érdekében. Ráadásul a munkát Oroszországban végzik. Ezek egy részét orosz társvégrehajtók adják elő. A munka eredménye megerősíti a korábban szállított termékek tervezett élettartamának meghosszabbítására vonatkozó következtetést, amelyet átadnak a fogyasztónak.
A közvetítő azt állítja, hogy a jövőbeni hosszú távú szerződés alapján végzett munka költsége nem tartalmazhatja az áfát. Érvelés - export (0%-os arány). Ha ezt a megközelítést követi, akkor az „input” ÁFA visszatéríthető a költségvetésből.
A Progress főkönyvelője biztos abban, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 148. cikke alapján a munka végrehajtása nem adóköteles. Végül is az ilyen munka közel áll a mérnöki munkához. Ebben az esetben az Orosz Föderációt nem ismerik el végrehajtásuk helyeként. Nem áfakötelesek. Ez azt jelenti, hogy az „input” ÁFA-t bele kell számítani a munka költségébe. Az ügyfél azonban továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy csökkentse külföldi partnere árait.
Az idő telik, a szerződés nincs megkötve. A rossz döntésnek a Progress OJSC számára súlyos következményei lehetnek. Először is, ha engedményeket tesz, az ár csökken, és maga a szerződés veszteséges lesz. Másodszor pedig az adótörvények megsértése, annak minden következményével együtt.
Hogyan írjunk hatékony lekérdezést
Milyen kérés lesz eredményes? Végül is, ahogy mondani szokás, a kérdés a válasz. De szeretnék egy konkrét gazdasági helyzetre vonatkozóan pontos, átfogó választ kapni, lehetőleg minél gyorsabban. Tehát, hogy kérése hatékony legyen, kövesse néhány lépést.
Döntse el, hogy kérelme megfelel-e a Pénzügyminisztérium hatáskörének
Meg kell mondani, hogy általános szabályként a Pénzügyminisztérium nem köteles elmagyarázni, hogyan kell alkalmazni az orosz jogszabályok normáit. Szerencsére kivételt tettek az adószféra tekintetében. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 34.2. cikkének (1) bekezdése kimondja, hogy az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma írásos magyarázatot ad az adójogszabályok alkalmazásáról. És itt a kulcsszó az „alkalmazás”. A tisztviselők szó szerint értelmezik ezt a szabályt.
Gondosan!
Jelölje meg az Orosz Föderáció adótörvényének konkrét cikkeit.
Ezért győződjön meg arról, hogy kérése tisztán gyakorlati jellegű. Jobb lesz, ha az Orosz Föderáció adótörvényének egy adott cikkére hivatkozik. Ellenkező esetben az orosz pénzügyminisztérium alkalmazottai egyszerűen nem veszik figyelembe a kérést.
Pontosan, teljes mértékben és megbízhatóan írja le a vitatott helyzetet
Az adótörvénykönyvből következik, hogy a kérelemnek teljes és megbízható információkat kell tartalmaznia (a kódex (2) bekezdés (8) bekezdés, 75. cikk (2) bekezdés (3) bekezdés, (1) bekezdés, 111. cikk). Ezt a szempontot nem szabad figyelmen kívül hagyni. Ellenkező esetben az ellenőrrel folytatott vitában nem tud fellebbezni a kapott pontosításokra. Az ellenőr - és óhatatlanul elolvassa kérésének szövegét - kijelenti, hogy Ön rosszul írta le a helyzetet, és félrevezette a Pénzügyminisztérium munkatársait. Ez azt jelenti, hogy helytelenül használt olyan magyarázatot, amely mentesíti Önt a bírság és a hátralék alól.
Ezért írjon a lehető legrészletesebben. A megbízhatóság abban rejlik, hogy nem torzítja el a művelet tartalmát.
Helyezze el a legfontosabb pontokat külön bekezdésekbe.
És itt van még egy fontos dolog: Célszerű a levél törzsében feltüntetni azokat a dátumokat vagy időszakokat, amikor a vitás helyzet felmerült. Ezzel bebizonyosodik, hogy a védő magyarázatok kifejezetten azokra az adózási időszakokra vonatkoznak, amelyekre Ön kedvezményt kér.
A példánkhoz hasonló esetekben csatolja az ügyféllel kötött szerződéstervezet másolatát.
Adj irodai stílust az írásodnak
Gyakori hiba
Minél formálisabb a kérésének stílusa, annál jobb. De a hivatalnok nem biztos, hogy elfogadja a beszélgetős, szabad stílust
Történt ugyanis, hogy lehetetlen nélkülözni a hivatalos nyelvet, amely kivétel nélkül minden szabályozó dokumentumot telít. Írja meg kérelmét szárazon, gyakorlatilag az Orosz Föderáció adótörvényét idézve. Az Ön válaszát előkészítő Pénzügyminisztériumi szakember jobban megérti az általa ismert nyelvet, és pontosabban kidolgozza a feltett kérdéseket.
Egyébként készüljön fel arra, hogy a választ tartalmazó levelet az Orosz Föderáció adótörvényének stílusához a lehető legközelebb álló nyelven adják ki.
A lehető legpontosabban fogalmazza meg kérdéseit
A tisztázott, ellenőrzött kérdésekre a tisztviselők leggyakrabban ugyanolyan egyértelmű és száraz válaszokat adnak. De pontosan erre van szükséged! A homályos válasz ismét lehetőséget ad az adóhatóságnak, hogy mindent megcáfoljon. Akár egy vezető kérdést is próbáljon feltenni.
Példánkban a könyvelő a következő kérdésekkel szembesül: adóköteles tárgy keletkezik-e; mit kezdjünk a végrehajtótársaink munkáját terhelő „input” áfával; le kell vonni vagy bele kell foglalni az árba? A kérelem benyújtásához jobb, ha azokat úgy határozza meg, hogy a tisztviselők gondolatmenetét a kívánt irányba terelje.
Mondjuk ezt: az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 148. cikkének szempontjából hogyan határozzák meg a munkavégzés helyét (a végrehajtás helye az Orosz Föderáció területe lesz), és ezért ÁFA-köteles lesz a munka? Hogyan kell egy cégnek elszámolnia a munkavégzőknek fizetett „előzetes” áfát?
Készítsen részletes információkat a vitatott helyzetről
Kérjük, adja meg teljes nevét. művész és a telefonszáma. Készítsen anyagokat a kérésben leírt helyzetre. Érdemes előre felkészülni a minisztérium illetékes tisztviselőjének felhívására – pontosíthatja a részleteket.
Műszaki információkra is szükség lesz, így a szerződéstervezeten kívül be kell szereznie a műszaki szolgálatok tanúsítványait. Milyen termékek, hol történik a munkavégzés, ki a társ-végrehajtó... Igen, ezek a kérdések mind túlmutatnak a számvitel keretein. De cége vállalkozói, akik ismerik a szerződés műszaki tartalmát, pontosítják a szükséges részleteket.
Tegyen egy lépést előre
A Pénzügyminisztérium jellemzően 33 nappal korábban veszi figyelembe az írásbeli kérelmeket. Ezenkívül három napon belül iktatják a kérelmet tartalmazó levelet, majd a tisztviselők 30 napig tanulmányozzák azt. Sajnos adóügyi kérdésekben a jogalkotó további időeltolódást adott a tisztviselőknek. Ebben az esetben csak két hónappal azután láthatja a választ, hogy kérelmét megkapta a Pénzügyminisztérium.
Fontos részlet
Készüljön fel arra, hogy két hónapot várjon, amíg a tisztviselők válaszolnak a kérésére.
Nem probléma. A kérelem elküldésétől számított másfél hónapot számoljon. Jegyezze be a naptárába: ezen a napon hívja fel Ön is a Pénzügyminisztériumot, és érdeklődjön a fellebbezés sorsáról. Ehhez előzetesen tájékozódjon az illetékes osztály elérhetőségeiről. A minisztérium fő telefonszámait az Oroszországi Pénzügyminisztérium igazgatási szabályzata tartalmazza (a 2010. június 10-i 57n számú rendelettel jóváhagyva). A hivatalos weboldalon is kaphat elérhetőséget.
Ezt azért is célszerű megtenni, mert a tisztviselőknek joguk van legfeljebb egy hónappal meghosszabbítani a kérdés megoldását. A szabályozási két hónap lejárta előtt pedig értesíteniük kell az adózót. Két héttel ennek az időszaknak a vége előtt jobb, ha egy telefonhívással emlékezteti magát.
Hogyan kell felhasználni a beérkezett kérelmet és mennyi ideig kell tárolni
A Pénzügyminisztérium válaszát tartalmazó levél mappába helyezése egyáltalán nem árt. Az Ön ellentmondó partnere számára ez további bizonyíték lesz arra vonatkozóan, hogy Önnek van igaza, és nem az övé.
Az adóhivatallal esetlegesen felmerülő viták esetén ez is érv lesz. Ha pedig az adóhatóság továbbra is ragaszkodik a vonalához, forduljon bírósághoz. És még ha úgy dönt is, hogy nem fordul bírósághoz, akkor is megtakarítja a büntetés összegét.
A kimenő kérőlevél és a megfelelő bejövő válaszlevél megőrzési időszakaira vonatkozóan. Anélkül, hogy belemenne az irodai munka bonyolultságába, kövesse a következő elvet. Szkennelje be az eredeti dokumentumokat, és tárolja a beérkezett fájlokat egy központi elektronikus archívumban, amíg csak lehetséges. És elegendő magukat a papír eredetiket tárolni a helyszíni ellenőrzések végéig a vonatkozó adókra és időszakokra. Minimum három év.
Az orosz pénzügyminisztérium ismertette, milyen szabályokat kell követni az adótisztviselők intézkedései és tétlenségei, valamint az utóbbiak által kiadott nem normatív aktusok elleni panasz benyújtásakor. Ugyanakkor az új közigazgatási eljárási törvénykönyv nem használható fel a Szövetségi Adószolgálat intézkedései elleni fellebbezésre.
A jelenlegi orosz jogszabályok lehetővé teszik a kormányhivatalok és a helyi hatóságok bármely szabályozó és nem szabályozási aktusának, valamint a tisztviselők tevékenységének vagy tétlenségének megtámadását. A fellebbezési eljárás azonban eltérő lehet attól függően, hogy melyik szerv tevékenysége váltott ki elégedetlenséget a vállalkozók, állampolgárok vagy szervezetek körében. 2015. október 16-án kelt N 03-02-07/1/59374 levelében az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma elmagyarázza, hogyan kell helyesen panaszt benyújtani az adótisztviselők intézkedései és mulasztásai, valamint a nem normatív aktusok ellen. a Szövetségi Adószolgálat adta ki. A dokumentum hangsúlyozza, hogy a személynek joga van megtámadni az adóhatóság azon határozatait vagy intézkedéseit, amelyek a kérelmező véleménye szerint sértik a jogait. Panasztételre akkor is van lehetőség, ha az adózó meg akarja támadni a Szövetségi Adószolgálat hatályba lépett, nem normatív aktusait. Az adóbűncselekmény vádemeléséről/eljárásának megtagadásáról szóló, még nem hatályba lépett határozatok fellebbezéssel támadhatók meg. A rendes és a fellebbezési panasz benyújtásának szabályai ugyanakkor megegyeznek – jegyzi meg a Pénzügyminisztérium hivatkozva. Az ilyen fellebbezést írásban kell benyújtani, és a következő információkat kell tartalmaznia:- a kérelmező személyes adatai;
- a fellebbezés tárgyával kapcsolatos információk (határozat, aktus, intézkedés);
- a személy jogainak megsértése okai;
- a pályázó követelményeit.
A törvény feljogosította a szervezeteket arra, hogy írásos adóügyi magyarázatot kapjanak a Pénzügyminisztériumtól. Ezt az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 21. cikke (1) bekezdésének 2. albekezdése is megerősíti. Az ilyen célzott minisztériumok értéke az, hogy a cég bebiztosítja magát.
Először is, elkerüli az adókötelezettséget, ha ilyen magyarázatok vezérlik (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 111. cikkének 3. albekezdése, 1. bekezdés). Másodszor, nem lesz hátralék az összegben, ha hirtelen felmerül. Csak azt kell bizonyítania, hogy a célzott magyarázatban a Pénzügyminisztérium olyan megoldást javasolt Önnek, amely ehhez az eredményhez vezetett (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 75. cikkének 8. szakasza).
Példa
A Meteor LLC exportra szállít termékeket és meghosszabbítja azok élettartamát. A fogyasztó egy francia cég. De a közvetlen az orosz közvetítő Egy szerződéstervezetet egyeztetnek vele, amely szerint a Meteor LLC elvégzi a termékek élettartamának meghosszabbítását. Ráadásul a munkát Oroszországban végzik. Ezek egy részét orosz társvégrehajtók adják elő. A munka eredménye megerősíti a korábban szállított termékek tervezett élettartamának meghosszabbítására vonatkozó következtetést, amelyet átadnak a fogyasztónak.
A közvetítő azt állítja, hogy a jövőbeni hosszú távú szerződés alapján végzett munka költsége nem tartalmazhatja az áfát. Indoklás - export (0%-os arány). Ha ezt a megközelítést követi, akkor az előzetesen felszámított ÁFA visszatéríthető a költségvetésből.
A Meteor LLC főkönyvelője biztos abban, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 148. cikke alapján a munka végrehajtása nem adóköteles. Végül is az ilyen munka közel áll a mérnöki munkához. Ebben az esetben az Orosz Föderációt nem ismerik el végrehajtásuk helyeként. Nem áfakötelesek. Ez azt jelenti, hogy az előzetesen felszámított áfát be kell számítani a munka költségébe. A szerződő fél azonban továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy saját árait csökkentse
A helytelen döntés következményei a Meteor LLC számára súlyosak lehetnek. Először is, ha engedményeket tesz, az ár csökken, és maga a szerződés veszteséges lesz. Másodszor pedig az adótörvények megsértése, annak minden következményével együtt. A cég kérelmet nyújtott be
Hogyan írjunk hatékony lekérdezést
Elmondjuk, hogyan kell olyan kérést benyújtani, amelyre a Pénzügyminisztérium valószínűleg válaszol. Kezdjük sorban.
Annak meghatározása, hogy a kérelem a Pénzügyminisztérium hatáskörébe tartozik-e. Meg kell mondani, hogy általános szabályként a Pénzügyminisztérium nem köteles elmagyarázni, hogyan kell alkalmazni az orosz jogszabályok normáit. Szerencsére kivételt tettek az adószféra tekintetében. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 34.2. cikkének (1) bekezdése kimondja, hogy a Pénzügyminisztérium írásos magyarázatot ad az adójogszabályok alkalmazásáról. És itt az „alkalmazás” szó. A tisztviselők szó szerint értelmezik ezt a szabályt.
Ezért győződjön meg arról, hogy kérése tisztán gyakorlati jellegű. Jobb lesz, ha az Orosz Föderáció adótörvényének egy adott cikkére hivatkozik. Ellenkező esetben az orosz pénzügyminisztérium alkalmazottai egyszerűen nem veszik figyelembe a kérést.
Pontosan, teljes mértékben és megbízhatóan írja le a vitatott helyzetet. Az adótörvénykönyvből következik, hogy a kérelemnek tartalmaznia kell egy teljes és (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 75. cikkének 8. pontja, 111. cikkének 1. szakaszának 3. albekezdése). Ezt a szempontot nem szabad figyelmen kívül hagyni. Ellenkező esetben az ellenőrrel folytatott vitában nem tud fellebbezni a kapott pontosításokra. Az ellenőr - és óhatatlanul elolvassa kérésének szövegét - kijelenti, hogy Ön rosszul írta le a helyzetet, és félrevezette a Pénzügyminisztérium munkatársait. Ez azt jelenti, hogy helytelenül használt olyan magyarázatot, amely mentesíti Önt a bírság és a hátralék alól.
Ezért írjon a lehető legrészletesebben. A megbízhatóság abban rejlik, hogy nem torzítja el a művelet tartalmát.
Helyezze el a legfontosabb pontokat külön bekezdésekbe. És itt van még egy fontos dolog: a levél szövegében hasznos feltüntetni azokat a dátumokat vagy időszakokat, amelyekben a vitatott helyzet felmerült. Ez bizonyítja, hogy a védő magyarázatok kifejezetten azokra az adózási időszakokra vonatkoznak, amelyekben Ön mentességet igényel.
Adj az írásnyelvnek klerikális stílust. Történt ugyanis, hogy lehetetlen nélkülözni a hivatalos nyelvet, amely kivétel nélkül minden szabályozó dokumentumot telít. Írja meg kérelmét szárazon, gyakorlatilag az Orosz Föderáció adótörvényét idézve. Az Ön válaszát előkészítő Pénzügyminisztérium szakembere jobban megérti az általa ismert nyelvet, és jobban kidolgozza a feltett kérdéseket. De készüljön fel arra a tényre, hogy a válaszlevelet olyan nyelven adják meg, amely a lehető legközelebb áll az Orosz Föderáció adótörvényének stílusához.
A lehető legpontosabban fogalmazza meg kérdéseit. A tisztázott, ellenőrzött kérdésekre a tisztviselők leggyakrabban ugyanolyan egyértelmű és száraz válaszokat adnak. De pontosan erre van szükséged! A homályos válasz ismét lehetőséget ad az adóhatóságnak, hogy mindent megcáfoljon. Akár egy vezető kérdést is próbáljon feltenni.
Példánkban a könyvelő a következő kérdésekkel szembesül: „lesz-e adóköteles tárgy”, „mihez kezdjünk a végrehajtótársak munkájából származó előzetesen felszámított áfával”, „levonni vagy beszámítani a költségbe”. A kérelem benyújtásához jobb, ha azokat úgy határozza meg, hogy a tisztviselők gondolatmenetét a kívánt irányba terelje.
Mondjuk ezt: az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 148. cikkének szempontjából hogyan határozzák meg a munkavégzés helyét (a végrehajtás helye az Orosz Föderáció területe lesz), és ezért ÁFA-köteles lesz a munka? Hogyan kell egy cégnek elszámolnia a munkavégzők részére fizetett előzetesen felszámított áfát?
Készítsen részletes információkat a vitatott helyzetről. Adja meg az előadó teljes nevét és telefonszámát. Készítsen anyagokat a kérésben leírt helyzetre. Érdemes előre felkészülni a minisztérium illetékes tisztviselőjének felhívására – pontosíthatja a részleteket. Műszaki információkra is szükség lesz, így a szerződéstervezeten kívül be kell szereznie a műszaki szolgálatok tanúsítványait. Milyen termékek, hol történik a munkavégzés, ki a társ-végrehajtó... Igen, ezek a kérdések mind túlmutatnak a számvitel keretein. De cége vállalkozói, akik ismerik a szerződés műszaki tartalmát, pontosítják a szükséges részleteket.
Tegyen egy lépést előre. Az írásbeli kérelmeket a Pénzügyminisztérium jellemzően 33 nappal korábban veszi figyelembe. Ezenkívül három napon belül iktatják a kérelmet tartalmazó levelet, majd a tisztviselők 30 napig tanulmányozzák azt. Sajnos az adózási kérdésekben a jogalkotó további „időbeli felárat” adott a tisztviselőknek. Ebben az esetben csak két hónappal azután láthatja a választ, hogy kérelmét beérkezett a Pénzügyminisztérium.
Nem probléma. A kérelem elküldésétől számított másfél hónapot számoljon. Jegyezze fel a naptárába: ezen a napon hívja fel Ön is a Pénzügyminisztériumot, és érdeklődjön a fellebbezés sorsáról. Ehhez előzetesen tájékozódjon az illetékes osztály elérhetőségeiről. A minisztérium fő telefonszámait az Oroszországi Pénzügyminisztérium igazgatási szabályzata tartalmazza (a 2010. június 10-i 57n számú rendelettel jóváhagyva).
Elérhetőséget is kaphat a címen
Ezt azért is célszerű megtenni, mert a tisztviselőknek joguk van legfeljebb egy hónappal meghosszabbítani a kérdés megoldását. És erről értesíteniük kell a szabályozási két hónap lejárta előtt. Két héttel ennek az időszaknak a vége előtt jobb, ha egy telefonhívással emlékezteti magát.
Hogyan kell felhasználni egy kérést és mennyi ideig kell tárolni
A Pénzügyminisztérium válaszát tartalmazó levél mappába helyezése egyáltalán nem árt. Az Ön ellentmondó partnere számára ez további bizonyíték lesz arra vonatkozóan, hogy Önnek van igaza, és nem az övé.
Esetleges viták esetén ez is érv lesz. Ha pedig az adóhatóság továbbra is ragaszkodik a vonalához, forduljon bírósághoz. És még ha úgy dönt is, hogy nem fordul bírósághoz, akkor is megtakarítja a büntetés összegét.
Ami a kimenő kérőlevél és a megfelelő bejövő levél megőrzési idejét illeti, anélkül, hogy belemenne az irodai munka bonyolultságába, a következő elv szerint járjon el. Szkennelje be az eredeti dokumentumokat, és tárolja a beérkezett fájlokat egy központi elektronikus archívumban, amíg csak lehetséges. És elegendő magukat a papír eredetiket tárolni a helyszíni ellenőrzések végéig a vonatkozó adókra és időszakokra. Minimum - három év.
Mindenki tudja, hogy ha az adózó bármilyen vitás helyzetben az adószámítással kapcsolatban a Pénzügyminisztérium magyarázatait követi, akkor az adóhatósági igények esetén nem kell tartania a büntetésektől és bírságoktól.
Felmerülhet a kérdés, hogy ez valóban ilyen egyszerű-e – forduljon a Pénzügyminisztériumhoz, és kapjon onnan „személyes” választ. Elárulunk egy titkot – egyszerű, ha ismersz néhány szabályt. Elmondjuk, hogyan teheti meg kérelmét, hogy azt a kormányhivatal megfontolásra elfogadja és érdemi választ adjon. És nagy valószínűséggel - a válasz az Ön javára.
Mikor kell felvilágosítást kérni
A Pénzügyminisztériummal csak akkor tanácsos levelezést folytatni, ha:
- Ön maga alaposan elemezte a problémát, következtetéseket vont le magának, de nem biztos abban, hogy az adóhatóság az ellenőrzés során ugyanúgy olvassa a jogszabályokat, mint Ön;
- az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága nem hozott határozatot ebben a kérdésben;
- a kibocsátás költsége az Ön cége számára magas;
- van időd – végül is 2-3 hónapot kell várnod a válaszra.
Például a Pénzügyminisztériumtól az önnek kedvező választ kapott, miután a nyilatkozatban tükrözte vitatott helyzetét. Ekkor az adóhatóság utólag megállapíthatja, hogy Önt nem a Pénzügyminisztérium magyarázata vezérelte, amikor jelentésében egy vitatott kérdést tükröz. Végül is egyszerűen nem léteztek abban az időben.
Vagy tegyük fel, hogy adóellenőrzés közben vitája volt a felügyelőséggel. Természetesen kérvényt küldhet a Pénzügyminisztériumnak. De meg kell értenie, hogy az ellenőrzést ilyen helyzetben nem függesztik fel.
És még ha utólag kap is választ a Pénzügyminisztériumtól, amely megerősíti álláspontját, az adóhatóság ellenőrzésre vonatkozó határozatát valószínűleg bíróságon kell megtámadni;
- a Pénzügyminisztériumtól nincsenek olyan levelek, amelyek magyarázatot adnának az Ön javára. De ha tudja, hogy a Pénzügyminisztérium már kiadott kedvezőtlen leveleket hasonló kérdésben, akkor ez nem akadályozhatja meg. Hiszen a Pénzügyminisztérium magyarázatai nem minden adózó számára kötelezően alkalmazandó előírások. Lehetséges, hogy az Ön előtt a kérelmet küldő szervezet nem dolgozta fel azt, ezért kapott hivatalos választ. Tehát megpróbálhatja megkapni a választ.
Hogyan kell kérelmet benyújtani
A Pénzügyminisztériumhoz benyújtott pályázatok elkészítésére nincs külön szabály. A kormányzati szervekhez intézett kérelmek tervezési és tartalmi hagyományai azonban már kialakultak. Ezen túlmenően az adóhatósághoz intézett kérelmek írására megállapított szabályokat is használhatja.
Tehát bármilyen formában kérjen. Főbb részletei és elhelyezkedése a GOST R 6.30-2003-ban található. Például a kérés így nézhet ki.
Az Adó- és Vámtarifa Osztályhoz
az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának politikája* Mint címzett csak a kérés fejlécében tüntesse fel
Pénzügyminisztérium, még akkor is, ha újra benyújtja ugyanazt a kérést
bármely hatósághoz (például a Szövetségi Adószolgálathoz).
Ekkor a kérelmet nem tekintjük másodpéldánynak
és válasz nélkül hagyta.Az Ön adatai – a cég teljes neve, TIN,
postacím – nem kell a fejlécben feltüntetni,
ha céges fejléces papírra kéri,
amely mindezeket az információkat tartalmazza.* Kérését küldje el a szerkezeti egységnek
Pénzügyminisztérium, amely konkrétan magyarázza az alkalmazást
adójogszabályok30.09.2013
KrasznodarKérjük, adjon írásos választ a kérdésre adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok alkalmazása a tereprendezés költségeivel kapcsolatban.
* Tegyen fel egy kérdést, amelynek megvitatása a Pénzügyminisztérium hatáskörébe tartozik - „Az Orosz Föderáció adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályainak alkalmazási kérdéseinek mérlegelése”. De például hiába fordul a Pénzügyminisztériumhoz a polgári jogi szabályozás tisztázása, a szervezetek szerződéseinek, létesítő és egyéb dokumentumainak vizsgálata miatt..
Szervezetünk egy kiskereskedelmi és irodakomplexumot (TOK) épít egy bérelt telken, amelyet bérbe kíván adni (helyszín - Krasznodar). A földbérleti szerződés és a TOK potenciális helyiségbérlőivel kötött előzetes megállapodások a TOK-val szomszédos terület fejlesztését írják elő. A következőket tartalmazza:
Terület parkosítása (fák, cserjék vásárlása, telepítése), automata öntözőrendszer kiépítése;
- a szomszédos terület aszfaltozása, kerítések, terület világítási rendszereinek felszerelése;
- a bevásárlóközpont vendégei számára szánt parkoló tér burkolása, jelölése.
A terület fejlesztése az épület üzembe helyezése után 3 hónapig folytatódik.
Az építkezés megkezdése előtt erre a területre nem volt bekötőút.
* Részletesen és egyértelműen írja le helyzetét. Ekkor az adóhatóság utólag nem tagadhatja meg a Pénzügyminisztériumtól kapott pontosítások alkalmazását arra hivatkozva, hogy azok hiányos vagy megbízhatatlan információkon alapulnak.
A külső fejlesztési tárgyakkal kapcsolatban az adótörvény csak azt mondja ki, hogy nem amortizálják őket (Az Orosz Föderáció adótörvényének 256. cikke). Nincs közvetlen tilalom a területfejlesztés költségeinek figyelembevételére.
A TOK-val szomszédos terület burkolásának fent felsorolt költségei szervezetünk kereskedelmi tevékenységéhez kapcsolódnak és gazdaságilag indokoltak, mivel az ügyfelek számára kiskereskedelmi és irodahelyiségekbe jutást biztosítanak.
Vegyük észre, hogy vannak olyan bírósági határozatok, amelyek megerősítik az ilyen kiadások érvényességét, és lehetővé teszik azok figyelembevételét a jövedelemadó adóalapjának kiszámításakor.
Ezenkívül a Krasznodar Városi Duma 2013. augusztus 22-i N 52 számú határozatával jóváhagyott Terület tereprendezési Szabályzatának 8.1. pontja megállapítja, hogy a szervezet köteles betartani a a megépült üzleti infrastruktúra létesítmények körüli terület tereprendezése. Vagyis a tereprendezést a szabályozási jogi aktusok követelményeinek megfelelően végzik.
* Mutassa be érvrendszerét, támassza alá hivatkozásokkal a szabályozásra, ideértve a regionális és helyi szabályozást, valamint a bírói gyakorlatra, ha van ilyen. Ne feledje, hogy a vitatott tranzakció időpontjában hatályos jogszabályoknak megfelelően kell működnie. Az Ön érvelése és jogi normák elemzése nélkül a Pénzügyminisztérium hivatalos levelet küldhet Önnek arról, hogy nem vesz részt „konkrét üzleti helyzetek értékelésében”.
Jól értjük-e, hogy a jövedelemadó kiszámítása során figyelembe tudjuk venni a terület tereprendezési költségeit, amelyek felmerültek:
- az építkezés ideje alatt;
- a bevásárlókomplexum építésének befejezése és üzembe helyezése után?
* Egy ilyen „zárt” kérdés jelenléte nagyon valószínűvé teszi, hogy a Pénzügyminisztérium azt válaszolja: „Igen, mindent jól értesz” / „Igen, igazad van.”
Pályázatok 16 lapon:
- a Moszkvai Régió Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálata 2012. december 5-i N A40-47856/10-107-250 határozatának másolatai; FAS UO, 2012. július 16. N F09-5675/12;
- a Krasznodar Városi Duma 2013. augusztus 22-i határozatának N 52 6. pontjának másolata.
* Csatolja a kérés megfogalmazásának alapjául szolgáló kiindulási információkat megerősítő dokumentumok másolatát, valamint érveit alátámasztó dokumentumokat. Érdemes színes jelölővel kiemelni bennük a főbb gondolatokat, hogy a kérését elemző Pénzügyminisztérium munkatársa könnyebben láthassa azokat.
Az Unicum LLC vezérigazgatója _________________________ Kíváncsi I.M.
* A meghatalmazott személy aláírása legyen - a kormányhivatalokkal való kapcsolattartásra meghatalmazással felhatalmazott vezető vagy alkalmazott. Utóbbi esetben kérelméhez csatolja a meghatalmazás másolatát.
Az Unicum LLC bélyegzője
* Jobb, ha lenyomja a bélyeget, még akkor is, ha céges fejléces papírra kéri
Ha a Pénzügyminisztérium egymásnak ellentmondó magyarázatai vannak az Ön helyzetével kapcsolatban, jobb, ha ezekre hivatkozik kérelmében, hogy ismét bebizonyítsa, a jogszabály többféleképpen értelmezhető. Ezért ezeket az adózó javára kell értelmezni.
Bizonyára emlékszik a vitatott helyzetre az amortizációs díj visszaállításának eljárásával, amikor egy tárgyi eszközt az üzembe helyezéstől számított 5 éves időszak lejárta előtt értékesítenek. Az év során az osztály többször változtatott álláspontján: a prémiumot figyelembe kell venni a tárgyi eszközök maradványértékének megállapításánál, vagy sem. És ha a jogalkotó nem oldotta volna meg ezt a vitatott kérdést, akkor Ön küldhetett volna ilyen kérelmet a Pénzügyminisztériumnak.
Szervezetünk tárgyi eszközt az üzembe helyezéstől számított 3 évig értékesít. Erre a tárgyi eszközre amortizációs prémiumot alkalmaztak, melynek összegét most helyreállítják.
Az orosz pénzügyminisztérium korábban a következő leveleket adta ki:
- kelt: 2012.05.28. N 03-03-06/2/68. Azt írja ki, hogy ha egy operációs rendszert az üzembe helyezéstől számított 5 év lejárta előtt értékesít, akkor:
Egy tárgy maradványértékét a beszerzési költségek összegével megegyező eredeti bekerülési érték és az elhatárolt értékcsökkenés összege közötti különbségként határozzák meg;
- az értékcsökkenési leírás összegét a nem működési bevételeknél figyelembe kell venni.Az ilyen pontosítások véleményünk szerint megfelelnek az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének. Hiszen az Art. (1) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 257. cikke szerint az amortizálható ingatlan értékesítése során az adóalanynak joga van a bevételt a maradványértékével csökkenteni, amelyet az eredeti költség és az értékcsökkenés összege közötti különbségként kell meghatározni. Az adójogszabályok azonban nem írják elő a kezdeti költség korrekcióját az értékcsökkenési bónusz összegével az eladáskor;
- kelt: 2012.10.08. N 03-03-06/1/404. Ez a levél kimondja, hogy egy eszköz „korai” értékesítése esetén az értékcsökkenési leírást és az elhatárolt értékcsökkenést is le kell vonni az eredeti bekerülési értékéből. Így az értékcsökkenési bónusz:
A bevétel helyreáll;
- növeli az OS eladásából származó nyereséget.Jól értjük, hogy az adózó javára értelmezendő jogszabályi homályosság van? Ez azt jelenti, hogy a 2012. május 28-i 03-03-06/2/68 levélben foglalt magyarázatok alapján kell eljárnia (határozza meg a tárgyi eszköz maradványértékét annak korai értékesítésekor a bekerülési érték különbözeteként a tárgyi eszköz és a működési időszak alatt elhatárolt értékcsökkenés).
Figyelem! Ha a Pénzügyminisztérium és a Szövetségi Adószolgálat egymásnak ellentmondó magyarázatai vannak ugyanabban a kérdésben, a Pénzügyminisztérium leveleit kell használni. Ugyanis ő kap felhatalmazást arra, hogy írásos magyarázatot adjon az adózóknak.
Hova küldje el kérését
A kérelmet postai úton kell elküldeni az Oroszországi Pénzügyminisztérium címére: 109097, Moszkva, st. Iljinka, 9.
Tanács: Ha szeretné tudni, hogy melyik naptól kell számolni azt az időt, amíg a Pénzügyminisztérium választ készít Önnek, küldjön ajánlott levelet értesítéssel.
A jelentkezési okmányok másolatait sorolja fel a csatolt leltárba, egy példányt őrizzen meg postai dolgozó jelzéssel ellátva.
Emlékezzen ezekre a többi pontra.
(!) A jogszabály előírja a kormánytisztviselők felelősségét az adózói megkeresésekre adott válaszkészítési határidők megsértéséért. A válaszadás időtartama legfeljebb 3 hónap attól a naptól számítva, amikor a minisztérium megkapta az Ön levelét. Ha ez a határidő hamarosan lejár, és továbbra sem érkezett válasz, tájékozódjon arról, hogy ki kezeli a kérelmét. Tudja meg tőle, meddig lesz kész a válasz. És ha ez nem felel meg Önnek, fellebbezzen a tétlensége miatt a bíróságon.
(+) Ön dönti el, hogy felhasználja-e a Pénzügyminisztériumtól kapott magyarázatokat vagy sem - annak levele nem normatív jogi aktus. Ha a magyarázat nem az Ön javára szól, egyszerűen ne alkalmazza, és természetesen ellenőrzés esetén ne mutassa meg az adóhatóságnak.
(!) Ne küldjön kérelmet a Pénzügyminisztériumnak, hacsak nem saját maga alaposan elemezte a szabályozási kereteket és részletesen kidolgozta a kérdés megfogalmazását. Egy elhamarkodottan megírt kérés nemcsak az Ön cégére, hanem a többi adózóra nézve is kellemetlen következményekkel járhat. Bármilyen kérdést, amelyre költségvetési választ adtak ki, az adóhivatalnokok egy újabb civakodás okának tekinthetik, ami „túlzott” kíváncsiság nélkül talán nem történt volna meg.
(!) Miután megkeresésére a Pénzügyminisztériumtól pozitív választ kapott, győződjön meg arról, hogy rajta van a főosztály pontosításainak aláírására jogosult munkatárs aláírása. Ellenkező esetben a válasz nem menti meg a szankcióktól és pénzbírságoktól.
Figyelem! A Pénzügyminisztériumban a magyarázatra jogosult személyek:
- az Orosz Föderáció pénzügyminisztere (A.G. Siluanov);
- az Orosz Föderáció pénzügyminiszter-helyettese (S.D. Shatalov);
- az Adó- és Vámtarifa-politikai Főosztály igazgatója (I. V. Trunin);
- Az Adó- és Vámtarifa-politikai Főosztály igazgatóhelyettese (R.A. Saakyan, N.A. Komova, A.S. Kizimov, A.V. Sazanov).
8. pontja 75, pp. 3 p 1 art. 111 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve
9. pontja 89 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 138. cikke
Tájékoztatási szabályzat jóváhagyva. Az Oroszország Pénzügyminisztériumának 2012. július 2-án kelt, N 99n rendelete (a továbbiakban: Szabályzat).
Szabályzat 8. alpontja, 30. pontja
1. pontja 34.2 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve
8. pontja 76 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve
A Moszkvai Régió Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2012. december 5-i határozata N A40-47856/10-107-250; FAS UO, 2012. július 16. N F09-5675/12
A szabályzat 2., 4. albekezdése, 27. pontja; Oroszország Pénzügyminisztériumának 2013. szeptember 20-i levele N 03-02-08/38952
7. pontja 3 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve
9. pontja 258 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve (módosítva, 2013.01.01-ig érvényes)
10. pontja A 2012. november 29-i N 206-FZ törvény 1. cikke
|
Kövesd Alingát |
Felmerülhet a kérdés, hogy ez valóban ilyen egyszerű-e – forduljon a Pénzügyminisztériumhoz, és kapjon onnan „személyes” választ. Elárulunk egy titkot – egyszerű, ha ismersz néhány szabályt. Elmondjuk, hogyan teheti meg kérelmét, hogy azt a kormányhivatal megfontolásra elfogadja és érdemi választ adjon. És nagy valószínűséggel - a válasz az Ön javára.
Mikor kell felvilágosítást kérni
A Pénzügyminisztériummal csak akkor tanácsos levelezést folytatni, ha:
- te magad alaposan elemezted a problémát, következtetéseket vontak le magukra, de nem biztos abban, hogy az adóhatóság az ellenőrzés során ugyanúgy olvassa a jogszabályokat, mint Ön;
- az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának nincs határozata ebben a kérdésben;
- a kibocsátás költsége az Ön cége számára magas;
- van-e időd- végül is 2-3 hónapot kell várni a válaszra.
Például a Pénzügyminisztériumtól az önnek kedvező választ kapott, miután a nyilatkozatban tükrözte vitatott helyzetét. Ekkor az adóhatóság utólag megállapíthatja, hogy Önt nem a Pénzügyminisztérium magyarázata vezérelte, amikor jelentésében egy vitatott kérdést tükröz. Végül is egyszerűen nem léteztek abban az időben.
Vagy tegyük fel, hogy adóellenőrzés közben vitája volt a felügyelőséggel. Természetesen kérvényt küldhet a Pénzügyminisztériumnak. De meg kell értenie, hogy a csekket ilyen helyzetben nem függesztik fel. 9. cikk 89 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve.
És még akkor is, ha utólag megkapja álláspontját megerősítő választ a Pénzügyminisztériumtól, az adóhatóság ellenőrzésre vonatkozó határozatát meg kell támadni, valószínűleg bíróságon. Művészet. 138 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve;
- nincs levél a Pénzügyminisztériumtól, amelyben magyarázatokat adnak az ön javára. De ha tudja, hogy a Pénzügyminisztérium már kiadott kedvezőtlen leveleket hasonló kérdésben, akkor ez nem akadályozhatja meg. Hiszen a Pénzügyminisztérium magyarázatai nem minden adózó számára kötelezően alkalmazandó előírások. Lehetséges, hogy az Ön előtt a kérelmet küldő szervezet nem dolgozta fel azt, ezért kapott hivatalos választ. Tehát megpróbálhatja megkapni a választ.
Hogyan kell kérelmet benyújtani
A Pénzügyminisztériumhoz benyújtott pályázatok elkészítésére nincs külön szabály. A kormányzati szervekhez intézett kérelmek tervezési és tartalmi hagyományai azonban már kialakultak. Ezen túlmenően az adóhatósághoz intézett kérelmek írására megállapított szabályokat is használhatja. Tájékoztatási szabályzat jóváhagyva. A Pénzügyminisztérium 2012. július 2-án kelt 99n számú rendeletével (a továbbiakban: Szabályzat).
Tehát bármilyen formában kérjen. Főbb részletei és elhelyezkedésük a GOST 6.30-2003-ban találhatók. Például a kérés így nézhet ki.
Az Adó- és Vámtarifa-politikai Főosztályhoz Kérelmét küldje el a Pénzügyminisztérium szervezeti egységéhez, amely megmagyarázza az adójogszabályok alkalmazását
Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma Mint címzett a kérelem fejlécében csak a Pénzügyminisztériumot tüntesse fel, még akkor is, ha ugyanazt a kérelmet egy másik hatósághoz (például a Szövetségi Adószolgálathoz) nyújtja be. Ekkor a kérelmet nem tekintik másodpéldánynak és válasz nélkül hagyják. alp. 8. Szabályzat 30. pontja. Adatait - a cég teljes neve, adóazonosító jele, postai címe - nem kell a fejlécben feltüntetnie, ha a cég fejléces papírján kéri ezt az összes adatot.
30.09.2013
Krasznodar
Kérjük, adjon írásos választ a kérdésre adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok alkalmazása Tegyen fel egy kérdést, amelynek megvitatása a Pénzügyminisztérium hatáskörébe tartozik - „az Orosz Föderáció adókra és beszedésekre vonatkozó jogszabályainak alkalmazási kérdéseinek mérlegelése x” 1. záradék art. 34.2 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve. De például hiába fordul a Pénzügyminisztériumhoz a polgári jogi szabályozás tisztázása, a szervezetek szerződéseinek, létesítő és egyéb dokumentumainak vizsgálata miatt. a tereprendezés költségeivel kapcsolatban.
Szervezetünk egy kiskereskedelmi és irodakomplexumot (TOK) épít egy bérelt telken, amelyet bérbe kíván adni (helyszín - Krasznodar). A földbérleti szerződés és a TOK potenciális helyiségbérlőivel kötött előzetes megállapodások a TOK-val szomszédos terület fejlesztését írják elő. A következőket tartalmazza:
- a terület tereprendezése (fák és cserjék vásárlása, telepítése), automata öntözőrendszer kiépítése;
- a szomszédos terület aszfaltozása, kerítések, terület világítási rendszereinek felszerelése;
- a bevásárlóközpont vendégei számára szánt parkoló tér burkolása, jelölése.
A terület fejlesztése az épület üzembe helyezése után 3 hónapig folytatódik.
Az építkezés megkezdése előtt erre a területre nem volt bekötőút.
Részletesen és világosan írja le helyzetét. Ekkor az adóhatóság utólag nem tagadhatja meg a Pénzügyminisztériumtól kapott pontosítások alkalmazását arra hivatkozva, hogy azok hiányos vagy megbízhatatlan információkon alapulnak. 8. cikk 76 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyveA külső fejlesztési tárgyakkal kapcsolatban az adótörvény csak azt mondja ki, hogy nem amortizálják őket (Az Orosz Föderáció adótörvényének 256. cikke). Nincs közvetlen tilalom a területfejlesztés költségeinek figyelembevételére.
A TOK-val szomszédos terület burkolásának fent felsorolt költségei szervezetünk kereskedelmi tevékenységéhez kapcsolódnak és gazdaságilag indokoltak, mivel az ügyfelek számára kiskereskedelmi és irodahelyiségekbe jutást biztosítanak.
Vegyük észre, hogy vannak olyan bírósági határozatok, amelyek megerősítik az ilyen kiadások érvényességét, és lehetővé teszik azok figyelembevételét a jövedelemadó adóalapjának kiszámításakor. A Moszkvai Régió Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2012. december 5-i, A40-47856/10-107-250 sz. határozata; FAS UO, 2012. július 16., F09-5675/12..
Ezenkívül a Krasznodar Városi Duma 2013. augusztus 22-i 52. számú határozatával jóváhagyott Terület tereprendezési Szabályzatának 8.1. pontja megállapítja, hogy a szervezet köteles betartani a szabványokat. a megépült üzleti infrastruktúra létesítmények körüli terület tereprendezésére. Vagyis a tereprendezést a szabályozási jogi aktusok követelményeinek megfelelően végzik.
Mutassa be érvrendszerét, támassza alá hivatkozásokkal a szabályozásra, ideértve a regionális és helyi szabályozást, valamint a bírói gyakorlatra, ha van ilyen. Ne feledje, hogy a vitatott tranzakció időpontjában hatályos jogszabályoknak megfelelően kell működnie. Az Ön érvelése és jogi normák elemzése nélkül a Pénzügyminisztérium hivatalos levelet küldhet Önnek arról, hogy nem vesz részt „konkrét üzleti helyzetek értékelésében”.Jól értjük? Egy ilyen „zárt” kérdés jelenléte nagyon valószínűvé teszi, hogy a Pénzügyminisztérium azt válaszolja: „Igen, mindent jól értesz” / „Igen, igazad van” hogy a jövedelemadó számításánál figyelembe tudjuk venni a felmerülő tereprendezési költségeket:
- az építkezés ideje alatt;
- az építkezés befejezése és a bevásárlókomplexum üzembe helyezése után?
Pályázatok 16 lapon:
- a Moszkvai Régió Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálata 2012. december 5-i, A40-47856/10-107-250 sz. határozatainak másolatai; FAS UO, 2012. július 16., F09-5675/12.
- a Krasznodar Városi Duma 2013. augusztus 22-i határozatának másolata, 52. 6. o.
| Az Unicum LLC vezérigazgatója | Egy felhatalmazott személy aláírása kell, hogy legyen – egy vezető vagy alkalmazott, aki meghatalmazással rendelkezik a kormányzati szervekkel való kapcsolattartásra. Ez utóbbi esetben csatolja a meghatalmazás másolatát és alp. Szabályzat 2., 4. 27. pontja; A Pénzügyminisztérium 2013. szeptember 20-i levele 03-02-08/38952 sz. | Kíváncsi I.M. | |
| M.P. | |||
| Jobb, ha lenyomja a bélyeget, még akkor is, ha céges fejléces papírra kéri | |||
Figyelem
Ha a Pénzügyminisztérium és a Szövetségi Adószolgálat egymásnak ellentmondó magyarázatai vannak ugyanabban a kérdésben, a Pénzügyminisztérium leveleit kell használni. Mivel ő kap felhatalmazást arra, hogy írásos magyarázatot adjon az adózónak m.
Ha a Pénzügyminisztérium egymásnak ellentmondó magyarázatai vannak az Ön helyzetével kapcsolatban, jobb, ha ezekre hivatkozik kérelmében, hogy ismét bebizonyítsa, a jogszabály többféleképpen értelmezhető. Ezért ezeket az adózó javára kell értelmezni 7. cikk 3 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve.
Bizonyára emlékszik a vitatott helyzetre az amortizációs díj visszaállításának eljárásával, amikor egy tárgyi eszközt az üzembe helyezéstől számított 5 éves időszak lejárta előtt értékesítenek. 9. cikk 258 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve (módosítva, 2013.01.01-ig érvényes). Az év során az osztály többször változtatott álláspontján: a prémiumot figyelembe kell venni a tárgyi eszközök maradványértékének megállapításánál, vagy sem. És ha a jogalkotó nem azzal oldotta volna meg ezt a vitatott kérdést alp. 10 evőkanál. A 2012. november 29-i 206-FZ törvény 1. §-a, küldhetne ilyen kérelmet a Pénzügyminisztériumnak.
Szervezetünk tárgyi eszközt az üzembe helyezéstől számított 3 évig értékesít. Erre a tárgyi eszközre értékcsökkenési felárat alkalmaztak, melynek összegét most helyreállítják.
A Pénzügyminisztérium korábban a következő leveleket adta ki:
- kelt 2012.05.28. szám 03-03-06/2/68. Azt írja ki, hogy ha egy operációs rendszert az üzembe helyezéstől számított 5 év lejárta előtt értékesít, akkor:
Egy tárgy maradványértékét a beszerzési költségek összegével megegyező eredeti bekerülési érték és az elhatárolt értékcsökkenés összege közötti különbségként határozzák meg;
- az értékcsökkenési leírás összegét a nem működési bevételeknél figyelembe kell venni.
Az ilyen pontosítások véleményünk szerint megfelelnek az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének. Hiszen az Art. (1) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 257. cikke szerint az amortizálható ingatlan értékesítése során az adóalanynak joga van a bevételt a maradványértékével csökkenteni, amelyet az eredeti költség és az értékcsökkenés összege közötti különbségként kell meghatározni. Az adójogszabályok azonban nem írják elő a kezdeti költség korrekcióját az értékcsökkenési bónusz összegével az eladáskor;
- kelt 2012. augusztus 10. 03-03-06/1/404. Ez a levél kimondja, hogy egy eszköz „korai” értékesítése esetén az értékcsökkenési leírást és az elhatárolt értékcsökkenést is le kell vonni az eredeti bekerülési értékéből. Így az értékcsökkenési bónusz:
A bevétel helyreáll;
- növeli az OS eladásából származó nyereséget.
Jól értjük, hogy az adózó javára értelmezendő jogszabályi homályosság van? Ez azt jelenti, hogy a 2012. május 28-i 03-03-06/2/68 levélben foglalt magyarázatok alapján kell eljárnia (határozza meg a tárgyi eszköz maradványértékét annak korai értékesítésekor a bekerülési érték különbözeteként a tárgyi eszköz és a működési időszak alatt elhatárolt értékcsökkenés).
Hova küldje el kérését
A kérelmet postai úton kell elküldeni az Oroszországi Pénzügyminisztérium címére: 109097, Moszkva, st. Iljinka, 9.
Ha szeretné tudni, hogy melyik naptól kell számolni azt az időt, amíg a Pénzügyminisztérium választ készít Önnek, küldjön ajánlott levelet értesítéssel.
Az iratmásolatok - mellékletek listája a mellékletek listájában, amelyek egy példányát a postai dolgozó megjelöli.
Emlékezzen ezekre a többi pontra.
A jogszabály előírja a kormánytisztviselők felelősségét az adózói megkeresésekre adott válaszkészítési határidők megsértéséért. Művészet. 5.59 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe. A válaszadás időtartama legfeljebb 3 hónap attól a naptól számítva, amikor a minisztérium megkapta az Ön levelét. Ha ez a határidő hamarosan lejár, és továbbra sem érkezett válasz, tájékozódjon arról, hogy ki kezeli a kérelmét. Tudja meg tőle, meddig lesz kész a válasz. És ha ez nem felel meg Önnek, fellebbezzen a tétlensége miatt a bíróságon.
Figyelem
A Pénzügyminisztériumban a magyarázatra jogosult személyek: 1. záradék art. 34.2 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve; A Pénzügyminisztérium 2005. január 13-án kelt levelei 03-02-07/1-1, 2005. május 6. 03-02-07/1-116 sz.:
- az Orosz Föderáció pénzügyminisztere (A.G. Siluanov);
- az Orosz Föderáció pénzügyminiszter-helyettese (S.D. Shatalov);
- az Adó- és Vámtarifa-politikai Főosztály igazgatója (I. V. Trunin);
- Az Adó- és Vámtarifa-politikai Főosztály igazgatóhelyettese (R.A. Saakyan, N.A. Komova, A.S. Kizimov, A.V. Sazanov).
Ön dönti el, hogy felhasználja-e a Pénzügyminisztériumtól kapott magyarázatokat vagy sem - annak levele nem normatív jogi aktus. Ha a magyarázat nem az Ön javára szól, egyszerűen ne alkalmazza, és természetesen ellenőrzés esetén ne mutassa meg az adóhatóságnak.
Csak akkor küldjön kérelmet a Pénzügyminisztériumnak, ha Ön alaposan elemezte a szabályozási keretet és részletesen kidolgozta a kérdés megfogalmazását. Egy elhamarkodottan megírt kérelem nemcsak az Ön cégére, hanem más adózókra nézve is kellemetlen következményekkel járhat. Minden olyan kérdést, amelyre költségvetési választ adtak ki, az adóhivatalnokok egy újabb civakodás okának tekinthetik, ami „túlzott” kíváncsiság nélkül talán nem történt volna meg.
Miután megkeresésére a Pénzügyminisztériumtól pozitív választ kapott, győződjön meg arról, hogy rajta van a főosztály pontosításainak aláírására jogosult munkatárs aláírása. Ellenkező esetben a válasz nem menti meg a szankcióktól és pénzbírságoktól.
