Есть весомая причина того, что большинство пользователей используют браузер Chrome для просмотра в Интернете. Ведь это браузер Google, и он по умолчанию выполняет поиск в Google. Это также браузер по умолчанию на многих телефонах и планшетах Android.

Все это делает его очень удобным, в том числе благодаря тому, что все данные синхронизируются автоматически между вашими устройствами: закладки, пароли, открытые вкладки и многое другое. И до недавнего времени он также был самым лучшим браузером по скорости работы.

Microsoft долгое время уверяла пользователей в том, что её собственные браузеры более эффективны, а другие браузеры не будут работать с вашей батареей так же быстро, как барузер Edge. Но это не помогло компании улучшить долю на рынке: новый браузер Microsoft Edge (который встроен в Windows 10) не входит даже в тройку лидеров, а «старый» браузер Internet Explorer занимает 3,4 процента рынка.

По последним данным от StatCounter браузер Firefox Quantum занимает третье-четвертое место с чуть менее 6 процентами рынка.

Параллельно велась работа над новым поколением основного браузера Firefox, который получил название Quantum.

Что такое Mozilla Firefox Quantum?

И обладает ли обновленный браузер достаточным количеством преимуществ, чтобы присмотреться к нему и, возможно, убедить вас пользоваться им вместо Chrome? На момент публикации статьи вышла версия 58.0.2.

Firefox Quantum работает быстрее

Это все тот же старый, добрый Firefox, но с усовершенствованным интерфейсом и совершенно новым движком, который работает вдвое быстрее прежних версий Firefox. И это правда. Он работает быстрее. Даже те страницы, которые вы никогда не загружали, появляются очень быстро.

Блокируя некоторые рекламные ролики и скрипты, Firefox стал загружать интернет-страницы на 44% быстрее. Вам можно попробовать самим убедиться, что это не просто маркетинговый ход, и новый браузер Firefox действительно ускоряет работу в Интернете.

Конфиденциальность

Усилена конфиденциальность, ибо используется защита от Firefox Focus, хорошо зарекомендовавшая себя ранее в Андроиде. Это предотвращает рекламу, отслеживающую вас при просмотре страниц.

К сожалению, это разрешено по умолчанию для приватных, частных сеансов просмотра, поэтому стоит перейти к настройкам браузера (рис. 1) и проверить, что «Защита от слежения» включена в режим «Всегда» (рис. 2).

Рис. 1. Настройки Мозиллы

Открыв настройки, открываем вкладку «Приватность и защита»:

Рис. 2. Защиту от слежения включаем всегда

В Мозилле есть вариант работы в приватном окне:

Рис. 3. Переход на приватную работу в интернете

Нажав в меню Firefox на значок меню (1 на рис. 3), кликаем опцию «Новое приватное окно», появится окно (рис. 4):

Рис. 4. Проверяем галочку напротив опции «Защита от отслеживания»

Надо помнить, что режим приватного просмотра – это НЕ есть анонимность в сети, ибо вас могут отслеживать , работодатель или те сайты, которые вы просматриваете.

Firefox Quantum потребляет меньше памяти

Firefox Quantum занимает меньше оперативной памяти. При открытии одних и тех же 10 вкладок в Chrome 63 и Firefox 58, менеджер задач (в Windows 10) показывает, что Firefox использует 435 Мб памяти, а Chrome больше – 533 Мб. Кроме того, использует 19% процессора против 7% у Firefox.

Тем не менее, это всего лишь одномоментный снимок во времени: использование памяти все время меняется. Повторная проверка диспетчера задач несколько раз в течение 15 минут показала, что Chrome использует немного меньше памяти, чем Firefox, или примерно столько же.

Время загрузки страниц в Quantum заметно меньше по сравнению с Chrome. Раньше, «тяжёлые» страницы, такие как огромные таблицы с несколькими вкладками в Документах Google, могли привести к сбою Firefox и работали только в Chrome. Сейчас же Quantum с лёгкостью может справиться с ними.

Новое в Firefox Quantum: скриншоты, pocket, игры и виртуальная реальность, библиотека

• «сделать скриншот»,
• «копировать ссылку» и
• «отправить вкладку на устройство»,

доступные в меню справа от адресной строки (1 на рис. 5).

Рис. 5. Новые опции Мозиллы «Сделать скриншот», «Копировать ссылку», «Отправить вкладку на устройство»

Скриншоты

Скриншоты можно делать сразу в браузере (2 на рис. 5).

Это функция отложенного чтения, то есть, такой вариант сохранения открытой вкладки, чтобы открыть и прочитать ее потом на любом устройстве, когда появится возможность.

Игры и виртуальная реальность

Есть встроенная поддержка WASM и WebVR для тех игр, которые открыты в Мозилле. Поэтому ничего больше устанавливать не нужно.

Библиотека

Опция Библиотека позволяет найти свой контент, такой как сохранения страниц Pocket, закладки, историю посещений, скриншоты и загрузки в одном месте.

Синхронизация на всех устройствах

Рис. 6. Аккаунт в FireFox нужен для синхронизации всех устройств

Если войти в Firefox на другом устройстве, то, открыв там этот браузер, увидим ту вкладку, которая была сохранена ранее на первом устройстве.

Конечно, это требует определённых действий с вашей стороны. Нужно установить Firefox на всех своих устройствах и войти в свою учетную запись. А предварительно нужно будет создать учетную запись.

В Firefox есть еще много настроек, благодаря которым вы можете добавлять кнопки для ярлыков, таких как печать, полноэкранный режим и других.

Почта в Firefox

Вы также можете задать приложение для работы с электронной почтой при нажатии на адрес электронной почты. В Google Chrome просто отправляет вас в Gmail.

Например, в Firefox Вы открыли интернет-страницу, и Вам нужно отправить адрес этой страницы . Для этого надо кликнуть опцию «Отправить ссылку по почте» (рис. 5), после чего появится возможность для выбора почтового клиента (рис. 7):

Рис. 7. Выбор почты в Мозилле

Шрифт и цвет текста в Мозилле

Можно изменить шрифт, размер и цвет текста, используемые в браузере. Для этого достаточно открыть настройки Мозиллы (рис. 1) и выбрать подходящие параметры (рис. 8).

Рис. 8. Изменение шрифта и цвета текста в Мозилле

Также в настройках Мозиллы есть раздел настроек приложений для открытия различных типов файлов, которые вы загружаете из Интернета. Это очень удобно.

Топ сайтов

Если подвести курсор мыши к иконкам сайтов на главной странице Мозиллы, появится кнопка «Изменить» (1 на рис. 9). Кликнув по ней, увидим опцию «Добавить», где будет поле для ввода адреса той страницы, которую хотим видим в топе. Таких страниц можно добавить много.

Если какой-то сайт нужно удалить из ТОПа, подводим курсор мыши к нему и жмем «Открепить», либо «Скрыть», либо «Изменить», либо «Удалить из истории» (2 на рис. 9):

Рис. 9 Можно настроить ТОП сайтов на главной странице Мозиллы

Итак, что лучше: Firefox или Chrome?

В последнее время многие пользователи устали от Chrome. Виной тому невысокая производительность и чрезмерное использование памяти, не говоря уже о повышенном шуме вентиляторов ноутбуков и ПК, когда открыто множество вкладок.

Firefox Quantum – это не просто отремонтированный старый браузер. Он работает быстрее. Благодаря встроенной защите от слежения и большому количеству настроек пользоваться браузером стало удобнее.

Переход от одного браузера к другому может стать проблемой, но Firefox поможет с лёгкостью импортировать все ваши данные из Chrome. Не только , но и историю, пароли и многое другое.

Да, нужно будет установить Firefox на свой компьютер, телефон и планшет, если вы хотите, чтобы все синхронизировалось, но настройка учётной записи проводится однократно и не займёт у вас более 30 минут.

Многие говорят, что Chrome работает быстрее, чем Firefox, и в чем-то они правы. Но Chrome больше нагружает процессор, чем Firefox, отчего и идет более быстрая обработка и более плавная производительность. Главный же минус этого - утечка аккумулятора. И, честно говоря, Firefox не так уж медленный.

По данным Microsoft, которые были собраны миллионами пользователей Windows 10, браузер Firefox использует на 31% меньше мощности, чем Chrome. Если вы пользуетесь ноутбуком, то сможете значительно увеличить время между подзарядкой.

2. Firefox лучше подходит для большой нагрузки

Как сравнить Firefox и Chrome с точки зрения использования оперативной памяти? Чтобы проверить это, я запускал оба браузера (каждый отдельно, без каких-либо других приложений) под четырьмя тестовыми примерами: одна вкладка, пять вкладок, 10 вкладок и 15 вкладок. Каждая из этих вкладок указывала на сайт Glixel.

Использование ОЗУ в последней версии Chrome:

1 вкладка - 49,2 МБ
5 вкладок - 265,3 МБ
10 вкладок - 533,2 МБ
15 вкладок - 748,3 МБ

Использование ОЗУ в последней версии Firefox:

1 вкладка - 116,3 МБ
5 вкладок - 376,6 МБ
10 вкладок - 437,0 МБ
15 вкладок - 518,4 МБ

Сразу очевидны две вещи. Во-первых, Chrome использует меньше оперативной памяти, чем Firefox, когда у вас мало открытых вкладок. Во-вторых, Firefox масштабируется намного лучше, чем Chrome, когда вы достигаете примерно восьми вкладок или около того. Если вы регулярно открывайте 20 и больше вкладок, Firefox явно выигрывает.

3. Firefox не пытается казаться чем-то большим, чем просто браузер

Несколько месяцев назад я прочитал интересный пост от давнего энтузиаста Chrome, который закончил тем, что перешел на Firefox. И в его статье была интересная мысль:

"Сегодня Chrome не является быстрым и простым браузером, которым он был в 2011 году. Сегодня Chrome - это, скорее, громоздкая платформа, которая еще и умеет выходить в интернет."

Это подводит к тому, почему я лично потерял любовь к Chrome. То, что раньше было легким, быстрым и невероятно минималистичным веб-браузером, теперь превратилось в сложного зверя, который не помнит, что сделало его настолько привлекательным. Большую часть вины можно возложить на желание Google превратить Chrome в Chrome ОС.

С другой стороны, Firefox все еще просто браузер. Да, это не чистый и простой инструмент, которым и был Хром в начале, а некоторые даже могут сказать, что Firefox слишком раздулся, но по крайней мере, он не пытается быть тем, чем не является.

4. У Firefox действительно открытый исходный код

Технически можно сказать, что Chrome тоже предоставляет открытый исходный код, поскольку он основан на браузере Chromium, который сам породил множество браузеров (например, Opera, Vivaldi, Slimjet, Brave). Но истинный менталитет "с открытым исходным кодом" подразумевает больше, чем просто позволить другим использовать ваш код.

Google рассматривает Chrome больше как закрытый конкурентный продукт, чем открытый инструмент. Да, код в нем открытый для всех, но он охраняется большой организацией, где большинство решений и обсуждений будущего направления осуществляются внутри этой самой организации. У него нет той культуры с открытым исходным кодом, к которой все привыкли.

С другой стороны, у Firefox есть полный доступ к исходнику, на который влияют участники и члены сообщества. Такое сотрудничество - это то, чем должно быть реальное реальное развитие с открытым исходным кодом.

5. Firefox заботится о конфиденциальности пользователей

В 2014 году Mozilla выпустила призыв к оружию для пользователей в попытке защитить конфиденциальность в интернете, заявив, что "борьба за конфиденциальность данных является частью ДНК Мозиллы".

В 2015 году отчет компании подтвердил её убеждения: "В интернете есть миллиарды людей, но недостаточно прозрачности и контроля в защите безопасности и конфиденциальности для пользователей от компаний, разработчиков приложений и правительств. Mozilla сосредоточена на решении ключевых проблем интернет-безопасности, таких как конфиденциальность и безопасность..."

Но даже если Mozilla не была бы так увлечена конфиденциальностью, реальная победа здесь в том, что Mozilla - это не Google. Мы знаем, что Google - гигантская компания по сбору данных. Он уже слишком много знает. Звучит как паранойя, но вы действительно хотите, чтобы Google знал каждую вашу привычку?

6. Firefox дает простор для настройки

Степень кастомизации - самая большая разница между Firefox и Chrome. Каждый браузер Chrome выглядит практически одинаково, даже в разных операционных системах и устройствах. Помимо скрытия определенных панелей инструментов или удаления нескольких значков рядом с адресной строкой, вы можете поменять только заголовок и вкладки.

Firefox может больше. В дополнение к перемещению вещей и уменьшению общего внешнего вида, вы можете установить полноценные темы, которые полностью изменят внешний вид браузера. Вы даже можете эмулировать внешний вид других браузеров с помощью FXChrome , FXOpera и MX4 .

7. Firefox поддерживает расширения Chrome

Начиная с Firefox 48, Mozilla объявила о стабильной поддержке WebExtensions. Это кросс-браузерный API, который позволяет разработчикам один раз создать расширение и работать с ними в нескольких браузерах. С помощью WebExtensions Firefox может устанавливать расширения Хрома.

Все, что вам нужно сделать, это установить Chrome Store Foxified . После этого вы можете зайти в любое расширение Chrome в интернет-магазине Chrome, а кнопка "Добавить в Chrome" в правом верхнем углу станет кнопкой "Добавить в Firefox".

Обратите внимание, что в данный момент работают не все расширения Chrome, хоть их и много. Полная поддержка ожидается вместе с выпуском Firefox 57 в ноябре.

8. Firefox имеет уникальные расширения

В Chrome есть большая коллекция расширений, но Firefox имеет несколько уникальных, которые недоступны для пользователей Хром.

Самый лучший пример, который приходит на ум, - это "Древовидный стиль вкладок ". Это расширение превращает панель вкладок в боковую панель и позволяет организовывать вкладки в иерархию на основе дерева, которую можно переместить. Это потрясающе и действительно показывает, насколько стыдно должно быть всем остальным браузерам, так как никто больше так не умеет. (Vivaldi поддерживает вкладки боковой панели, но их нельзя организовать по иерархии.)

9. Firefox может делать то же, что и Chrome (в основном)

В конце концов, различия между Firefox и Chrome. Один может быть немного быстрее или использовать меньше батареи, но с точки зрения удобства использования они оба превосходны. Другими словами, все, что вы можете сделать в Chrome, возможно, сможете делать и в Firefox.

Хотите синхронизировать закладки, профили и многое другое на разных устройствах? Нужно создавать веб-сайты с помощью инспектора элементов и консоли? Как насчет безопасной песочницы для предотвращения заражения вирусами? Или менеджера паролей, чтобы сделать ваши учетные записи более безопасными? Или диспетчер задач для определения проблем производительности? (подсказка: перейдите в about:performance в Firefox.)

Chrome может все это, и Firefox может. Если вы не хотите бросать Chrome, просто помните, что у двух браузеров больше общего, чем кажется.

Когда Chrome лучше Firefox?

Напоследок стоит сказать, что у меня все еще установлен Chrome как резервная копия, потому что есть определенные ситуации, когда Chrome действительно лучше.

Потоковая передача Chromecast работает только с Chrome.

В Chrome активно развивается продвинутая веб-разработка.

Если у вас глубокая интеграция с сервисами Google (та же почта GMail), и вас не волнуют последствия конфиденциальности, вы можете использовать свои учетные записи Google для настройки различных профилей Chrome.

Chrome имеет больше доли на рынке, чем Firefox, и Google, похоже, оказывает значительное влияние на направление веб-технологий, поэтому веб-сайты и веб-приложения, как правило, работают лучше в Chrome.

Вот уже лет пять как не утихают споры о том, какой браузер лучше: Firefox или Chrome . Адепты обоих веб-обозревателей приводят в свою пользу все больше аргументов. Однако в этом вопросе нужно разобраться досконально. Для этого придется подробно рассмотреть все ключевые особенности обоих браузеров. Причем сравнение должно быть непредвзятым. Только сухие факты и минимум эмоций. Только в этом случае можно выбрать лучший веб-обозреватель.

Стоит отметить, что и Chrome – это не просто разные браузеры. Они диаметрально противоположны. Эти программы даже используют разные движки: у Хрома – Chromeum, а у Фаерфокса – Quantum. Даже дизайн у них разный.

Однако об этом всем мы поговорим чуть позже. А начнем сравнение со скорости запуска программы на компьютере. Для многих пользователей это ключевой момент. И скорость действительно разная.

Скорость запуска браузера

Здесь все не так просто. Есть такие понятия, как «горячий» запуск и «холодный». Первый обозначает процесс открытия приложения сразу после закрытия. А второй – запуск той же программы после перезагрузки компьютера.

Итак, у Гугл Хрома холодный старт занимает 8 секунд. Это вполне нормальный результат, если учесть тот факт, что браузеру нужно загрузить большое количество дополнительных сервисов. С установленными расширениями время холодного старта существенно увеличивается.

Сразу после закрытия Chrome запускается за 0,7 секунды. Это очень быстро. Но опять же, эта цифра носит абстрактный характер. Все зависит от количества установленных расширений и мощности компьютера. На слабых машинах такой скорости не будет.

Теперь о Firefox. У данного браузера холодный старт – 10 секунд. Чуть больше, чем у Хрома. Но зато этот показатель не зависит от мощности компьютера. Мозила одинаково стартует на любых системах. И это неплохо.

Сразу после закрытия веб-обозреватель стартует за 0,9 секунды. Это тоже немного больше. В этом сравнении явная победа браузера от Google. Но это еще ничего не значит. Ведь качество программы зависит не только от скорости запуска.

Вот это уже более существенно. Правильная работа с оперативной памятью – это ключевая особенность такой программы, как браузер. И правильное использование этого ресурса определяет лучший веб-обозреватель.

В Google Chrome 20 открытых вкладок занимают 90% RAM объемом в 4 ГБ. Причем каждая вкладка требует отдельного процесса. А если открыть еще 5 штук, то веб-обозреватель закрывается. Вообще, никакая оптимизация Хрома в этом плане хорошо известна.

В Mozilla Firefox точно такое же количество одновременно открытых вкладок едва занимает 30% от общего объема оперативной памяти. Причем при открытии дополнительных окон браузер продолжает работать стабильно.

Итог: веб обозреватель от Mozilla крайне экономно использует RAM и по этому параметру существенно обходит детище Google. Поэтому рекомендуется использовать именно Фаерфокс. Он работает стабильнее.

Персонализация

Теперь поговорим о возможности настройки интерфейса браузера для своих нужд. Это весьма важный фактор, так как пользователям иногда не удобно работать с интерфейсом, придуманным разработчиками приложения.

У Хрома с этим все очень плохо. Создатели браузера сами знают, что лучше для пользователя. Вот только юзеры не в восторге. К примеру, новый дизайн их расстроил. А еще в браузере ничего нельзя поменять. Кроме цвета самого окна при помощи сторонних тем.

С Фаерфоксом дела обстоят куда лучше. Там можно настроить каждую мелочь. Даже панель инструментов можно изменить на свой вкус: передвинуть иконки, добавить новые или удалить лишние. Темы оформления также существенно меняют стиль веб-обозревателя.

Браузер от Google – это проприетарный продукт от поискового гиганта. Со всеми вытекающими. Он не поддается кастомизации. Зато Firefox в этом плане более гибок. Поэтому он и выигрывает у Хрома.

Скорость загрузки страниц

Здесь существенного отличия нет. Оба браузера загружают контент очень быстро. Естественно, при наличии высокоскоростного соединения. Для того, чтобы увидеть разницу, необходимо использовать сверхточный секундомер.

На доли секунды Хром быстрее Фаерфокса. Но это не так существенно. Основной контент веб-обозреватели загружают одинаково быстро. И никакого спора здесь быть не может. Тем более, что все элементы отображаются правильно.

Загрузка страниц в обоих веб-обозревателях происходит быстрее, если в кэше каждого есть какие-то намеки на данный контент. Если страница загружалась ранее, то это точно повысит скорость ее запуска во все последующие разы.

Конфиденциальность

Вопрос приватности в современных реалиях стоит наиболее остро. Сейчас даже Microsoft не гнушается сбором сведений о пользователях. Причем неизвестно, как потом использует эти данные софтверный гигант.

С Google все точно также. Браузер Хром активно собирает информацию о посещениях сайтов, логинах и паролях, поисковых запросах и прочем. Причем пользователям говорится, что это нужно для обеспечения правильной выдачи в поиске и таргетированной рекламы.

У Firefox в этом плане все нормально. Веб-обозреватель способен собирать информацию такого плана только в том случае, если пользователь ему разрешил. В противном случае, серфинг в интернете будет полностью конфиденциальным.

Главный недостаток Хрома в этом плане заключается в том, что в настройках браузера даже нельзя отключить его шпионские модули и запретить сбор информации. Поэтому назвать сей веб-обозреватель приватным никак нельзя.

Заключение

Мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Мазила или Гугл Хром. В свете всего вышесказанного получается, что Firefox намного лучше своего оппонента. Даже несмотря на то, что Chrome иногда обходит Фаерфокс.

Зато браузер от Mozilla может похвастаться более щадящим использованием RAM, широкими возможностями персонализации и повышенной приватностью. Веб-обозреватель от Google в этом плане сильно проигрывает.

Был самым гибким. И сейчас для Мозиллы существует в три раза больше расширений, чем для остальных браузеров, но это уже скорее излишек, чем преимущество. Все эти дополнения грузят, делают медленными и без того ожиревшие браузеры, которых уже опережают по скорости многие новички рынка. Так все же, что лучше: Firefox или Chrome – попробуем выяснить.

Быстродействие

Огненный лис работает на собственном ядре Gecko, поддерживающем язык интерфейса XML User Interface Language. Хром построен на Blink – ядро с основой кода WebKit, разработанного на KHTML и среды KJS, применяемой в графике KDE. Оба браузера одинаково хорошо справляются с загрузкой веб-сайтов и страниц. В Мозилле немного лучше построено взаимодействие с кешем, повторная загрузка происходит немного быстрее, чем в Хроме.

Интерфейс

Google Chrome не позволяет так менять интерфейс и настраивать браузер, как Mozilla. Более того, существуют всевозможные расширения, частично или радикально меняющие интерфейс Фаерфокса. Но и Хром сложно назвать неудобным.

Возможности

Армия сторонников Firefox не может расстаться со всеми плагинами и дополнениями, которые были скоплены для комфортной работы с интернетом. Это и есть основной козырь в рукаве Мозиллы.

Безопасность

Каждая крупная американская компания вынуждена делиться данными о пользователях, исключением не стали такие гиганты: Apple, Google, Mozilla, Microsoft и другие. Оба браузера позволяют отключить куки, установить мастер-пароль, использовать приватный просмотр веб-страниц, ведут активную борьбу против вредоносных сайтов.

Заключение

Вывод сделать невозможно. Каждый из браузеров хорош в той или иной области. Но, если нужна быстрая программа для работы с интернетом, обеспечивающая максимальную скорость загрузки страниц, Хром, Опера, Мозилла здесь уже давно не лидеры, они обросли функционалом в конкурентной борьбе, потеряв быстродействие и уступив молодым игрокам.

Задавая вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы невольно столкнемся с целым рядом преимуществ и недостатков обеих браузеров. Известная поговорка гласит: «Каждая лягушка свое болота хвалит».

В случае противостояния таких двух гигантов, как наши соперники, никаких исключений нет. Все вебмастера настойчиво будут доказывать правильность и (непременно!) объективность, именно своего предпочтения.

Естественно, для однозначного утверждения той или иной точки зрения, мы не имеем 100% оснований, однако провести общее сравнение и сделать соответствующие выводы, все же возможно.

Итак, руководствуясь не слепым рерайтом но личным, многолетним опытом, поведаю вам свою историю. Начиная с 2007 года, я использовал в качестве основного браузера только Mozilla Firefox, радуясь его простоте, богатству функционала и плагинов.

Однако в прошествии нескольких лет, активно стал набирать популярность Chrome. Первая стабильная версия вышла в 2008 году (интересен факт, что старт Firefox произошел аж в 2004).

Но изначально этот браузер имел коммерческую основу, и это при отсутствии такого широко спектра возможностей, как у Mozilla. Поэтому вопросов о том, что лучше — Chrome или Firefox ни у кого даже не возникало.

Тем не менее, ребята из Google имели большие амбиции, и с каждым обновлением совершенствовали свой продукт. В конечном счете, уже в 2012-2013 годах, Chrome стал одним из самых популярных браузеров у пользователей интернета.

Скриншот браузера Google Chrome

Сразу скажу, что при всей моей любви к Лисе, я вынужден был перейти на Хром по причине более высокой скорости работы последнего. Итак, приведем краткие характеристики обеих , и дадим субъективную оценку каждой. Но сначала маленький скриншот «Рыжика»!

Скриншот браузера Mozilla Firefox

СКОРОСТЬ

Некоторые педантичные умы требуют приводить в качестве доказательств научные исследования, графики и таблицы, для определения скорости работы сравниваемых платформ. Однако все это, по моему, чушь, и никому миллисекунды, биты и прочие единицы измерения ничего не докажут, пока человек сам не убедится в реальности того или иного утверждения.

Для понимания разницы в скорости загрузки страниц и того, кто резче соображает — Chrome или Firefox, просто перейдите на противоположный вариант, и попользуйтесь им на протяжении нескольких дней. Мне хватило двух дней (я работаю с большим количеством вкладок), чтобы убедиться в неоспоримом преимуществе Хрома.

ИНТЕРФЕЙС

Если вы думаете, что не сможете отказаться от этих «замечательных кнопочек» на панели Мазилы, то будьте уверены – это только иллюзия.

Буквально через короткий период времени вы поймете, что к интерфейсу привыкаешь моментально, и главная его задача – минимализм+функциональность. Chrome в этом плане просто безупречен!

НАГРУЗКА НА СИСТЕМУ

Одним из важнейших моментов при выяснении что лучше, Chrome или Firefox, является нагрузка на компьютер. Вот тут, как раз, исход битвы заранее предрешен!

Дело в том, что Хром устроен таким образом, чтобы каждая вкладка, окошко или плагин, запускались в системе компьютера как отдельный процесс.

То есть, они не накладываются друг на друга, и не создают своего рода «системный ком», который часто непредсказуем и чрезвычайно тяжеловесен.

В Мазиле все наоборот — там все и вся объединяется в один процесс! В случае сбоя одной странички, «накрыться» могут все одновременно. То же самое и с плагинами: завис на одной вкладке проигрыватель – значит везде флеш «накрылся», и нужно полностью перезапускать все окно.

Это очень неудобно, поэтому на вопрос, кто имеет больше преимуществ в данном сравнении, Chrome или Firefox, может быть только один ответ! К тому же, у Хрома есть свой личный диспетчер задач, который вызывается нажатием Shift + Esс.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА

Что касается управления закладками, журналом, паролями, защитой и безопасностью, — то оба браузера в этом плане великолепно устроены. На сегодняшний день, количество плагинов, дополнений и расширений для обеих платформ бесконечно велико, поэтому тут сложно определить приоритет кого-либо одного.

Естественно, каждый Вебмастер и просто компьютерный пользователь, смогут аргументировать свою позицию относительно выбора первого или второго варианта.

Мой же вывод таков: для программистов лучше использовать браузер Mazilla (подробности нужно описывать в отдельной статье), а вот для блогеров и простых интернет пользователей, лучше Хрома вряд ли что-то придумано!

Пишите комментарии и делитесь своим опытом. Советую также просмотреть статью — лучшие плагины для Chrome.

Итак, на вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы с уверенностью ответим, что в нелегком противостоянии за первенство, перевес оказался на стороне Хрома. Экспериментируйте, пробуйте, исследуйте и развивайтесь — все это только на пользу. Удачи!